JUMERI sehingga menimbulkan Potensi KerugianNegara yaitu sebesar Rp. 768.942.720 (Tujun Ratus Enam Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah);Perbuatan Terdakwa MOH. DARDIRI Bin ALI IMRON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 Jo.

JUMERI(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juni2020 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentudalam bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2020 bertempatrumah Saksi MOH.

JUMERI sehingga menimbulkan Potensi KerugianNegara yaitu sebesar Rp. 768.942.720 (Tujun Ratus Enam Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah).Perbuatan Terdakwa AHMAD TAMAMI alias ACONG BIN ALM.

JUMERI;5. Menetapkan agar terdakwa MOH. DARDIRI Bin ALI IMRON dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwaberdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilanNegeri Sukadana telah menjatuhkan Putusan Nomor 233./Pid.Sus/2020/PN Sdn Tanggal 13 Oktober 2020 dengan amar Putusan sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Moh.

Jumeri;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SARYANTO Als ANTO Bin SUYATNO, Terdakwa II ARIL JUMERI Als ARIL, Terdakwa III RIO PUTRA SETIAWAN Als PUTRA dan Terdakwa IV INDRA Als INDRA Bin SUTIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG

BERWEWENANG; ---------------------------------

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.Saryanto Als Anto Bin Suyatno
2.Aril Jumeri Als Aril
3.Rio Putra Setiawan Als Putra
4.Indra Als Indra Bin Sutimin Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saryanto Als Anto Bin Suyatno,Terdakwa Il Aril Jumeri Als Aril, Terdakwa Ill Rio Putra Setiawan Als Putra,Terdakwa IV Indra Als Indra Bin Sutimin (Alm) dengan pidana Penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan3.

Aril Jumeri Als Aril, Terdakwa III. Rio Putra Setiawan Als Putra,Terdakwa IV.

Aril Jumeri Als Aril : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 00:05 Wib bertempatdi areal terbuka yakni teras rumah Saryanto Als Anto Bin Suyatno tepatnya diRT 05 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kab.Rokan Hulu Terdakwa bersamadengan Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IV ditangkap oleh polisi karenamelakukan permainan judi qiuqiu; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa bersama rekan Terdakwa lainnya yaituTerdakwa I. Saryanto, Terdakwa III.

Aril Jumeri, Terdakwa IV.

Aril Jumeri, Terdakwa Ill.

G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumiati binti Mamma, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kamopung Sarebatue, DesaTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat.melawanMuhammad Jufri bin Jumeri, umur

bulandan selama itupula tidak ada saling memperdulikan sehingga penggugat sudah tidakrela terikat perkawinan lagi dengan tergugat.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dalam gugatan penggugat diatas,maka sangatlah beralasan hukum penggugat untuk mohon kepada ketua/anggota majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara penggugat Sumiati binti Mamma dengan tergugatMuhammad Jufri bin Jumeri

tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidakmengirim wakilnya atau kuasanya yang sah, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.bg gugatanpenggugat dapat dikabulkan serta diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian yang berindikasi padapertengkaran sehingga cukup alasan untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Muhammad Jufri bin Jumeri

dibebankan kepadapenggugat berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Muhammad Jufri bin Jumeri

dengan kakak saksi yang bernamaSaksi ROBIAH Binti (Alm) JUMERI dan setelah saya bertemu dengankakak saksi Saksi ROBIAH Binti (Alm) JUMERI saksi langsung memberi 1 (satu.)

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI dan kemudian oleh kakaksaksiSdri.

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI tidakmempunyai Hanphone dan sesampainya di rumah kakak saksi, Saksibertemu dengan kakak saksi yang bernama Sdri. ROBIAH Binti (Alm)JUMERI dan setelah saya bertemu dengan kakak saksi Sdri. ROBIAHBinti (Alm) JUMERI saksi langsung memberi 1 ( satu ) Buah HandPhone Merk Brandcode B3310, warna Hitam kombinasi putih, NomorImei 1 : 331010012388558, Imei 2 : 331010012388566 yang di beri olehterdakwa kemudian handphone tersebut dimasukin nomor milik kakaksaksi Sdri.

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI dan kemudian oleh kakak sayaSdri. ROBIAH Binti (Alm) JUMERI hanphone tersebut dipergunakanuntuk komunikasi seharihari; Bahwa maksud dan tujuah saksi diberi 1 ( satu )Buah Hand Phone Merk Brandcode B3310, warna Hitam kombinasiputih, Nomor Imei 1 : 331010012388558, Imei 2 : 331010012388566oleh terdakwa yang kemudian saudari kasihkan kepada kakak saudariyang bernama Sdri.

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI karena saksi adalahistri terdakwa dan kemudian hanphone tersebut saksi kasihkan kakaksaksi yang bernama Sdri. ROBIAH Binti (Alm) JUMERI karena kakaksaksi tersebut tidak mempunyai handphone; Bahwa 1 ( satu. ) Buah Hand Phone MerkBrandcode B3310, warna Hitam kombinasi putin, Nomor Imei 1 :331010012388558, Imei 2 : 331010012388566 adalah hand Phoneyang diberi terdakwa yang kemudian saksi kasinkan kepada kakak saksiyang bernama Sdri.

Penggugat:
1.SITI KALIMAH
2.MUSA'AH
Tergugat:
1.SLAMET
2.JUMERI
3.MRAJITO
4.JIYONO
5.IKHSAN EFENDI
6.ANIK SUSANTI
Turut Tergugat:
1.SUYATNO
2.NINIK LESTARI
3.TUSIMIN
4.YULIYATI
5.LUGIMAN
6.SUISMAWATI
7.HERU SISKA RIMBAWATI

Bahwa, SLAMET ( TERGUGAT ), JUMERI ( TERGUGAT II), MRAJITO( TERGUGAT III), JYONO ( TERGUGAT IV ) dan Almarhum KASMUDIadalah anak sah dari perkawinan MURNI dan KASBI, sehinggamerupakan ahli waris sah dari MURNI.3. Bahwa KASMUDI meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2021 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : IKHSAN EFENDI (TERGUGATV) dan ANIK SUSANTI (TERGUGAT VI) yang juga merupakan ahli warisdari MURNI yang menggantikan kedudukan waris dari AlmarhumKASMUDI.4.

Pernikahan pertama dengan KASBI dan dikaruniai 5 ( lima ) anakyaitu SLAMET ( TERGUGAT ), JUMERI ( TERGUGAT II ),MRAJITO ( TERGUGAT III ), JYONO ( TERGUGAT IV ) danAlmarhum KASMUDI.b. Setelah KASBI meninggal dunia, MURNI melakukan pernikahankedua dengan SODIQ dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituPARA PENGGUGAT.5. Bahwa, sekarang ini MURNI, KASBI, dan SODIQ telah meninggal dunia.6.

Notaris mana saksi tidak tahu hanya katanya tetangga; Bahwa Murni menikah dua kali yaitu yang pertama Murni menikahdengan Kasbi lalu setelah Kasbi meninggal dunia beberapa saat Murnimenikah dengan Sodiq orang Tuntang; Bahwa setau saksi Tanah tanah sudah dibagi oleh Murni diberikan padaSlamet, Jumeri Jiyono, Mrajito atau sudah dibagi untuk anak anak Murnidalam pernikahan dengan Kasbi, saksi tahu saat jadi tetangga mereka; Bahwa Slamet anak Murni dari pernikahannya dengan Kasbi beragamaKristen, saksi

Saksi MUGITO dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertempat tinggal di Karanganyar lalu tahun 1962 tinggalBusungan lalu sejak tahun 1973 bertempat tinggal di Tambakboyo; Bahwa Tanah yang disengketakan milik Kasbi dan istrinya bernamaMurni; Bahwa setahu saksi milik Kasbi dan istrinya , Kasbi dapat tanah tanahtersebut dari mana saksi tidak tahu; Bahwa dari perkawinan Kasbi dengan Murni punya anak lima masingmasing bernama Slamet, Jumeri, Mrajito, Jilyono dan Kasmudi; Bahwa anak

Jumeri,Mrajito, Jiyono, Kasmudi;Halaman 30 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/ Pat.G/ 2021/ PN UnrBahwa saksi mengetahui tentang tanahtanah yang disengketakan yaituTanah sengketa ada tanah darat dan tanah sawah terletak di KelurahanTambakboyo Kec. Ambarawa Kab. Semarang;Bahwa saksi mengetahui karena sadanya permasalahan sengketa tanahdi Busungan, Tambakboyo, AmbarawaKab.

ZULKARNAIN MUIN, MM melalui JUMERI ASRI, ST, MSiselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK), yaitu berupa : RKS; RAB/EE/BQ Gambar Rencana.e Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, ST, MSiselaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untukdigunakan oleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunandokumen pengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga PerkiraanSendiri (HPS).e Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan berlangsung, pada sekitar akhirtahun 2006

Jayahadikusuma, ST.Selanjutnya panitia pemeriksa diperintahkan oleh Jumeri Asri, ST, MSiselaku PPTK untuk melakukan pemeriksaan lapangan, hasil pemeriksaanlapangan dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaantertanggal 08 Mei 2009, yang pada pokoknya berisi bahwa pekerjaan telahdilaksanakan dan volume pekerjaan masih ada yang rusak dan ada yangbelum menyala sebagian.

Zulkarnain Muin, MM bersamasama dengan H.D.Zaidan, Gitama Rahardja Ruslie serta Jumeri Asri, ST.M.Si. sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas maka telah memperkaya H. ZAIDAN binZALIMI atau korporasi yaitu PT.

ZULKARNAIN MUIN, MM melalui JUMERI ASRI, ST, MSiselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa : RKS; RAB/EE/BQ Gambar Rencana.Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, ST, MSiselaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untukdigunakan oleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunandokumen pengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga PerkiraanSendiri (HPS).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan berlangsung, pada sekitar akhirtahun 2006 sampai

Zaidan, Gitama Rahardja Ruslie seria Jumeri Asri, ST.M.Si.sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas maka telah menguntungkanH.D. ZAIDAN bin ZALIMI atau korporasi yaitu PT.

15/Pid.Sus/2016/PN Wnociptaan Cak Diqin antara kurunwaktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH, Baline Tali Kutang,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan dalamkenangan, Ora Tego, Bos Edi,Gimun Mendeman, kapan lamaran,yang dibeli oleh saksi Jumeri

yang berisi lagu laguciptaan Cak Diqin antara kurunwaktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH, Baline Tali Kutang,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan dalamkenangan, Ora Tego, Bos Edi,Gimun Mendeman, kapan lamaran,yang dibeli oleh saksi Jumeri

SODIQIN Alias DIQIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 11.00WIB, saksi bersama dengan saksi Jumeri pernah membeli (satu) kepingMP3, 2 (dua) keping MP4, dan 2 (dua) keping VCD yang berisi lagulagu ciptaan saksi dari toko Defa yang terletak di jalan SeminCawas,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa pada saat itu saksi tetap berada di dalam mobil, dan yang turununtuk membeli adalah saksi Jumeri;e Bahwa toko

KCI/PR/SK/2006/4155 tanggal30 Mei 2006;d 1 (satu) lembar Perjanjian pemberian Kuasa Pengalihan Hak cipta No: KCI/PR/FPA/2006/4155 tg 30 Mei 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 11.00WIB, saksi Jumeri bersama dengan saksi HM Sodiqin membeli (satu)keping MP3, 2 (dua) keping MP4, dan 2 (dua) keping VCD yang berisilagulagu ciptaan saksi HM.

Sodiqin dari toko Defa yang terletak di jalanSeminCawas, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa toko Defa merupakan milik terdakwa yang pada saat itu sedangdijaga oleh saksi Desi Pravitasari;e Bahwa MP3, MP4 dan VCD yang dibeli saksi Jumeri dan saksiHM.Sodiqin dari toko milik terdakwa merupakan barang bajakan;e Bahwa saksi HM.Sodiqin dan saksi Jumeri membeli MP4 dengan hargaRp.3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) per keping, VCD dengan hargaRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per keping, dan

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena sebagai Paman XX; Bahwa setahu saksi Pemohon pernahmenikah dengan XXyang dilaksanakanpada tahun 2015 di rumah orangtuaXXdengan wali ayah kandung XXbernamaDalwadi bin Jumeri dan maskawinseperangkat alat sholat dan saksi hadirsebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon denganXXselain dihadiri

Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon pernah menikah dengananak XXyang dilaksanakan pada tahun2015 di rumah orangtua XX; Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon ikut hadir menjadi saksi dalampernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan XXadalahayah kandung dari XXyang bernamaDalwadi bin Jumeri dengan maskawinseperangkat alat sholat sedang yangmenjadi saksi dari pihak perempuanadalah Paman dari XXyang bernamaSuwanto bin Jumeri; Bahwa pernikahan

Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon dengan XXtelah menikah secara syari'at Islam padatanggal 15 Januari tahun 2015 di rumah orang tua XX, dengan waliayah kandung XXyang bernama Dalwadi bin Jumeri di hadapan 2 orangsaksi bernama SAKSI 2dan SAKSI 3 dengan maskawin seperangkat alatsholat ; Bahwa dari perkawinan sirri tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama ANAK, lahir 22 Desember 2015 (vide buktiP.2); bahwa anak tersebut lahir dari rahim XXdan tidak ada

saksi Jumeri Asri selaku PPTK.Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya H.D.

Asriselaku PPTK.Bahwa saksi Jumeri Asri, ST.

Zaidan bertanda tanganterlebih dahulu.Bahwa hal tersebut menurut saksi Jumeri dikarenakan H.D. Zaidansedang sakit.Bahwa terdakwa pernah meminta kepada saksi Jumeri untuk bertemudengan direktur PT. Dwipa Konektra.Bahwa terdakwa tidak mengetahui adanya perjanjian antara saksiH.D.

Metromedia ElmekaEngenering (MEE) kepada Jumeri Asri, ST. Msi sebagai PPTK berupa :e RKSe RAB/EE/BQe Gambar RencanaMenimbang, bahwa Ir. Jumeri Asri sebagai PPTK didakwa dalam surat dakwaan yang terpisah danIr.

Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Jumeri Asri, ST Msi (PPTK) didakwa dalamdakwaan terpisah mengetahuiBahwa CV.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRANI, H bin SANI) dengan Pemohon II (KHAIRIYAH binti JUMERI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1994 di desa Tambalang, Kecamatan Sungai Pandan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SYAHRANI, H bin SANE, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.02 desa Tambalang Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";KHAIRIYAH binti JUMERI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SYAIFUDDIN, tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama JUMERI bin MAR'T.

kelahiran anak dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syahrani H bin Sani denganPemohon IJ Khairiah binti Jumeri

) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1994, di Jalan Rumah Penghulu desa Tambalang Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon I (SYAHRANI, H bin SANID) dengan Pemohon II(KHAIRIYAH binti JUMERI) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk untuk membuat akata kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian

karenahal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (SYAHRANI, H bin SANI) dengan Pemohon II(KHAIRIYAH binti JUMERI

METROMEDIA ELMEKA ENGINEERING kepada Terdakwa Ir.Zulkarnain Muin, M.M., melalui JUMERI ASRI, S.T., M.Si. selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :e RKS;e RAB/EE/BQ;e Gambar Rencana;e Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, S.T., M.Si.selaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untuk digunakanoleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunan dokumenpengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS); Bahwa sebelum pelaksanaan

Zaidan, Gitama Rahardja Ruslie serta Jumeri Asri, S.T.,M.Si. sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas maka telahmemperkaya H. ZAIDAN bin ZALIMI atau korporasi yaitu PT. DwipaKonektra dan GITAMA RAHARDJA RUSLIE sejumlah Rp4.030.636.363,64 (empat millyar tiga puluh juta enam ratus tiga puluhHal. 19 dari 56 hal. Put.

Zulkarnain Muin, M.M., melalui JUMERI ASRI, S.T., M.Si.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :RKS;RAB/EE/BQ;Gambar Rencana;Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, S.T.

Dwipa Konektra diumumkan sebagai pemenangpelelangan, GITAMA RAHARDJA RUSLIE meminta agar TEDDYWIRAJAYA mengurus sampai dibuat Kontrak. kemudian Draf kontrakdisiapkan oleh JUMERI ASRI, S.T., M.Si. selaku PPTK dan Draf kontrakyang telah jadi, dikirim ke Jakarta untuk ditandatangani oleh H. D.ZAIDAN;Hal. 25 dari 56 hal. Put.

Mempunyai hubungankausal dengan perbuatan Terdakwa bekerja sama dengan JUMERI ASRI, S.T.

Perk : PDM32/0.3.42/Euh.2/08/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 sebagaiberikut:PERTIAMA, 2sncssccestnresccessiesecensiteeseiinemee een eeePILETAIE 5 ~~~~~ nnn inn nnn nnn rn rin nnBahwa terdakwa TUSIRAN Bin (Alm) DUL AHMAD bersamasama dengansaksi AGUS WIDODO Bin (Alm) JUMERI (terdakwa dalam perkara lain), pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2013 bertempat

Semarangyang tujuannya untuk terdakwa simpan sedangkan 2(dua) Dirigen kosong yang terdakwa tinggal di SPBUtersebut untuk diisi solar lagi, kKemudian setelah ituterdakwa menyuruh saksi Agus Widodo Bin (Alm)Jumeri (terdakwa dalam perkara lain) untuk membeliBBM jenis Solar sebanyak 4 (empat) Dirigen sebanyak120 (seratus dua puluh) liter, kKemudian saksi AgusWidodo Bin (Alm) Jumeri membeli 2 (dua) Dirigen BBMjenis Solar sebanyak 60 (enam puluh) liter di SBPUNgrawen Bawen dengan harga Rp.4.500, (empat

berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1Bahwa terdakwa TUSIRAN Bin (Alm) DUL AHMAD bersamasama dengansaksi AGUS WIDODO Bin (Alm) JUMERI (terdakwa dalam perkara lain) pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa

Semarangyang tujuannya untuk terdakwa simpan sedangkan 2(dua) Dirigen kosong yang terdakwa tinggal di SPBUtersebut untuk diisi solar lagi, Kemudian setelah ituterdakwa menyuruh saksi Agus Widodo Bin (Alm)Jumeri (terdakwa pada perkara lain) untuk membeliBBM jenis Solar sebanyak 4 (empat) Dirigen sebanyak120 (seratus dua puluh) liter, kKemudian saksi AgusWidodo Bin (Alm) Jumeri membeli 2 (dua) Dirigen BBMjenis Solar sebanyak 60 (enam puluh) liter di SBPUNgrawen Bawen dengan harga Rp.4.500, (empat ribulima

Saksi Hari Antoni, S.psi Bin Kemis : Bahwa saksi bersama teman saksi yaitu Robet Redo, Kardono, Surya danJumeri menangkap pelaku Pungli di air mancur; Bahwa pelaku yang telah melakukan Pungli tersebut yaitu YongkiWardana, Imam Aswari dan Deni; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan karena banyaknyalaporan dari para sopir truck bahwa banyak yang melakukan pungli diwilayah kota prabumulih, sehingga saksi bersama tim melakukan patroli,dan pada saat kejadian saksi Jumeri dan saksi Robert

Saksi Jumeri Bin Amir Daud .

Saksi Robert Redo Bin Suyadi , Bahwa saksi bersama teman saksi yaitu Hari Antoni, Kardono, Surya danJumeri menangkap pelaku Pungli di air mancur; Bahwa pelaku yang telah melakukan Pungli tersebut yaitu YongkiWardana, Imam Aswari dan Deni; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan karenabanyaknya laporan dari para sopir truck bahwa banyak yang melakukanpungli di wilayah kota prabumulih, sehingga saksi bersama tim melakukanpatroli, dan pada saat kejadian saksi Jumeri bersama saksiikutmenumpang

Kalau tidak mauminta uang saja yangmana pada saat kejadian tersebut terdakwa YongkiWardana dan terdakwa Imam Aswari mengiring dan berdiri dibelakangterdakwa Deni yang berdiri di Samping pintu sopir truck yang dihentikantersebut, oleh karena sopir truck ketakutan terhadap para terdakwa makasopir truck tersebut menyerahkan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) kepada terdakwa Deni, dan melihat kejadian tersebut saksibersama saksi Jumeri yang merupakan anggota POLRI yang duduk disebelah sopir truck

Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dan Pasal 362 KUHP serta Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sri Sapto Eko Pambudi alias Kodok bin alm Jumeri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka dan

Terdakwa:
SRI SAPTO EKO PAMBUDI Alias KODOK Bin (Alm) JUMERI

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa III. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias Ijang Bin Suharni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa III. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als.KOWOR Bin JUMERI
3.MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRNANDA Als.BOGANG Bin JEMIRAN
4.RIZAL AHMAD TRI HARDIANTO Als.IJANG Bin SUHARNI

Agama8.Pekerjaan: Dicky Nur Andika Putra als.Kowor Bin Jumeri: Ponorogo: 19 Tahun /26 Januari 1999: Lakilaki: Indonesia: JI.Karet Sasuit Tuibun No.24 Rt.02 Kel.BanyudonoKec.Ponorogo Kab.Ponmorogo.: Islam: Tidak bekerjaTerdakwa 2. Dicky Nur Andika Putra als.Kowor Bin Jumeri sedang menjalanipidana;Terdakwa 31.oO oR WDNama lengkapJemiran. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa III.Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan TerdakwaIV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharni pada hari Sabtutanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di SDN Ngegong JI.

Dicky NurAndika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa Ill. Mochammad Allif YoginFirnanda Alias Bogang Bin Jemiran Dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri HardiantoAlias ljang Bin Suharni sebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yangmana identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan oleh Para Terdakwa,serta dibenarkan oleh saksisaksi.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri,Terdakwa Ill. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiranbertugas masuk mencongkel pintu dan mengambil computer, sedangkanTerdakwa IV.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri,Terdakwa III. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran danTerdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharni, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Randy Agung Prayogo AliasPethet Bin Suwondo, Terdakwa II.

ZulkarnaiMuin, MM selaku Pengguna Anggaran serta Jumeri Asri, ST. Msi.

Zulkarnain Muin, MM dan Jumeri Asri, ST. Msi.Sebagaimana telah diuraikan diatas maka telah memperkaya terdakwaH.D. Zaidan Bin Zalimi atau Korporasi yaitu PT.

ZULKARNAIN MUIN, MM melalui JUMERI ASRI, ST, MT selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa : RKS; RAB/EE/BQ Gambar Rencana.Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, ST,MSi selaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untukdigunakan oleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunandokumen pengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga PerkiraanSendiri (HPS).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan berlangsung, pada sekitar akhirtahun 2006 sampai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Ayah Para Pemohon (Pewaris) yang bernama Jumeri bin Parto telah meninggal pada tanggal 01 Juli 2021;

3. Menyatakan Ibu Para Pemohon (Pewaris) yang bernama Sumarni binti Sumarjo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2021

4. Menetapkan:

4.1. Sutartik binti Jumeri (anak kandung/ pemohon I) ;

4.2. Sutarni

binti Jumeri (anak kandung/ pemoho II) ;

4.3. Eni Susanti binti Jumeri (anak kandung/ Pemohon III)

Sebagai ahli waris dari almarhum Jumeri bin Parto dan Sumarni binti Sumarjo dan berhak atas harta peninggalannya serta menyelesaikan urusan administratif terkait peninggalan tersebut;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp515.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah

Sukoharjo: Islam: Swasta: SMP: HALIMI Bin JUMERI: Semarang: 62 tahun /12 Nopember 1950: Lakilaki.: Indonesia: Perum Griya Gawe Mukti Rt.01/VI SumogaweGetasan Semarang: Islam: Swasta>SMA: SUYONO HADI WIYONO Alias YON: Surakarta.: 59 tahun /29 Agustus 1953: Lakilaki.: Indonesia: JI.

HALIMIbin JUMERI, I. SUYONO HADI WIYONO alias YONO, IV TARNO aliasVIRGO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dalam perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 bis ayat 1 Ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I. ANTONO aliasKEAN, II. HALIMI bin JUMERI, HI.

dan berhasil menangkap TARNO danKE AN.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polsekta Banjarsari Surakarta untukpemeriksaan lebih lanjut dan pada saat pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan atautidak mempunyai surat ijin dari pejabat yang berwenang/pemerintah untuk melakukankegiatan judi Cap Jie Kia tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa ANTONO alias KEAN bersamasama dengan HALIMIbin JUMERI

HALIMI bin JUMERI, I. SUYONO HADI WIYONO aliasYONO, IV.TARNO alias VIRGO, dimana dipersidangan para terdakwa membenarkanidentitas diri mereka masingmasing sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

HALIMI bin JUMERI,Ill.

Antung Jumeri, SH. MHI.

Antung Jumeri, SH. MHI. namungagal/tidak berhasil:Menimbang, bahwa meski pun mediasi gagal tetapi Majelis tetapberusaha sungguhsungguh mendamaikan kembali Penggugat dan Tergugatpada persidangan dan melaui mediasi lanjutan. Ternyata usaha pendamaianpada mediasi lanjutan tersebut berhasil.

METROMEDIA ELMEKA ENGINEERING kepada Ir.ZULKARNAIN MUIN, MM melalui JUMERI ASRI, ST, MSi selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :e RKS;e RAB/EE/BQe Gambar Rencana.Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima olen JUMERI ASRI, ST,MSi selaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untukdigunakan oleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunandokumen pengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga PerkiraanSendiri (HPS).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan berlangsung

Zulkarnai Muin,MM selaku Pengguna Anggaran serta Jumeri Asri, ST. Msi.

No. 1397 K/Pid.Sus/2015ZULKARNAIN MUIN, MM melalui JUMERI ASRI, ST, MT selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :e RKS;e RAB/EE/BQe Gambar Rencana.Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, ST, MSiselaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untukdigunakan oleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunandokumen pengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga PerkiraanSendiri (HPS).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan berlangsung, pada sekitar

Zulkarnain Muin selaku PenggunaAnggaran dan Jumeri Asri,ST.M.Si selaku PPTK.Hal. 29 dari 63 hal. Put. No. 1397 K/Pid.Sus/2015Bahwa untuk mengkonkritkan kerjasama pengalihan pekerjaan dimaksuddari Terdakwa H.D.

ZULKARNAIN MUIN,MM, sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu selakuPengguna Anggaran (PA) dan JUMERI ASRI, ST, MSi selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Bahwa Terdakwa H.D. ZAIDAN bin ZALIMI selaku Direktur PT. DwipaKonektra dengan Ir.