• Menetapkan agar barang bukti berupa:1(satu) buah Handphone merk Cross type PD 11 warna silver merah, 1(satu) buah kertas ramalan, 1(satu) buah kertas paito/rekapan nomor sebelumnya, 3(tiga) buah kertas yang sudah tertulis nomor pasangan judi togel, 6(enam) buah potongan kertas kosong, 2(dua) buah bolpoint warna hitam merk standart, 1(satu) lembar kertas bertuliskan angka pasangan judi togel 6251 : 1, 2651 : 1, 251 : 2, 651 : 2, 51 : 2, 54 : 2 atas nama pembeli Sdr Juwandi, 1(satu) lembar kertas

  rupiah), memasang angka togel tigaangka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),memasang angka togel empat angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 20.00 wibbertempat diwarung Kustipah, terdakwa mulai melayani pembelian nomor juditogel dari saksi Juwandi

  Grobogan, bahwa disebuah warung milik Kustipah ada terdakwayang sedang berjualan nomor judi jenis hongkong.e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Agus Listiyanto melakukanpenyelidikan tentang informasi tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2013 sekira pukul 21.30 wib bertempat diwarung milikKustipah, ketika terdakwa sedang melayani pembelian nomor judi jenishongkong pada saksi Juwandi dan saksi Suprapto, tibatiba datang saksibersama dengan saksi Agus Listiyanto langsung melakukan

  Grobogan, bahwa disebuah warung milik Kustipah ada terdakwayang sedang berjualan nomor judi jenis hongkong.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Nur Rohmat melakukan penyelidikantentang informasi tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013sekira pukul 21.30 wib bertempat diwarung milik Kustipah, ketika terdakwa sedangmelayani pembelian nomor judi jenis hongkong pada saksi Juwandi dan saksiSuprapto, tibatiba datang saksi bersama dengan saksi Nur Rohmat langsungmelakukan penggrebekan

  Juwandi dan (satu) lembar kertas bertuliskan angka pasangan judi13togel 39 : 6 atas nama pembeli Sdr.

• sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk di milikidengan secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Saksi EDIKEMBAREN,SP,saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI

  serta saksiBASTIAN HENDRI ANTO MANALU sedang tidur didalam kamar mess danmengecas handphone 1 ( satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold,milik saksi EDI KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 proWarna Silfer milik saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI dan 1 ( Satu )Unit HP lenova KVIBE 4 warna Putih milik saksi BASTIAN HENDRI ANTOMANALU yang terletak dilantai kamar,namun pada saat mereka saksiTerbangun pada pagi harinya handphone tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa pada waktu dan

  3 pro WarnaSilfer dan 1 ( Satu ) Unit HP lenova KVIBE 4 warna Putih yang sedang dalamkondisi di cas di lantai kamar,selanjutnya Handphone Lenova tersebut AnakRIYAS AFRIYANSYAHB Bin HAMDANI berikan kepada Sdr.Joni ( DPO ) untukdijual seharga Rp1.400.000,,dan handphone Merk Xianami Anak RIYASAFRIYANSYAHB Bin HAMDANI berikan kepada Sdr.Joni DAN HandphoneMerk samsung Type A.5 Terdakwa Pinjamkan ke Sdr.Angga ( DPO ).Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi EDI KEMBAREN,SP,saksiMUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI

  serta saksi BASTIAN HENDRI ANTOMANALU sedang tidur didalam kamar mess dan mengecas handphone 1 ( satu) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold, milik saksi EDI KEMBAREN,SP,1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 pro Warna Silfer milik saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 32 /Pid.Sus.Anak/2016 /PN.GnsDERYAN,SE Bin JUWANDI dan 1 ( Satu ) Unit HP lenova KVIBE 4 warna Putihmilik saksi BASTIAN HENDRI ANTO MANALU yang terletak dilantaikamar,namun pada saat mereka saksi Terbangun pada pagi harinyahandphone

  KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 pro WarnaSilfer milik MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI dan 1 ( Satu ) Unit HPlenova KVIBE 4 warna Putih milik BASTIAN HENDRI ANTO MANALU, dengancara anak masuk kedalam Mess Sadewa PT.GGPC dan selanjutnya anakmembuka jendela kamar yang bias terbuka, lalu anak masuk kedalam kemudianmengambil ke tiga Hp tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

• Penggugat:
  SUKARNI
  Tergugat:
  1.SUPRIHADI
  2.SUPRAPTO
  3.PRABOWO
  4.SUKARSONO
  5.MUH MUJONO
  6.SRI SUSANINGSIH
  7.SRI HANDAYANI
  8.ROBINGATUN
  Turut Tergugat:
  1.JUWANDI
  2.JUWARNO
  3.JUWAHIR
  4.WITO HARJONO
  5.SARMINI
  6.HARYANTO
  7.SURANI ARDIATI
  8.Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta, c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman c.q.

  Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Pisangan RT 004/RW 006, Sumber Rejo, Tempel, Sleman,selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT VI ;SRI HANDAYANI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diWonokerso,Lumbung Rejo,Tempel ,selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT VII;ROBINGATUN,pekerja Mengurus Rumah Tangga, beralamat di PuriBojong Lestari Il HH/22,Kelurahan Paburan,Kec Bojong Gede,KabBogor, Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Ahli WarisPengganti dari Almarhum SUYADI TERGUGAT VIII ;JUWANDI

  , termasuk data yuridis administrasi tanah obyeksengketa tidak disebutkan dengan Jelas ,pbenggugat hanya mendalilkanmelakukan jual beli melalui Juwandi (Penggugat berkepentingan Il).b. Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sejak tanggal 16 Maret 2001telah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01669.Surat ukur : 08/12/2000Nomor : 366/Trimulyo/2000Luas : 430 m?Yang diterbitkan kantor Pertanahan Kabupaten Sleman. Sehingga sejaktanggal 16 Maret 2001 adalah MILIK SAH NY.

  Bahwa Penggugat membeli SHM no 1668/Trimulyo tahun 2012 dalamkeadaan bersertifikat yang kemudian di balik nama atas nama SUKARNI (penggugat ), dengan demikian nyata bahwa hubungan hukum yangterjadi antara penggugat dan obyek tanah SHM tersebut adalah karenaproses Jual beli Penggugat dan Tergugat Berkepentingan ( Juwandi,Juwarno, Juwahir,Ny Wito Harjono ), sehingga tidak tepat bila penggugatmempersoalkan proses konversi waris yang sudah sesuai kehendah paraahli waris.g.

  Data yuridisnya juga tidak jelas dan hanya mendalilkanmelakukan jual beli melalui Juwandi (Penggugat berkepentingan 1),b. Bahwa pernyataan penggugat tentang tanah obyek sengketa 1 dibeli daripenggungat berkepentingan sampai VII melalui Juwandi tidak tepatkarena tanah obek yang didalilkan penggugat bukan milik tergugatberkepentingan sampai VII.c.

  Data yuridisnya juga tidak jelas dan hanya mendaililkanmelakukan jual beli melalui Juwandi (Penggugat berkepentingan J),b. Bahwa pernyataan penggugat tentang tanah obyek sengketa 1 dibeli dariTergugat berkepentingan sampai VII melalui Juwandi tidak tepatkarena tanah obek yang didalilkan penggugat bukan milik tergugatberkepentingan sampai VII.c.

• Penggugat:
  HORIFAH
  Tergugat:
  1.ABDUR RAHMAN
  2.ROSANA
  3.CAMAT SUKOWONO
  Turut Tergugat:
  RUKUN KEMATIAN (RK) JUWANDI

• PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JUWANDI Bin JULI, NIK.3507171012820003, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diDusun Kemiri Krajan RT.002 RW. 001 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Erita Fidriana binti Juwandi ;Tanggal lahir : O07 Desember 2004 (umur 16 tahun, 8 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Kemiri Krajan RT.002 RW. 001 DesaKemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Irvan Mashuda bin Solichan ;Tanggal lahir : Malang, 15 November 1989, (umur 31 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Bangunan ;Tempat kediaman di : Jalan Kawi RT.005 RW. 001 Desa JabungKecamatan

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Erita Fidrianabinti Juwandi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IrvanMashuda bin Solichan.Menetapkan biaya perkara menurut

  Bahwa anak Pemohon bernama Erita Fidriana Binti Juwandi, umur 16tahun 8 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Irvan Mashuda Bin Solichan sejak 6 (enam) bulan yanglalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, sering saling mengunjungi dan pergi bersamabahkan sudah melakukan hubungan selayaknya suami istri yang berakibatsaat ini Anak Pemohon dalam keadaan hamil 28 Minggu ;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ERITA FIDRIANA Binti JUWANDI dengan seoranglakilakibernama IRVAN MASHUDA Bin SOLICHAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 15September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1443 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Dikembalikan kepada saudara Juwandi

• 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan Pengurusan Kehilangan Kendaraan dan Pemblokiran STNK yang dikeluarkan oleh PT. FIFGROUP CABANG PURBALINGGA, tertanggal 08 Juni 2020.
• 1 ( Satu ) lembar foto copy BPKB sepeda motor Merk Honda No.

  . : R-2148-IV, Type F1C02N28L0 ( Scoopy ), Tahun pembuatan 2019, warna hitam silver, Nomor Rangka : MH1JM3121KK867970, Nomor Mesin JM31E2867970, atas nama pemilik JUWANDI, NIK : 3303042301850001, alamat Jln. Kopral Sumari Rt. 001 Rw. 004 Desa Kaligondang Kec. Kaligondang Kab. Purbalingga.

Dikembalikan kepada saksi Paryono;

• 1 ( Satu ) potong celana pendek jeans warna biru.
• 1 ( Satu ) buah tas slempang warna abu abu, merk FASHION.

  . : R2148IV, Type F1CO2N28L0( Scoopy ), Tahun pembuatan 2019, warna hitam silver, Nomor Rangka :MH1JM3121KK867970, Nomor Mesin JM31E2867970, atas namapemilik JUWANDI, NIK : 3303042301850001, alamat Jin. Kopral SumariRt. 001 Rw. 004 Desa Kaligondang Kec. Kaligondang Kab.

  Selanjutnya saksi naik angkotdan menuju ke rumah anak menantu saksi yang beranam JUWANDI,akan tetapi JUWANDI tidak berada di rumah, dan sedang berada dirumah saksi, akhirnya saksi langsung pulang ke rumah dan bertemudengan JUWANDI, saksi menceritakan bahwa sepeda motor saksihilang. setelah itu saksi bersama dengan JUWANDI pergi menuju lokasisepeda motor saksi yang hilang, sesampainya di lokasi, JUWANDImembawa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun yang berada diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 102

  Pol. : R2148IV, Type F1CO2N28L0 ( Scoopy ), Tahun pembuatan2019, warna hitam silver, Nomor Rangka : MH1JM3121KK867970,Nomor Mesin JM31E2867970, atas nama pemilik JUWANDI, NIK :3303042301850001, alamat Jin. Kopral Sumari Rt. 001 Rw. 004 DesaKaligondang Kec. Kaligondang Kab.

  Pol terpasang dibelakang adalah : R2465ED warnamerah hitam tahun 2004 dengan Noka : MH8FD110X4J409682 dan Nosin :E4011D414290.Oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari saudara Juwandi makasudah sewajarnya dikembalikan kepada saudara Juwandi;e 1 ( Satu ) lembar Surat KeteranganPengurusan Kehilangan Kendaraan dan Pemblokiran STNK yangdikeluarkan oleh PT. FIFGROUP CABANG PURBALINGGA, tertanggal 08Juni 2020.e 1 ( Satu ) lembar foto copy BPKBsepeda motor Merk Honda No.

  Pol. : R2148IV, Type F1CO2N28L0( Scoopy ), Tahun pembuatan 2019, warna hitam silver, Nomor Rangka :MH1JM3121KK867970, Nomor Mesin JM31E2867970, atas namapemilik JUWANDI, NIK : 3303042301850001, alamat Jin. Kopral SumariRt. 001 Rw. 004 Desa Kaligondang Kec. Kaligondang Kab.

• ROKHANA BINTI JUWANDI :Bahwa yang menjadi korban pencabulan adalah anak saksi yangbernama Ika Surtiningsih Binti Rokhana berumur 5 tahun dan yangmelakukannya adalah terdakwa Sukarmin Als Mbah Min, dan rumahsaksi dengan rumah terdakwa bertetangga atau bersebelahan.Bahwa anak saksi memberitahu saksi telah dicabuli terdakwasebanyak 3 (tiga) kali namun untuk kejadian pertama saksi tidakmengetahuinya, kejadian ketiga pada hari Kamis tanggal 06 April2017 sekira pukul 14.00 Wib didalam rumah terdakwa Sukarmin

  Bahwa Terdakwa hanya meraba paha Ika (saksi korban) di kursi dekatpompa air ; Bahwa Terdakwa tidak memasukkan jari tangan Terdakwa ke kemaluansaksi korban, Terdakwa hanya meraba saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban pencabulan dalam perkara ini adalah anaksaksi ROKHANA BINTI JUWANDI yang bernama ika Surtiningsih BintiRokhana berumur 5 tahun (Vide Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LU151220110077

  dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil Pemerintah KotaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN PwdSemarang atas nama kka Surtikaningsih lahir tanggal 29092011) dan yangmelakukannya adalah terdakwa Sukarmin Als Mbah Min ;Bahwa anak saksi ROKHANA BINTI JUWANDI memberitahu saksi telahdicabuli terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali namun untuk kejadian pertamasaksi tidak mengetahuinya, kejadian ketiga pada hari Kamis tanggal 06 April2017 sekira pukul 14.00 Wib. didalam rumah terdakwa Sukarmin Als

  Grobogan ;Bahwa pada saat saksi ROKHANA BINTI JUWANDI memandikan anaksaksi, saksi mencium bau badan anaknya yang tidak biasanya danmenanyakan kepada anak saksi kKemudian anak saksi bercerita dirinya telahmenjadi mainan Mbah Sukarmin Als Min, kemudian saksi menanyakankembali dolanan opo dek? dijawab anak saksi dengan menunjukkankearah kemaluan, saksi bertanya kembali kapan dek?

  menerangkan mencium bau badananaknya yang tidak biasanya pada saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terdapat persesuaianantara Terdakwa pernah meraba paha anak saksi korban yangmana Terdakwamelakukan perbuatan tunggal tanopa ada alasan yang jelas, dan saksiROKHANA BINTI JUWANDI mencium bau badan yang tidak biasanya setelahpulang dari rumah Terdakwa di perkuat berdasarkan visum et repertum dariRSUD dr.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tabah Jamaludin bin Juwandi alias Sugianto Juwandi ) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Nur Rahayu binti Riyani );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Polsek Pardasuka, Polsek Gadingrejo, dan Polsek Sukoharjo yangdilaksanakan di depan Rest Area Jalan Raya Pekon Wates KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu, saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksiMAKMUN EFRIZAL BIN LUKMAN melihat 1 (satu) unit motor Honda MegaPro warna hitam No Pol 7043 UI yang dikendarai oleh 2 (dua) orang yangmencurigakan, selanjutnya saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksi MAKMUNEFRIZAL BIN LUKMAN menghentikan motor tersebut dan langsungdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi JUWANDI

  adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari dan bukanmerupakan barang hiasan atau barang antik; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan di persidangan; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 terdakwa dalamperjalanan dari arah Gedung Tataan menuju Pringsewu berduabersama kawan yang bernama Juwandi

  gagangserta sarungnya terbuat dari kayu; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nomor PolisiBE 7043 UI;Barang bukti mana telah disita secara sah dan telah ditunjukkankepada saksisaksi dan terdakwa, oleh karenanya dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa berdua kawannya Juwandi

  terpenuhinya unsur ini, tidak harus seluruh elemen perbuatan dilakukanoleh si pelaku;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta, bahwaketika petugas kepolisian Polres Tanggamus, melakukan operasi/raziagabungan yang terdiri dari 3 (tiga) Polsek yaitu Polsek Pardasuka, PolsekHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN KotGadingrejo dan Polsek Sukoharjo pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, diRest Area Pekon Wates, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewuterdakwa bersama kawannya Juwandi

• I L I

  1. Mengabulan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan sebidang tanah petak dan bungunan rumah diatasnya, dengan ukuran lebar 3 meter dan panjang 10 meter, seluas 30 M2 (tiga puluh meter persegi) yang terletak di Buaran Wetan RT 003 RW 015 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten, dengan Akta Jual Beli Nomor 160/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang keluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kecamatan Tangerang atas nama Sugeng Juwandi

  Tangerang;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinantelah membeli sebuah petak tanah dan bangunan rumah diatasnyaseluas lebih kurang 30 M di XXXXX; Bahwa tanah dan rumah petak tersebut dibeli padatahun 2011 dari Ibu Tarmi/Bapak Amin seharga Rp.26.000.000,(duapuluh enam juta rupiah; Bahwa rumah dan tanah tersebut saat ini ditempati ataudikuasai oleh Tergugat sedangkan suratsuratnya berupa Akta Jual Belliatas nama Tergugat Sugeng Juwandi

  hartabersama yang diperoleh selama perkawinan dengan Tergugat, yang belumpernah dibagi atau diselesaikan setelah terjadi perceraian, berupa sebidangtanah petak dan bungunan rumah diatasnya, dengan ukuran lebar 3 meterpanjang 10 meter, seluas 30 M2 (tiga puluh meter persegi) yasng terletak diXXXXX, dengan Akta Jual Beli Nomor 160/2011 tanggal 21 Maret 2011Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Tngyang keluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah KecamatanTangerang atas nama Sugeng Juwandi

  in judiciodalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 (fotokopi Akta Jual BeliNo.160/2011 tanggal 21 Maret 2011), merupakan fotokopi sah dari akta otentik,telah dinazagelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya kebenarannya tidakdibantah oleh Tergugat, isinya menerangkan transaksi jual beli atas sebidangtanah Persil No.57.d.IV Blok 05.0154 Kohir No.C.965 seluas 30 M2 atas namaantara Amin dan Sugeng Juwandi yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah wilayah Kecamatan Tangerang, karena

  hukum dari Tergugat sehingga tuntutan tersebutharus di kKesempingkan dan tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3menuntut agar harta kekayaan berupa sebidang tanah petak dan bungunanrumah diatasnya, dengan ukuran lebar 3 meter panjang 10 meter, seluas 30 M2(tiga puluh meter persegi) yasng terletak di XXXXX, dengan Akta Jual BellNomor 160/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang keluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah wilayah Kecamatan Tangerang atas nama Sugeng Juwandi

  Menetapkan sebidang tanah petak dan bungunanrumah diatasnya, dengan ukuran lebar 3 meter dan panjang 10 meter,seluas 30 M2 (tiga puluh meter persegi) yang terletak di XXXXX, denganAkta Jual Beli Nomor 160/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang keluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah wilayahn Kecamatan Tangerang atas namaSugeng Juwandi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kosong (dahulu milikAlmarhum Amin); Sebelah Timur : Tanah petak/rumah milikSanah/Suhendi;7 Sebelah Selatan : Jalan

• JUWANDI, bertempat tinggal di Dukuh Bener, Rt. 02/Rw. 02,Desa Weding, Kecamatan Bonang, Kebupaten Demak ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dan IWparaTerbanding ;melawan:. SUMARMI BINTI SURIYAT, bertempat tinggal di Desa Jali Rt.02/Rw. IV, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,. SUBAKIR BIN SURIYAT, bertempat tinggal di Desa Jali Rt. 06/Rw. 03, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,. MUCHSIN BINTI SURIYAT, bertempat tinggal di Desa Jali Rt.06/Rw. 03, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,.

  SOFWAN ANAM BIN TOYIB danTergugat Il JUWANDI yang masingmasing berdiri sendirisendiri karenamenguasai 2 (dua) obyek sengketa yang berbeda.

  JUWANDI yang masingmasing berdiri sendiri sendiri karena menguasai 2(dua) obyek sengketa yang berbeda. Dan ini mengakibatkan ketidak jelasandalam perkara tersebut Siapa melawan siapa.Menurut sepengetahuan Tergugat pada dasarnya suatu perkara perdataadalah (selanjutnya disebut Penggugat) melawan (selanjutnya disebutTergugat) bukan (selanjutnya disebut PenggugatPenggugat) melawan Siapa(selanjutnya disebut Tergugat) melawan siapa (selanjutnya disebut Tergugat).4.

  Dalam gugatan ini sebagai para Tergugatnya adalahSofwan Anam bin Toyib dan Juwandi bukan sebagai pihak dalam perkarayang terdahulu, sedangkan para Penggugatnya terdiri 15 (lima belas) orangmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum Soeryan Rowikromo"selanjutnya :. Tergugat dan Tergugat Il merupakan pihak yang menguasai obyekHal. 19 dari 24 hal. Put.

  /PN.Dmk melawan diantaranya para Penggugat in casu) dan KOSIA' AH(anak angkat Masminah) dan baru setelah Tergugat IV/Terbanding IVPemohon Kasasi Il (Juwandi) menikah dengan Kosi'ah maka kami tinggalbersama Gugatan Para Penggugat Kurang Lengkap Subyek Hukumnya ;Bahwa Obyek sengketa Il yang berupa tanah karas sekarang initelah berdiri diatasnya dua rumah yaitu 1. rumah milik almarhumah Masminahdan sekarang ditempati oleh Kosi'ah (anak angkat Masminah) 2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(Beng Ardianto Bin Juwandi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dwi Nopi Rahayu Binti Suyitno);
  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Cyan ll ait) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Beng Ardianto bin Juwandi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dsn.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Beng Ardianto Bin Juwandi)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi NopiRahayu Binti Suyitno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wates;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

  Juwandi alias Juwardi bin Rejo Dinomo, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Curah RT. 03 RW. 18, Desa Sokorini, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangbernama Dwi Nopi Rahayu berasal dari Potronalan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah saksi di Curah Desa

  dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksibernama Juwandi

  Memberi izin kepada Pemohon (Beng Ardianto bin Juwandi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Nopi Rahayu bintiSuyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.

• Menyatakan Terdakwa I EKO MARSONO Alias BAGONG Bin DUMERI dan Terdakwa II HARIYONO Bin JUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Islam ;Buruh;SD (sampai kelas Il);HARIYONO Bin JUWANDI;Magelang;57 tahun / 25 Januari 1959;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Ngernak, RT 15 RW 05 Desa SukerojoKec.

  Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Penuntut Umum Nomor: B459/0.3.44/ Ep.2/02/2016;Semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi maupun Para Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO MARSONO alias BAGONG bin DUMERI,Terdakwa Il HARIYONO bin JUWANDI

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sepertiyang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO MARSONO aliasBAGONG bin DUMERI, Terdakwa II HARIYONO bin JUWANDI denganpidana penjara masingmasing

  saksi SUWANDAR yang habis khitanan dan dalam permainan judijenis remi tidak ada bandar kemudian pemenangnya untung untunganselanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il bersama saksi SUWANDAR bermainjudi jenis remi tidak ada izin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUH Pidana Jo Undangundang RI No. 7 Tahun 1974terntang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EKO MARSONO alias BAGONG bin DUMERIbersama denganTerdakwa Il HARIYONO bin JUWANDI

  Menyatakan Terdakwa EKO MARSONO Alias BAGONG Bin DUMERIdan Terdakwa Il HARIYONO Bin JUWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMenggunakan Kesempatan Bermain Judi;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan bahwa Terdakwa : ERY KUNCORO Bin JUWANDI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERY KUNCORO Bin JUWANDI dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun dan 2 ( dua ) Bulan----------- -------3.

  PUTUSANNomor : 194/ Pid.B / 2012 /PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ERY KUNCORO BIN JUWANDI;Tempat lahir : Magelang; .Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni + 1973.Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuksongo Rt. 03/02 Desa

  YOGYA /5/ 2012 tertanggal : 23 Mei 2012;w Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUNTUT : supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERY KUNCORO BIN JUWANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang kami dakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP yoPasal 64 ayat (1)2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERY KUNCORO BIN JUWANDI ,denganpidana

  EryKUNCON0. 22 = nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn enn nnn enenenee 3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank danamon No rek 80608565 AnErviantiChand ra. 7222222 oon nn nn nnn nn nn nnn c nnn nn ence nese 1 (satu) lembar mutasi rekening Bank danamon No rek 80608565 AnErviantiChandra. 2222022 2n nnn nn nn nn nnn neon nnn nnn nnsDikembalikan saksi korban Ervianti Chandra.e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon an Ery KuncoroDirampas untukdimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa ERY KUNCORO BIN JUWANDI

  Menetapkan agaar Terdakwa ERY KUNCORO BinJUWANDI dibebaskan dari membaray perkara;w Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padaPembelaanya;~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ERY KUNCORO Bin JUWANDI ,pada bulan Julisampai dengan bulan Agustus tahun 2010 atau setidaktidaknya pada tahun2010 , bertempat di ATM Danamon

  seluruhnya sejumlah Rp.85.500.000,(delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa Ery Kuncoro dilaporkan kepada pihak berwenang sehinggadiproses menjadi perkara ini.e Akibat perbuatan terdakwa Ery Kuncoro tersebut saksi korban ErviantiChandra menderita kerugian sebesar Rp. 85.500.000,(delapan puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ERY KUNCORO Bin JUWANDI

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Jumari bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Kusrini binti Juwandi Manto Wardoyo) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;

  SALINANPUTUSANNomor 1983/Pdt.G/2015/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :Jumari bin Wardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diTegal Mitro RT. 19 RW. 04 Desa Mundu, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon.MelawanKusrini binti Juwandi Manto Wardoyo, umur 24

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Jumari bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Kusrini binti Juwandi Manto Wardoyo) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir

  bertengkardisebabkan Termohon tidak mau diajakn hidup rukum di rumahPemohon;Bahwa sejak tanggal 23 September 2015 Termohon pulang ke rumahorang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsekitar 3 bulan, dan antara keduanya sudah tidak saling komunikasi;Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput namun Termohon tetaptidak mau kembali kepada Pemohon sebelum Pemohon dan keluargaPemohon minta maaf kepada Termohon dan keluarga Termohon;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;2 Juwandi

  UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Jumari bin Wardi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Kusrini binti Juwandi

• BBIP, kemudian saksi JUWANDI melaporkan kepadamanager estade dan atas laporan pemanenan kelapa sawit di Areal Blok J5dan J6 Divisi Ill Bukit Permai PT. BBIP tersebut, saksi PONIRAN, saksiALPIANTO dan saksi HERI sebagai petugas security melakukanpengecekan dan patroli ke lokasi pemanenan buah kelapa sawit.

  BBIP, kemudian saksi JUWANDI melaporkan kepadamanager estade dan atas laporan pemanenan kelapa sawit di Areal Blok J5dan J6 Divisi Ill Bukit Permai PT. BBIP tersebut, saksi PONIRAN, saksiALPIANTO dan saksi HERI sebagai petugas security melakukanpengecekan dan patroli ke lokasi pemanenan buah kelapa sawit. Setiba dilokasi tersebut tepatnya di Areal Blok J5 dan J6 Divisi Ill Bukit Permai PT.BBIP petugas security tersebut melihat ada pegawai atau tenaga pemanenpada Divisi Ill Bukit Permai PT.

  Bukit Barisan Indah Prima) pada pertimbangannya Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dari keterangan saksi YUSLIZAR danketerangan Terdakwa serta bukti bukti yang diajukan oleh saksiYUSLIZAR ke depan persidangan padahal saksisaksi antara lain saksidari pihak PT.BBIP yaitu saksi JUWANDI, saksi ALPIANTO, SaksiYAMON GULO GULO, Saksi HERI WIDOUTOMO dan Saksi PONIRANserta dikuatkan dengan Laporan Hasil ldentifikasi dari BPN (BadanPertanahan Negara) Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

  Saksi JUWANDI ; Bahwa benar para Terdakwa merupakan karyawan PT.BBIPyang menerima gaji tiap bulan, dan Terdakwa merupakanburuh atau tenaga pemanen yang mana saksi merupakanatasan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa Terdakwa IDIL sudah pernah ditegordan ditangkap oleh management PT.BBIP dan membuat suratpernyataan tanggal 29 Mei 2011 untuk tidak melakukanpemanenan pada Areal Blok J5, J6 dan J7 ;Hal. 22 dari 34 hal. Put.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Dede Mulyana bin Juwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arofatussa'adah binti Tibyan Hamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 4853/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Mulyana bin Juwandi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Wage 2 RT.04RW. 04 Desa Babakan Losari lor Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanArofatussa'adah binti Tibyan

  Memberi izin kepada Pemohon (Dede Mulyana bin Juwandi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arofatussaadah binti TibyanHamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Dede Mulyana bin Juwandi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arofatussaadah binti TibyanHamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

• Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (JUWANDI BIN PANDIYANTO) pada penggugat (AYEM BINTI GINIARTO);-4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada

  PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :AYEM binti GINIARTO,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,tempat kediaman di Dusun Sumber,Rt. 006 Rw. 010 Desa Rimpak, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo di sebut sebagaiPENGGUGAT Berlawanan dengan :JUWANDI

  ;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat AYEM binti GININIARTO denganTergugat JUWANDI bin PANDIYANTO:;3.

  Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (JUWANDI BINPANDIYANTO) pada penggugat (AYEM BINTI GINIARTO);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (Tigaratus Empat Puluh Satu

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (JUWANDI bin M. TASLIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI KHOIRIYAHbinti JUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid.

  Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudah dikarunialanak perempuan bernama Sheyra Revalina Agista Juwandi lahir diMagelang pada tanggal 26 Agustus 2010;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung selama 15 tahun 8 bulan, karena sejak Desember2013 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa puncak dari pertengkaran

  Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin M. Taslim) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

  Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) dan dikarunian anak perempuan yangbernama SHEYRA REVALINA AGISTA JUWANDI lahir di Magelang, 26Agustus 2010;4. Bahwa dalil permohonan pemohon posita nomor 4 sampai posita 6 tidaksemuanya benar, namun yang benar:e Karena terjadi percekcokan Termohon diusir darirumahtinggalbersama dan pulang ke rumah orang tua di Salaman pada bulanFebruari 2010 dalam keadaan hamil 3 bulan.

  Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin M Taslim) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon () di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi untuk sebagian2.