sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.D);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksil: Jousra J. bintit H.Jousoe Bahroeni, umur 63 tahun, agama Islam, PendidikanS1 pekerjaan Direktur Perusahaan Perkebunan, tempat tinggal Jalan KomplekTasbi I, Blok SS, 102 Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai ibu kaandung

Siregar,belum pernah bercerai, atau berpisah;e bahwa ayah kaandung Alm. Tikwan H. Siregar bernama AskimSiregar, telah meninggal dunia lebih dahulu pada bulan Mei 2006,karena sakit;e bahwa Alm. Tikwan H.

., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Khairiyah binti amustawa (Pemohon I) dengan Alm Wildan Siregar BinArmansyah adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11 Desember 2007; Bahwa dari pernikahan Alm Wildan Siregar Bin Armansyah dengan telahdikaruniai Satu orang anak, Bahwa pada saat Alm Wildan Siregar Bin Armansyah meninggal dunia, ahliwaris yang tinggalkan adalah satu oarang istri (Pemohon I) satu orang anakkandung dan kedua orang tua kaandung yang bernama Armansyah Siregar(Pemohon

XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Jatisari RT 03 RW 03 Desa Ngangkatan KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kaandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada bulan Mei tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat

Inaya Sukmawati binti Djunaidi Ponamon, perempuan umur 18tahun;Anak yang pertama telah menikah dan tinggal sendiri, anak yang keduabekerja dan tinggal di kota Gorontalo sedangkan anak yang ketiga tinggalbersama kakak kaandung Tergugat di Desa Tateli;6.

Jahrimeninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2018 dan bukti P.8 menyatakan Hj.Hal. 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.MtpHusnah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2007, ibu kandung isteriPemohon hal mana menunjukkan bahwa orang tua / ibu kaandung Siti Rahmahtelah meninggal dunia lebih duhulu darinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan dikuatkan dengan keteranganpara saksi bahwa terbukti istri Pemohon yang bernama Siti Rahmah binti H.Jahrimeninggal dunia pada tanggal

akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (Volledgen bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Saksi I sebagai saksi 1 Penggugat dan Saksi Il sebagai saksi 2Penggugat yang masingmasing adalah Kakak Kaandung

., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Khairiyah binti amustawa (Pemohon 1) dengan Alm Wildan SiregarBin Armansyah adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11 Desember2007; Bahwa dari pernikahan Alm Wildan Siregar Bin Armansyah dengan telahdikaruniai Satu orang anak, Bahwa pada saat Alm Wildan Siregar Bin Armansyah meninggal dunia, ahliwaris yang tinggalkan adalah satu oarang istri (Pemohon I) satu orang anakkandung dan kedua orang tua kaandung yang bernama Armansyah Siregar(Pemohon

SAKSI IV (orang tua kaandung Penggugat) umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan tani/imam, tempat tinggal bertempat tinggal diDusun Buket Abee, Gampong Alue Abee, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungnyadan Tergugat benar sebagai menantunya;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 yanglalu dan sudah punya 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah

Nomor617/113/VIIV2006 tanggal 22 Agustus 2007 yang. dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kaandung

dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon, makaditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal999999.e Bahwa ALMARHUMAH menikah satu kali dengan SUAMIALMARHUMAH, telah bercerai sepuluh tahun yang lalu.e Bahwa ALMARHUMAH dengan bekas suaminya yangbernama SUAMI ALMARHUMAH tidak mempunyai anak.e Pada waktu ALMARHUMAH meninggal dunia ayahnyabernama BAPAK ALMARHUMAH danibunya IBUALMARHUMAH telah lebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa saudara kaandung

XxXxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal dusun SidodadiDesa Lingga Tiga,Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah abang kaandung dan Termohonkakak ipar Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011,pada saat menikahPemohon status Duda, Termohon adalah gadis; Bahwa Pemohon dan

BitgBitung Timur, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN, tempatkediaman di Lingkungan 001, RT.002, RW, Kelurahan Yandurusa, KecamatanAertenbaga, Kota Bitung, Sulawesi Utara, ia mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai Kakak Kaandung

UMYA (ayah kandung Termohon) dan EKA ISKANDAR binHAMBALI (adik kaandung Termohon), kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon, sudah dewasa dansudah disumpah serta sebagai orang dekat Termohon, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo.

YaniKm.3,5 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN Bjm Bahwa benar Saksi mengetahui pembunuhan anak kaandung pada hariSenin tanggal 25 Desember 2017 sekira jam 17.00 wita di RS HoegengIman Santoso di JI. A. Yani Km 3,5 Banjarmasin. Bahwa benar pelaku pembunuhan terhadap anak kandung adalah sdriDAWAI SADENA RAHMAH yang merupakan anak kandungnya yanglahir di Banjarmasin tanggal 22 Aprl 1999, pekerjaan Mahasiswi alamatJl. HKSN Komp.

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah kakak kaandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakandispensasi yang bernama ANAK PEMOHON dan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON.> Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon yangmeminta dispensasi terhadap anaknya ANAK PEMOHON karenaPemohon hendak menikahkan anaknya yang sudah didaftarkanpernikahannya dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI

WAY KARWASIH BINTI ILI SUHANDI / PEMOHON II(anak perempuan kaandung );3. WAWAN TIRWANA BIN ILI SUHANDI / PEMOHONIll (anak lakilaki kandung );4. MIMIN RUSMINAH BINTI ILI SUHANDI / PEMOHONIV (anak perempuan kandung );9. Bahwa setelah wafatnya ayah kandung pemohon 1, Il, Ill dan pemohon IV,ibu kandung pemohon 1, Il, Ill dan pemohon IV selama hidupnya tidakpernah menikah lagi;10.

RT. 013, RW. 005, Desa Sri Sembilan,Kecamatan Tabir Timur, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tahun 19821983 almarhum Gimin buka kebunseluas kirakira 20 Sampai dengan 21 Ha, hal itu saksi ketahui karenasaksi ikut membuka kebun tersebut bersama dengan 2 orang temansaksi, namun saksi tidak tahu batasbatas dari kebun tersebut; bahwa yang mengelola kebun tersebut di atas saat ini adalahGiman dan Gini yang merupakan anak kaandung

MUTIARA NINGSIH,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa mengetaahui masalah yang dialami terdakwa (ibu kaandung saksi)terkait jual beli tanah; Bahwa tanah yang dijual tersebut merupakan milik terdakwa ; Bahwa pada tanah yang dijual tersebut sudh didirikan sebuaah bangunanrumah dan masih berdiri Sampai dengan sekarang; Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga senilai Rp. 36.000.000, tiga

SakSi XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kaandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2015, sudah tidak rukun lagidan keduanya sudah pisah tempat tinggal sampai