Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan Almarhum telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon II yang bernama: Kaila Rafalia binti Muhammad Ikhbal; Ajeng Wulandari binti Muhammad Ikhbal:;5, Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon dengan Almarhum yangbernama Kaila Rafalia binti Muhammad Ikhbal, dan Ajeng Wulandari bintiMuhammad Ikhbal belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum, makaPemohon mohon agar anak tersebut ditetapbkan perwaliannya kepadaPemohon I;6.

Kaila Rafalia binti Muhammad Ikhbal/ anak perempuan Almarhum(Pemohon II);A. Ajeng Wulandari binti Muhammad Ikhbal / Anak PerempuanAlmarhum (Pemohon Ill);5, Menetapkan Pemohon (Nurhalimah binti Fahri Nasution) sebagaiwali dari kedua anak Pemohon dengan Almarhum yang bernama: KailaRafalia binti Muhammad Ikhbal / Anak perempuan Almarhum (Pemohon II),Ajeng Wulandari binti Muhammad Ikhbal/ Anak Perempuan Almarhum(Pemohon III);6.

yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 285/60/IV/2011 tanggal 20 April2011 dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama Risqi Maulana Ramadhani umur 12tahun dan Kaila

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumahTergugat selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama Risgi MaulanaRamadhani umur 12 tahun dan Kaila Putri Azarah umur 3 tahunbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat

telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Buarto bin Suyono , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Risqi MaulanaRamadhani umur 12 tahun dan Kaila

untuk bercerai dengan Tergugat;Tatik binti Hasim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama Risqi Maulana Ramadhani umur 12 tahun dan Kaila

Kaila binti Salim Kaila);

Gowa untuk menjemput kedua oranganaknya yaitu Muhammad Chesar Maldini berumur 7 tahundan Kaila Kansa Elia umur 3 tahun karena sudah tiga bulantidak tinggal serumah dengan Terdakwa, tiba dirumah orangtua Saksi1 Terdakwa bertemu dengan Saksi4 Sdr.

Reg : 09/KPVWRB/V2010 tanggal 8 Januari 2010dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama MuhammadChesar Maldini berumur 7 tahun dan Kaila Kansa Elia umur 3tahun.c.

Bontomarannu, Kab.Gowa untuk menjemput kedua orang anaknya yaitu MuhammadChesar Maldini berumur 7 tahun dan Kaila Kansa Elia umur3 tahun karena sudah tiga bulan tidak tinggal serumah denganTerdakwa, tiba dirumah orang tua Saksi1 Terdakwa bertemudengan Saksi4 Sdr.

Reg : 09/KPYWRB/V2010 tanggal 8Januari 2010 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Chesar Maldini berumur 7 tahun dan Kaila KansaElia umur 3 tahun.3.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015Terdakwa datang ke rumah orang tua Saksi1 untukmenjemput kedua orang anaknya yaitu Muhammad ChesarMaldini berumur 7 tahun dan Kaila Kansa Elia umur 322tahun karena sudah tiga bulan tidak tinggal serumah denganTerdakwa, tiba dirumah orang tua Saksi1 Terdakwa bertemudengan Saksi4 Sdr.

Untuk itu dengan tanpa curiga pemohon dan penanggung jawab pelaksana pemuatan kayu ( Hardi Kaila)bersama dengan petugas berangkat ke Kota Piru ;. Bahwa setelah di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten SeramBagian Barat, ternyata pemohon dan Hardi Kaila tidakdipertemukan dengan pimpinan sebagaimana disampaikan olehKepala Dinas Kehutanan Kabupaten Seram Bagian Barat dan anakbuah termohon, namun pemohon dan Hardi Kaila dibawah kekantor termohon untuk dilakukan pemeriksaan.

Setelah selesaipemeriksaan pada malam itu, Pemohon dan Hardi Kaila disuruhpulang dan diperintahkan untuk kembali untuk pemeriksaanlanjutan pada besok pagi ;. Bahwa pada besoknya tanggal 23 juli 2014, dilakukanpemeriksaan tambahan pemohon , kemudian pemohon diperintahkan kembali ke kapal bersama dengan anak buahtermohon untuk membawa kapal untuk ditahan. Oleh karena anakbuah termohon disebutkan bahwa : kami lakukan ini atas perintahpak Bupati.

HARDI KAILA ,. eBahwa saksi bekerja sebagai pengawas penebangan danpemuatan kayu untuk pengusaha kayu di Semarang bapakMuhammad farhan Fuad ;eBahwa saksi dutugaskan oeh bapak Muhammad Farhan Fuadsebagai pengawas di Sulawesi, Kalimantan, Maluku Utara danMaluku, dimana selain saksi juga ada sdr.

(diberi tanda T14);: Surat Pernyataan Jaminan Penangguhan Penahanantanggal 29 Juli 2014 atas nama Hardi Kaila (diberitanda T15);: Fotocopy SIM C atas nama Hardi Kaila (diberi tandaT16);: Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor :SP.Han/33c/VIII/2014/Reskrim tanggal 13 Agustus2014 (diberi tanda T17);: Berita Acara Penangguhan Penahanan tanggal 13Agustus 2014 atas nama Armiadi (diberi tanda T18);: Surat Pernyataan Jaminan Penangguhan Penahanantanggal 13 Agustus 2014 atas nama Hardi Kaila(diberi

Lesnussatanggal 23 Juli 2014 (diberi tanda T44);: Berita Acara Pemeriksaan Saksi Samar Gandi Baadilatanggal 23 Juli 2014 (diberi tanda T45);: Berita Acara Pemeriksaan Saksi Hardi Kaila alias Arditanggal 23 Juli 2014 (diberi tanda T46);: Berita Acara Tambahan Saksi Hardi Kaila alias Arditanggal 27 Juli 2014 (diberi tanda T47);: Berita Acara Pemeriksaan Saksi Robert Jonas Hiskiatanggal 24 Juli 2014 (diberi tanda T48);Halaman 29 dari 46 Halaman ( Putusan No. 01/Pid.Prap/2014/PN.Msh)49.50.51.52.a2.54.55.56.57.58.59.60.6l

Menetapkan anak bernama Fahla Kaila Naziha Binti Asep Risman Nuryadin berumur 9 tahun berada dibawah hadhanah pemohon.3. Memerintahkan kepada Termohon Termohon untuk menyerahkan hadhanah anak bernama Fahla Kaila Nazila Binti Asep Risman Nuryadin kepada Pemohon Pemohon ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalammelakukan hubungan suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama KAILA RISKI AMELIA Umur 3,5 tahun;5.

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabernama KAILA RISKI AMELIA Umur 3,5 tahun penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Metro Klas 1A dalam hal ini Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA. Mtmenetepkan hak asuh anak tersebut berada pada penggugat selakuanak kandung nya;9.

Menetapkan Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama bernama KAILA RISKI AMELIA Umur 3,5 tahun penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Metro Klas 1A dalam hal iniMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetepkan hak asuh anak tersebut berada pada penggugat selaku anakkandungnya;4.

Mte Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan bersama+1 (satu) tahun, Di kemiling kemudian pindahdirumah bersama di Margo Rejo RT/009/005 desa raja basa lama kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur sampaiberpisah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama KAILA RISKI AMELIA Umur 3,5 tahun;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya

KAILA SAFA SAFIRA, Perempuan (8 tahun).2.2. DIMAS ADITYA PUTRA, lakilaki (3 tahun).Sekarang anak tersebut pada angka (2.1.) ada dalam penguasaan Pemohondan anak tersebut pada angka (2.2.) ada dalam penguasaan Termohon.

Bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan : Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum erumur12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya dan biaya pemeliharaan tetapditanggung oleh ayahnya.Maka dari itu atas dasar Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) Penggugatrekonpensi meminta Hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama KAILA SAFA SAFIRA (umur 8 tahun) dan DIMASADITYA PUTRA (umur 3 tahun) diserahkan kepada Penggugat Rekonpesikarena anakanak

Menetapkan Hak asuh anak yang bernama KAILA SAFA SAFIRA (umur 8 tahun)dan DIMAS ADITYA PUPTRA (umur 3 tahun) diserahkan kepada PenggugatRekonpensiBahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan Repliktertanggal 26 Juni 2018 yang selengkapnya termuat dalam Beruita Acarasidang tanggal 26 Juni 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara No.0504/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 16 halamanI. DALAM KONPENSIDalam Pokok Perkara : 77 2 neon nnn1.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sudahmenikah bulan Pebruari 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatSumbang, Kabuaten Banyumas, kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindahdan terkahir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Rt.016,Rw.006, Desa Mipiran, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,hingga bulan Juli 2017 Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2orang bernama : KAILA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama Kaila binti Toni, lahir tanggal 31 Oktober 2010berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatselaku ayah kandungnya, untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
3. Menghukum Tergugatuntuk menyerahkan anak yang bernama

Kaila binti Tonikepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup danbergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang bernama KAILA RIFTA;3.

Bahwa Penggugat ingin Majelis Hakim menyerahkan hak asuh anak yangbernama KAILA RIFTA diberikan kepada Penggugat ;8. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut Penggugat bermohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Lhokseumawe atau MajelisHakim yang di tunjuk untuk dapat menetapkan persidangan denganmemanggil kedua belah pihak untuk didengar keterangan sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menetapkan 1 ( satu ) orang anak bernama KAILA RIFTA umur 2,5 tahunberada dibawah asuhan Penggugat ;4. Atau menetapkan hukum lain yang dapat memutuskan hubungan nikahantara Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dar 5 hlm Penetapan No. 135/Padt.G/2017/MSLSM5. Membebankan biaya perkara sesuai yang berlaku ;SUBSIDER :1.

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0053/30/II/2013 tanggal 23 Februari2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; 22222222223 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Kaila

masingmasing bernama :1 SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari2013, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Kaila

dan Termohon;2 SAKSI2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulanFebruari 2013, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Kaila

Oktober 2014;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon sendiri di Dusun Terengan Daya, Desa PemenangTimur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara kemudian pindahdan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun TanakSong Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Kaila

Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah menikah tahun 2013;Bahwa Saksi tahu setelahn menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Dusun TerenganDaya, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Kaila

adalah tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Dusun TerenganDaya, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon;Hal. 5 Putusan No.865/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah 1 (Satu) orang anakbernama Kaila Sabila;Bahwa

kebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dalamperkara ini;(HITAMKAN JIKASAKSI TESTIMONIUM)Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang didukungdengan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bawha antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kaila

Kaila, Perempuan, Lahir tahun 2013;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.KPBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Illmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

sholat kepada Pemohon Il dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat, semenda,susuan, maupun hubungan lain yang dapat menyebabkan tidak sahnyapernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai lima orang anakbernama Sunarto, Lakilaki, lahir pada tahun 1996, Ahmad Yani, Lakilaki,lahir pada tahun 2000, Cakdia, Perempuan, lahir pada tahun 2001, Khairil,Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.KPLakilaki, lahir pada tahun 2004 dan Kaila

pernikahan, Pemohon memberikan maskawin berupa seperangkat alat sholat kepada Pemohon Il dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat, semenda,susuan, maupun hubungan lain yang dapat menyebabkan tidak sahnyapernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai lima orang anakbernama Sunarto, Lakilaki, lahir pada tahun 1996, Ahmad Yani, Lakilaki,lahir pada tahun 2000, Cakdia, Perempuan, lahir pada tahun 2001, Khairil,Lakilaki, lahir pada tahun 2004 dan Kaila

dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahnya adalah Khaidir Sinjing danMuslimin Mahrun, dan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai lima orang anak bernamaSunarto, Ahmad Yani, Cakdia, Khairil dan Kaila

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Kaila Putri Puaumur 2 tahun,,,,, ,;5.

suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01 Oktober 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang memberikuasa kepada Umar Kaucil; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subiatno Boleu dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Emas Seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Kaila

Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01 Oktober 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang memberikuasa kepada Umar Kaucil; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subiatno Boleu dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Emas Seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Kaila

tanggal 01Oktober 2013 di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang memberi kuasa kepada Umar Kaucil serta saksisaksinikah Subiatno Boleu dan Maisara Kurung, mahar nikah berupa Emas Seberat 2gram dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Kaila

bernamaIhsan dan dihadiri saksi Nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Kasri dan Subair dengan Mas kawin Cengkeh 25Pohon;Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kaila

AyahKandung Pemohon Il yang bernama Sahabuddin dan yangmengakadnikahkan Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahbernama Kasri dan Subair dengan mas kawin berupa Cengkeh 25Pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila

Pemohon II yang bernama Sahabuddin, saksi sendiri danyang mengakadnikahkan Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Kasri dan Subair dengan mas kawin berupa Cengkeh25 Pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila

AntaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertalian sesusuan,atau perkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan.Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Kaila, umur 5 tahun.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ataupun bercerai. sampai

Kaila Mataga (P) 3 Tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

IIberstatus Perawan serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Sahil Mataga (L) 14 Tahun,Andy Mataga (L) 11 Tahun, Sahira Mataga (P) 6 Tahun, Kaila

hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniaiempat orang anak bernama Sahil Mataga (L) 14 Tahun, Andy Mataga (L) 11Tahun, Sahira Mataga (P) 6 Tahun, Kaila

dibuktikan dengan Buku Nikah Nomor : 272/14/VI/2012tertanggal 06 Juni 2012;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 ( satu ) tahun dan terahir dirumah Kontrakan yang berlokasi di Dusun Babakan RT. 018 RW. 005Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 ( empat ) tahun 4 ( empat ) bulan dan telah dikaruniai 1( satu ) anak yang diberi nama Kaila

menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama DESI ANARKI bintiSOLEH; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Keponakan; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama IKBALAFRIANSYAH bin CARSUM JAELANI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal O03 Juni 2012 di Kabupaten Subang ; bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Kaila

Penggugat bernama DESI ANARKI bintiSOLEH; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat;Hal.6 dari 11 hal.Putusan No. 3057/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama IKBALAFRIANSYAH bin CARSUM JAELANI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal O38 Juni 2012 di Kabupaten Subang ; bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Kaila

SOLEH) dengan Tergugat (IKBAL AFRIANSYAH bin CARSUMJAELANI) sejak tanggal 03 Juni 2012 telah terikat perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Kaila Mawardani yang kini baru berusia 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka Tergugat dianggap tidak peduli terhadap hakhaknya akibatdari adanya gugatan cerai

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Yolanda Putri Herlina, perempuan, Bekasi, 14/08/2006; kaila Ayumi Agustin, perempuan, Bekasi, 04/08/2014; Adinda, perempuan, Bekasi, 08/08/2019;5. Bahwa selama perikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Karta dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Misan dan Pido denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Yolanda Putri Herlina, perempuan, Bekasi, 14/08/2006; kaila

Kartadan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Misan dan Pidodengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Yolanda Putri Herlina, perempuan, Bekasi, 14/08/2006; kaila

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Yolanda Putri Herlina, perempuan, Bekasi, 14/08/2006; kaila Ayumi Agustin, perempuan, Bekasi, 04/08/2014; Adinda, perempuan, Bekasi, 08/08/2019;f.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 5 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Kaila AlJanaiska Anaswa, umur 16 bulan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulanJuli 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Nafkah 1 orang anak bernama Kaila Al JanaiskaAnaswa setiap bulan uang minimal Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan balikTermohon tersebut Pemohon menyampaikan repliknya yangpada pokioknya sanggup untuk memenuhi' semua tuntutanTermohon;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohonmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupaa

Nafkah 1 orang anak bernama Kaila Al JanaiskaAnaswa setiap bulan uang minimal Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensitersebut masih dalam tugas dan wewenang PengadilanAgama, dan disampaikan bersamasama dengan jawabanTermohon Konpensi, maka sesuai pasal 132 huruf ( a )12dan ( b) HIR perkara tersebut dapat diperiksabersamasama dengan permohonan Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat

Nafkah 1 orang anak bernama Kaila Al JanaiskaAnaswa uang minimal sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anakdewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal tigapuluh bulan September tahun dua ribu sepuluh Masehiyang bertepatan dengan tanggal dua puluh satu bulanSyawal tahun

Kaila Lasyifa (P), umur 5 tahun, masih dalam asuhanbersama;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat seringkali selingkunh dengan wanita lain danbermain judil, dan selama itu Tergugat selalu terlambat pulang kerumah dan pulang hingga larut malam;b.

Qorimah Khumairah (P), umur 10 tahun, 2).Kaila Lasyifa (P), umur 5 tahun, masih dalam asuhan bersama; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan Tergugat pisah rajang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat

Qorimah Khumairah (P), umur 10 tahun, 2).Kaila Lasyifa (P), umur 5 tahun, masih dalam asuhan bersama;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan Tergugat pisah rajang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat

Kaila Lasyifa (P), umur 5 tahun, masihdalam asuhan bersama;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali selingkuh dengan wanita lain dan bermainjudil bahkan Tergugat sendiri yang3.menjadi bandar togel, dan selama itu Tergugat selalu terlambat pulang kerumah dan pulang hingga larut malam;4.Tergugat selama bekerja menjadi Supervisor di Telkom, sikap Tergugatmenjadi berubah dan tidak seperti biasanya;5.Tergugat selama 1 bulan terakhir tidak memberikan