M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Defrima Chandra bin Tasri) terhadap Penggugat (Malika Kaira binti Ismet);

4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (Dua) orang anak bernama:1) Mahardiga Arai Ibrahimovic Umur 7 Tahun ;2) Akira Kaira Anjani Umur 4 Tahun ;A.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKADI bin RAKINO WIROWIYONO ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (WARNI binti WARTONO) di depan sidang PengadilanAQ ania, Kaira gainy a penser cece eeree oneness ramen enneteteneennnneineenermemeennneeeRetnee4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Heriyadi bin Achmad Maulana) terhadap Penggugat (Mulyati binti Niman);
4. Menetapkan anak bernama : 4.1 Adelya Alika Noviyanti, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 November 2011; 4.2 Kaira Vayola Nadiva, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21

PUTUSANNo.292/ Pid.Sus/ 2012/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDer kaira TErda Wel 2 arxsseesee stern eemenenenennemememeenecenenten nen emienene henner Nama lengkap : SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO; Tempat lahir > Semarang; 22002ono =Umur/Tanggal lahir 16 Tahun / 2/7 Juni 1995; SSJenis kelamin LAKIIAKi; omoncorcorcn enn rcncrccncncnsKebangsaan

Kecamatan XXXX I Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal 13 Agustus 2006 ).Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di dusun XXXX Rt 03 RW 04 KelurahanXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo selama 3 bulan.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikarunia seorang anak yang bernama ; KAIRA

lagi denganBukti T5 a, Bukti T5 b, dan Bukti T5 c yang tidak di kenal olehTergugat;Bahwa semua buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut telahbermeterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan yang aslinya,ternyata Bukti T 1, dan Bukti T 2 adalah foto copy sesuai dengan aslinya ;Bukti T 3, dan Bukti T 4 adalah print out dari Hp milik Tergugat ; Bukti T5adalah foto copy dari print out dari Hp milik Tergugat ; sedangkan Bukti 5asampai dengan Bukti T 5 d adalah print out dari Hp saksi Kaira

Saksi KAIRA SUNNY SAMTANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan Tergugat adalah adik kandung saksi sedangkan Penggugatadalah adik ipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada Oktober2012 tetapi saksi tidak pernah melihat akta perkawinannya ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, lalu merekatinggal di rumah orang tua saksi di Sunter ; Bahwa seterusnya

telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P26 yangkesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula dicocokkandengan aslinya dan juga bukti saksi yaitu saksi Haris Kumar dan saksi Saksi 2yang kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguat sangkalannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T5d yangkesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula dicocokkandengan aslinya dan juga bukti saksi yaitu saksi Kaira

menyebutkan: Akan tetapi keluarga sedarah dan keluargasemenda tidak boleh ditolak sebagai saksi dalam perkara tentang keadaanmenurut hukum perdata kedua pihak yang berperkara atau tentang suatupernanjian kena.Menimbang bahwa dengan mengacu pada pasal 145 ayat (2) HIRtersebut maka keterangan saksi Haris Kumar selaku Bapak kandungHalaman 43 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Jkt.UtrPenggugat dan saksi Saksi 2 selaku asisten rumah tangga, demkian jugasaksi dari Tergugat atas nama saksi Kaira

Keadaanrumah tangga yang demikian dihubungkan dengan keterangan saksi HarisKumar selaku Bapak kandung Penggugat dan saksi Kaira Sunny Samtanikakak kandung Tergugat ketika ditanya keduanya menerangkan bahwamengenai keadaan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat sudah berusahadidamaikan namun tidak berhasil oleh karena itu sebaiknya mereka pisah saja.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutMajelis menilai bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dimaikanlagi oleh keluarganya sedangkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Meang Sakti V di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alisa Kaira Wilda, perempuanumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

Kaira Umbola, umur 6 tahun 11 bulan. Mohamad Kafa, umur 5 tahun, 4 bulan.Kedua anak tersebut dalam asuhan penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2013antara penggugat dan tergugat sering terjang mengakibatkanhubungan penggugat dan tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi, penyebab perselisihan tersebut karena tergugattidak mau memberikan nafkah kerpada penggugat.5.

Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahs endiri dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi tahu bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak kaira

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah rumah dan terakhir tinggal sertaberumah tangga di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Kaira,umur 2 tahun;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Kaira Prara Ayu Febriyanti, umur 4bulan dan anak kedua bernama Delisa Melodi Pranata, umur 1 tahun 1bulan dan anak pertama telah meninggal dunia saat berusia 4 bulansedangkan anak kedua saat ini berada di bawah asuhan Pemohon;4.

Siti Alecia Kaira lahir di Kota Cirebon pada tanggal 3 bulan Januari tahun 2017,

adalah anak dari Para Pemohon;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama AVIFATUL AMMI menjadi KANINA KAIRA HIBATILLAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas

Menetapkan kepada para pemohon untuk merubah nama anak parapemohon yang semula tertulis bernama AVIFATUL AMMI dirubah menjadiKANINA KAIRA HIBATILLAH;3.

pada tanggal 22 Desember2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/01/2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang tertanggal 20Januari 2012;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kalimantan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Najwa Kaira

Bambang Sri Hartono) terhadap Penggugat (Natasha Ekaswati Binti Dedi Junaedi Yogaswara);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alisa Kaira Wilda, lahirtanggal 31 Juli 2014.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gedong, RT. 07/ RW.010, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.4.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yangdiberi nama: ANDRI LUKIANA PRASETIA (umur 20 tahun) dan DWI ARLEADIAS SAPUTRA, (Umur 10 tahun), dan KAIRA OKTAVIA (umur 7 tahun).Dan Ketiga anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat..

No 637/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:;Kaira Faida Ardhania binti Hamdan, perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2014, telahmeninggal dunia;Muhamad Alfin Fernando, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Februari 2016, telah meninggaldunia;Nakula Pramudhita Arfano bin

Kaira BatangaseRegency, Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, yang diwakili kuasa hukumnya, Amirullah, S.H., Muh.Nur Assagaf, S.H., Imran Burhanuddin, S.H., dan Syamsul Bahri, S.H,berkantor di Jalan Poros Kariango KM.3 No. 111 Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros berdasarkan surat kuasa yang telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor 64 SK Daf/2016/PA.