Srianto yangberalamat di Dukuh Kalipang Desa Kalisumber Kec. Tambakrejo Kab.Bojonegoro dan setelah itu terdakwa Ngadwianto membawa sepedamotor tersebut ke sungai yang berjarak kurang lebih 300 meter darirumah Sdr.

Srianto yang beralamat di Dukuh Kalipang DesaKalisumber Kec. Tambakrejo Kab. Bojonegoro dan setelah itu terdakwaNgadwianto membawa sepeda motor tersebut ke sungai yang berjarak kuranglebih 300 meter dari rumah Sdr.

No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr4.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah orang tua Tergugat, di Desa Kalipang, KabupatenKediri dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun baru 2018 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara

No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adalahBapak Angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa Kalipang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang

No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa Kalipang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih lima bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa

No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Desa Kalipang Kabupaten Kediri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat meskipun Tergugat bekerja; Bahwa selama pisah rumah, antara

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:RIFAH KHURUM MAQSHUROH, Lahir di Lamongan, Tanggal 28 Juni1994, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Bertempat tinggal di Desa Kalipang,RT. 002 RW. 002, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan

Surat Keterangan No. 470/822/413.107/2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan tanggal 21 September 2018, diberitanda P5;6. ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tarbiyatul Islamiyah Kalipang tanggal 30 Juni2006 atas nama Rifah Khurum Maqsuroh, diberi tanda P6;7. ljazah Madrasah Tsanawiyah Sunan Drajat Sugio tanggal 20 Juni 2009 atasnama Rifah Khurum Maqsuroh, diberi tanda P7;8. ljazah Sekolah Menengah Atas Darul Ulum Sugio tanggal 26 Mei 2012 atasnama Rifah Khurum Maqsuroh, diberi

Khozin;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 225/Padt.P/2018/PN Lmg Bahwa, nama, bulan lahir dan ayah pemohon yang sesuai dengan ijazah danAkte Nikah adalah Rif'ah Khurum Maqsuroh, tanggal lahir 28 Juni 1994 dannama ayah adalah Muh Khozin;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalilPermohonan Pemohon dan Petitum Permohonan pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kalipang, RT.002 RW. 002, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan sesuai dengan

Khozin;Menimbang, bahwa nama, bulan lahir dan nama ayah pemohon yangbenar adalah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 405/20/IX/2015 (Bukti P3),Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 225/Padt.P/2018/PN LmgIjazah Madrasah Ibtidaiyah Tarbiyatul Islamiyah Kalipang tanggal 30 Juni 2006(Bukti P6), ljazah Madrasah Tsanawiyah Sunan Drajat Sugio tanggal 20 Juni2009 (Bukti P7) dan ljazah Sekolah Menengah Atas Darul Ulum Sugio tanggal26 Mei 2012 (Bukti P8), yang mana buktibukti tersebut menyebutkan

SARI BUMI;

1. RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
2. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
3. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;
4. Dokumentasi Perencaranaan PT.

GILANG PILAR NUSANTARA;

Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

Rembang Nomor : 600/043/2021 tanggal 22 Januari 2021;

Perkara: PDM133/BLTAR/Euh.2/08/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASBIE SUSETYO alias ABI Bin AlmSUSETYO BUDI pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 19.30 WIBatau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di depantoko Indomaret Desa Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar atauHalaman 2 Putusan Nomor 1347/PID.SUS/2020/PT SBYpada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk

JONI INDRASAH dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD HASBIE SUSETYO alias ABI Bin Alm SUSETYO BUDIpada hari Minggu tanggal 17 Mei 202 sekira pukul 19.30 WIB didepan tokoIndomaret Desa Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, yang padawaktu itu terdakwa MUHAMMAD HASBIE SUSETYO alias ABI Bin AlmSUSETYO BUDI baru keluar dari toko Indomaret dan ketika dilakukanpenggeledahan telah diketemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik klip berisi sabu dengan berat 0,35

Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar ataupada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan caracara sebagaiberkut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASBIE SUSETYO alias ABI Bin AlmSUSETYO BUDI pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 19.30 WIBatau. pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di depantoko Indomaret Desa Kalipang Kecamatan

JONI INDRASAH dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD HASBIE SUSETYO alias ABI Bin Alm SUSETYO BUDIpada hari Minggu tanggal 17 Mei 202 sekira pukul 19.30 WIB didepan tokoIndomaret Desa Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, yang padawaktu itu terdakwa MUHAMMAD HASBIE SUSETYO alias ABI Bin AlmSUSETYO BUDI baru keluar dari toko Indomaret dan ketika dilakukanpenggeledahan telah diketemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Sabu dengan berat 0,35

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2018/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 7 Agustus 1979(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhBelitung RT004 RW001 Desa Kalipang Kecamatan SarangKabupaten Rembang

, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, dahulu bertempat tinggal di Dukuh BelitungRT004 RWO001 Desa Kalipang Kecamatan SarangKabupaten Rembang yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (gaib), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya selama 6 (enam)bulan atau lebih;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridha danmengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kemudian istri sayamembayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad(pengganti) dari saya, jatuhlah talak satu saya kepadanya.Bahwa selama menikah 19 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhBelitung Desa Kalipang

, yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.1);b) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang Kabupaten Rembang Nomor 78/78/IV/1999Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 4 dari 12Tanggal 15 April 1999, bermeterai cukup yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti P.2);c) Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Tergugat, dari KepalaDesa Kalipang

Perdata SAMURI, Lahir di Grobogan, pada tanggal 31 Desember 1970 , pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngablak, Rt.005 Rw.005 Desa Kalipang, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;---------------------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 219/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SAMURI, Lahir di Grobogan, pada tanggal 31 Desember 1970 ,pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunNgablak, Rt.005 Rw.005 Desa Kalipang, Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut SebagaiPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca

nama Pemohon tersebut yangada dalan Akta Nikah dengan yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga menjadi SAMURI adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah SAMURI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Ngablak, Rt.005Rw.005 Desa Kalipang

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KARYONO alias KATAM pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di Dusun Grogol Kulon Desa Kalipang

serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi CANDRA HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, yang saksi tahu dalam perkara ini, saksi telah menangkap terdakwakarena kedapatan memiliki, dan mengedarkan pil doble L ;e Bahwa, saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari2015 sekitar jam 23.00 WIB di rumahnya Dusun Grogol Kulon RT.001RW.001 Desa Kalipang

berwenang karenaTerdakwa bekerja sebagai buruh tani ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangansaksi tersebut benar ;2 Saksi SULISTYAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, yang saksi tahu dalam perkara ini, saksi telah menangkap terdakwakarena kedapatan memiliki, dan mengedarkan pil doble L ;Bahwa, saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari2015 sekitar jam 23.00 WIB di rumahnya Dusun Grogol Kulon RT.OO1RW.001 Desa Kalipang

simpan didekat pompa airdidalam rumahnya;e Bahwa, Pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan membeli dariBUDIONO Alias DALBO, alamat Dusun Mergo Sono Desa BanyakanKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri dan pil dobel L tersebut sengajaterdakwa beli untuk di konsumsi sendiri dan sebagian terdakwa edarkankepada orang lain yang membutuhkan ;e Bahwa, Pil dobel L tersebut terdakwa beli terakhir pada hari Kamis tanggal06 Pebruari 2015 sekira pukul 18.00 wib bertempat dirumahnya di DusunGrogol Kulon Desa Kalipang

Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 762 (tujuhratus enam puluh dua) butir obat keras jenis pil dobel L dalam tas kresek warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :11Bahwa, benar terdakwa ditangkap petugas pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2015 sekira pukul 23.00 wib di rumahnya di Dusun Grogol KulonDesa Kalipang

PUTUSANNomor 840/Pdt.G/2020/PA.Rbgft Tint 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : 3317124609960001, tempat dan tanggal lahir Rembang, 6September 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Kupas Rajungan, beralamat di Dukuh GondanrojoRTOO1 RWOO05 Desa Kalipang

Bahwa selama menikah 3 tahun 9 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondanrojo RTOO1 RWO05 Desa Kalipang Kecamatan Sarang KabupatenRembang selama 2 tahun 3 bulan dan selama pernikahan Penggugat danTergugat sudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaZaenal Ahmad Kamaludin bin Zainur Abidin, yang lahir pada tanggal 20Maret 2018 (umur 2 tahun 7 bulan), yang sekarang

0017/017/I/2017 tertanggal 17Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, bermeterai cukup yang telahdinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dan dibubuhi paraf (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan karyawanpabrik rajungan, tempat tinggal di dukuh Godangrojo Desa Kalipang

Kabupaten Rembang, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangansah suami isteri; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Orang tua Penggugat Dukuh GondanrojoHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.RbgRTO0O1 RWOO05 Desa Kalipang

MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT.02 RW.O1 5Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur : 37 tahun, Agama, Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dukuh Nyamplong Desa Kalipang

Bahwa selama pernikahan 12 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidomulyo Kecamatan Sedan selama (satu)minggu kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalipang KecamatanSarang selama 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah bersama di Desa KalipangKecamatan Sarang selama 7 tahun 8 bulan selama tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan sabagaimana suami isteri (bada dukhul) akantetapi belum dikaruniai anak;3.

Hal itu diketahuiPenggugat sendiri saat Tergugat bermain judi dan minumminuman keras di warungdekat rumah bersama bahkan Tergugat sering membawa wanita tersebut ke rumahbersama di Desa Kalipang Kecamatan Sarang.

SAKSI, dibawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugat bernamaTERGUGAT, keduanya sebagai suami istri, menikah pada bulan Septembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri di desa Kalipang selama 7 (tujuh) tahun 8 (delapan ) bulan, akantetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat sejak bulan bulan Agustus 2007 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2019/PA.PasZon etl 2SN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NUR AINI binti SHOLEH, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunTegalan I, RT 008, RW 007, Desa Kalipang, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANWAWAN SETIAWAN bin

SAMUKRI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di di rumahKakek Tergugat (Bapak Yari) Dusun Tegalan III, RT 001, RW 010,Desa Kalipang, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 April 2019 yang

NAME, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunTegalan I, RT 008, RW 007, Desa Kalipang, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun 4 bulan, kemudian Penggugat pergimeninggalkan rumah ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya

NAME, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunTegalan I, RT 008, RW 007, Desa Kalipang, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Ssuami ister; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3tahun 4 bulan, kemudian Penggugat pergi

PUTUSANNomor 2629/Pdt.G/2016/PA.Bjn4See Ne 2aeaNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Kalipang, RT.0O9 RW. 003,Desa Banjaranyar Kecamatan Baureno (KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kalipang, RT.009 RW. 003, DesaBanjaranyar Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegorosselanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kalipang, RT.00O9 RW. 003, Desa Banjaranyar KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2629/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah kemudiansetelah nikah Penggugat dan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kalipang, RT.009 RW. 003, Desa Banjaranyar KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Kalipang Kel.Sutojayan Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeni Blitar "Gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara can sebagai benikut:Berawal

AGUNG als.BANCI (belum tertangkap) sebesarRp. 200.000,Bahwa perbuatan tersebut dilakukan lagi bertempat di halaman SDNkembang arum Kel. kalipang Kec. Sutojayan Kab.Blitar pada hari Sabtu tanggal23 Juni 2012 terdakwa mengambil sepeda pancal bersama dengan NUR HALIMals.AGUS als. AGUNG als.BANCI (belum tertangkap) dengan can yang samayaitu terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan NUR HALIM als.AGUSals. AGUNG als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tiono bin Ti,on), dengan Pemohon II, (Khusniyah binti Mestamar), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2003 di Dusun Tegalan II RT.004 RW.009 Desa Kalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalipang,Desa Tlogoagung , Rt.023, Rw.003 , Kec. Kedungadem, kab.

KHOIRUL ANWAR Lakilaki, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalipang, DesaTlogoagung , Rt.023, Rw.003, Kecamatan Keduangadem,Kab. Bojonegoro;yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.

tujuan diajukannya permohonan ini adalah agar SUBEKTIWIBOWO, SH. ditetapkan sebagai wali dari MUNTAHAR untuk keperluan kelengkapan persyaratanadministrasi sehubungan MUNTAHAR akan mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan CalonTNI di Jayapura Papua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P5 vang diajukan di persidangan, telah terbukti adanva faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kalipang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalipang RT 003 RW 004 Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan selama 7 tahun 1 bulan, ba'da dukhul, dan10.dikaruniai 1 orang anak bernama : Cinta Nuriya Safitri binti Pruwito umur 5tahun 6 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering

Nursyam bin Rasiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kalipang RT.002 RW. 002 Desa KalipangKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cinta Nuriya Safitri bintiPruwito umur 5 tahun

SARI BUMI;

1. RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
2. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
3. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;
4. Dokumentasi Perencaranaan PT.

GILANG PILAR NUSANTARA;

Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

Rembang Nomor : 600/043/2021 tanggal 22 Januari 2021;

Menur Rt.001Rw.002 Desa Kalipang, Kec. Sutojayan, Kab. BlitarPAGEUTIE SIAN yp satancrma

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Rejo Mulyo, DesaKalitengah, Rt.03 Rw.10, Kecamatan Pancur, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Kalipang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalanrukun dan harmonis menjadi goyah sejak bulan Januari 2003 karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus akibat Tergugatbermain cinta dengan seorang wanita yang bernama WANITA IDAMANLAIN asal Desa Kalipang, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang.Penggugat mengetahuil hubungan Tergugat dengan wanita tersebut dariKerabat Tergugat sendiri.

Setelah bertengkar Tergugat lalu pergimeninggalkan Penggugat, dan Tergugat lalu tinggal di rumah WANITAIDAMAN LAIN di Desa Kalipang, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang. Hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat menjadi5. Bahwa sejak Januari 2003 sampai dengan sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama 14 tahun 1 bulan.

Rbg halaman 4 dari 12Tergugat lalu tinggal di rumah WANITA IDAMAN LAIN di DesaKalipang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semulaberjalan rukun dan harmonis menjadi goyah sejak bulan Januari2003 karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusakibat Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN asal Desa Kalipang;Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datangberkunjung dan tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi

Rbg halaman 5 dari 12akibat Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN asal Desa Kalipang; Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang; Bahwa saksi sudah menasehati penggugat untuk tidak melanjutkangugatannya namun tidak berhasil;Bahwa atas semua katerangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Kalipang, RT.016, RW.008, Desa Klampok,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXX, UMur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dusun Kalipang, RT.016, RW.008, DesaKlampok, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik; sekarangberdomisili di Desa Munggu Gebang, RT.004, RW.001, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa

Putusan No. 1341/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Kalipang, RT.016,RW.008, Desa Klampok, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik; selama21 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2anak, anak pertama bernama : Xxxxxxxx, lahir

SAKSI:1 : XXxXxxxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Kalipang RT.16/RW.8, Desa Klampok, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteridan dikaruniai 2 anak;HIm.4 dari 13 hlm.