PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Maryani binti Manto Wiyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Sarera, RT.023/ RW. 007 Kampung Kalisemen,Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai

Ayub Wonda dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang mengakibatkan korbannya meninggal dunia; Bahwa kejadian penganiayaan yang mengakibatkan korbannya meninggaldunia tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 di Jalan PorosNabireWanggar Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat KabupatenNabire untuk waktu kejadiannya saksi tidak tahu yang jelas korbanditemukan sekitar pukul 06.00 WIT (pagji)

menjadikorbannya adalah adik ipar saksi sendiri yaitu Viktor Wenda;Bahwa Saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu mamamantu yang mengatakan kepada saksi adik Viktor sudah dibunuh barudibawa lari kerumah sakit sudah tidak ada napas;Bahwa saksi mengenal Peko Wenda karena merupakan suami saksi;Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 17.00 Wit atausebelum kejadian tersebut dalam perjalanan pulang ke kampung kalisemen

Nab.Bahwa kejadian ditemukannya korban dalam keadaan meninggal duniaterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 di Jalan Poros NabireWanggarKampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire sekitar pukul06.00 WIT (pagi);Bahwa yang pertama kali menemukan korban meningga dunia adalah saksiDaniel Kaaf ;Bahwa korban bernama Viktor Wenda merupakan anak dari saksi Ayubwonda dan saudara kandung dari saksi Peko Meki Wonda;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 19.00Wit Terdakwa

oleh saksisaksi danTerdakwa oleh karena itu dapat memperkuat dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah dianggaptermasuk dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian ditemukannya korban dalam keadaan meninggal duniaterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 di Jalan Poros NabireWanggarKampung Kalisemen

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kampung Kalisemen selama 1 tahun kemudianpindah di XXXXX selama 8 bulan;3. Bahwa, selama menikah , Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (badha dukhul) akantetap! belum dikaruniai anak;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara suami Penggugat yang dibuktikan dengan kwitansi tanggal 11 Maret 2011, sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 M2dengan Sertipikat Hak Milik No 2010, atas nama Pemegang Hak TUGIMAN B yang terletak di Jlr IV, RT/RW 015/005, Desa Kalisemen

, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, Propinsi Papua Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Nomor 11/Pid.B/2016/PN Nab dalam perkaraTerdakwa SURANTO ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perkara : PDM05/NBIRE/02/2016 tanggal 14 Maret2016 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU~~~ Bahwa terdakwa SURANTO pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 11.45WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknnyadalam tahun 2015 bertempat di Kios Mitra Jalan Sarera RT. 16 RW. 03 Kampung Kalisemen

langsung dilakukan penyitaan dan dibawa ke kantor BalaiBesar POM Jayapura untuk diproses.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 Ayat (1)Jo Pasal 8 ayat (3) UU RI No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKEDUA~~~ Bahwa terdakwa SURANTO pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 11.45WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknnyadalam tahun 2015 bertempat di Kios Mitra Jalan Sarera RT. 16 RW. 03 Kampung Kalisemen

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 4 Mei 2014 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 1000 m² yang terletak di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2925

Menyatakan tanah seluas 1000 m² dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2925 terbit tanggal 24 Mei 2013 atas nama Sukiran yang terletak di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Hj Suban
• Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Hj Marbuba
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah kosong
• Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Bapak Edi

Adalah

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 2925 terbit tanggal 24 Mei 2013 atas nama Sukiran yang terletak di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire seluas 1000 m² adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6.

SP2, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.Halaman 1 dari 23Putusan 0094/Pdt.G/2016/PA.NbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire denganRegister

dan Termohon bertengkar sekalisaja, sebabnya Termohon membangungkan anak Pemohon yang sedangdalam keadaan tidur untuk menyanyakan tentang uang kontrakan yang dipegang oleh Pemohon, oleh karena Anak Pemohon merasa tergangguHalaman 10 dari 23Putusan 0094/Pdt.G/2016/PA.Nbr2.sehingga marahmarah dengan ibu Tirinya dan saat itulah Termohonpulang ke rumah orang tuannya.Tinik binti Lasimin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta (dagang), tempat tinggal di SP Il, Kampung KaliSemen

yang terletak di JI.Diponegoro, Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos;17.2. Membeli sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli olen Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

Diponegoro,Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire, denganSertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos;19.3.Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli olen Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

yang terletak di Jl.Diponegoro, Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos;17.2. Membeli sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M2 yang terletak di SP2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

Diponegoro,19.3.Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire, denganSertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos;Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R.

yang terletak di Jl.Diponegoro, Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos;> Membeli sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan Sertipikat HakMilik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos.,dari Soleman R.

Diponegoro, Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat KabupatenNabire, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno PoedjiAtmanto, S.Sos;17.2. Membeli sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yangterletak di SP 2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh SinarnoPoedji Atmanto, S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeliyang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

* yang terletak di Jl.Diponegoro, Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto,S.SOSs;Hal. 16 Putusan Nomor 16/Pid.SusT PK/2015/PT JAP19.3. Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R.

Diponegoro, Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat KabupatenNabire, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno PoedjiAtmanto, S.Sos;17.2. Membeli sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yangterletak di SP 2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh SinarnoPoedji Atmanto, S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbelliyang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

Diponegoro,Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kab. Nabire dengan batasbatassebagai berikut, sebelah utara : JI. Melintang, sebelah selatan : Tanah milikgereja Katolik, sebelah barat : Perumahan Kesehatan, sebelah timur : Tanahmilik SD Negeri 2 Kalisemen, serta 1 (Satu) bundel Sertipikat Tanda BuktiHak Milik tanah tersebut diatas, dengan nomor sertipikat26.13.18.05.1.03027 hak milik 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto.568. Sebidang tanah seluas 10.000 M?

* yang terletak di JI.Diponegoro, Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos;> Membeli sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak diSP 2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan Akta JualBeli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

Nabire, KabupatenNabire, Kabupaten Nabire, saksi adalah anak kandung pemohon = danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Urmila Anggraini Binti Suprinyadi, anak keduapemohon dan saksi yang lahir pada tanggal 7 April 2001 (18 tahun 9bulan);Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitardua tahun menjalin cinta dengan seorang pria bernama Doni SlametRiyadi Binti Daeng Itung umur 19 tahun 06 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Kalisemen

Putusan No.36/Pdt.G/2020/PA.NbrSaksi 2, Salb, uur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Kalisemen, DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat sekitar lima bulan lalu dan saat ituPenggugat sudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, dansaat ini dalam pengasuhan Tergugat; Bahwa semula rumah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di SP 2 RT. 02/RW.II,Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat;4. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak lakilaki Umur 9 tahun dan anak perempuan umur 6 tahun yang saat inidalam pengawasan dan pemeliharaan orang tua Penggugat;5.

Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 8 bulan menjalincinta dengan seorang pria bernama CALON SUAMI umur 22 tahun 6 bulan,agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire;4.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.NbrZz at, Sas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK. 9104221703680001, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalur 1 Timur, xxxxxxxxxxx, Kampung Kalisemen (SPII), XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut sebagai

Agus Siswanto bin Jumino, tempat dan tanggal lahir Nabire 17 Agustus 1995,NIK 9104071708950001, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalur 2 Timur, RT .002 RW004,Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanJumriati binti Jumaele, tempat dan tanggal lahir Nabire, 03 Maret 2001 umur20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Jalan Sarera ( KiosFitri), Kampung Kalisemen

Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 3 tahun 4 bulanmenjalin cinta dengan seorang pria bernama Mohammad Abdul Khanafybin Kormat umur 20 tahun 6 bulan, Agama Islam, bertempat tinggal diKampung Kalisemen (SP Il), xxxxXxXxXxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX4.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Lanikurang lebih selama 1 Minggu, kemudian pindah ke rumah PamanPemohon di Kelurahan Kalibobo kurang lebih selama 1 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon II di Kampung Lanikurang lebin selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah KontrakanBapak Tarmijan di Kampung Kalisemen;4.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteribertempat tinggal di rumah orang tua Termohon atas nama Jafar Boy di Jalan GajahMada RT.007/RW.003, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabireselama kurang lebih 10 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsendiri di jalan Poros Bendungan kapling %4 SP 1 Kampung Bumi Raya, Distrik NabireBarat selama 2 hari, kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang ;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Nbr.hal. 1 dari 13 hal.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di SP Il,Kampung Kalisemen, selama 1 tahun di rumah milik orang tuaPenggugat setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di SP l,Kampung Bumiraya, di kediaman bersama selama 2 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di Jalan Perintis,Kelurahan Bumiwonorejo di

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakanlbu Yati Kampung Kalisemen kurang lebih selama 3 tahun;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai anak;5. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan oleh :a.