Lombok Timur; Bahwa selain mengamankan 2 (dua) orang tersebut, saksi jugamengamankan 1 (satu) unit kKendaraan truck No.Pol: DR 8085 KZ, warnamerah kombinasi hitam, No.Ka. : MHF31BY43Y0045182, Nosin : 14B1649659, beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama KAMAH, 1 (satu) unitBuku Uji Kendaraan Bermotor dengan No: BLI1439, 1 (satu) unit HP merkNokia Type RM961, 1 (satu) buah kartu GSM jenis XL dan 1 (satu) ekorsapi betina warna merah; Bahwa 2 (dua) orang tersebut bernama KAMAH Asl AMAQ AGUS danHAJI MUHAMAD

Lombok Timurdan pemilik 1 (satu) ekor sapi warna merah adalah AMAQ SUL; Bahwa KAMAH Als AMAQ AGUS dan HAJ MUHAMAD AMIN mengetahuibahwa 1 (satu) ekor sapi warna merah dengan jenis kelamin betina tersebutadalah barang hasil curian, namun KAMAH Als AMAQ AGUS dan HAuJlMUHAMAD AMIN tetap mengangkut sapi tersebut dikarenakan inginmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan (satu) ekor sapi warnamerah tersebut; Bahwa pada saat saksi mengamankan KAMAH AsIl AMAQ AGUS dan HAuJIMUHAMAD AMIN, didalam kendaraa

Pol : DR 8085 KZ yangdikendarai saksi KAMAH tidak ditemukan alatalat yang digunakanterdakwa untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi betina tersebut; Bahwa saksi mengetahui di Polres Lombok Timur bahwa terdakwa DELAHAls BAPAK HIL melakukan pencurian bersama dengan 2 temannya yaituMAHNAN Als AMAQ REN dan MAWAR. Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya ;4.

Saksi KAMAH Als AMAQ AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diamankan pihak Kepolisian saat sedang mengangkut sapipada hari Rabu tanggal 16 November 2016, sekira pukul 03.40 WITAHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.SEL.bertempat di Jalan Raya Jurusan Kotaraja, Paokmotong, Dusun Gerami,Desa Gelora, Kec. Sikur, Kab.

Sikur, Kab.Lombok Timur;Bahwa pada saat diamankan saksi sedang duduk disamping kiri sopir alatangkut sebagai kernet untuk mengangkut 1 (Satu) ekor sapi warna merah;Bahwa saksi mengangkut 1 (satu) ekor sapi warna merah dengan jeniskelamin betina dengan menggunakan kendaraan jenis Truck No.Pol : DR8058 KZ, warna merah kombinasi hitam, No.Ka : MHF31BY43Y0045182,Nosin :14B1649659, dan yang mengemudikan kendaraan tersebut adalahsaksi KAMAH Als AMAQ AGUS;Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi muat ke atas

Anak kandung I, jenis kelamin Lakilaki lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 12121999;3.2. Anak kandung Il, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 09112001;3.3. Anak kandung Ill, jenis kelamin Lakilaki lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 09092004;3.4. Anak kandung IV, jenis kelamin Lakilaki lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 26102007;4.

Penggugat mengandung anak kedua,Penggugat mengetahui Tergugat ada berselingkuh dengan perempuan lain,karena ketahuan maka Tergugat segera meminta maaf kepada Penggugat,dengan jujur Tergugat mengatakan tidak akan berhubungan denganperempuan lain, sehingga Penggugat memaafkan Tergugat;Bahwa selanjutnya ditahun 2006 Tergugat merantau ke Pekan BaruProvinsi Riau, kemudian Penggugat menyusul ke Pekan Baru dimanaTergugat bekerja, disebabkan anakanak sudah mulai bersekolah,Penggugat pulang ke rumah di Sei Kamah

Kabupaten Asahan, danbeberapa bulan kemudian diketahui Tergugat ada berselingkuh denganperempuan lain;Bahwa kemudian Penggugat menayakan kepada Tergugat hubunganperselingkuhnya, sewaktu. menanyakan Tergugat, malahan terjadilahpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, dan Tergugatmenyadari perbuatannya tersebut langsung meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa sewaktu Tergugat kembali dari Pekan Baru dan tinggal tinggalbersama di umah kediaman di Sei Kamah

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaSei Kamah Baru KAbupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.Halaman. 6 dari 15 halaman. Putusan No.256 /Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2001 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Putusan No.256 /Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah menempati rumah milik bersama diDesa Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2001 Penggugat dan Tergugatada pertengkaran.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Marali) terhadap Penggugat (Siti Rahmah alias Siti Kamah binti Jainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abu Samat bin Matrahim) dengan Pemohon II (Kamah binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 1994, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Lahir 2:34 Tahun /13 Desember 1979;Jenis kelamin :Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sei Kamah II Dusun III Sei DadapKec Sei Dadap Kab Asahan;Agama :Islam;Pekerjaan :Wiraswasta /Supir;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 Sampai denganTanggal 18 Februari 2014;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2014sampai dengan tanggal 30 Maret 2014;3.Penuntut

permohonan keringanan pidana,karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi.Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan,karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;Bahwa ia terdakwa HERY IRWANSYAH Als IWAN DAGUL bersamasamadengan Agung, Ipin dan Anto Boy (masingmasing belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekirapukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Desember 2013, bertempat di Afd III TM 2006 Block 152Desa Sei Kamah

untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikutcleHadi Sunarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai pekerja di PTPN IIIsehubungan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPTPN III Sei Dadap.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekirapukul 19.30 Wib yang terjadi di Afd III TM 2006 Block152 Desa Sei Kamah

MUSTOLAH, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil buah kelapaSawit milik PTPN III pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013sekira pukul 19.30 Wib yang terjadi di Afd III TM 2006 Block152 Desa Sei Kamah Baru Kec. Sei Dadap Kab.

izin dari PTPN III Sei Dadap.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN III Sei Dadapmengalami kerugian sebesar Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang bahwa atas Keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa HERY IRWANSYAHALS IWAN ALS IWAN DAGUL telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013sekira pukul 19.30 Wib yang terjadi di Afd III TM 2006Block 152 Desa Sei Kamah

Lahir :59 Tahun / 26 Agustus 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Bambu Kuning Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan ;Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 02 Nopember2013.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Nopember 2013 sampai dengantanggal 12 Desember 2013

Perkr. : PDM79/KISAR/Ep. 1/11/2013 yang pada pokoknya berisi sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa JAHARUDDIN pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di Dusun III Bambu Kuning Desa Sei Kamah Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan

akan mendapat imbalansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila para penebakberhasil menebak angka dengan pembelian yang lebih tinggi makaimbalannya akan lebih tinggi pula, namun apabila penebak angka tidakberhasil menebak angka maka uang pembelian angka dari para penebakakan menjadi milik Bandar ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul15.00 wib saat terdakwa membuka permainan judi toto gelap di warung kopimilik terdakwa di Dusun III Bambu Kuning Desa Sei Kamah

Saksi BOY HENDRA HASIBUAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, kKeterangan saksisudah benar ;Bahwa saksi memberikan keterangan di Kantor Polisi masalahpermainan judi togel malam yang dilakukan oleh TerdakwaJAHARUDDIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Dusun Ill Bambu Kuning Desa Sei Kamah Kec. SeiDadap Kab. Asaha, pada saat itu saksi bersamasama dengan rekansaksi yang bernama H.B.

PANJAITAN :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, kKeterangan saksisudah benar ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di Kantor Polisi masalahpermainan judi togel malam yang dilakukan oleh TerdakwaJAHARUDDIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Dusun Ill Bambu Kuning Desa Sei Kamah Kec. SeiDadap Kab.

Sei Dadap Kab.Islam;Wiraswasta/MocokMocok;WAWAN KURNIAWANSei Kamah II;18 tahun / 5 November 1999;Lakilaki;Indonesia;Dsn V Desa Sei Lama II Kec. Sei Dadap Kab.Asahan;Islam;Ikut orang tua;Para Terdakwa ditangkap pada tangal 18 September 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal8 Oktober 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018;3.

Asahan karena tindak pidana perjudian; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat Saksi bersamaSaksi Bayu Maisa Aidil mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDsn Ill Desa Sei Kamah Kec. Sei Dadap Kab.

Sei Dadap Kab.Asahan karena tindak pidana perjudian; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat Saksi bersamaSaksi Sugiono mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dsn IllDesa Sei Kamah Kec. Sei Dadap Kab.

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau turut serta dalam suatu perusahaan untukituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa diperoleh fakta bahwa ParaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Asahan pada hari Selasatanggal 18 September 2018 sekira pukul 23.30 WIB di pinggir jalan umum Dsn IllDesa Sei Kamah Kec. Sei Dadap Kab.

Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggiran umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti, serta SaksiSaksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa diperolehfakta bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Asahanpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 23.30 WIB di pinggirjalan umum Dsn III Desa Sei Kamah Kec. Sei Dadap Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik bin Usman) kepada Penggugat (Maskamah alias Kamah binti Bahrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Nona Kamah (saksi korban).

Nona Kamah, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam kasus pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018sekitar jam 02.30 WIT di Terminal Mesran Kota Jayapura; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam kios, lalu Terdakwadatang menanyakan harga sebungkus Rokok, dan pada saat saksi menolehkearah rokok, Terdakwa langsung menarik kalung emas yang saksi pakaisaat itu kemudian Terdakwa

lalu sisanyaTerdakwa gunakan untuk membeli makan dan keperluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kalung emas saksi korban;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 02.30 WIT,Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Korban Nona Kamah

sSesuatu barang dapat berwujud menjual,menyerahkan, meminjamkan, memakai sendiri, mengadaikan dan sering bahwabersifat negatif yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapi juga tidakmempersilahkan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 02.30 WIT,Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Koroban Nona Kamah

Bahwa Terdakwa telah mengalihkan atau memindahkan 1 (satu) kalung emasbeserta liontinya dari penguasaan saksi koroban Nona Kamah ke penguasaanTerdakwa;2. Bahwa 1 (satu) kalung emas beserta liontinya adalah seluruhnya kepunyaansaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyakepunyaan orang lain, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Ratna Wati binti Tukijan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun III, Desa Sei Kamah Baru, KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanSuratno bin Paisin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Sei Kamah , Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sei Kamah II, Kecamatan SeiDadap, Kabupaten Asahan 2 tahun lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama tersebut;.

Jauhari bin Sariman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ST,pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sei Kamah,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai SaudaraSepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Suratno;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2006; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah kerumah kediaman bersama diDusun III, Desa Sei Kamah, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 saksi melihat Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan rumah tanggaPenggugat, Tergugat

Kamah Kecamatan Sei.

Kamah Kecamatan Sei. Dadap KabupatenAsahan, saksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARMAN bin SUMIDI) terhadap Penggugat (KAMAH binti KAMID) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 578000,- ( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

HADI bin KAMAH ) dengan Pemohon II ( JU binti PADLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;--------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

HADI bin KAMAH, umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",JU binti PADLI, umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi ;Tentang Duduk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, usia 21 tahun,anak kandung dari: KAMAH (ayah) dan SURYATI (ibu). Sedang PemohonII berstatus Perawan, usia 15 tahun, anak kandung dari: PADLI(ayah) dan HATIYAH (ibu) ;A BRahwa antara Pemohon T dengan Pemohon JT tidak ada hihinoan mahrom dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Bahran bin Kusasi) terhadap Penggugat (Siti Kamah binti Badri);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah RP645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

PUTUSANNomor: 224/Pdt.G/2015/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun IV Desa Sei Kamah Baru Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan.

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Sei Kamah Il Kecamatan SeiDadap, Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon dan telah memeriksa bukti tertulis serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara

tinggal di rumah milikPemohon di Dusun IV Desa Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 224/Pdt.G/2015/PA.

Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IV Desa Sei Kamah Baru Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Saniyem.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 namun belumdikaruniai anak.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon di Dusun IV Desa

Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan.Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalahekonomi yang mana Pemohon memberikan uang belanja sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap hari kepada Termohon lalu Pemohon memintaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 224/Pdt.G/2015/PA.

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 020/20/I/2006 diterbitkan tanggal 12 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis Asep Adi Setiawan Bin Mamat Saifurahmat, menjadi ASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;
   2. Nama Pemohon II tertulis Isro Kamah

ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:ASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAIFURAHMAT alias MAMATSAEPURACHMAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di SP II RT.008,RW. 003 Desa Batulicin Irigasi, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;ISRO KAMAH

Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAH bintiABDUL SYUKUR;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Magelang, 23031984 seharusnya yang sbeenarnya adalah Magelang, 21031984;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon makaPemohon dan Pemohon II mengalami hambatan untuk melengkapipersyaratan perbaikan Kutipan Akta Nikah sehingga sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagaialas hukum;4.

Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Magelang, 23031984 seharusnya yang sbeenarnya adalah Magelang, 21031984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.

Nama Pemohon II tertulis Isro Kamah Binti Abdul Syukur, menjadiISRO KANAH binti ABDUL SYUKUR;c.

Nama Pemohon II tertulis Isro Kamah Binti Abdul Syukur,menjadi ISRO KANAH binti ABDUL SYUKUR;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Magelang, 23031984 menjadi Magelang, 21031984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata dalam buku kutipan akta nikahtersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.

Menetapkan nama orang tua Pemohon Il : XXXX yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 302/82/V/1977, tertulis : tanggal 24 Juni 1977, yangsebenarnya tanggal 24 Mei 1977, yang sebenarnya adalah Kamah binSode, tanggal lahir Pemohon Il tertulis 1960, yang sebenarnya adalah 03Juli 1960 dan tanggal lahir Pemohon tertulis 24 tahun, yang sebenarnyaadalah 06 Juli 1954 ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamah, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kaderi, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/82/V/1977, tanggal 24 Juni 1977yang dikeluarkan oleh KUA.

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/82/V/1977,tanggal 24 Juni 1977 dan ternyata tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dan tanggal, bulan dan tahun serta nama orangtua Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah umur Pemohon tertulis 24 tahun dan umur serta nama orang tuaPemohon Il tertulis 1960 dan nama orangtua XXXX, yang sebenarnya adalahtanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon adalah Blitar 06 Juli 1954 dantanggal, bulan dan tahun lahir serta nama orangtua Pemohon Il adalahSurabaya 3 Juli 1960 dan Kamah

tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek maiteriilnya,Pemohon dan Pemohon Il meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti, baik alat bukti surat maupun saksi, alat bukti manaantara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon adalahBlitar 06 Juli 1954 dan tanggal, bulan dan tahun lahir serta nama orangtuaPemohon Il adalah Surabaya 3 Juli 1960 dan Kamah

resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut tanggal, bulan dan tahun Pemohon dan Pemohon Il,sehingga harus dianggap benar, bahwa tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon adalah Blitar 06 Juli 1954 dan tanggal, bulan dan tahun lahir sertanama orangtua Pemohon Il adalah Surabaya 3 Juli 1960 dan Kamah

Kamah Muchtar binti H. Muchtar Idris (istri/Pemohon I);

3.2. Gendis Brillianissa binti Wahyu Kusumodigdo (anak kandung);

3.3. Malika Arsy Fatiha binti Wahyu Kusumodigdo (anak kandung);

3.4.

200tx7920tx8640tx9360tx10080parparditap0Owidctlparqjfi851sI360sImult1tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :parparditap0Owidctlparqjfi1418111418sI360sIlmult1tx1418tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tX12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b Kamah

parplainf2fs24cf1 a.tab Primair:parb.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ; parc.tab 2.tab Menyatakan Almarhum Wahyu Kusumodigdo Bin Koes Sunartoyang telah meninggal dunia karena sakit di Kota Tangerang Selatan padatanggal 27 November 2016 sebagaimana KUTIPAN AKTA KEMATIAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten: 3674KM061220160001 tertanggal 06Desember 2016; pard.tab 3.tab Menetapkan sebagai hukum bahwa :pare.parf.tab 3.1tab Kamah

Muchtar Idris (Isteri), danparg.tab 3.2tab Koeslikah Binti Kasbulah (orang tua kandung Almarhumah);parh.tab 3.3tab Gendis Brilliannissa Binti Wahyu Kusumodigdo; (anakKandung); pari.tab 4.tab Menetapkan para ahli waris dapat mewakili Almarhum WahyuKusumodigdo Bin Koes Sunarto untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum Wahyu KusumodigdoBin Koes Sunarto; parj.tab 5.tab Menetapkan sah Kamah Muchtar Binti H.

I360sIlmult1tx8640tx9360txLOO80tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cfl MENGADILparpar1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan bahwa Wahyu Kusumodigdo bin Koes Sunarto telahmeninggal dunia pada tanggal 27 November 2016; par3.tab Menetapkan bahwa :par3.1.tab Kamah Muchtar binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apul bin Aman) dengan Pemohon II (Siti Kamah binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2005 di desa Hariang, Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 01 13/Pdt.P/2015/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Apul bin Aman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.003, desa Panawakan, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Siti Kamah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Apul bin Aman dan Pemohon IISiti Kamah binti Adam yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2005 di desaHariang, Kecamatan Banua Lawas ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading;4 Menetapkan anak yang bernama :1 Muhammad Amrullah,

Saberan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Panangkalaan RT. 04 Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal lama dengan Pemohon I, dan juga kenal dengan Pemohon IIbernama Siti Kamah ;Saksi kenal dengan Pemohon I sejak sebelum Pemohon I menikah denganPemohon II, dan kenal dengan Pemohon II sejak menjadi isteri Pemohon I ;Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Pernikahan Pemohon

Banua Lawas sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Apul bin Aman) dengan Pemohon II (SitiKamah binti Adam) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mendapatkan akta nikah dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Apul bin Aman) dengan Pemohon II (Siti Kamah

(1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apul bin Aman) denganPemohon IJ (Siti Kamah

PUTUSANNOMOR 274/PID/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MULIADI;Tempat Lahir : Sei Kamah Il;Umur/tanggal lahir : 930 tahun / 13 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Kamah Il Kec. Sei DadapKab.

Kamah Il Kec. Sei. Dadap Kab.