Taktakan Kota Serang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsa bin Kamidin, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Arsa bin Kamidin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust.Samsuri bin Hasan dan Ust. Satiri bin Arsa dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500. (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;3.

Cimoyan RT.002 RW. 004 Kelurahan SepangKecamatan Taktakan Kota Serang, hubungan dengan pemohon sebagaiadik kandung dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada12 Februari 1985 di tempat orangtua Pemohon II di wilayah KecamatanTaktakan ;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dan sebagai walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arsa bin Kamidin ;Bahwa saksi membenarkan yang menjadi saksi nikahnya adalah saksisendiri

Cimoya RT.002 RW. 004 Kelurahan Sepang KecamatanTaktakan Kota Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetanggadibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan pemohon II menikahtanggal 12 Februari 1985 di tempat orangtua Pemohon di Kasemen ;Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arsa bin Kamidin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 500.00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai,Hal. 5 dari 12 hal.

Penet. .No. 457/Pdt.P/2013/PA.Srge Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaArsa bin Kamidin dengan dua orang saksi nikah masingmasing ; 1.Satiri bin Arsa dan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsari bin Kamidin) dengan Pemohon II (Amenah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2159/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamsari bin Kamidin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsari bin Kamidin)dengan Pemohon II (Amenanh binti Abdullah) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal17 Maret 1991;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102078290 atas nama Kamsaribin Kamidin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02Oktober 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :0) re , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ..... 'bertempat tinggal di Kp.

Cimayang RT 007 RW 002 Desa Kemuning,Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKamsari bin Kamidin dan Pemohon II bernama Amenanh binti Abdullah; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamsari bin Kamidin) denganPemohon II (Amenanh binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Alias Sabar Bin Kamidin.

Alias SabarBin Kamidin.

Kamidin menemukan paraTerdakwa sedang berisitirahat di dalam pondok; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan Saksi bersama denganSaksi Jon Sunarto Sihite Alias Jon, Saksi Amir Syarifuddin Alias AmirBin Alm. Jemaan dan Saksi Sabaruddin, SP.

Kamidin mendengar suaramesin Chain Saw sedang membelah pohon;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.B/LH/2019/PN.Ktn Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Mursaidi Alias Saidi, SaksiJon Sunarto Sihite Alias Jon dan Saksi Sabaruddin, SP. Alias SabarBin Alm. Kamidin menemukan para Terdakwa sedang berisitirahat didalam pondok; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan Saksi bersama denganSaksi Mursaidi Alias Saidi, Saksi Jon Sunarto Sihite Alias Jon danSaksi Sabaruddin, SP. Alias Sabar Bin Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rebiyo Bin Kamidin) dan Pemohon II (Sholikhah Binti Rumadi) terhadap anak yang bernama Muhammmad Rafa Aditya Bin Sucipto, laki-laki, lahir di Kudus tanggal 28 Februari 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatan penetapan ini ke Dukcapil

SALINANPENETAPANNomor 169/Pdt.P/2020/PA Kds.ass) Call ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak :Rebiyo Bin Kamidin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik Sukun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Peter RT.002RW.005 Desa Piji, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon ;Sholikhah Binti

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh ParaPemohon suami istri REBIYO BIN KAMIDIN dan SHOLIKHAH BINTIRUMADI terhadap anak yang bernama MUHAMMMAD RAFA ADITYA,lakilaki, lahir di Kudus tanggal 28 Februari 2018 anak kandung darisuami istri SUCIPTO BIN SLAMET dan SOFIATUN BINTI SUMARDI;3.

Sumardi bin Kamidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Piji RT.0O2 RW.05, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan PemohonI!

dan Sholikhah Binti Rumadi (Pemohon Il),merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.17 berupa Berita acara Penyerahan anak,isi bukti tersebut menunjukkan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019orang tua dari Muhammmad Rafa Aditya Bin Sucipto, telahmenyerahkan anak tersebut kepada Rebiyo Bin Kamidin (Pemohon 1)dan Sholikhah Binti Rumadi (Pemohon II), merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Rebiyo Bin Kamidin) dan Pemohon II (Sholikhah BintiRumadi) terhadap anak yang bernama Muhammmad Rafa AdityaBin Sucipto, lakilaki, lahir di Kudus tanggal 28 Februari 2018;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatan penetapan ini ke Dukcapil Kudus;4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Ardi bin Anis), dengan Pemohon II (Mardia Mustika binti Kamidin), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2008, di Desa Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai Provinsi Riau;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bahwa Pemohon (Bakri Ardi bin Anis) telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II (Mardia Mustika binti Kamidin)pada tanggal 11 Desember 2008 di Desa Purnama Kecamatan DumaiBarat Kota Dumai Provinsi Riau;3. Bahwa dalam melaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II saatitu. adalah Kamidin (ayah Kandung Pemohon Il) dan diwakilahkankepada Tgk. Ahmad Dahlan sedangkan yang menjadi saksi dalam akadnikah tersebut adalah 1.

TimurKabupaten Simeulue;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adikkandung Pemohon II, dan Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon li adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Desember 2008 di Desa Purnama KecamatanDumai Barat, Provinsi Riau, dan saksi hadir dalam acara tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kamidin

Desa Kuala Makmur Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Para Pemohon adalahipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Desember 2008 di Desa Purnama KecamatanDumai Barat, Provinsi Riau, dan saksi hadir dalam acara tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kamidin

Maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 175 RBg, Hakim berpendapat para saksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi, sehingga patut diterima sebagai saksi dan didengarketerangannya;Menimbang bahwa para saksi mengetahui langsung dan hadir dipernikahan para Pemohon, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamidin, yang kemudian diwakilkan kepada TgkAhmad Dahlan, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ariyon dan Syahrialdengan marah berupa 2 mayam emas yang dibayar

), adalah suami istri yang telah menikahsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Desember 2008 diDesa Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai Provinsi Riau, dandalam melaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II saat itu adalah Kamidin(ayah Kandung Pemohon II) dan diwakilahkan kepada Tgk.

1. Menyatakan TerdakwaEdi Chandra Alias Edi Bin Kamidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Octafian Haji Kusuma, S.H
Terdakwa:
Edi Chandra Alias Edi Bin Kamidin

Bahwa sebelum Almarhum MOCH.ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFANbin AMANU meninggal dunia,telan menikah sah dengan seorang perempuanyang bernama SITI SANI binti KAMIDIN pada 01 Juli 1966 dan dalampernikahannya telah dikarunia 06 (enam) orang anak yang bernama :2.1 MUHAMMAD MAHFUDZ bin MOCH.ACHFAN alias MOCHAMMADACHFAN (sebagai anak lakilaki kandung )2.2 ACHMAD FARCHAN bin MOCH.ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFAHal. 2 dari 12 Pen. No. 2355/Pdt.G/2021/PA.Sby(sebagai anak lakilaki kandung )2.3.

Achfan alias Mochammad Achfan bin Amanu telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2021 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiSani binti Kamidin yang meninggal lebih dahulu 18 Januari 2014 danselama menikah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernamaMuhammad Mahfudz, Achmad Farchan, Lilik Chomsatun, Dewi Zulaihah,Mar'atus Sholichah dan Siti Khodijah;Hal. 6 dari 12 Pen. No. 2355/Pdt.G/2021/PA.Sbybahwa, almarhum Moch.

Nama Suwarti binti Kamidin, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di C 3 Rungkut Lor Rt 04 RW 014 KelurahanKalirungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bibi PemohonI;bahwa, saksi kenal dengan Moch. Achfan alias Mochammad Achfan binAmanu;bahwa, Moch.

Achfan alias Mochammad Achfan bin Amanu telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2021 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiSani binti Kamidin yang meninggal lebih dahulu 18 Januari 2014bahwa, Moch. Achfan alias Mochammad Achfan bin Amanu dan Siti Sanibinti Kamidin selama menikah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama Muhammad Mahfudz, Achmad Farchan, Lilik Chomsatun, DewiZulaihah, Mar'atus Sholichah dan Siti Khodijah;bahwa, almarhum Moch.

Achfan alias Mochammad Achfan bin Amanu telah meninggaldunia pada tanggal 03 Mei 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Sani binti Kamidin yangmeninggal lebih dahulu 18 Januari 2014 bahwa, Moch. Achfan alias Mochammad Achfan bin Amanu dan Siti Sanibinti Kamidin selama menikah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama Muhammad Mahfudz, Achmad Farchan, Lilik Chomsatun, DewiZulaihah, Mar'atus Sholichah dan Siti Khodijah; bahwa, almarhum Moch.

Sumurpring, RT. 02RW. 004, Kelurahan Mekarsari, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mardiyana binti Kamidin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link. Link.Sumurpring, RT.

Bahwa dalam pernikahan tersebut bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamidin bin Kasmin dengandihadiri 2 orang saksi bernama Maseni bin Madsai dan Supriyadi binKamidin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), dibayar tunai;3.

Supriyadi bin Kamidin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para PemohonHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Clgkarena saksi adik kandung Pemohon II dan sebagai saksi waktumereka menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah menikah di wilayah hukum KUAKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, dan saksi

bin Kasmin dengan dihadiri 2Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Clgorang saksi bernama Maseni bin Madsai dan Supriyadi bin Kamidin dengan maharberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, danpernikahan tersebut telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum syari dimana syarat dan rukunnya telah terpenuhi serta antara keduanya tidak adahubungan yang dilarang untuk melakukan perkawinan seperti hubungansedarah, sepersusuan atau sedang terikat perkawinan dengan

Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2013 M. dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Banten, dengan status jejaka dan janda cerai hidup (bukti P3), dan waliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamidin bin Kasmin dan dihadiridua orang saksi nikah bernama Maseni bin Madsai dan Supriyadi binKamidin dengan mahar berupa uang sebesar dengan maskawin berupaHal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 134/Pdt.P

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARMAJI bin NURUDDIN ) dengan Pemohon II (NURIYATUN HASANAH binti KAMIDIN/ P. SAMSIYANI) yang dilangsungkan di Desa Kedungdowo,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2005 ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

tertanggal 24 Februari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2005 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah Kamidin

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon Il namaPEMOHON II telah menikah sah pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2005; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Kamidin

dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2005 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Kamidin, umur 71tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo, maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON Il pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2005disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikah Kamidin

Anwar (statusDPO)tersebut yang mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Vit warnaHitam tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik nya yag sah yaitu saksi Julianto Als YanBin Kamidin (Alm), saksi tersebut merasa sangat berkeberatan dan mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat Putusan Perkara No. 07/Pid.B

/2014/PN.KC(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannya dan terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan diatas oleh penuntutumum telah diajukan saksisaksi dipersidangan yang memberi keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokonya yaitu :1.Saksi Julianto Als Yan Bin Kamidin (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

Anwar (status DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo wama Hitam Nomor Polisi BK 3476 PAG tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Julianto Als Yan Bin Kamidin(Alm),Bahwa terdakwa merencanakan dan mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan sdr. Anwar (DPO);Bahwa terdakwa bersama temannya sdr. Anwar (DPO) merencanakan pencuriansepeda motor tersebut bertempat di warung sdr.

Anwar (status DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warma Hitam Nomor Polisi BK 3476 PAG tanpa seijin dan Putusan Perkara No. 07/Pid.B/2014/PN.KCsepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Julianto Als Yan Bin Kamidin(Alm); Bahwa terdakwa bersama temannya sdr. Anwar (DPO) merencanakan pencuriansepeda motor tersebut bertempat di warung sdr.

Putusan Perkara No. 07/Pid.B/2014/PN.KC13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 22September 2013 sekira pukul 12.00 wib bertempat di samping warung depan rumah saksikorban Julianto Als Yan Bin Kamidin (Alm) yang berada di desa Kute Genting Kec. LaweBulan Kab. Aceh Tenggara, terdakwa bersama dengan sdr.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah imam bernama Basiryang beralamat di Jalan Padanjakaya Lorong Malontara, Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat itu adalahBasir, wali nikah Kamis Nur Kamidin (paman Pemohon Il) dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Moh. Yusran (ayah kandung Pemohon ) dan Rosdiani(saudara Pemohon Il) dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan uangtunai sebesar Rp. 110.000,00 ;3.

dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi dan kenaldengan Pemohon Il bernama Apriyanti Timang binti YohanesTimang, karena menantu saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 19September 2017 di jalan Padanjakaya, Kelurahan PengawuKecamatan Tatanga, Kota Palu; Bahwa saksi hadir dipernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Basir, yang menjadi wali nikah adalah Kamis Nur Kamidin

bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon dan kenal dengan Pemohon II bernama Apriyanti Timang bintiYohanes Timang, karena ipar saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2017 di jalan Padanjakaya, Kelurahan PengawuKecamatan Tatanga, Kota Palu;Bahwa saksi hadir dipernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Basir, yang menjadi wali nikah adalah Kamis Nur Kamidin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 19 September 2017, yang menikahkan adalahBasir (imam kampung) dan wali nikahnya adalah Kamis Nur Kamidin (PamanPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan Mas Kawin berupauang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( bukan hubungan nasab, semenda dan sesusuan );3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maun bin Engkos) dengan Pemohon II (Kami bin Kamidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maun bin Engkos, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung BojongWarakas RT.008 RW. 008 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Kami bin Kamidin,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maun bin Engkos) denganPemohon Il (Kami bin Kamidin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 03Mei 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360418070840002 atas namaMaun bin Engkos sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3604185103860001 atas nama Kami bin Kamidin sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

eee tahun, agama Islam, Pekerjaan.., bertempat tinggal di Kampung Bojong WarakasRT.008 RW. 008 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Maunbin Engkos dan Pemohon II bernama Kami bin Kamidin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maun bin Engkos) denganPemohon II (Kami bin Kamidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Azizah binti Heru Nopianto) untuk menikah dengan seorang laki-laki, yang bernama (Muhammad Khaldun Ilman Kamidin bin Abdul Majid Kamidin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : SALIM BIN JADI, tanggal Lahir Umur 21 th Tempat Lahir Tomerto dan Pemohon II : WIDJI BINTI KAMIDIN tanggal Lahir Umur 15 th Tempat Lahir Karangtinoto sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 300/98, tanggal 16 Juni 1971, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SALIM BIN YADI, Tempat

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 300/98, tanggal 16 Juni 1971, tertulis NamaPemohon SALIM BIN JADI tanggal Lahir Umur 21 th Tempat LahirTomerto dan Pemohon II WIDJI BINTI KAMIDIN tanggal Lahir Umur 15 thTempat Lahir Karangtinoto, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain,seperti, ljazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu) SusunanKeluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon MAT SALIM BIN

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SALIM BIN JADI tanggal Lahir Umur 21 thTempat Lahir Tomerto dan Pemohon II WIDJI BINTI KAMIDIN tanggalPenetapan nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 12 halamanLahir Umur 15 th Tempat Lahir Karangtinoto, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi

menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon SALIM BIN JADI tanggal Lahir Umur 21 thTempat Lahir Tomerto dan Pemohon II WIDJI BINTI KAMIDIN

memeriksa pokok perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama danTempat, tanggal lahir para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 300/98,tanggal 16 Juni 1971, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tempat,tanggal lahir para Pemohon ditulis : Nama Pemohon : SALIM BIN JADI,tanggal Lahir Umur 21 th Tempat Lahir Tomerto, dan Nama Pemohon II: WIDJIBINTI KAMIDIN

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu NamaPemohon Il : WIDJI BINT KAMIDIN tanggal Lahir Umur 15 th TempatLahir Karangtinoto, padahal yang sebenarnya adalah yaitu NamaPemohon Il : WIDJI BINTI KAMIDI, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 11September 1956;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanPenetapan nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 12 halamanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi isi keotentikan

Padahalmereka adalah anak keturunan dari AMLA KAMIDIN alm. Yang jelasjelastidak ada hubungannya dengan kewarisan penggugat / terlawan. Sedangkanobyek sengketa yang telah dieksekusi adalah berasal dari harta peninggalanDASUKI CELENG alm yang telah jatuh mewaris kepada NUR AMLASALIMUDIN alm. dan kini telah disahkan oleh putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap jika penggugat / terlawanlah HAMID als.

Celeng dan orangnyatidak sama dengan Pak Amla Kamidin yang anak dari Pak KasimoBahwa anak dari Pak Amla Kamidin adalah B.

Sanom dan putusannya sudah berkekuatan hukumtetap dan telah di eksekusi ;Bahwa saksi pernah melihat petugas Pengadilan Negeri Jembermengeksekusi tanah sengketa karena Pak Ajib yang menang dan olehPak Ajib tanah sengketa di jual kepada Buni yang kemudian di Tanamisengon dan pisang ;Bahwa tanah sengketa dulu pernah oleh Pak Amla Kamidin di pinjamtanah tersebut untuk memlihara ikan ;Bahwa pak Ajib adalah anak dari Pak Nuramla Salimudin yang orangtuanya bernama Dasuki Celeng ;Bahwa Bebun Suhana adalah

anak dari Pak Amla Kamidin yang orangtuanya bernama Kasimo ;Atas keterangan saksi ini pihak perkara penyatakan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang,bahwa selanjutnya untuk membuktikan adanya tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh pihak perkara, majelis telah melakukan pemeriksaan20setempat pada tanggal : 20 Juni 2014 dan di dapat faktafakta obyek sengketasebagai berikut :Tanah obyek sengketa sesuai buku leter C Desa Karangbayat adalah No.

Jr, maka syaratformil perlawanan pelawan adalah tidak terpenuhi ;Dalam Pokok Perkara :Bahwa Para Pelawan bukanlah ahli waris dari NURAMLAHSALIMUDIN tetapi anak keturunan dari AMLA KAMIDIN yang tidak adahubungan kewarisan dengan NURAMLAH SALIMUDIN sehingga terhadaptanah sengketa Para Pelawan tidak mempunyai hak secara hukum dan bukansebagai pelawan yang benar ;Menimbang ,bahwa berdasarkan dalil Para Pelawan dan dalil bantahanPenggugat Terlawan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jember No. 18 / Pdt.G