MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama IFTITAH NAYLAH IDRIS, sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon, diubah menjadi nama IFTITAH NAYLAH ICAL, sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak anak Pemohon dan Surat Pengantar Perubahan Identitas;
3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Remigius Fredi yang dilangsungkan secara Agama Khatolik pada tanggal 8 September 2000 di Gereja Santa Theresia Kanak-Kanak Yesus Rangga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftakan perkawinan Pemohon dan Remigius Fredi pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar KANAK 4bali rukun dalam mANAK 4bina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak mANAK 4buahkan hasil;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraHalaman 2 dari 10 hakPatucan Nomor :86/ FU.G/2019/ PE Ban.Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXXbertanggal 11 SeptANAK4ber 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kANAK 4udian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidakterwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mANAK 4pertahankanrumah tangga yang dANAK 4ikian akan menambah penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan serta akan mANAK 4unculkan kKANAK 4udharatankKANAK 4udharatan yang lebih besar lagi terhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan/ KANAK 4udharatan lebih diutamakan dari mendapatkan kANAK 4aslahatan,hal ini sesuai maksud dalil ushul fikin

yang artinya "Menolak kANAK 4adhorotanharus didahulukan daripada menarik KANAK 4anfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah mANAK 4enuhi alasanberdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak kanak Nomor30/l102.417/l 1999 atas nama RESTY SADELA tanggal 10 Juli 1999, diberitanda P 9Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti Pemohon tersebut telahdicocokkan dengan suratsurat aslinya dan benar sesuai aslinya, semuanyabuktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya maka dapat diterimasebagai bukti tertulis bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan

memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim Pengadilan Negeri Tangerang akanmempertimbangkan alasan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Bukti P 3, akte kelahiranPemohon No. 181/4/94 tanggal 30 Desember 1993 dikeluarkan tanggal 8Januari 1994 tertulis Pemohon lahir di Pancoran Mas Bogor, sedangkandalam bukti P 4 ljazah Sekolah Menengah Atas, bukti P 7 ljazah Sekolahmenengah pertama, P 8 ljazah Sekolah Dasar dan P 9 Surat KeteranganTamat Belajar Taman Kanak

kanak, semua tertulis Pemohon lahir di Depok.Menimbang, bahwa saksi saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yaitu SAYFRIL BAROE dan DE VILIZA SPD menerangkanbahwa Pemohon lahir di Rumah Sakit Bhakti Yuda Depok, pada tanggal 30Desember 1993 kemudian Akte Kelahiran dibuatkan oleh Rumah Sakittersebut, ternyata tempat lahir Pemohon ditulis lahir di Pancoran Mas Bogor,sehingga tidak sama dengan dokumen ljazah pemohon, karenanya Pemohon,mohon kepada Pengadilan untuk merubah tempat lahir Pemohon

Saksi NUR YANTI Binti (Alm) UMAR, pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 10.00Wib di pinggir jalan depan Sekolah Taman kanak Kanak DHARMABUNDA di Rt.004 Rw.001 Dusun Dharma Sakti Kampung Buatan IlKec. Koto Gasib Kab.

;Bahwa setelah berjumpa Terdakwa, Saksi bersama denganTerdakwa pergi menuju ke Kampung Buatan II denganmenggunakan sepeda motor masing masing dan sesampainya dipinggir jalan depan Sekolah Taman kanak Kanak DHARMA BUNDAdi Rt.004 Rw.001 Dusun Dharma Sakti Kampung Buatan II Kec. KotoGasib Kab. Siak kemudian Terdakwa mengajak Saksi berhentiditempat tersebut.

;Bahwa benar Terdakwa mengajak Saksi NUR YANTI untuk duduk santai didepan sekolah Taman kanak kanak tersebut dan saat duduk di depanTaman kanakkanak tersebut saat saksi NUR YANTI lengah Terdakwamengambil sepeda motor merk HONDA VARIO milik Saksi NUR YANTI.

Saksi NUR YANTI bersama dengan Terdakwa pergi menuju ke KampungBuatan Il dengan menggunakan sepeda motor masing masing dansesampainya di pinggir jalan depan Sekolah Taman kanak Kanak DHARMABUNDA di Rt.004 Rw.001 Dusun Dharma Sakti Kampung Buatan II Kec. KotoGasib Kab. Siak kemudian Terdakwa mengajak Saksi NUR YANTI berhentiditempat tersebut.

Terdakwa mengajak Saksi NUR YANTI untuk duduk santaidi depan sekolah Taman kanak kanak tersebut dan saat duduk di depanTaman kanakkanak tersebut saat saksi NUR YANTI lengah Terdakwamengambil sepeda motor merk HONDA VARIO milik Saksi NUR YANTI.Terdakwa membawa sepeda motor Saksi NUR YANTI sementara sepedamotor milik Terdakwa jenis HONDA Scoopy yang dikendarainya di tinggalkanbegitu saja dan selanjutnya Saksi NUR YANTI mendatangi Polsek Koto Gasibguna melaporkan kejadian tersebut.

/4505/T/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo pada tanggal 17 Oktober 2012 yang semula tertulis Bellatrix Afrina Br Sitanggang dan diperbaiki menjadi Bellatrix Miracle Afrina Sitanggang sesuai dengan Surat Pandidion Nabadia atau Akte Baptisan Kudus dengan Nomor: Ist/H1-R26/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Padang Bulan - Medan pada tanggal 18 Agustus 2013 dan Ijazah Taman Kanak-kanak

Medan Selayang dengan Nomor: I-02/X/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Taman Kanak-kanak Sekolah Kenanga pada tanggal 10 Juni 2017;

yang ke 3 ( ketiga ) yang bernama KOMANG WIRA DARMA PUTRA, Jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Gianyar,pada tanggal 16 Nopember 2006 belum pernahdicarikan AktaKelahiran ;e Bahwa anak Para Pemohon semenjak lahir sampai sekarangbelum dicatatkan, di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banglisehingga anak Para Pemohon yang bernama KOMANG WIRADARMA PUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa anak Para Pemohon yang ke 3 (ketiga) sekarang sudahberumur 6( enam ) tahun sudah bersekolah di Sekolah Tamankanak kanak

Bahwa alasan Para pemohon terlambat untuk mengajukanpermohonan akta kelahiran karena Pemohon WAYAN KARMENsibuk bekerjaan sebagai Wiraswasta dibidang kerajinan Cantingbambu dan Pemohon NI NYOMAN SURIATI sibuk berkerja sebagaiwiraswasta dibidang kerajinan cantingbambu. 5 22 22 on onan nnn nnn nnne Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah perlengkapa untuksyarat administrasi sekolah taman kanak

kanak danperlengkapan syarat Administrasi Kependudukan ;Atas keterangan saksi 1 tersebut, para pemohonmenyatakan benar dan tidakKelbe rae jeseesseessessseeeeee sere sree ee eee Saksi NI NYOMAN KIA RIA N lier nenenereneetensineeee nenennnnnenneeninnnneneneenansBahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga adalah adik kandung dari Pemohon WAYANKARMEN>Bahwa saksi menerangkan benar Para pemohon adalah suamiisteri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon melangsungkanPerkawinan secara sah

Pemohon yang ke 3 ( ketiga ) yang bernama KOMANG WIRA DARMA PUTRA, Jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Gianyar,pada tanggal 16 Nopember 2006 belum pernahdicarikan AktaKelahiran ;Bahwa anak Para Pemohon semenjak lahir sampai sekarangbelum dicatatkan, di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banglisehingga anak Para Pemohon yang bernama KOMANG WIRADARMA PUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa anak Para Pemohon yang ke 3 (ketiga) sekarang sudahberumur 6( enam ) tahun sudah bersekolah di Sekolah Tamankanak kanak

kanak danperlengkapan syarat Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala halikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalamberita) acara persidangan perkara ini yang untuk seperlunyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana

Kotim,Bukti P 4 : Foto copy Kutipan ljazah sekolah Taman Kanak Kanak AisyiyahBustanul Athfal dengan Nomor daftar Induk : 1386 tanggal 17 Juni 2013 atasnama SERLIYANA yang dikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak KanakAisyiyah Bustanul Athfal Cabang Sampit, Kabupaten .

adanyakesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon tersebut diajukan untuk alasanperbaikan Nama anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan, dikarenakanmaka Pemohon menggantikan nama anak Pemohon dari OKTALIA MenjadiSERLIYANAsetelah nama anak pemohon berubah semenjak itu juga anakpemohon tidak mengalami sakit sakitan lagi;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebutadalah OKTALIA, namun nama yang sebenarnya hanya SERLIYANAsebagaimana yang terdapat dalam lIjazah Sekolah Taman Kanak

Kanak anakPemohon tersebut Sudah menggunakan Nama SERLIYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohonbersesuaian dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku sehingga dapat dikabulkan ataupun ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan bahwa peristiwa

denganbatas batas sebagaimana disebutkan dalam gugatan, akantetapi Penggugat tidak menjelaskan kapan dan tahunberapa tanah tersebut diperoleh serta caraperolehannya.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, Penggugat juga mendalilkan bahwa di atas tanahtersebut berdiri bangunan Sekolah Taman Kanak Kanakyang dikelola oleh Yayasan Pendidikan Mustika denganukuran 14 % 17 M?

, sedangkan Penggugat tidakmenjelaskan tentang status Bangunan Sekolah TamanKanak Kanak tersebut, apakah Yayasan Pendidikan Mustikatersebut melakukan aktifitasnya dalam mengelola Tamankanak Kanak dengan menyewa kepada Tergugat atau yayasantersebut milik Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat' tidakmenjelaskan hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas dalam gugatannya, maka oleh sebab itu gugatanPenggugat menjadi kabur ( Obscuur Libel), dengandemikian gugatan Penggugat

1 ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD RAJAFATHAN, lahir tanggal 16 Januari 2013, dan ingin memperbaiki tahun kelahiranmenjadi tanggal 16 Januari 2012 ; Bahwa tujuan pemohon merubah tahun kelahirannya anaknya adalah untuk dapatmasuk sekolah Taman Kanak Kanak (TK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mesjid Desa Ujong Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran anak pemohonsesuai dengan keterangan saksi ;

FAISAL DJAMIL ; Bahwa pemohon dekat dengan rumah saksi ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD RAJAFATHAN, lahir tanggal 16 Januari 2013, dan ingin memperbaiki tahun kelahiranmenjadi tanggal 16 Januari 2012 ; Bahwa tujuan pemohon merubah tahun kelahirannya anaknya adalah untuk dapatmasuk sekolah Taman Kanak Kanak (TK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mesjid Desa Ujong Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran

Kanak MardiYuana yang beralamat di Jin.

Pasar Ciluar RT/RW 01/02 Cijujung, Sukaraja KabBogor 16710 dengan nomor telepon 0251 8659030;Terlampir surat panggilan bertanggal 21 Oktober 2019 mengenai ketidakhadiran dari pada Dimitrius Maverick Ignazio yang sudah 2 bulan lamanyadari sekolah Taman Kanak Kanak Mardi Yuana yang beralamat di Jin.

Surat panggilan dari sekolan Taman Kanak Kanak Mardi Yuana.4.

Raport semester 1 dari sekolah Taman Kanak Kanak Mardi Yuana.DALAM REKONVENSI1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi juga dimasukkan dalamRekonvensi ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan.Bahwa melihat dan menimbang perilaku dari Penggugat yang dari semenjak 18Agustus 2019 sampai dengan saat ini telah berbohong dan menyembunyikansang anak dari ayahnya dan dengan mempertimbangkan pointpoint dari SuratKesepakatan Bersama dengan No: OU/IYS/PDT/II/2021 dari Penggugat yangbertendensi

Kanak (TK)Kristen Solideo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan peraturan undangundangandan Yurisprudensi serta fakta di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaapabila dilinat dari usia anak Penggugat dan Tergugat bernama Dimitrius MaverickIgnazo saat ini berusia 5 (lima) tahun (bukti P2), sehingga masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu dan di persidangan tidak ternyata, bahwaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Jkt.

Hafiz Muhammad Farel laki laki lahir tanggal 23Oktober 2014; Bahwa kelahiran anak anak Pemohon tersebut telah di buatkanAkta kelahiran; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon No: 3309LT310820090001 yang bernama Hasnah Dhalika tersebut nama anakPemohontertulis berbeda dengan nama anak Pemohon yang tertulisdidalam ljazah Taman Kanak Kanak No; 05/TK R/2013, yangtertulis Hasna Dhalika; Bahwa setahu saksi perbedaan tulisan nama anak Pemohontersebut karena kesalahan saat penulisan nama anak Pemohon disekolah

Hafiz Muhammad Farel laki laki lahir tanggal 23Oktober 2014; Bahwa kelahiran anak anak Pemohon tersebut telah di buatkanAkta kelahiran; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon No: 3309LT310820090001 yang bernama Hasnah Dhalika tersebut nama anaka Pemohontertulis berbeda dengan nama anak Pemohon yang tertulis didalamljazah Taman Kanak Kanak No; 05/TK R/2013, yang tertulis HasnaDhalika; Bahwa setahu saksi perbedaan tulisan nama anak Pemohontersebut karena kesalahan saat penulisan nama anak Pemohon disekolah

Ibu Alfiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dandihubungkan dengan bukti P4 dan P6, bahwa nama anak Pemohon yangtertulis didalam Akta kelahiran yaitu HASNAH DHALIKA berbeda dengannama anak Pemohon yang tertulis didalam jazah anak pemohon HASNADHALIKA,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiperbedaan tulisan nama anak Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran anak Pemohon dengan yang tertulis dalam ljazah anakPemohon dikarenakan kesalahan tulis saat di Sekolah Taman Kanak

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Nomor :31.28 / 1.06.19.1 / TKN 28 / VI / 2014 tanggal 12 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Kepala PAUD Pembina Taman Kanak Kanak KabupatenMajene, diberi tanda P6 ;7.

hal mana Para Pemohon merasa ingin mengganti nama tersebutoleh karena nama anak para pemohon dapat diganti namanya menjadiMUHAMMAD IRDAM, sehingga anak Para Pemohon dapat menggunakanperubahan nama tersebut dan perubahan nama tersebut dapat menjadi dasaruntuk menganti nama yang terdapat dalam suratsurat lainnya dari anak ParaPemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kartu Keluarga ParaPemohon, bukti P1 berupa Surat Keterangan dan bukti P6 berupaKeterangan Tamat Belajar Taman Kanak

Kanak, kesemua bukti tersebutmenunjukkan bahwa nama anak Para Pemohon adalah MUHAMMADFHAREL ALQIYATS, sehingga Para Pemohon hendak merubah nama anaktersebut menjadi MUHAMMAD IRDAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramli dan saksiNurjannah Syam yang masing masing menerangkan bahwa MUHAMMADFHAREL ALQIYATS dan MUHAMMAD IRDAM adalah orang yang sama dankerena keluarga para pemohon dan anak tersebut merasa namanya tidakcocok dengan namanya sehingga sehingga ingin merubah nama anak parapemohon

Rohaniah sebagai Ketua Dharma Pertiwi KecamatanPringgabaya saat itu, untuk menumpang mendirikan Taman Kanak Kanak Pertiwi (Bukan di pinjamkan kepada Yayasan Dharma Wanita Persatuan ).13.Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat pada tahun + 1986 ternyatapengelolaan Taman Kanak Kanak Pertiwi beralih tangan dan berganti nama menjadiTaman Kanak Kanak Dharma Wanita Persatuan yang dikelola oleh Tergugat dantetap menggunakan tanah milik LALU WIRANAMA (alm.) bahkan diatas tanah obyeksengketa telah didirikan

sisa tanah pada point 9 diatas, terletak diDusun Karang Kapitan, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, saat ini dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara Kantor UPTD Kecamatan Pringgabaya ;Sebelah Timur : Parit Jalan RayaSebelah Selatan :SMPN1 Pringgabaya ;Sebelah Barat : Perumahan SMPN Pringgabaya ;Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA .11.Bahwa diatas tanah obyek sengketa saat ini berdiri Gedung sekolah TamanKanak Kanak

Rohaniah sebagai KetuaDharma Pertiwi Kecamatan Pringgabaya saat itu, untuk menumpangmendirikan Taman Kanak Kanak Pertiwi ( Bukan di pinjamkan kepada YayasanDharma Wanita Persatuan ).13.Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat pada tahun + 1986 ternyata pengelolaan Taman Kanak Kanak Pertiwi beralih tangan dan berganti nama= menjadi Taman Kanak Kanak Dharma Wanita Persatuan yang dikelola oleh4. e =Tergugat dan tetap menggunakan tanah milik LALU WIRANAMA (alm.) bahkan hatne tanah obyek sengketa telah

Obyek Sengketa, dan suratBupati Lombok Timur tersebut telah dijawab oleh a/n Kepala Dinas Luar Tk. lpeda Mataram Kasi Pengenaan dsn Penagihan bernama Dulatip NIP :060000887 melalui Surat Keterangan Nomor 4711/III/10/1980 yangmenerangkan ... berdasar register C Kebon, Desa Pringgabaya No. 49 ....Yang berlaku sejak tahun 1941 ada tercatat atas nama Lalu Wiranamapipil No.1527 terletak dalam Persil 63 Klas I, luas 1,250 Ha .15.Bahwa sejak tahun + 1987 dengan beralihnya pengelolaan terhadap TamanKanak Kanak

memasak, melihat Terdakwa berlari di depan saksi Vani dan saksikemudian berteriak " ada orang masuk ke dalam rumah" kemudian Terdakwa lari keluarrumah melalui pintu belakang, sehingga Terdakwa tidak berhasil mengambil barang atauuang yang ada di dalam rumah saksi BURHANUDDIN ;; e Dengan adanya teriakan saksi Vani Binti Akbar tersebut, saksi Burhanuddin dan saksiDeni Ramdani terbangun dan mencari Terdakwa, yang kemudian Terdakwa tertangkap disamping rumah saksi BURHANUDDIN atau dibelakang TK (Taman Kanak

Kanak), danselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada aparat kepolisian; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP Jo.

Kanak), danselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada aparat kepolisian ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPJo.

Pemohon GUSTINYOMAN SUARTA sibuk bekerjaan sebagai buruh lepas danPemohon GUSTI AYU ALIT sibuk bekerja sebagai pedagang dipasar dan tidak mengetahui cara pengurusan akta kelahirankarena awamnya terhadap Peraturan Perundangundangan danketerbatasan terhadap ilmu informasi dan ilmuPengeta h Ua jesse ees erence eteeBahwa saksi menerangkan anak pertama dari para pemohon saatini sedang menempuh pendidikan diBahwa saksi menerangkan anak ke 2 (dua) dari para pemohon saatini ingin mendaftar Pendidikan Taman Kanak

kelahiran karena Pemohon GUSTINYOMAN SUARTA sibuk bekerja sebagai buruh lepas danPEMOHON GUSTI AYU ALIT sibuk sebagai pedagang dipasardan tidak mengetahui cara pengurusan akta kelahiran karenaawamnya~ terhadap Peraturan Perundangundangan danketerbatasan terhadap ilmu informasi dan ilmupengetahuan) 2022 no 225e Bahwa saksi menerangkan anak pertama dari para pemohon saatini sedang menempuh pendidikan die Bahwa saksi menerangkan anak ke 2 (dua) dari para pemohon saatini ingin mendaftar Pendidikan Taman Kanak

e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuk syaratadministrasi yang terlambat diajukan namun tetap bisa menyusuldan diserahkan kepada Kepala Sekolah Dasar dan untukpendaftaran anak ke 2 ( dua) kesekolah Taman Kanak Atas keterangan saksi 2 tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidakkeberatan ; 22222222222 nn nnn nnn n nn nnn nnn =Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak

Kanak anak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (suratpernyataan Akta Perkawinan), P2 (Surat keterangan kelahiran), P3(berupa kartu tanda penduduk atas nama GUSTI NYOMAN SUARTA),P 4 (berupa kartu tanda penduduk atas nama GUSTI AYU ALIT) danP5 (kartu keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi saksiserta permohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar anak dari para pemohon yang bernama GUSTI AYUEVI SUKMA ELVAYANI Jenis Kelamin perempuan

Kanak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas memang terjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segeramembuatkan akte kelahiran buat anak ke 1 (pertama) dan anak ke 2(dua) para pemohon karena kesibukan pemohon GUSTI NYOMANSUARTA bekerja sebagai buruh lepas dan pemohon GUSTI AYU ALIThanya bekerja sebagai pedagang saja sehingga tidak mengetahui carapengurusan akta kelahiran karena awamnya terhadap PeraturanPerundangundangan dan keterbatasan terhadap ilmu informasi danilmu

telah dijalanai para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak kanak Nomor30/102.417/1 1999 atas nama RESTY SADELA tanggal 10 Juli 1999, diberitanda P 9Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti Pemohon tersebut telahdicocokkan dengan suratsurat aslinya dan benar sesuai aslinya, semuanyabuktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya maka dapat diterimasebagai bukti tertulis bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan

memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim Pengadilan Negeri Tangerangakan mempertimbangkan alasan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Bukti P 3, akte kelahiranPemohon No. 181/4/94 tanggal 30 Desember 1993 dikeluarkan tanggal 8Januari 1994 tertulis Pemohon lahir di Pancoran Mas Bogor, sedangkandalam bukti P 4 ljazah Sekolah Menengah Atas, bukti P 7 ljazah Sekolahmenengah pertama, P 8 ljazah Sekolah Dasar dan P 9 Surat KeteranganTamat Belajar Taman Kanak

kanak, semua tertulis Pemohon lahir di Depok.Menimbang, bahwa saksi saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yaitu SAYFRIL BAROE dan DE VILIZA SPD menerangkanbahwa Pemohon lahir di Rumah Sakit Bhakti Yuda Depok, pada tanggal 30Desember 1993 kemudian Akte Kelahiran dibuatkan oleh Rumah Sakittersebut, ternyata tempat lahir Pemohon ditulis lahir di Pancoran Mas Bogor,Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 706/Pdt.P/2015/PN.Tng.sehingga tidak sama dengan dokumen ljazah pemohon, karenanya Pemohon

dan ilmu pengetahuan sedangkan pemohon MADE WIDASTRA sedang sibuk bekerja di kota Surabaya ;Bahwa saksi menerangkan anak dari para pemohon saat inisedang menempuh pendidikan di sekolah TK Besar diDENPiSaM ssseeemnesscmencenBahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anakyang terlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuksyarat administrasi yang terlambat diajukan namun tetapbisa menyusul dan diserahkan kepada Kepala Sekolah TamanKanak Kanak

terhadapilmu informasi dan ilmu pengetahuan sedangkan pemohon MADE WIDASTRA sedang sibuk bekerja di kota Surabaya ;e Bahwa saksi menerangkan anak dari para pemohon saat inisedang menempuh pendidikan di sekolah TK Besar diDenpasar ; e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anakyang terlambat didaftarkanDan...dan dicatatkan adalah untuk syarat administrasi yang terlambatdiajukan namun tetap bisa menyusul dan diserahkan kepadaKepala Sekolah Taman Kanak

Kanak anak dari para pemohonyang sedang menempuh pendidikan dikelas TK Besar ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidakOLMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala halikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk seperlunya dianggapsebagai termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapanIN

Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang bahwa dalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah Para Pemohon bermaksud agar Pengadilanmengeluarkan Penetapan Akta Kelahiran Anak yang terlambatdidaftarkan dan dicatatkan karena telah melampaui tenggang waktu 1(satu) tahun sejak kelahirannya dengan tujuan untuk syaratadministrasi yang terlambat diajukan namun tetap bisa menyusul dandiserahkan kepada Kepala Sekolah Taman Kanak

Kanak anak daripara pemohon yang sedang menempuh pendidikan dikelas TK Besar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (suratketerangan kawin), P2 (Surat keterangan kelahiran), P3 (berupa kartutanda penduduk atas nama MADE WIDASTRA), P 4 (berupa kartutanda penduduk atas nama NI MADE UNTARIANI) dan P5 (kartukeluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi Ssaksi sertapermohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanya fakta 11fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar anak dari para pemohon yang

Anang Mas Alifandi, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Basuki Rahmat RT 11 RW 09 Kelurahan Tanjung KabupatenTabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, saksi mengenal Pemohon sejak saksi kanak kanak dan mengenal Pemohon II sejak Pemohon IIkanak kanak; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon I/iobu kandung Pemohon IIyang bernama Nurhayati; Bahwa Nurhayati

Tjg Halaman 5 dari 12 HalamanFebriansyah bin Misbahudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Sekwan DPRD Tabalong, bertempat tinggal diJalan Basuki Rahmat RT 11 Kelurahan Tanjung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, saksi mengenal Pemohon sejak saksi kanak kanak dan mengenal Pemohon II sejak Pemohon IIkanak kanak; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon I/iobu