Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada halaman 3 (tiga) butir 6 (enam),tidak benar Termohon berkunjung kerumah Mantan suami Termohon apalagimenyatakan ingin kembali kepada mantan suami Termohon, yang sesungguhnaterjadi adalah sejak tahun 2007 Pemohon tanpa alasan yang jelas dan kekanak kanakan melarang Termohon berkunjung ke rumah orang tua Termohon danjuga melarang saudara kandung Termohon untuk datang berkunjung ke rumahTermohon dan Pemohon dan bahkan Termohon dilarang bekerja, padahalTermohon

Bahwa pemohon menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan olehtermohon dalam poin 6 jawaban termohon, pemohon tidak pernahsekalipun melarang dan bersikap kekanak kanakan dalam berumahtangga, sebagaimana telah dituangkan dalam dalil gugatan pemohon,pemohon sebagai suami selalu berusaha memberikan kebebasan danselalu mengedepankan kepala dingin, hal ini terbukti saat termohonmelakukan kekerasan dengan memukul pemohon, pemohon diam dantidak membalas, sebuah kebesaran hati dan sikap dewasa dari pemohonyang

telah terbukti, sehingga dalil yang mengatakan pemohon bersikapkekanak kanakan adalah hal yang tidak berdasar, bukankah nyatanyatermohon yang bersikap kekanak kanakan dengan memukul suami,yang merupakan imam dalam rumah tangga, sehingga dalil termohondalam poin 6 haruslah ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima.5.

danberdoa kepada ALLAH SWT, dikarenakan semua pertengkaran tersebut adalahcobaan hidup yang harus dihadapi Termohon yang telah memilih Pemohonsebagai suami yang akan membimbing sutu kehidupan rumah tangga yangsakinah.Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada halaman 3 (tiga) butir 6 (enam),tidak benar Termohon berkunjung kerumah Mantan suami Termohon apalagimenyatakan ingin kembali kepada mantan suami Termohon, yang sesungguhnaterjadi adalah sejak tahun 2007 Pemohon tanpa alasan yang jelas dan kekanak kanakan

Mangga Dua Nomor Rek : 003 100 9006 atas namaPenggugat;bahwa Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2004 dan 2005 diaudit oleh AkuntanPublik Kanakan Puradiredja dan Rekan, Registered Public Accountant;KORONOLOGIS MASALAHBahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN179/ WPJ.21/KP.0307/2005 tanggal 06 Desember 2005 Tergugat melakukan pemeriksaan ataskelebihan pembayaran pajak dalam rangka ekspor untuk PPN masa Januari Maret2005.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, demikian halnyadengan firman Allah dalam Surat Arrum ayat 21 mengandung unsurunsur agarantara suami isteri saling cinta mencintai dengan penuh kasih sayang, hiduptentram dalam suatu rumah tangga, namun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah sebaliknya maka bila kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah demikian tetap dipertahan kanakan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan

Bahwa karena Pelawan sudah sering memberikanbimbingan/nasehat, tetapi tidak ada perubahan pada sifar,sikap dan cara prilaku sebagai seorang isteri yang baik,egois, kekanak kanakan dan kurang santun terhadap orangtua;8. Bahwa Pelawan sangat wajar bila ingin segera memperolehketurunan, namun pihak Terlawan (isteri) sengajamenghendaki /menghambat agar agar tidak dikaruniaiketurunan terlebih dahulu, dan bila mempunyai anakdikatakan Terlawan merupakan hadiah kepada Pelawan;9.

Tergugat sudah tidak lagi memperhatikan kehidupan Penggugat, bersikap cuekdan maunya hanya main dengan temantemanya karena sifat Tergugat masihkekanak kanakan sehingga membuat hubungan menjadi tidak harmonis danhubungan dengan orang tua juga kurang baik karena Tergugat mempunyai sifatsusah berkomunikasi apalagi dengan masyarakat sekitar Tergugat tidak bisabergaul sebagaimana layaknya warga masyarakat; b. pada akhir bulan Juli 2011 Tergugat membawa anak Penggugat yang masih berumur 5 bulan secara

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diterus kanakan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan tercapai;8.

tetangga Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat5telah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah tergugat selama 4 bulansetelah itu penggugat pulang sendiri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar, namun menurut' cerita Penggugatkarena antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat masih kekanak kanakan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, demikian halnyadengan firman Allah dalam Surat Arrum ayat 21 mengandung unsurunsur agarantara suami isteri saling cinta mencintai dengan penuh kasih sayang, hiduptentram dalam suatu rumah tangga, namun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah sebaliknya maka bila kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah demikian tetap dipertahan kanakan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan

Tergugat masih bersifat seperti kekanak kanakan, yakniTergugat selalu kangen dengan ibu dan keluargaTer QUGaL j = =5 see sees seme chee eee ee.

AtAiviirlyrik. rlonrron c Ka, ctuBCU NEE COOLER Kc * CIXXXCIOXXCI Lxxxal x X VXXXXX CIVAVIXXX VAVXX *CIXX k CIXXCIX CAXXXXWXX t'XXX KitIpV UCACACIXXhubungan cinta yang akrab dan sulit dipisahkan.menyatakan kesiapan dan keinginaimya membentuk rumah tangga tanpa ada paksaanVIAA L pxXxXCXXV XXXCLAXCLLXClli Bahwa Jumasna sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburamah tangga seperti m.emasak dan mencuci, serta tidak kek.anak=kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah

Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan diajak tinggaldirumah Penggugat, Tergugat tidak mau dan Tergugat memilitinggal bersama orangtua Tergugat sendirib.

keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Petanang dan telahdikurniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 bulan setelah perkawinan, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dansusah diatur karena masih bersifat kKekanak kanakan

Bahwa setelah Terdakwa mengetahui Saksi 3 bisamenyediakan senjata api rakitan, sekira awalbulan Oktober 2010 Terdakwa menelepon Saksi 3dengan keperluan memesan akan membeli 1 (satu)pucuk senjata api, atas permintaan Terdakwatersebut Saksi 3 menyanggupinya dengan memesanterlebih dahulu ke daerah Cipacing dan apabilasenjata tersebut sudah ada Saksi 3 mengata kanakan menelepon Terdakwa kembali.d.

Sekira dua harikemudian sekira pukul 115.00 wib Saksi PratuAhsin Muarif menelepon Terdakwa memberitahu kanakan mengantarkan senjata api yang dipesanTerdakwa dan meminta agar Terdakwa menunggunyadi Ji.

dem kian hinggadiaju kannya gugatan ini Penggugat dan Terg ugat benarbenar masih teri kat dalam tali perkawinan yangsah; Meni mbang didalam dalil dalil gugat anya, Penggugatlebih lanjut mendalilkan yang pada pokoknya bahwa sej aktanggal 12 Nopenber 2010 Tergugat tanpa pamt Penggugatpergi dari te mpat ting gal bersam dan hingga kiniti dak di ketah ui tempat ting galnya dise babkan~ karenaTergugat mengakui selingkuh dengan wanita lain bernam WANITAIDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT dan bahkan nenyata kanakan

Tergugat punya sikap keanak kanakan dan tidak bisa hidup mandisealau mengandalkan orang tuac.

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 5 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon masih bersikap kekanak kanakan

sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat disebabkantergugat yang suka marah marah walaupun Cuma persoalan kecil, misalnyapenggugat menasehat Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat disebabkan tergugat yang suka marah marah walaupun Cumapersoalan kecil, misalnya penggugat menasehati tergugat untuk merubahsikapnya yang kekanak kanakan

Tergugat tidak bisa bertindak dewasa dan masihkekanak kanakan.4. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjangkisaran dari April tahun 2019.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama:,Berjenis Kelamin Lakilaki ,Lahir pada 08112017 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danpemeliharaannya bersama pihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Termohon selalu berfikir kurang dewasa dan seperti kekanak kanakan, dankemauannya harus selalu dituruti ;c. Termohon kurang menghargai/menghormati orang tua Pemohon, padahalPemohon selalu menghargai/menghormati orang tua Termohon ;4.

Tergugat tidak bisa bertindak dewasa dan masihkekanak kanakan.4. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjangkisaran dari April tahun 2019.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama:,Berjenis Kelamin Lakilaki ,Lahir pada 08112017 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danpemeliharaannya bersama pihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.