• mendengar tanggapan Terdakwa dan penasehat hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa KETUT DARMANA pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2020 sekira jam 11.30 Wta atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2020atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di SebuahRumah yang lokasinya di Dusun Kanginan

  benar mengandung sediaan Narkotika Delta9tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakan hasil metabolit dariGanja;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa KETUT DARMANA pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2020 sekira jam 11.30 Wta atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2020atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di SebuahRumah yang lokasinya di Dusun Kanginan

  Komang Merta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi turut) menyaksikan penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwa oleh petugaskepolisian pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020 sekitar pukul11.30 WITA di sebuah rumah yang berlokasi di Dusun Kanginan DesaPaksebali Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, barang bukti yangberhasil ditemukan oleh petugas kepolisian adalah:1. beberapa biji diduga biji ganja yang dibungkus

  Mbako.com;7. 1(Satu) buah korek api gas; Bahwa Terdakwa mengakui kepemilikan barang bukti yangditemukan oleh petugas kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Srp Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 11.30WITA di sebuah rumah yang berlokasi di Dusun Kanginan

  dan 0,20gram brutto sehingga total berat 0,81 gram brutto;3. 2 (dua) bok berisi tembakau;4. 1 (satu) pepel kertas rokok merek Radja Mas;5. 6 (enam) pepel kertas rokok merek Sampora 74;6. 1 (Satu) pepel kertas rokok merek Papir Mbako.com;7. 1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 11.30WITA ditempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun Kanginan

• Kanginan 12 Rt 05/ RW01, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KotamadyaSurabaya. Untuk = selanjutnya dapat disebut TERLAWANll STERMOHON EKSEKUSI3. H DEDDY SOEISDIONO alamat Jalan Kanginan Nomor 10Kelurahan Ketabang Kecamatan Genteng Kotamadya Surabaya.Sebagai TURUT TERLAWAN 1;4.

  YANUAR RAMDHANI Alamat Jalan Kanginan 12 Rt 05 / RW 01,Untuk selanjutnya disebut sebagai Sebagai TURUT TERLAWAN Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 22Maret 2016, Kuasa Para Pelawan dengan suratnya tertanggal 10 Maret 2016 padapokoknya menyatakan mencabut gugatan perlawanan Nomor41/Pdt.Plw/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih dalam taraf pemanggilanpara pihak, oleh karenanya

• SAKSI Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Kanginan pada tanggal21 Agustus 2011;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 3 tahunyang lalu dimana Tergugat kembali pulang ke rumah orang tuanya didesa Bondalem ;Bahwa penyebab Penggugat pisah dengan Tergugat karena Tergugatkepergok dengan lakilaki lain di kamar kosnya di Denpasar dimanaantara

  SAKSI Il:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Kanginan pada tanggal21 Agustus 2011;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 272/Pat.G/2018./PN. Sgr.

  Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan menyebutkan bahwa perkawinan sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinandicatatkan sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2, P4 danP5 yang bersesuaian dengan keterangan saksi SAKSI dan saksi SAKSI Ilyang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sudah menikah secara Agama Hindu, di di Banjar Dinas Kanginan

• Kanginan, Kec/Kab.

  Kanginan, Kec/Kab. Pamekasan) dan menyerahkan uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya sekira jam 18.00Wib menemui sdr. YAYAN (DPO) di depan SPBU Nyalabu Laok danterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sdr.

  Kanginan, Kec/Kab. Pamekasan) dan langsung menggunakan /mengkonsumsi 1 (satu) butir pil/tablet warna putih berlogo LL yang diberigratis oleh sdr. YAYAN (DPO), sekira jam 18.30 Wib sdr. FERDIKHARIYANTO datang lalu terdakwa menyerahkan pesanan sdr.

  Kanginan, Kec/Kab. Pamekasan ; Bahwa, terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah bertransaksi obat kerasberlogo LL warna dengan seseorang yang bernama Ferdik Hariyanto ; Bahwa , terdakwa mendapatkan obat keras warna putih berlogo LL tersebutmembeli kepada seseorang yang bernama Yayan(DPO) beralamat di Dsn.Timur Leke, Ds. Klampar, Kec. Proppo, Kab.

  Kanginan, Kec/Kab. Pamekasan ;Bahwa, terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah bertransaksi obat kerasberlogo LL warna dengan seseorang yang bernama Ferdik Hariyanto ;Bahwa , terdakwa mendapatkan obat keras warna putih berlogo LL tersebutmembeli kepada seseorang yang bernama Yayan(DPO) beralamat di Dsn.Timur Leke, Ds. Klampar, Kec. Proppo, Kab.

• Kanginan Ds. Pesinggahan Kec. Dawan Kab.

  Kanginan Ds. Pesinggahan Kec. DawanKab.

  Kanginan Ds. Pesinggahan Kec.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN SrpDawan Kab.

  Kanginan Ds. Pesinggahan Kec.Dawan Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Banjar Dinas Kanginan Penuktukan Tejakula, Buleleng pada tanggal 24 Juni 2010, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Bau Swela, perkawinan Penggugat

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah secara adat agama Hindu dan di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Jro Bau Swela pada tanggal 24 Juni2010 di Banjar Dinas Kanginan Penuktukan, Tejakula, Kabupaten Buleleng,yang mana Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW010920140050 pada tanggal 1 september 20142.

  Saksi Saksi Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat(Penggugat) terhadap istrinya yang bernama Tergugat (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin secara agamaHindu di Banjar Dinas Kanginan Penuktukan Tejakula pada tanggal 24Juni 2010 yang dipuput oleh Jero Bau Swela; Bahwa saksi menyaksikan secara langsung perkawinan antarapenggugat dan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak, yang

  Saksi Saksi Il Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat(Penggugat) terhadap istrinya yang bernama Tergugat (Tergugat);Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Sgr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin secara agamaHindu di Banjar Dinas Kanginan Penuktukan Tejakula pada tanggal 24Juni 2010 yang dipuput oleh Jero Bau Swela; Bahwa saksi menyaksikan secara langsung perkawinan antarapenggugat dan

  , yang dimaksud Perkawinan ialah /katanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Juni 2010 di BanjarDinas Kanginan

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Banjar Dinas Kanginan Penuktukan Tejakula,Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN SgrBuleleng pada tanggal 24 Juni 2010, dan dilangsungkan di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Jero Bau Swela, perkawinanPenggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 5108KW010920140050 tertanggal 1 September

• PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Tinggarsari, tanggal 12 Juni 1977, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kanginan, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT

  mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2016/PN SgrSingaraja pada tanggal 26 Mei 2016 dalam Register Nomor242/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melaksanakan perkawinan secara adat dan agamaHindu, di Banjar Dinas Kanginan

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu, diBanjar Dinas Kanginan, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta perkawinanNomor : 05/WNI/Bsb/AM/2003, tanggal 08 Januari 2004, adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2016/PN Sgr3.

  keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara adat dan Agama Hindu di Banjar Kanginan

• SALINAN PU TUSANNomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kanginan DesaMadupat Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam,

  SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kanginan, Desa Madupat,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Halaman 3 dari 10 halaman bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan Tergugatbernama TERGUGAT ASLI. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, lalu merantau di Jakarta

  SAKSI II PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kanginan, Desa Madupat, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan Tergugatbernama TERGUGAT ASLI. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, lalu merantau di Jakarta telah hidup rukunHalaman

• Dinas Kanginan, Desa Pesedahan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama NI NYOMAN SUPARNI, S.H.

  Dinas Kanginan, DesaPesedahan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta seluruh suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 135/ Pdt.G/ 2021/ PN Amp.

  SAKSI 1, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan sah berdasarkan tata cara adat Ballmenurut agama Hindu pada tanggal pada tanggal 30 Desember 1998bertempat di rumah Tergugat dengan alamat Banjar Dinas Kanginan, DesaPesedahan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa Penggugat dan

  SAKSI 2, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan sah berdasarkan tata cara adat Ballmenurut agama Hindu pada tanggal pada tanggal 30 Desember 1998bertempat di rumah Tergugat dengan alamat Banjar Dinas Kanginan, DesaPesedahan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa Penggugat dan

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Januari 2010 di Banjar Dinas Kanginan , Desa Kekeran, kecamatan Busungbiu, kabupaten Buleleng adalah sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Sgr.bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran, kecamatanBusungbiu Kabupaten ;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan tergugat tidakdikaruniai anak ;.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19Januari 2010 di Banjar Dinas Kanginan , Desa Kekeran, kecamatanBusungbiu, kabupaten Buleleng adalah sah dan Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

  Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya verstek ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19Januari 2010 di Banjar Dinas Kanginan , Desa Kekeran, kecamatanBusungbiu, kabupaten Buleleng adalah sah dan Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Pasuruan, berkewarga negaraan Indonesia. dalam hal ini diwakili oleh JOSEPH JULIANTO KANGINAN Selaku Pemilik/ Direktur CV. SINAR AGUNG PERKASA. TERMOHON PAILIT I.

• JOSEPH JULIANTO KANGINAN, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili di Gresik Gadukan 243, RT.009/RW. 004, Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK : 3578150807750001. TERMOHON PAILIT II.

  Pasuruan, berkewarga negaraan Indonesia. dalam hal ini diwakili oleh JOSEPH JULIANTO KANGINAN Selaku Pemilik/ Direktur CV. SINAR AGUNG PERKASA. TERMOHON PAILIT I.

• JOSEPH JULIANTO KANGINAN, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili di Gresik Gadukan 243, RT.009/RW. 004, Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK : 3578150807750001. TERMOHON PAILIT II.

Saudara:

UMAR FARUK, S.H., M.H.

MUHAIMIN
9.KUSWARI
10.ILA FITRI NURJANAH
11.HENDRIK DWI IRAWAN
12.MUHAMMAD KHASAN BISRI
13.ILHAM MUBARROK
Termohon:
1.CV.SINAR AGUNG PERKASA
2.JOSEPH JULIANTO KANGINAN

• ANAK AGUNG GEDE HARTAWAN, SE;lakilaki, Tempat/tanggal lahir Bangli, 30Desember 1986, Umur 33 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatLingkungan/ Banjar Puri Kanginan, Kel/Desa Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;Il. IDA AYU DIAH TRISNA PUTRI, SE;Perempuan, Tempat/Tanggal lahir Bangli,25 November 1988, Umur 31 Tahun,Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat Lingkungan/Br.

  Puri Kanginan,Kel/Desa Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebutPengadilan Negeri terSebut ; 00020020202Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pdt.P/2020.

  Puri Kanginan, Kel/DesaKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan telahdicatatkan pada tanggal 6 November 2008 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 531/BANGLI/WNI/2008 tertanggal 6November 2008;2. Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai tiga.orang anak yang bernama:1. Anak Agung Gede Aghus Putera Sudana, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Desember 2008;2.

• PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang 05 Januari 1972, Agama Islam, pekerjaan Tukang becak, bertempat kediaman di Dusun Kanginan,Desa Madupat, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, sebagaiPEMOHON I;2.

  Bahwa, Pada tanggal 29 Maret 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kanginan Desa MadupatKecamatan Camplong Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama: a. ANAK I PARA PEMOHON, umur 19 tahun; b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 18 tahun; c. ANAK III PARA PEMOHON, umur 12 tahun; d.

  permohonan para Pemohon perihaldimaksud, sehingga terbukti benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri dengan biodata seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dan FotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sampang, adalah merupakan bukti otentik yang menunjukkan bahwa paraPemohon telah terdaftar secara sah sebagai satu keluarga dan sebagai penduduk sertabertempat kediaman di Dusun Kanginan

• dipersidangansehubungan karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DIDIT TRIO PRAMANA yang telah19diduga melakukan tindak pidana memiliki , membawasabu sabu jenis Psikotropika :Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 4 Nopember2009 dan hari kamis 5 Nopember 2009 di JembatanDesa Jalmak Kecamatan Pamekasan Kabupaten PamekasanBahwa SIPUL disuruh oleh penyidik polres untukmembeli sabu sabu kepada terdakwa dan SIPULmenelepon terdakwa memesan 1 (satu) poket sabu sabudan minta diantarkan di pasar kanginan

  dipersidangansehubungan karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DIDIT TRIO PRAMANA yang telahdiduga melakukan tindak pidana memiliki , membawasabu sabu jenis Psikotropika ;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 4 Nopember2009 dan hari kamis 5 Nopember 2009 di JembatanDesa Jalmak Kecamatan Pamekasan Kabupaten PamekasanBahwa SIPUL disuruh oleh penyidik polres untukmembeli sabu sabu kepada terdakwa dan SIPULmenelepon terdakwa memesan 1 (satu) poket sabu sabu21dan minta diantarkan di pasar kanginan

  terdakwaBahwa barang bukti sabu sabu tersebut terdakwadapatkan dari JELLI ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan barang buktiyang telah ditunjukkan yaitu barang bukti yangdisita dari terdakwa ; Bahwa kejadian kasus tersebut sehubungan karena saksidiminta tolong oleh penyidik untuk membelikan sabusabu kepada terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2009 telahmembeli sabusabu dari terdakwa sebanyak 1 (satu)poket dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu22rupiah) tepatnya didepan pasar Kanginan

  Tanpa hak memiliki, membawa dan atau menyimpanPsikotropika; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tidakberhak adalah kewenangan yang diberikan secara alamiahdan atau secara hukum untuk melakukan atau tidakmelakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Nopember2009 dan tanggal 5 Nopember 2009 terdakwa DIDIT TRIOPRAMANA telah menjual Psikotropika Golongan I jenis sabusabu ; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Nopember322009 di depan Pasar Kanginan

• ., Advokat&Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan UntungSurapati No. 102AmlapuraKarangasem, JalanPulauSamosir 1 No.4 Singaraja,PerumDalemAsri Blok D No.11 JatenKaranganyarSolo,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 23Mei 2016selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :TERGUGAT, lakilaki, umur 37 tahun, Agama Hindu, pekerjaan tani/kebun,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;

  Sgr.31Mei 2016 dalam register Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsebagai pasangan yang ideal dan harmonis, selalu rukunrukun dan damai sertahidup bahagia dan sejahtera sepanjang perkawinannya selama kurun waktuyang cukup lama, di Banjar Dinas Kanginan Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa penggugat dan tergugat adalah juga sepasang suami isteri (pasutri)yang telah menikah secara

  Sgr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluyaitu bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4 membuktikan bahwaTergugat bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan, Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, sehingga Pengadilan Negeri Singaraja berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan terlebihdahulu yaitu) apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

• mendengar permohonan terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukumam yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHTAR, bersama dengan Dul Habi dan Eko (masihdalam pencarian) pada hari rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah EKOtepatnya didesa kanginan

  termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor, setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : e Awalnya Briptu SURYANA AGUNG bersama dengan Briptu A.HAFIFI mendapat informasi dari masyarakat bahwa disuatu rumahtepatnya di jalan Desa Kanginan

  Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MUHTAR, bersama dengan Dul Habi dan Eko (masihdalam pencarian) pada hari rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah EKOtepatnya didesa kanginan gang I Kecamatan Kota, Kabupaten Pamekasan, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiatau

  menyediakan narkotika golongan I yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : e Awalnya Briptu SURYANA AGUNG bersama dengan Briptu A.HAFIFI mendapat informasi dari masyarakat bahwa disuatu rumahtepatnya di jalan Desa Kanginan Kecamatan Kota, KabupatenPamekasan ada beberapa orang sedang pesta narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Suryana Agung dan A.

  gang I Kecamatan Kota, Kabupaten Pamekasan, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, tanpa hak penyalahguna narkotika golongan I bagidirinya sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Berawal Briptu SURYANA AGUNG bersama dengan Briptu A.HAFIFI mendapat informasi dari masyarakat bahwa disuatu rumahtepatnya di jalan Desa Kanginan Kecamatan Kota, KabupatenPamekasan ada beberapa orang sedang pesta narkotika jenis sabusabu

• Kanginan 45 Kelurahan KetabangKecamatan Genteng Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal27 Juli 2016, Nomor : 668/Pdt.P/2016/PN.SBY, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070201089164, Alamat kanginan RT.05 /01Hal.2 dari 6 Hal. Penetapan No. 668/Pat.P/2016/PN.Sby.Kelurahan Ketabang Kecamatan Genteng Surabaya tertanggal 03 Februari 2012, (bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta perkawinan No. 1639/WNI/1998 SURYODIPO ANGTOdan ELLY ANDRIANILESMANA tertanggal 24 November 1998 (bukti P3); 4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

• Tonjan Kanginan, Pering, Blahbatuh, Gianyar;

Dikembalikan kepada pemiliknya Mochamad Sutrisno Als Sutris;

1. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan emas seberat 9 gram;

Dikembalikan kepada saksi ANWAR AL MASKATI;

1. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan kuningan seberat 9,6 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

   Tonjan Kanginan, Pering,Blahbatuh, Gianyar;Dikembalikan kepada pemiliknya Mochamad Sutrisno Als Sutris;2. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan emas seberat9 gram;Dikembalikan kepada saksi ANWAR AL MASKATI;3. 1 (Satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan kuninganseberat 9,6 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;2.

   Tonjan Kanginan, Pering, Blahbatuh,Gianyar;2. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan emas seberat 9gram;3. 1 (Satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan kuningan seberat9,6 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjual cincin dan kalung emas palsu kepada ANWARAL MASKATI pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.00wita bertempat di Pasar Umum Negara Jin

   Tonjan Kanginan, Pering, Blahbatuh,Gianyar;2. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan emas seberat 9gram;3. 1 (Satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan kuningan seberat9,6 gram;Statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada Terdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981

   Tonjan Kanginan, Pering,Blahbatuh, Gianyar;Dikembalikan kepada pemiliknya Mochamad Sutrisno Als Sutris;2. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan emas seberat9 gram;Dikembalikan kepada saksi ANWAR AL MASKATI;3. 1 (Satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan kuninganseberat 9,6 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Nama lengkap: Tony Kuswoyo Bin Uhed;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kanginan Gang II No.2, Kec. Kanginan, Kab. Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama lengkap: Syaiful Hidayah Bin Taufik;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 18 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Parseh RT. 003/ RW.003, Kel. PayudanKarangsokon, Kec.

  Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Harto Wahyudi Bin Fathor Rahman;: Pamekasan;: 37 Tahun / 06 Juli 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kabupaten No.56 Pamekasan dan PerumahanPakuwon City Cluster Sorento H1, No.35, Surabaya;: Islam;: Wiraswasta;: Tony Kuswoyo Bin Uhed;: Pamekasan;: 37 Tahun / 28 Agustus 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Kanginan Gang II No.2, Kec. Kanginan, Kab.

• PUTUSANNo.2832/PID.B/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SUNARTI als LULUK Bintt MORIDAN ;Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahr : 43 tahun /08 Juli 1970 ;Jenis Kelamin eSATA memset ESKebangsaan @ Tnclanei, jeqq ems eee eeeTempat tinggal ; JL Kanginan No.53 Sutabaya.