Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Jalan Kanjuruhan 4 RT:004 RW:003 Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun Candipuro RT:002RW:006 Desa Panggunglombok Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang selama 5 tahun;3.

Rurul Safitri binti Pangat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jalan kanjuruhan 4 RT 004 RW 03 Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru Kota Malang.

Mardian Pamungkas bin Wagiran, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Jalan Kanjuruhan No. 3 RT 01 RW 03Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Teman Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 11 tahun yang lalu dan dikaruniai seoranganak yang bernama Ananda Italia R ;Bahwa setelah

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh Denpomal Malang karena pada saat itu Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Mahasiswa di Kampus Kanjuruhan Malang.8.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan karena ditangkap oleh anggota Denpomal MalangJawa Timur saat melakukan penganiayaan dengan Mahasiswa pada hari Minggu tanggal 21 April2013 di Kampus Kanjuruhan Malang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 Terd akwadiserahkan ke Provoost Kolinlamil selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 April 2013 ke PomalLantamal Ill.t.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan karena ditangkap oleh anggota DenpomalMalang Jawa Timur saat melakukan penganiayaan dengan Mahasiswa pada hari Minggu tanggal21 April 2013 di Kampus Kanjuruhan Malang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013Terdakwa diserahkan ke ProvoostKolinlamil selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 April 2013 kePomal Lantamal Ill.8.

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena karena takutmenjalani hukuman di Cimahi, karena Terdakwa dijatuhi pidana oleh Pengadilan Militer selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dalam perkara Narkotika.3 Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan karena ditangkap oleh anggota DenpomalMalang Jawa Timur saat melakukan penganiayaan dengan Mahasiswa pada hari Minggu tanggal21 April 2013 di Kampus Kanjuruhan Malang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013Terdakwa diserahkan

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan karena ditangkap oleh anggota DenpomalMalang Jawa Timur saat melakukan penganiayaan dengan Mahasiswa pada hari Minggu tanggal21 April 2013 di Kampus Kanjuruhan Malang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013Terdakwa diserahkan ke ProvoostKolinlamil selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 April 2013 kePomal Lantamal Ill.3.

terdakwa di kemaluan korban namuntidak dimasukkan, karena sewaktu kemaluan terdakwa ditekankan di kemaluansaksi korban ia merasa sakit, ketika perbuatan tersebut sedang berlangsungdatang ibu saksi korban, sehingga saksi korban dimarahi dan dipukulpunggungnya, terdakwa lari dan keluar rumah, sedangkan saksi korban yangtidak sadar digendong dan dibawa pulang ke rumahnya, akibat perbuatanterdakwa saksi korban telah menderita sakit pada kemaluannya sesuai dengankesimpulan VER Syamsul Bahri SP.OG (K), RSUD Kanjuruhan

terdakwa di kemaluan korban namun tidak dimasukkan,karena sewaktu kemaluan terdakwa ditekankan di kemaluan saksi korban iamerasa sakit ketika perbuatan tersebut sedang berlangsung datang ibu saksikorban, sehingga saksi korban dimarahi dan dipukul punggungnya, terdakwa laridan keluar rumah, sedangkan saksi korban yang tidak sadar digendong dandibawa pulang ke rumahnya, akibat perobuatan terdakwa saksi korban telahmenderita sakit pada kemaluannya sesuai dengan kesimpulan VER SyamsulBahri SP.OG (K), RSUD Kanjuruhan

kemaluan korban namuntidak di masukkan, karena sewakiu kemaluan terdakwa di tekankan di kemaluansaksi korban ia merasa sakit ketika perbuatan tersebut sedang berlangsungdatang ibu saksi korban, sehingga saksi koroban di marahi dan di pukulpunggungnya, terdakwa lari dan keluar rumah, sedangkan saksi koroban yangtidak sadar di gendong dan dibawa pulang ke rumahnya, akibat perbouatanterdakwa saksi korban telah menderita sakit pada kemaluannya sesuai dengankesimpulan VER Syamsul Bahri SP.OG (K), RSUD Kanjuruhan

Benidiktus SU pada RSU Kanjuruhan Kepanjen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44 (1) No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga .SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FADIL HADIONO als.

Benidiktus SU pada RSU Kanjuruhan Kepanjen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44 (4) UU No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga .Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang berbentuk Subsidaritas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi saksi :1. Saksi SULIATI Binti MUSTAKIM ;2. Saksi TEGUH SANTOSO Bin DAIM ;3. Saksi MUSTOFA MUNIR Als.

IrnwanBudi Prihantoro, Sp.OG, dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen,pada tanggal 01 Nopember 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal76D jo 81 (1) UU No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO, pada bulan April sampaidengan Mei 2015, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Ds. Sumberayu Kec. Dampit Kab.

Irwan BudiPrihantoro, Sp.OG, dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 01 Nopember 2014Atas keterangan saksi diatas Terdakwa pada pokoknya membenarkan;Saksi 2.JOKO SANTOSO;Bahwaia terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO, pada bulan April sampaidengan Mei 2015, bertempat di Ds. Sumberayu Kec. Dampit Kab.

Irwan BudiPrihantoro, Sp.OG, dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 01 Nopember 2014.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa:1 buah celana panjang warna coklat, 1 buah kaos warna ungu, 1 buahcelanadalam warna cream, 1 buah BH warnaungu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti serta hasilpemeriksaan visum et repertum maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut

Iran BudiPrihantoro, Sp.OG, dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen, padatanggal01 Nopember 2014.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwaan secara alternatif, yaituDakwaanKesatu: Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidanamenurut Pasal 76D jo 81 (1) UU No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang

kedua orang tua saksi IntanBahwa selama terdakwa mengajak saksi Intan untuk tinggal bersamatersebut, terdakwa sering mengajak saksi Intan untuk bersetubuh,dengan cara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif d) SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan

orang tua saksi Intane Bahwa selama terdakwa mengajak saksi Intan untuk tinggal bersamatersebut, terdakwa sering mengajak saksi Intan untuk bersetubuh,dengan cara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatase Bahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebin dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan

391/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa selama terdakwa mengajak saksi Intan untuk tinggal bersamatersebut, terdakwa sering mengajak saksi Intan untuk bersetubuh,dengan cara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan

orang tua saksi Intan Bahwa selama terdakwa mengajak saksi Intan untuk tinggal bersamatersebut, terdakwa sering mengajak saksi Intan untuk bersetubuh, dengancara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatas Bahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak dan masihberstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi Agus Hariantoselaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terima dan melaporkankejadian tersebut pada pihak Kepolisian dengan terlebih dahulu melakukanVER di RSUD Kanjuruhan

Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untukdiproses lebih lanjutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum EtRepertum di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul;Menimbang, bahwa

Setelah itu pak SAIJO, saksi bawa ke RS Wava Husadasedangkan pengendara sepeda motor Yamaha saksi bawa ke RS Kanjuruhan,Kepanjen;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 710/Pid.B/2020/PN KpnBahwa setelah dirawat di RS Wava Husada pak SAIJO meninggal dunia padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019;Bahwa yang saksi ketahui kondisi jok sepeda motor Vario terlepas dankerusakan lainnya saksi tidak tahu sedangkan sepeda motor Yamahakerusakannya Saksi tidak tahu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan

ke tempat kejadian dan sampai dilokasi sekitar pukul 17.00 WIB;Bahwa pada saat di lokasi kecelakaan saksi melihat ada dua unit sepeda motoryaitu Honda Vario N3016DT berada dipinggir jalan dan sepeda motor YamahaRG10 berada di selokan sebelah timur jalan;Bahwa setelah di lokasi kecelakaan saksi mengamankan barang bukti keduasepeda motor yang terlibat kecelakaan tersebut, mencari saksisaksi membuatsket gambar kasar TKP berdasarkan petunjuk dari saksi kKemudian berangkatmelihat kondisi korban di RS Kanjuruhan

terdakwa dari sebelah kiri;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa sempat melihattempat lain di sebelah kanan jalan dan kurang lebih 10 meter dari tempatHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 710/Pid.B/2020/PN Kpnyaitu :kejadian terdakwa menyalip kendaraan di depan terdakwa dari sebelahkiri dan tidak mengetahui ada pengendara lain yang sedangmenyeberang jalan sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa pingsan dan ketikasiuman terdakwa sudah berada di rumah sakit Kanjuruhan

dari sebelah kiri;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 710/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar pada saat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa sempatmelihat tempat lain di sebelah kanan jalan dan kurang lebih 10 meter daritempat kejadian terdakwa menyalip kendaraan di depan terdakwa darisebelah kiri dan tidak mengetahui ada pengendara lain yang sedangmenyeberang jalan sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa pingsan danketika Siuman terdakwa sudah berada di rumah sakit Kanjuruhan

jikaterdakwa mendahului kendaraan di depan terdakwa dari sebelah kiri;Menimbang, bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan terdakwasempat melihat tempat lain di sebelah kanan jalan dan kurang lebih 10 meterdari tempat kejadian terdakwa menyalip kendaraan di depan terdakwa darisebelah kiri dan tidak mengetahui ada pengendara lain yang sedangmenyeberang jalan sehingga terjadi kecelakaan;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa pingsandan ketika siuman terdakwa sudah berada di rumah sakit Kanjuruhan

ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Saifud Soberi bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan Candra (penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 13.40 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNopember Tahun 2013 bertempat di Depan Bank Niaga Kampus Kanjuruhan

N3062KU milik terdakwa, ketika sampai di depan kampusUniversitas Kanjuruhan Malang, saksi Candra turun dari motor lalu menyuruh terdakwauntuk menunggu disepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar, selang 10 menitkemudian, Candra berhasil mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha YegaRnopol.

menggoyanggoyangkan badannya hinggamengeluarkan sperma dan terdakwa merasakan puas, terdakwa mengetahuikalau saksi korban masih berusia 14 tahun dan masih tergolong anakanak.Ketika dilakukan pemeriksaan melalui Visum Et.Repertum, pada saksi korbanleher disebelah kiri terdapat memar + dua kali dua centimeter, Hymen(selaput dara) terdapat luka robek lama di posisi jam enam dan sembilan,sesual dengan Visum Et Repertum No.320/2014 yang dibuat oleh dr.lrwanBudi Prihantoro,Sp.OG, dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan

Ketika dilakukanpemeriksaan melalui Visum Et.Repertum, pada saksi korban leher disebelahkiri terdapat memar + dua kali dua centimeter, Hymen (selaput dara) terdapatluka robek lama di posisi jam enam dan sembilan, sesuai dengan Visum EtRepertum No.320/2014 yang dibuat oleh dr.lhwan Budi Prihantoro,Sp.OG,dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen pada tanggal 01 Nopember2014;Halaman 4 dari 12 Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 (2) UU

belum menikah ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah baju biru, 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam , 1(satu) buah BH warna merah muda, 1 (satu) buah celana dalam warna putih,dan dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum ,No.320/2014 yang dibuat dan ditanda tangani dr.Inwan Budi Prihantoro,Sp.OG,dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan

Iryan Budi Prihantoro,dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, pada tanggal 03 April 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 (1) UU No. 23 tahun 2002.SUBSIDAIR:Putusan : 581/Pid.Sus/2014/PN.KpnBahwa ia terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Ds. Kanigoro Kec.Pagelaran Kab.

Iryan Budi Prihantoro, dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 03 April 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 65 (1) KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Ds. Kanigoro Kec.Pagelaran Kab.

Iryan Budi Prihantoro, dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 03 April 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak .ATAU :KEDUA:Putusan : 581/Pid.Sus/2014/PN.KpnBahwa ia terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Ds. Kanigoro Kec.Pagelaran Kab.

Iryan Budi Prihantoro, dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 03 April 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal332 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang , bahwaatas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) baju terusan (daster

Wulandari tepatnya pada kuku jari kelingking tangan kiri saksi LulukWulandari hingga berdarahBahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah namun saksi Luluk tetapmengikuti hngga terjadi tarik menarik pintu dan tubuh saksi Luluk terkena daunpintu hingga saksi Luluk merasakan sakit di bagian pahanyaBahwa selanjutnya terhadap kejadian tersebut saksi Luluk Wulandari merasa tidakterima dan melapoprkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian yang dilanjutkandengan melakukan Visum Et Repertum pada RSUD Kanjuruhan

Antarestawati selaku dokter pada RSUD Kanjuruhan kabupaten MalangBahwa terdakwa sudah meminta maaf pada saksi Luluk dan keluarga saatberkunjung kerumah saksi LulukAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.SAKSI 2 : MUDRIKA BINTI SALIM,,Bahwa benar saksi Luluk Wulandari adalah anak kandung saksi dan merupakanistri sah dari terdakwa dan sudah membina rumah tangga selama 12 tahun dengandikarunia 2 orang anak lailaki dan perempuan namun untuk anak yang pertama(lakilaki) sudah meninggal dunia

LulukWulandari tepatnya pada kuku jari kelingking tangan kiri saksi LulukWulandari hingga berdarah Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah namun saksi Luluktetap mengikuti hngga terjadi tarik menarik pintu dan tubuh saksi Lulukterkena daun pintu hingga saksi Luluk merasakan sakit di bagian pahanya Bahwa selanjutnya terhadap kejadian tersebut saksi Luluk Wulandarimerasa tidak terima dan melaporkan kejadian tersebut pada pihakKepolisian yang dilanjutkan dengan melakukan Visum Et Repertum padaRSUD Kanjuruhan

Antarestawati selaku dokter pada RSUD Kanjuruhan kabupatenMalangMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaTerdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan13Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian dakwaan sebagaimana diaturdalam pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanbukti yang menunjukkan

dan terdakwamengancam korban agar diam saja, akhirnya korban diam dan menuruti kemauanterdakwa dimana terdakwa melepas celana dalam korban dan menindih tubuh korbanserta terdakwa memasukan kelaminnya kedalam kemaluan korban dengan gerakannaik turun hinga terdakwa puns dan mengeluarkan sperma.Pesetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban,sesuai hasil Visumet Repertum nomor : 246/ 2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Syamsul Bachri, Sp.OG(K) dokter pada RSUD Kanjuruhan

Visumet Repertum nomor : 246/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Syamsul Bahri,Sp.OG(K) dokter pads RSUD Kanjuruhan Malang denganbasil pemeriksaane Hyemen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arahe Hasil Pemeriksaan HCG : negatifKesimpulan : Hyemen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma ataukemasukan benda tumpul.

korban dan pads saat yang demikian korbanberusaha menghindar dan berteriak, akhirnya korban diam dan menuruti kemauanterdakwa dimana terdakwa melepas celana dalam korban dan menindih tubuh korbanserta terdakwa memasukan kelaminnya kedalam kemaluan korban dengan gerakannaik turun hinga terdakwa puas.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbansesuai hasil Visum etRepertum nomor 246/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Syamsul Bahri, Sp.OG(K) dokter pads RSUD Kanjuruhan

SyamsulBachri,Sp.OG (K) dokter pada RSUD Kanjuruhan Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan 2014 Terdakwa telah menyetubuhi saksikorban sebanyak tiga kali;Bahwa kejadian pertama pada tahun 2012 pada malam hari ketika saksi korban tidursendirian di dalam kamar, kemudian Terdakwa masuk dan melorotkan celana saksisehingga saksi terbangun;Bahwa ketika saksi bangun Terdakwa langsung membungkam

Kristin Indriana yaitu dokter Rumah Sakit Umum Daerah "Kanjuruhan Kepanjen"Kabupaten Malang terhadap saksi korban menerangkan bahwa didapatkan luka lecet ukurankurang lebih Per atan tef(CaKWS SeCagarare Jaer tar 5a aFr pKIM dao I I AA cyat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tenrang Penghapusan Kekerasan Daiam RumahTangga.ATAU: KEDUABahwa ia terdakwa MISKAN BIN TAMAT pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulan Juni 2011bertempat

Kristin Indriana yaitu dokter Rumah Sakit UmumDaerah "Kanjuruhan Kepanjen" Kabupaten Malang terhadap saksi korban menerangkanbahwa didapatkan luka lecet ukuran kurang Iebih empat centimeter dibawah alis kanan, lukamemar pada kelopak atas mata kanan ukuran diameter tiga centimeter, sebagaimana yangdicantumkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 342//2011 tanggal 29 Agustus 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : HARIANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama NGATMINI pada tanggal13 April 1999 ;Bahwa dalam perkawinan SUWARI HADI SUSANTO dan NGATMINI tersebutdiperoleh seorang anak kandung yang diberi mana IRVAN KRISDIYANTO ;Bahwa IRVAN KRISDIYANTO merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriSUWARI HADI SUSANTO dan NGATMINI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di RSUD Kanjuruhan

kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Saksi ke2 : STIYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama NGATMINI pada tanggal13 April 1999 ;Bahwa dalam perkawinan SUWARI HADI SUSANTO dan NGATMINI tersebutdiperoleh anak kandung yang diberi nama IRVAN KRISDIYANTO ;Bahwa IRVAN KRISDIYANTO merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriSUWARI HADI SUSANTO dan NGATMINI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di RSUD Kanjuruhan

Hendryk Kwandang,MKes , Dokter RSUD " Kanjuruhan " Kepanjen , dengan hasilpemeriksaan penderita men geluh sakit kepala, tidak ditemukan jejas atau tanda kekerasan,penderita menerangkan bahwa kejadian kekerasan terjadi pada tanggal 27 Agustus 2012,kesimpulan " Penderita mengalami nyeri kepala, tidak didapatkan tanda kekerasan,kemungkinan sudah mengalami proses penyembuhan.

Hendryk Kwandang,MKes , Dokter RSUD " Kanjuruhan " Kepanjen, dengan hasilpemeriksaan penderita men geluh sakit kepala, tidak ditemukan jejas atau tanda kekerasan,penderita menerangkan bahwa kejadian kekerasan terjadi pada tanggal 27 Agustus 2012,Wkesimpulan Penderita mengalami nyeri kepala, tidak didapatkan tanda kekerasan,kemungkinan sudah mengalami proses penyembuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44 (4) UU No 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

pepaya dan ketika terdakwa hendak mendahuluiPONIJAN (korban) karena terdakwa tidak dapat memperhitungkan jarak antara kendaraanyang dikendarai terdakwa dengan sepeda angin yang dikendarai oleh PONIJAN (korban), tibatiba kendaraan yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda angin yang dikendarai olehPONIJAN (korban) dari arah belakang (bagian bemper depan sebelah kiri ) sehinggaPONIJAN dan sepeda anginnya jatuh ke sebelah kiri / timur jalan (di bagian rumput/bahujalan) setelah itu PONIJAN dibawa ke RSUD Kanjuruhan

Kepanjen.Akibat perbuatan terdakwa tersebut PONIJAN (korban) meninggal dunia pada saat perjalananke RSUD Kanjuruhan Kepanjen , diperkuat dengan Visum Et Repertum No 12.157N tanggal 4Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

adalah senjata tajam jenis Clurit;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Sandro dan Terdakwa sudah sekitar 1(Satu) tahun dikarenakan Saksi dengan saudara Sandro dan Terdakwa YusufWardani sama sama bekerja di KSU Rahayu yang beralamat kantor di JlDahlia Kel Cepokomulyo Kec Kepanjen Kab Malang;Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam 21.30 WibSaksi bersama dengan saudara Sandro dan Terdakwa berboncengan tigadengan menggunakan sepeda motor untuk berpesta minum minumankeras di kantor dan kanjuruhan

;Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 Wib setelah minum minuman keras diStadion Kanjuruhan tersebut kami bertiga berkendara dengan tujuan keLokalisasi Ds Suko Kec Sumberpucung Kab Malang akan tetapi di tengahjalan atau tepatnya di sekitar pertigaan Slorok kami sempat cekcok denganpengendara Motor dan berhenti di dekat Caffe yang ada di dekat Masjidpertigaan Slorokkromengan tersebut sehingga kami oleh masyarakat sekitarsempat dipukuli atau dikeroyok oleh warga sekitar tersebut;Bahwa setelah dikeroyok

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan oleh warga masyarakat dan petugas Kepolisiansehubungan membawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang tersangka bawa tersebut adalah jenis clurit namunagak panjang sejenis monteng;Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut bukan milik Terdakwa, namunpinjam dari saudara Sandro;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam 22.30Wib Terdakwa, saudara Alessandro Hidayat Putra dan Saksi Yuda Kurniawanberpesta minumminuman keras di Stadion Kanjuruhan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya tidak pasti, kadang satu hari satu malam, ternyata iasering ke kafe Gama/Godang, Malang, bahkan juga sering tidur disembarang tempatkadang di Kawedanan, Stadion Kanjuruhan;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasanyang sah dan pulangnya tidak pasti, kadang satu hari satu malam, ternyata ia sering ke kafeGama/Godang, Malang, bahkan juga sering tidur disembarang tempat kadang di Kawedanan,Stadion Kanjuruhan;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelasterlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;d.

Fotokopi yang telah dinezegelnd ljazah Universitar Kanjuruhan MalangProgram Pascasarjana, atas nama PEMOHON , yang dikeluarkan olehDirektur Universitas Kanjuruhan Malang, tanggal 04 September 2007 (P.2);3. Fotokopi bermaterai cukup Surat Keterangan, atas nama PEMOHON , yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Ngadirenggo, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar Nomor XXXX, tanggal 15 Januari 2015, (P.3);4.

Janny F.D, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, pada tanggal 24Agustus 2015, saksi ARJUNA SATRIA PUTRA tidak didapatkan adanya luka,memar atau babras pada tubuh korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 80 ayat (1) UU no.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum makaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Janny F.D, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kanjuruhan Kepanjen, yang pada pokoknya tidak didapatkan adanyaluka, memar, atau babras pada tubuh korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 650/Pid. Sus/2015/PN.

Janny F.D, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, yang pada pokoknya tidak didapatkanadanyaluka, memar, atau babras pada tubuh korban;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak di cantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berkas Perkara dan Berita Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Janny F.D, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, yang pada pokoknya tidak didapatkanadanyaluka, memar, atau babras pada tubuh korban;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan di atas berpendapat Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap anak dalam hal ini Terdakwa telah menampar wajah saksiArjuna Satria Putra dengan tangan kanan Terdakwa dimana saksi Arjuna SatriaPutra masih berusia 4 (empat) tahun dan berstatus sebagai Pelajar Tamankanakkanak