MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Karda) dengan Termohon (Caringkem binti Sukim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2002 di Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Karda) untuk menjatuhkan talak satu raj

Ridwan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMuhidin bin Rasid dan Karda dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;.

Saksi pertama, Karda bin Sarman, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Lemah Abang , RT.013 RW.003, KelurahanWarung Jaud, Kecamatan Kasemen, Kota Serang:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahPaman Pemohon II ;Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahanpara Pemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telahdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2000 dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah

Karda Traders,Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.44/Pdt.P/2020/PA.Ngbtempat kediaman di Desa Bukit Indah, Bulik, Kab.

Karda Tradersdengan penghasilan kurang lebih sebesar 3.028.000,00 (tiga juta dua puluhdelapan ribu rupiah) per bulan, dan yakin dengan pendapatan sebesar itumampu untuk mencukupi kebutuhan keluarganya kelak;Bahwa ia sudah meminang Anak Pemohon, dan telah disetujui olen keduaorang tua masingmasing;Bahwa keinginan menikah tersebut atas keinginan/ kehendaknya serta AnakPemohon sendiri bukan karena adanya paksaan;Bahwa antara ia dan Anak Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah,semenda dan sejarah sepersusuan

Karda Traders, namun saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilannya;. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Sekolah SMP 01 Bulik, bertempat tinggal di JI.

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalah paraPemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 24 April 2010, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karda, ada ijab kabulHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 0240/Padt.P/2019/PA.Mjlantara wali dengan Pemohon I,

ANSAROJI) terhadap Penggugat (WATI BINTI KARDA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 769000 ( tujuh ratus enam puluh sembilan ribu );

Mustamin bin Karda (turut tergugat IV).b. Ade Fuji Lestari binti Mustamin.c. Nakia Azahara Dewi binti Mustamin.Sebagai ahli waris dari Andi Melli binti H. Andi Pandung.6. Menyatakan H. Andi Pandung bin Andi Billa adalah pewaris yang telah meninggaldunia pada tanggal 5 Januari 2010.7. Menetapkan :a. Rosmini binti Gani (tergugat II).b. Andi Trisanti binti H. Andi Pandung (tergugat I).c. Andi Fariuddin bin H. Andi Pandung (penggugat I).d. Andi Muliana binti H. Andi Pandung (turut tergugat I).e.

Andi Pandung memperoleh 7700/98560 bagian.Mustamin bin Karda (suami) memperoleh 1008/98560 bagian.Ade Fuji Lestari binti Mustamin, memperoleh 3269/98560 bagian.m. Nakia Azahara Dewi binti Mustamin, memperoleh 3269/98560 bagian.10. Menyatakan penguasaan para tergugat atas obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum.11.

MADE KARDA, secara Adat danKepercayaan Agama Hindu dan terhadap Perkawinan tersebut telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai denganKutipan akta Perkawinan No.1052/K/2004, pada tanggal 2 Agustus 2004.Bahwa karena perkawinan antara penggugat dengan tergugat adalah perkawinanbeda Agama maka bersamaan dengan pelaksanaan upacara Perkawinan telah puladilakukan Upacara Sudi Wedani terhadap tergugat oleh Parisada Hindu Darma KotaDenpasar, sesuai dengan Piagam

MADE KARDA, secara Adat dan Kepercayaan Agama Hindu adalahsah putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, agarmengirimkan 1 (satu) salinan putusan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar supaya putusan perceraianini dapat didaftarkan ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/08/V1/2013 tanggal 03 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Talem Binti Karda umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Jongor II RT.0O1 RW. 002 Desa BulakKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah

1. I

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Tri Buana Ramdani Bin I Ketut Karda dan Terdakwa II Bayu Setiawan Bin Sapuan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.WAHYU TRI BUANA RAMDANI bin I KETUT KARDA
2.BAYU SETIAWAN bin SAPUAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARYANI BIN KARDA) terhadap Penggugat (TITI NURUBAIDILAH BINTI KARMUDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625000 ( enam ratus dua puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jahidi bin Mahfud) terhadap Penggugat (Elih Reslih binti Karda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

RODIN BIN KARDA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 001 Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Nyoman Karda dan diketahui oleh Perbekel Wanagiri Ir. Made Raksa pada tanggal 3September 2010, dan sejak tanggal itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah Ranjang sampai sekarang ;6.

Bahwa Penggugat selaku kepala keluarga telah berusaha untukmemberikan nasehat dan pengertian kepada Tergugat agar mau mengertikeadan ekonomi Penggugat, namun tidak berhasil dan percekcokan selalu sajaterjadi sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat membuat Surat PernyataanCerai di Kantir Perbekel Wanagiri, yang di saksikan oleh Kelian Banjar DinasBhuana Sari Dewa Putu Sudarsana , Kelian Desa Adat Wanagiri Drs.Nyoman Karda dan di ketahui oleh Perbekel Wanagiri Ir.

SAKSI Il, umur 33 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1270/Pdt.G/201 6/PA.Sbg.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, Pemohonbernama PEMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fitriyatul HasanahKhoirunnisa binti Karda Abdurrahman;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diPagaden Barat Kabupaten Subang, pada tanggal

Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (FitriyatulHasanah Khoirunnisa binti Karda

Selanjutnya oleh Terdakwadan Yayat als Belung tersebut di bawa ke rumah Terdakwa ;Bahwa yang melaporkan kehilangan 1(satu) set komputer diKantor BPD Neglasari adalah Bapak Karda ;Bahwa letak komputer ketika saksi temukan ada di dalamrumah Terdakwa yang disimpan begitu saja ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ditahan tetapiTerdakwa pernah melakukan perbuatan turut serta mengambilsepeda motor milik tetangganya, tetapi pelaku utamanya belumtertangkap ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu

tanggal19 Februari 2017 pukul 09.00 WIB di rumah TerdakwaKampung Cikahuripan Rt.01 Rw.01 Desa Neglasari Kecamatanloun Kabupaten Bandung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar ;Karda Bin Narmasik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ketua Rw di Desa Neglasari ;Bahwa yang saksi ketahui ada kehilangan 1(satu) unitkomputer yang berada di ruangan Kantor BPD Desa Neglasari ;Bahwa kejadian kehilangan 1(satu) unit

SUJA ; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik DARMA, sekarang peka rangan RASITA DENAN ; Sebelah Timur : semula pekarangan DASWEN, sekarang peka rangan KARDA SARPAN ; Sebelah Barat : semula pekarangan CASMI, sekarang peka rangan KUNI KANJANI ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.327.000, (tiga ratus dua puluh tujuh riburupiah) ;7.

SUA SARPAN/KARDA RASITA/DENAN CARMAN/KANJANI5. PUTSANPN.INDRAMAYU H. SUJA Daswen sekarang Semula Darma, Semula Casmi,(halaman 20) Karda/Sarpan sekarang sekarangRasita/Denan Kuni/Kanjani Kesimpulan batasbatas tanah sengketa di dalam putusan PengadilanNegeri Indramayu Reg. No.16/Pdt.G/2000/PN.Im telah bertentangan denganhukum, yang dapat dijelaskan sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (ETI ROHAETI Binti KARDA) dengan Tergugat (JUJU JUNANTA Bin IDING) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Pebruari 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu ;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUJU JUNANTA Bin IDING) terhadap Penggugat (ETI ROHAETI Binti KARDA) ;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Hermanto bin Selamet Haryadi) terhadap Penggugat (Tisah binti Karda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carto bin Warim) terhadap Penggugat (Daliah binti Karda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WAKANA BIN KARDA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kedondong RT.002 RW. 004 Desa SukraKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1