kabupatenaceh timur di karenakan dalam membeli sabu tersebut menggunakan uangFAHROL dan SAMSUL Als SI SON yang juga menurut pengakuan FAHROL,sabu tersebut merupakan sisa sabu yang telah di hisap / kKonsumsi bersamaSAMSUL Als SI SUN, dan dapat saksi jelaskan bahwa tidak ada orang lain yangturut di tangkap bersamanya ketika itu.

Aceh Timur tepatnya di dalam rumah saksi, dan dapat saksijelaskan bahwasanya yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalahbeberapa orang polisi yang berpakaian preman yang saksi tidak kenal dandapat saksi jelaskan ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi tidak adaorang lain yang turut serta di tangkap bersama saksi ketika itu Bahwa saksi menjelaskan yang menyebabkan dilakukannya penangkapanterhadap diri saksi di karenakan saksi kedapatan memiliki sabu yangmerupakan sisa sabu yang telah saksi

Aceh Timur tepatnya di dalam rumahkami ( Saksi dan suami saksi ), yang menyebabkan dilakukan penangkapanterhadap diri suami saksi dikarenakan saudara FAHROL BIN YUSRI adakedapatan memiliki, Menyimpan sabu di dalam rumah yang kami tinggali / huniyang menurut pengakuan suami saksi pada polisi sabu tersebut adalah miliksuami saksi dan saudara SAMSUL Als SI SON, 31 tahun, wiraswasta, aceh,islam, alamat dusun mesjid desa paya meuligou kecamatan peureulakkabupaten aceh timur di karenakan dalam membeli

Aceh Timur, yang mana ketika itu FAHROL BINYUSRI kedapatan memiliki sabu yang merupakan sabu milik terdakwa danFAHROL BIN YUSRI di karenakan dalam membeli sabu tersebut menggunakanuang terdakwa dan uang FAHROL BIN YUSRI,serta sabu tersebut sebahagiannyatelah terdakwa hisap / konsumsi bersama FAHROL BIN YUSRI di dalam gubuk /jambo yang terletak di Desa Paya Meuligo Kec.Peureulak Kab.Aceh Timur.

Aceh Timur, yang mana ketika ituFAHROL BIN YUSRI kKedapatan memiliki sabu yang merupakan sabu milikterdakwa dan FAHROL BIN YUSRI di karenakan dalam membeli sabu tersebutmenggunakan uang terdakwa dan uang FAHROL BIN YUSRI, serta sabu tersebutsebahagiannya telah terdakwa hisap / konsumsi bersama FAHROL BIN YUSRI didalam gubuk / jambo yang terletak di Desa Paya Meuligo Kec.Peureulak Kab.AcehTimur.

Saksi NUR KHURAIRAH Alias INUR Binti MUCHTAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 12.10 Wib saksibersama saksi NURDESTI sedang bekerja di kantor Biro Jasa danAdministrasi Mita Siregar dan pada saat itu saksi bersama dengan saksiNURDESTI sedang beristirahat di dalam kamar di karenakan pada waktuitu sedang waktu istirahat dan pada saat saksi dan saksi NURDESTIsedang tidur di dalam kamar;Bahwa tidak lama kemudian saksi terbangun dari

Aceh Tamiang hingga Terdakwa menemukanareal persawahan dan Terdakwa berhenti di areal persawahan tersebutuntuk membuka tas yang Terdakwa curi sebelumnya dan kemudianTerdakwa membuka 1 (satu) buah tas Merk GUCCI warna hitam danmengambil uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan 1 (satu)buah tas Merk GUCCI warna biru donker dan mengambil uang sebesarRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa langsung memasukkan uang tersebut kedalam saku celana Terdakwa dan di karenakan

Terdakwa sempat menabrak lembu wargayang berada di jalan tersebut dan kemudian di karenakan jarak antaraTerdakwa dengan 2 (dua) orang polisi tersebut berada agak jauh makaTerdakwa mengendarai sepeda motor yang dibawanya dan pergi darikejaran dari 2 (dua) orang polisi tersebut, dan kemudian tidak jauh daritempat Terdakwa jatuh sebelumnya Terdakwa kembali jatuh dari sepedamotor milik Terdakwa di karenakan Terdakwa menabrak batu yangberada di jalan tersebut dan Terdakwa tidak sanggup untuk bangunkembali

Aceh Tamiang dan pada saat Terdakwa melarikan diri hingggaakhirnya Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang Polisi denganmenggunakan sepeda motor dinas dan Terdakwa langsung di kejar olehke 2 (dua) polisi tersebut dan dikarenakan Terdakwa panik Terdakwaberbelok menuju ke jalan elak yang berada di Desa Paya MetaKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang dan di tengahperjalanan Terdakwa sempat jatuh 1 (satu) kali di karenakan Terdakwasempat menabrak lembu warga yang berada di jalan tersebut dankemudian

di karenakan jarak antara Terdakwa dan 2 (dua) orang polisitersebut berada agak jauh maka Terdakwa mengendarai sepeda motornyadan pergi dari kejaran 2 (dua) orang polisi tersebut, dan kemudian tidakjauh dari tempat Terdakwa jatuh sebelumnya Terdakwa kembali jatuh darisepeda motor milik Terdakwa di karenakan Terdakwa menabrak batu yangberada di jalan tersebut dan Terdakwa tidak sanggup untuk bangunkembali dan Terdakwa langsung di tangkap oleh 2 (dua) orang Polisi yangmengejar Terdakwa tersebut dan

perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di Banjar Dinas Samsaman Kaja, Desa Angkah,kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan selama 1 ( satu ) minggu,karena Penggugat dan Tergugat kerja di Denpasar, lalu Penggugat danTergugat tinggal di Denpasar ;Bahwa Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis dan ketika Penggugat hamil sekitar 6 ( enam ) bulan, rumah tanggapenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, di karenakan

Tergugat tidak mau menerimakenyataan kalau sudah nyentana;"Bahwa Penyebab rumah tangga mereka tidak harmonis dan sering terjadipertengkaranpertengkaran karena masalah karenakan Tergugat tidak maumenerima kenyataan kalau sudah nyentana, dengan keadaan demikian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokkan 5Bahwa saksi mengetahuinya, karena Penggugat setiap habis bertengkarmengadu kepada saksi tentang hubungannnya dengan Tergugat ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat dan katanya

Tergugat tidak mau menerimakenyataan kalau sudah nyentana;" 9222 "20Bahwa Penyebab rumah tangga mereka tidak harmonis dan sering terjadipertengkaranpertengkaran karena masalah karenakan Tergugat tidak maumenerima kenyataan kalau sudah nyentana, dengan keadaan demikian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokkan 5Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Tab.

Tergugat tidak mau menerimakenyataan kalau sudah nyentana ;Bahwa benar Penyebab rumah tangga mereka tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaranpertengkaran karena masalah karenakan Tergugat tidakmau menerima kenyataan kalau sudah nyentana, dengan keadaan demikianantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokkan ;Bahwa benar saksi mengetahuinya, karena Penggugat setiap habis bertengkarmengadu kepada saksi tentang hubungannnya dengan Tergugat ;Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada

Bahwa benar pihak Penggugat dan Tergugat pernah berusaha untukmenyelesaikan permasalahan mereka, tetapi tidak berhasil dan tidak ada titiktemu karena dari pihak Tergugat tetap tidak ada perubahan sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri danmemilih untuk mengakhiri perkawinannya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Pengadilan berpendapatterjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena masalahnya utamapertengkarannya adalah karenakan

Saksi Dirham Bin Abd Rahim: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan Saksi membenarkan semuaketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Penyidik; Bahwa kejadian kena aliran listrik pada hari sabtu tanggal 17 Maret2018 sekitar jam 21.00 wita bertempat di kebun milik korban yaitu dsnBontosuro Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumbakabupaten Bulukumba;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN BIk.Bahwa kematian lelaki Hatang di karenakan sengatan listrik dari kabelyang mengelilingi

daerah kebun terdakwa;Bahwa saksi bisa memastikan lelaki Hatang meninggal kena sengatanlistrik di karenakan jasad Hatang terdapat luka bakar di daerah kaki danpunggung;Bahwa yang memsang kabel beraliran listrik adalah terdakwa Sataring;Bahwa maksud terdakwa memasang aliran listrik di kebunnya untukmenjerat babi hutan karena babi hutan banyak sekali;Bahwa sewaktu memasang aliran listrik terdakwa ti dak memasangrambu rambu peringatan disekitar aliran listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Saksi Sumarlin Bin Sappewali;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa kejadian kena aliran listrik pada hari sabtu tanggal 17 Maret2018 sekitar jam 21.00 wita bertempat di kebun milik korban yaitu dsnBontosuro Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumbakabupaten Bulukumba;Bahwa kematian lelaki Hatang di karenakan sengatan listrik dari kabelyang mengelilingi daerah kebun terdakwa;Bahwa saksi bisa memastikan lelaki Hatang

meninggal kena sengatanlistrik di karenakan jasad Hatang terdapat luka bakar di daerah kaki danpunggung;Bahwa yang memsang kabel beraliran listrik adalah terdakwa Sataring;Bahwa maksud terdakwa memasang aliran listrik di kebunnya untukmenjerat babi hutan karena babi hutan banyak sekali;Bahwa sewaktu memasang aliran listrik terdakwa tidak memasang ramburambu peringatan disekitar aliran listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan

;Bahwa saksi bisa memastikan lelaki Hatang meninggal kena sengatanlistrik di karenakan jasad Hatang terdapat luka bakar di daerah kaki danpunggung;Bahwa yang memsang kabel beraliran listrik adalah terdakwa Sataring;Bahwa maksud terdakwa memasang aliran listrik di kebunnya untukmenjerat babi hutan karena babi hutan banyak sekali;Bahwa sewaktu memasang aliran listrik terdakwa tidak member!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Benar ibu dari pemohon yang bernama Phung Muk Fa telah meninggal dunia pada hari Sabtu, pada tanggal 06 November 1982 pukul 05:30 WIB, di rumah yang beralamat di Jalan Belimbing IV No.177, RT.002 RW.001, Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, di karenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang menyampaikan salinan penetapan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil

Bukit Merapin, RT 001 RW 001, Kelurahan Bukit Merapin, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, di karenakan sakit ;

Bahwa 1 bulan setelah akad nikah, Tergugat pergi tanpa pamit dan tidakiin pada Penggugat, kepergian Tergugat tersebut di karenakan hutangpiutang Tergugat sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat:;b. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberikabar dan tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama sampaisekarang; .

Bahwa 1 bulan setelah akad nikah, Tergugat pergi tanpa pamit dan tidakiin pada Penggugat, kepergian Tergugat tersebut di karenakan hutangpiutang Tergugat sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat; b.

berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPutusan Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 6 dari 11 1 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpetelah akad nikah, Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak ijin P gigat, kepergian Tergugat tersebut di karenakan

Bahwa 1 bulan setelah akad nikah, Tergugat pergi tanpa pamit dan tidakiin pada Penggugat, kepergian Tergugat tersebut di karenakan hutangpiutang Tergugat sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat:;b.

Farisyah binti Basyah, telah meninggal dunia di karenakan Tsunami;5.2. M.Amin bin Basyah, lakilaki, umur 59 tahun;5.3. Rukiah binti Basyah telah meninggal dunia di karenakan Tsunami;5.4. Muzzakir bin Basyah telah meninggal dunia di karenakan Tsunami;Bahwa setelah meninggal dunia Maksalmina bin Zakaria maka ahli warisyang ditinggalkan adalah M.

memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan pada tanggal 05 Maret 2011 telah meninggal duniaKeponakan Pemohon yang bernama Maksalmina bin Zakaria, akibatTsunami;Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Maksalmina binZakaria yang bernama Zakaria bin Yusuf telah meninggal dunia dikarenakan Tsunami dan ibu kandung yang bernama Rukiah binti Basyahtelah meninggal dunia di karenakan

Bahwa harapan setiap orang dalam membina Rumah Tangga untuk dapatmembentuk keluarga yang harmonis,rukun dan damai serta salingmenyayangi,tetapi sebagai Suami Istri tidak tercapai karena sering terjadipercekcokan antara kedua belah pihak yang di karenakan Suami inginbenar sendiri;4.

Bahwa niat baik Penggugat yang berusaha mengalah dan bersabar ketikaTergugat tidak melaksanakan tanggung jawabnya sebagai Kepala RumahTangga di antaranya :e Tidak menafkahi Anak dan Istri selama 3 tahun;e Meremehkan mengenai nafkah di karenakan semua kebutuhan ditanggung Mertua;5.

XXXX , umur 4 tahun;seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran3yang terus menerus yang disebabkan karena Tidak menafkahi anak dan istriselam 3 tahun ,meremehkan mengenai nafkah di karenakan semuakebutuhan ditanggung mertua, Tergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4bulan dan sudah tidak saling

XXXX , umur 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tidak menafkahi anak dan istri selam 3tahun ,meremehkan mengenai nafkah di karenakan semua kebutuhanditanggung mertua, Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

XXXX , umur 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tidak menafkahi anak dan istri selam 3tahun ,meremehkan mengenai nafkah di karenakan semua kebutuhanditanggung mertua, Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dengan Termohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai 1 tahun 3bulan, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Mei tahun 2021 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Di karenakan Termohon sering melakukan telpon telponan bersamamantan suaminya;e Di karenakan Termohon tidak pernah mendengar apa

yang sering sayalarangkan;eDi karenakan anak Termohon tidak mau mengakui saya selakuayah/bapak dia;e Di karenakan Termohon sudah tidak mau berkeluarga dengan keluargaPemohon;..

Yang mana sebelumnya Pemohon menganut AgamaIslam dan kemudian berpindah ke Agama Hindu di karenakan mengikutiAgama suami. Dan selama ini nama yang lebih di kenal di keluarga danmasyarakat adalah Cici dan Maharani adalah nama yang menurutPemohon sesuai dengan Agama yang di anut sekarang ; 3.

Yang mana sebelumnya Pemohon menganut Agama Islamdan kemudian berpindah ke Agama Hindu di karenakan mengikuti Agamasuami.

Dan selama ini nama yang lebih di kenal di keluarga danmasyarakat adalah Cici dan Maharani adalah nama yang menurutPemohon sesuai dengan Agama yang di anut sekarang; e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah kawin di Singaraja dengan orang baliakan tetapi sudah Cerai ; =e Bahwa saksi tahu sebelumnya Pemohon menganut Agama Islam dankemudian berpindah ke Agama Hindu di karenakan mengikuti Agamasuami.

Yang mana sebelumnya Pemohon menganut Agama Islamdan kemudian berpindah ke Agama Hindu di karenakan mengikuti Agamasuami. Dan selama ini nama yang lebih di kenal di keluarga danmasyarakat adalah Cici dan Maharani adalah nama yang menurutPemohon sesuai dengan Agama yang di anut sekarang; Bahwa saksi tahu sebelumnya Pemohon menganut Agama Islam dankemudian berpindah ke Agama Hindu di karenakan mengikuti Agamasuami.

Yang mana sebelumnya Pemohon menganut AgamaIslam dan kemudian berpindah ke Agama Hindu di karenakan mengikuti Agamasuami.

Bahwa, di karenakan orang tua pemohon, dan pemohon. tidakmengetahui aturan Hukum, untuk mengganti nama atau merubah namaseseorang, harus melalui izin resmi dari Pengadilan Negeri yangberwenang, maka pemohon belum sempat mengurus ganti namatersebut melalui Pengadilan Negeri yang berwenang.. Bahwa di karenakan pemohon sudah terbiasa dengan panggilanAngelina atau lengkapnya Angelina Clarentia, maka segala suratsuratdan atau terkait identitas Pemohon berupa :6.1.

Bahwa di karenakan semua data pribadi pemohon lebih banyakmenggunakan nama Angelina Clarentia, serta para keluarga, teman,sahabat dan lainnya lebih kenal pemohon dengan sebutan dan ataupanggilan sehariharinya Angelina Clarentia, maka pemohonberkeinginan nama tersebut segera di sahkan menjadi nama pemohon,sematamata agar tidak terjadi kekeliruan Identitas dan atau subyekHukum pemohon.8.

Tng.Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama Pemohon yang semula Njat Njong (Ng,Njat Njong) menjadiAngelina Clarentina ;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon di karenakan semuadata pribadi pemohon lebih banyak menggunakan nama AngelinaClarentia, serta para keluarga, teman, sahabat dan lainnya lebih kenalpemohon dengan sebutan dan atau panggilan sehariharinya AngelinaClarentia, maka pemohon berkeinginan nama tersebut segera di sahkanmenjadi nama pemohon, sematamata agar

pemohon;Saksi LIET TJIN menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Adik darisaudara saksi;Bahwa Pemohon lahir di Manggar pada tanggal 19 Maret 1965;Bahwa Pemohon dipanggil sehari harinya dengan nama AngelinaClarentina;Bahwa saat Pemohon menikah, pemohon menggunakan nama AngelinaClarentia,dan dari pernikahan secara Adat dan agama ini telah lahir 4(empat) orang anak;Bahwa Di KTP dan surat lainlainnya Pemohon bernama AngelinaClarentina;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon di karenakan

semuadata pribadi pemohon lebih banyak menggunakan nama AngelinaClarentia, serta para keluarga, teman, sahabat dan lainnya lebih kenalpemohon dengan sebutan dan atau panggilan sehariharinya AngelinaClarentia, maka pemohon berkeinginan nama tersebut segera di sahkanmenjadi nama pemohon, sematamata agar tidak terjadi kekeliruanIdentitas dan atau subyek Hukum pemohon;Bahwa, di karenakan orang tua pemohon, dan pemohon tidakmengetahui aturan Hukum, untuk mengganti nama atau merubah namaseseorang, harus

Salinan putusan Nomor 3400/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat mulai bulan Agustus 2016 yang lalusudah tidak bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan di karenakan Tergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepadaPenggugat melainkan untuk dirinya sendiri sehingga, untuk mencukupikebutuhan sehari hari Penggugat harus bekerja sendiri dengan cara berjualanes;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Salinan putusan Nomor 3400/Pdt.G/2017/PA.Jrnafkah lahir yang layak kepada Penggugat di karenakan di karenakan Tergugattidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkan untukdirinya sendiri sehingga, untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugatharus bekerja sendiri dengan cara berjualan es.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat dan orang tua Penggugat

Dusun KrajanRT.004 RW. 001 Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1; anak umur 5 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat; Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak januari2017 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat mulai bulan Agustus 2016 yang lalu sudah tidakbisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat di karenakan

Salinan putusan Nomor 3400/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat mulai bulan Agustus 2016 yanglalu sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan di karenakan Tergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepadaPenggugat melainkan

Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN (Terdakwa dalam berkasperkara Terpisah) yang mengatakan kepada Saksi AHMAD TOHA BinMUHALIL meminjam 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Futura PickNomor : 66/PID.B/2016/PN.LIW.Hal. 4 dari 20Up warna Hitam dengan Nomor Polisi BE 9808 CS nomor RangkaMHYESL415FJ739468 Nomor Mesin GI15AID1025505 dan memintauang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Saksi AHMAD TOHA BinMUHALIL dengan berkata akan membeli tali pinggang ke pasar,selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL di karenakan

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi MUKHLISIN Bin KIMANmeminta uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik SaksiAHMAD TOHA Bin MUHALIL dengan berkata akan membeli talipinggang ke pasar, selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALILdi karenakan percaya dengan Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN yangberprofesi sebagai supir pribadi Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALILkemudian meminjamkan mobil dan memberikan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi MUKHLISIN BinKIMAN melalui istri Saksi AHMAD TOHA Bin

MANTO alias YANTOalias TO (DPO) dengan harga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) sehingga dari menggadaikan mobil tersebut kembali SaksiDAFRIZAL alias SIBOY Bin MUHAMMAD JARIN mendapatkankeuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang hasil darimenggadaikan mobil tersebut di bagi dan diberikan kembali kepadaNomor : 66/PID.B/2016/PN.LIW.Hal. 15 dari 20Terdakwa DETWANTO alias DET Bin MAANASAR sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) di karenakan telah

MANTOalias YANTO alias TO (DPO) dengan harga sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sehingga dari menggadaikan mobil tersebutkembali Terdakwa DAFRIZAL alias SIBOY Bin MUHAMMAD JARINmendapatkan keuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang hasil dari menggadaikan mobil tersebut di bagi dan diberikankembali kepada Terdakwa DETWANTO alias DET Bin MAANASAR sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di karenakan telahmembantu Saksi DAFRIZAL alias SIBOY Bin