MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raminto Bin Sukemi) terhadap Penggugat (Jumi Kariana Binti Suwoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : LIMADE GEDE KARIANA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI HA KIMTtd TtdI MADE GEDE KARIANA,SH AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.

Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : L MADE GEDE KARIANA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdI MADE GEDE KARIANA,SH AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH. CN Z Biaya Perkara :Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm/ Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/ Panggilan P:Rp. 5.000.

Mertosari;

;

Komang Satria Arta Wiguna, setelah dicocokansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Nyoman Kariana dan KetutSudiarta, yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI NYOMAN KARIANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan suami Pemohon yang bernama Made Mudita (almarhum); Bahwa suami Pemohon (Made Mudita) telah meninggal dunia pada tanggal19 April 2018; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Made Mudita telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :1. LUH MAHENI PARAMITA, perempuan, tempat/lahir di Buleleng, padatanggal 23 November 1995, 2.

anaknya yang belum dewasa yang bernama Komang SatriaArta Wiguna, untuk menjual tanah sertifikat hak milik No.7631, yang terletak di DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebuttelah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Nyoman Kariana

Memberi ijin kepada Pemohon (Wiwit Bayu Santoso bin Kuntoadji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kariana Nur Mawati binti Mochammad Socheh) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Notaris PPAT I KETUT KARIANA., S.H., bertempat tinggal di JlRaya Panglima Sudirman No. 175 Patoan, Kraksaan,Probolinggo , sebagai Turut Tergugat Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2018

dengan mudahnya mencairkanPinjaman Tergugat 1, Rumah MUSLIHA (Almahumah) berdekatan/bersebelahan dan keadaan rumah dan tanah dalam lingkup satu pagardengan rumah MUSLIHATIN (Tergugat I), Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, Jawa Timur dan masih ada hubungan keluarga, sehinggadengan leluasa keluar masuk kedalam Rumah Tergugat MUSLIHATIN.Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2018/PN Krs4.7.Bahwa Tergugat dan Tergugat II membuat perjanjian Kredit di hadapanNotaris / PPAT KETUT KARIANA

Jangka waktu kredit diperpanjang 24 bulan sejak akad restrukturisasiSesuai fakta yang terjadi, Bahwa seluruh perjanjian tersebut di atasdibuat secara notariil oleh Notaris KETUT KARIANA, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Probolinggo. Sebelum akta perjanjian tersebut ditandatangani oleh Para Pihak, Notaris telah terlebih dahulumembacakan isi Perjanjian sehingga Para Pihak masing masingmemahami hak dan kewajibannya.

Sebagaimana telah Tergugat uraikan, bahwaperjanjian tersebut di atas dibuat secara notariil oleh Notaris Ketut Kariana,Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Probolinggo. Sebelum akta perjanjiantersebut di tandatangani oleh Para Pihak, Notaris telah terlebin dahulumembacakan isi Perjanjian sehingga Para Pihak masing masing memahamihak dan kewajibannya. Bahwa Perjanjian tersebut dibuat secara notariil,dimana sesuai Pasal 1868 KUHPerdata akta notariil memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna.

Fotokopi dari Asli Akta Persetujuan Membuka Kredit No.29 tanggal11 Juli 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Ketut Kariana,SH diberi tanda bukti T21;2. Fotokopi dari Asli Addendum Perjanjian Restrukturisasi KreditNo.B.38XVI/KC/ADK/04/2016 tanggal 29 April 2016 diberi tandabukti T22;3. Fotokopi dari Asli Sertipikat Hak Milik No.502/Karang Geger atasnama Musliha diberi tanda bukti T23;4. Fotokopi dari Asli Sertipikat Hak Milik No.571/Karang Geger atasnama Supiatun diberi tanda bukti T24;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.131.000,(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kalabahipada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 oleh, Made Gede Kariana, S.H.putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh Dian Nova Filia,S.H. sebagai panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahi, dengandihadliri dan di ucapkan

Made Gede Kariana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses/ATK : Rp. 250.000, Biaya Panggilan : Rp 835.000, Redaksi : Rp. 10.000,Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.131.000,(Satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Cabut Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2016/PNKlIbHalaman 4 dari 3 Penetapan Cabut Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2016/PNKIb

Hakim PengadilanZ Negeri ...Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : IL MADE GEDE KARIANA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdIMADE GEDE KARIANA,SH AA GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN.

SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, denganZ dibantu ...dibantu oleh : IT MADE GEDE KARIANA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdIMADE GEDE KARIANA,SH YUNIZARKILAT DAYA.

,MH. dan MADE GEDE KARIANA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 oleh FAKHRUDIN SAID NGAJl, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi YAHYA WAHYUDI, S.H.,M.H.dan MADE GEDE KARIANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh HELTON BRIANTINO KOLO WADU SH, sebagai Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal.

MADE GEDE KARIANA, SH.Panitera Pengganti,HELTON BRIANTINO KOLO WADU SHHal. 12 dari 12 hal. Put No.18Pid.B/2016/PN Klb

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Asfit Seleringgidengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Juliansah,saksi nikah masingmasing bernama Samsir L. dan Kariana dengan masHalaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Pal.kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon ll berstatus perawan;.

permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Palu Selatan, pada tanggal 24 Januari2016, dengan wali nikah Juliansah (adik kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Samsir L dan Kariana

yang diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 24 Januari 2000 di Kecamatan Palu Selatan, dengan wali nikahJuliansah (adik kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Samsir L dan Kariana

. , sebagai Tergugat I;Notaris Ppat Ketut Kariana, S.H.., bertempat tinggal di Berkantor di Jl.Raya Panglima Sudirman No. 175 Patokan, Kec.Kraksaan, Kab.

Herman); Barat : Aliran Sungai.Selanjutnya di sebut Obyek Sengketa.Penggugat dan Tergugat( KCP Bank Bri Kraksaan ), telah Melakukanperjanjian yang dibuat di Notaris Ketut Kariana, SH Berkedudukan/Berkantor di JI.

perkara ini ;Berdasarkan segala Uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada kepada Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Probolinggo untukmemanggil Para Pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnyaberkenan memeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :102)31AUol6lMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Perjanjian Kredit Modal kerja No. 57 yang di buat di hadapanNotaris 1Ketut Kariana

Faktanya, dalam dalil gugatan Penggugatpada angka 2, Penggugat mendalilkan bahwa Perjanjian Kreditantara Penggugat dan Tergugat dibuat oleh Notaris KetutKariana, SH sehingga menarik Notaris Ketut Kariana, SHsebagai pihak Turut Tergugat dalam gugatan a quo.Berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku dan sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI terhadap Gugatan Penggugatyang Error in Persona maka gugatan yang demikian haruslahdinyatakan DITOLAK atau setidak tidaknya dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA.Cl

XVI/KCP/ADK/03/2017 pada tanggal 31 Maret 2017.Halhal tersebut diatas tidak sejalan dengan dalil dalam positaGugatan Penggugat angka 2 yang mana menyebutkanpengakuan adanya hubungan hukum hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat namun yang tidak sejalan disiniadalah mengenai Perjanjian Kredit dikarenakan Penggugatmendalilkan bahwa hubungan hukum hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat adalah berdasarkan Perjanjian KreditNo 57 pada Tahun 2013 yang dibuat oleh Notaris Ketut Kariana,SH sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fittra Rensi Bin Nasrul) terhadap Penggugat (Khatlyn Florencia Binti I Ketut Kariana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1 095 000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

M.Hum, Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : TI MADE GEDE KARIANA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdIMADE GEDE KARIANA,SH ADE SUMITRA H.S.,SH.MHum Z Rician biaya...Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm/ Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/ Panggilan P:Rp. 5.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmad Trinaldo bin Jumardi) terhadap Penggugat (Ikah Juni Kariana binti Carta);
4. Menetapkan anak bernama Salsabila Rahadatul Aisy, lahir pada tanggal 10 Oktober 2008 dan Rakha Zaidan Aldiano, lahir pada tanggal 27 Maret 2011 berada

dibawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat (Ikah Juni Kariana binti Carta) sebagai ibu kandungnya;

SH.MH Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : LT MADE GEDE KARIANA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdI MADE GEDE KARIANA,SH YUNIZARKILAT DAYA.

atas nama Nyoman Jagi yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan; Timur : berbatasan dengan tanah milik Guru Arsana; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ketut Kariana; Barat : berbatasan dengan tanah milik Nengah Sulata;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek jualbeli antaraTergugat I, Il dengan Penggugat sesuai Akta Perikatan Jual Beli Nomor26 Tahun 2009 tanggal 13 Maret 2009 dan Akta Perikatan Jual BeliNomor 45 Tahun 2009 tertanggal 28 Desember 2009

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 187/Desa Giri Emas atas namaNyoman Jagi yang terletak dahulu di Desa Sangsit sekarang berubahmenjadi Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatasnya: Utara : berbatasan dengan jalan; Timur : berbatasan dengan tanah milik Guru Arsana; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ketut Kariana; Barat : berbatasan dengan tanah milik Nengah Sulata;Bahwa oleh karena timbulnya perkara ini akibat Perouatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Tergugat I,

Nomor 125 K/Pdt/2016 Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ketut Kariana; Barat : berbatasan dengan tanah milik Nengah Sulata;Adalah termasuk sebagian tanah obyek jual beli antara Tergugat , Il denganPenggugat sesuai Akta Perikatan Jual Beli Nomor 26 Tahun 2009 tanggal13 Maret 2009 dan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 45 tahun 2009 tertanggal28 Desember 2009;Menyatakan hukum, bahwa Penggugat telah sah membayar sebagian hargaTanah seluas 6.450 m?

atas nama Nyoman Jagi yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara : berbatasan dengan jalan; Timur : berbatasan dengan tanah milik Guru Arsana; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ketut Kariana; Barat : berbatasan dengan tanah milik Nengah Sulata;Untuk ditindak lanjuti proses jual beli antara Tergugat , II denganPenggugat sebagaimana yang tertuang dalam Akta Perikatan Jual BeliNomor 45 tahun 2009 tanggal 28 Desember 2009;10.

atas namaNyoman Jagi dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan; Timur : berbatasan dengan tanah milik Guru Arsana; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ketut Kariana; Barat : berbatasan dengan tanah milik Nengah Sulata;Adalah sah milik Tergugat dan Tergugat II Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding yang mempunyai warisan dari peninggalanNyoman Jagji;Halaman 21 dari 28 hal.Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Kariana binti Liyun) dengan calon suaminya yang bernama (Suryadi bin Basir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : IL MADE GEDE KARIANA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdI MADE GEDE KARIANA,SH AA GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN.