bukanmiliknya terdakwa dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum, adapunperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamelihat saku baju kanan saksi RISKUR KARIMAH ada uangnya lalu tanpa seijinpemiliknya terdakwa langsung mengambil uang tersebut sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang waktu itu saksi RISKUR KARIMAH sedang berada dipedagang kerudung selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil

sedang melihatkerudung di pasar larangan, kemudian datang terdakwa berada disebelah kanansaksi RISKUR KARIMAH juga melihat kerudung, namun tidak lama hanya 5menit dan meninggalkan saksi berjalan kearah selatan pasar ; Bahwa karena curiga kemudian saksi RISKUR KARIMAH memeriksa uangmilik saksi Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan disaku bajusebelah kanan, dimana uang tersebut tinggal 20.000, (dua puluh ribu rupiah),maka kemudian saksi RISKUR KARIMAH mengejar terdakwa dan menanyakanapakah

terdakwa yang mengambil uang milik saksi RISKUR KARIMAH danterdakwa langsung menyerahkan uang tersebut kepada saksi RISKURKARIMAH ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang milik saksi RISKURKARIMAH adalah untuk menguasai uang tersebut ; Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi RISKUR KARIMAH tanpasepengetahuan atau seijin saksi RISKUR KARIMAH sebagai pemiliknya ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi ke 3 H.

dimanaterdakwa beserta pemilik uang tersebut sedang berada di pedagang kerudung ; Bahwa kemudian saksi RISKUR KARIMAH curiga terhadap terdakwa setelahuangnya terdakwa ambil dimana saksi RISKUR KARIMAH langsung mengejarterdakwa yang sedang berjalan kearah selatan pasar dan meminta uangnyadikembalikan, yang selanjutnya terdakwa mengembalikan uang tersebut kepada saksi RISKUR KARIMAH ;Bahwa uang milik saksi RISKUR KARIMAH yang diambil terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)

kepada saksi RISKUR KARIMAH ;Menimbang, Bahwa uang milik saksi RISKUR KARIMAH yang diambilterdakwa yaitu uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Menimbang, Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi ;11Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi RISKURKARIMAH tanpa sepengetahuan atau seijin saksi RISKUR KARIMAH sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis

Menetapan hukun bahwa LAILATUL KARIMAH, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 Oktober 2000, adalah anak dari suami isteri SAFRODIN dengan MULYATI.3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 Oktober 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama LAILATUL KARIMAH, anak dari suami istri SAFRODIN

diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawahregister No. 937/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 02 Oktober 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 13 Juli 1990, telah menikah dengan MULYATIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Nikah tanggal 13 Juli 1990, Nomor : 196/78/VII/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak antara lainbernama LAILATUL KARIMAH

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakimyang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukun bahwa LAILATUL KARIMAH, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 29 Oktober 2000, adalah anak dari suami isteri SAFRODIN denganMULYATI.3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 Oktober 2000, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama LAILATUL KARIMAH, anak dari suami istri SAFRODIN denganMULYATI.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSENIN. tanggal 08 Oktober 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan

setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Kelahiran atas nama LAILATUL KARIMAH, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 29 Oktober 2000, anak dari suami istri SAFRODIN dengan MULYATI.Asli diberi tanda P1 ;2 Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Sumurarum, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, Asli diberi tanda P2 ;3 Surat

kelahirananak pemohon nantinya akan digunakan untuk melengkapi keperluan masa depananak Pemohon ;Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.2Saksi : DARIYANTO :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon;Bahwa LAILATUL KARIMAH

Menetapkan nama Pemohon II tertulis Mifhatul Karimah binti Muzammil sebenarnya adalah Mafatul Karimah binti Zamil;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salinan Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2017/PA.Jre Nama Pemohon Il tertulis Mifhatul Karimah binti Muzammil sebenarnyaadalah Mafatul Karimah binti Zamil, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak Para Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan Perubahan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus administrasi tersebut; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan

Menetapkan nama Mifhatul Karimah binti Muzammil yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/78/IX/2005 tanggal 17 September2005, sebenarnya adalah Mafatu! Karimah binti Zamil;3.

binti Muzammilsebenarnya adalah Mafatul Karimah binti Zamil;hal. 3 dari 9 hal.

1996, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktiansempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa nama Pemohon II tertulisMifhatul Karimah binti Muzammil sebenarnya adalah Mafatul Karimah bintiZamil:hal. 6 dari 9 hal.

Menetapkan nama Pemohon Il tertulis Mifhatul Karimah binti Muzammilsebenarnya adalah Mafatul Karimah binti Zamil;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo KabupatenJember;4.

RIMA ROHMI KARIMAH BINTI ALM.H. ASEP MULYANA dan terdakwa II ASEP JIM JIM BIN JEJE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penggelapan yang ada hubungannya dengan pekerjaannya ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3.

Pembanding/Penuntut Umum : REZA VAHLEVI, SH
Terbanding/Terdakwa I : RIMA ROHMI KARIMAH Binti Alm. H. ASEP MULYANA
Terbanding/Terdakwa II : ASEP JIM JIM Bin Alm. JEJE

RIMA ROHMI KARIMAH Binti Alm.H. ASEPMULYANA bersamasama dengan Terdakwa II.ASEP JIM JIM Bin Alm.

RIMA ROHMI KARIMAH Binti Alm. H. ASEP MULYANAmemerintahkan Saksi VANDA DWI MARETAuntuk mematikan CCTV yangada di Lounge tersebut dan Terdakwa I. RIMA ROHMI KARIMAH Binti Alm.H. ASEP MULYANA memindahkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dibawa menuju kedalam Lounge dan langsung menuju toilet, tidakberapa lama setelah rombongan tour tersebut keluar Terdakwa . RIMAROHMI KARIMAH Binti Alm. H. ASEP MULYANA meminta kepadaSaksiVANDA DWI MARETA untuk menyalakan kembali CCTV.

Bahwa Terdakwa I.RIMA ROHMI KARIMAH Binti Alm. H. ASEP MULYANA membawa sebesarRp.5.000.000, yang sisanya sebesar Rp.3.000.000, diletakan kembali dilacikasir serta membuat laporan seolaholah tamu yang datang hanya sebanyak15 Orang. Sekitar jam 19.20 WIB saat jam pulang kerja Terdakwa I. RIMAROHMI KARIMAH Binti Alm. H. ASEP MULYANA menghubungi Terdakwall. ASEP JIM JIM Bin Alm. JEJE memberitahukan bahwa Terdakwa I. RIMAROHMI KARIMAH Binti Alm. H.

RIMA ROHMI KARIMAH Binti Alm.H. ASEP MULYANA bersamasama dengan Terdakwa II. ASEP JIM JIMBin Alm. JEJEselanjutnya pihakPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri antara Pemohon dengan (Alm Eko Wahyudi bin Suparmin), yaitu:Medina Yasmine Laila Karimah, tanggal lahir Surabaya, 06 Juli 2010
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan MedinaYasmine Laila Karimah, tanggal lahir Surabaya, 06 Juli 2010, yaitusebagai Ibu Kandung, sementara keluarga lain telah mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;5.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri antara Pemohon dengan (Alm Eko Wahyudi bin Suparmin), yaitu:Medina Yasmine Laila Karimah, tanggal lahir Surabaya, 06 Juli 20103. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Potocopi Akta Kelahiran atas nama Medina Yasmine Laila Karimah binti EkoWahyudi, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);.

SuamiPemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak yang bernama MedinaYasmine Laila Karimah binti Eko Wahyudi lahir pada 06 Juli 2010; Bahwa benar anak tersebut adalah anaknya Pemohon dariperkawinannya dengan almarhumah Eko Wahyud bin Suparmin; Bahwa Pemohon sebagai wali adalah sebagai ibu kandungnyajuga dari anak tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Eko Wahyudi bin Suparmintelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Daviro Yota Nagasan Wahyudibin Eko Wahyudi dan Medina Yasmine Laila Karimah binti EkoWahyudi

; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Eko Wahyudibin Suparmin telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Daviro Yota NagasanWahyudi bin Eko Wahyudi dan Medina Yasmine Laila Karimah binti EkoWahyudi.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaPutri Karimah binti Setiawan untuk menikah dengan calon suaminyabernama Heri Supriyanto bin Sanusi di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Losari;3.

binti Setiawanadalah lahir pada tanggal 13 Januari 2013 sehingga sampai saat ini dirinyamasih berumur 16 tahun (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Putri Karimah binti Setiawan dancalon suami anak Pemohon bernama Heri Supriyanto bin Sanusi yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Putri Karimah binti Setiawan akan sanggupHal. 6

dari 11 hal.menjadi seorang ibu rumah tangga dan Heri Supriyanto bin Sanusi akansanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Putri Karimah binti Setiawan dengan calon suaminyayang bernama Heri Supriyanto bin Sanusi tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunPutri Karimah

Pemohon yang bernama Putri Karimah binti Setiawanlahir pada tanggal 13 Januari 2013;; Bahwa Putri Karimah binti Setiawan akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Heri Supriyanto bin Sanusi; Bahwa antara Putri Karimah binti Setiawan dengan Heri Supriyantobin Sanusi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur PutriKarimah binti Setiawan belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa

, bahwa disamping itu antara Putri Karimah binti Setiawandengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wardatul Karimah binti Supardi untuk menikah dengan Moh. Rofik bin Miasu;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Wardatul Karimah bintiSupardi dengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun danhubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Wardatul Karimah bintiSupardi telah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga,karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama Moh. Rofik binMiasu;5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Wardatul Karimah bintiSupardi dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahanmenurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai buruh serabutan dan kulibangunan dengan penghasilan sebesar Rp. Rp. 1.500.000, setiapbulannya;7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaWardatul Karimah binti Supardi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Moh. Rofik bin Miasu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Wardatul Karimah Nomor:5957/Dp/2010 tanggal 25 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

binti Supardi maka Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara in ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Wardatul Karimah binti Supardi belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan anak Pemohonyang bernama Wardatul Karimah binti Supardi dengan calon suaminya ditolakKUA Curahdami;Hal 7 dari 10 hal Pen.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama NISA KARIMAH, Nomor477.1/282/2001/AKU/2001, tertanggal 13 Oktober 2001, dari Kantor Catatan SipilKabupaten Barito Selatan, sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama AHMAD SAUFI, Nomor477.1/443/Um/BKCKB/2004, tertanggal 07 Desember 2004, dari Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Barito Timur,sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5.

Yang dibawah sumpah sesuai dengan Agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah sepupu saksi (ibupemohon merupakan saudari kandung ayah saya); Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk memperjuangkannasib anak yatim piatu yaitu NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI; Bahwa Pemohon merupakan paman dari NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI(adik kandung dari ibu mereka);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.TmlBahwa anak yatim piatu Ayahnya

dari NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI (ibuanak yatim merupakan kakak kandung saya dan pemohon);Bahwa orang tua anak yatim piatu tersebut bernama RUSMAYADI, sedangkanibunya bernama SITI FATIMAH dan Kedua orang tua mereka sudah meninggalsemua;Bahwa setahu saksi ibu anak yatim piatu meninggal dunia tahun 2011,sedangkan ayahnya tahun 2017;Bahwa benar kedua anak yatim piatu tersebut belum dewasa dan setahu sakaikedua anak tersebut belum dewasa, NISA KARIMAH berumur 16 tahun,sedangkan AHMAD SAUFI baru berumur

RUSMA YADI tersebut diberikan kepada ahli warisnya yaituNISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI;Menimbang, bahwa oleh karena NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI masihbelum dewasa sehingga menurut hukum belum cakap melakukan perbuatan hukumsehingga harus mendapatkan hak perwalian terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat keterangandari kelurahan Tamiang Layang (bukti P2) sehingga dapat dibuktikan bahwa pemohonadalah seorang yang cakap menurut hukum sebagai wali dari kedua anak tersebutdiatas

Anak PerempuanBernama NISA KARIMAH dan 2. Anak Laki Laki Bernama AHMAD SAUFIyang lahir dari perkawinan Bapak Rusmayadi(Almarhum) dan Ibu Siti Fatimah(Almarhumah );3. Memberikan ijin kepada pemohon JAIDINOR,S.Sos sebagai wali anak yangbersangkutan untuk melakukan perbuatan hukum, menerimakan dana pensiunsampai anak tersebut menjadi dewasa ;4.

dalam tahanan;

• 1 ( satu) buah kikir besi gagang karet warna hitam kombinasi merah panjang 40 cm di rampas untuk di musnahkan
• 1 ( satu) potong baju koko warna biru dongker berrnoda darah di kembalikan kepada saksi SARYO BiSAKMAN
• 1 ( satu) potong daster warna orange motif bunga kombinasi biru bernoda darah di kembalikan kepada saksi KARIMAH

  KARIMAH, Sdri.

  KARIMAH, Sdri. PRIH,tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena opname selama 3 (tiga)hari sedang Sdri. FADAH hanya rawat Jalan; Bahwa Waktu itu selain saya Sdri. KARIMAH, Sdri. PRIH dan Sari.FADAH tidak ada yang melihat hanya setelah itu ada Sdr.

  KARIMAH bapak saya Sdr.

  KARIMAH tersebut berulang kali; Bahwa Terdakwa memukul para korban, saya tidak mengetahui secarapasti namun setelah terdakwa diamankan Sdr.

  Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SARYO,KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADA hanya sendirian saja tidak denganorang lain; Bahwaakibatnya terdakwa emosi dan dendam sampai memukulliSARYO, KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADA tersebut mengakibatkanterluka dan sampai saat ini masih di Opname/Rawat Inap di Klinik RodjaAsyifa Moga; Bahwa Akibatnya Sdr SARYO, KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADAtidak dapat melakukan aktifitas seharihari karena sampai saat ini SARYO,KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADA mengalami luka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATUL KARIMAH binti MADIAN untuk menikah dengan MOHAMMAD NUR CHOTIF bin CHASAN BISRI ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Nama : LAILATUL KARIMAH binti MADIANTempat tanggal lahir : Pasuruan, 10 Juni 2004 (umur 17 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Pekunten RT 002 RW 004 Desa BajanganKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0403/Pdt.P/2021/PA.PAS.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama LAILATUL KARIMAH dalampersidangan menerangkan telah bertunangan selama 6 bulan dengan calonsuaminya yang bernama MOHAMMAD NUR CHOTIF dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapiditolak oleh Kantor

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, tanggal 16 Juni 2021bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)4) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21421/TLB/XII/2009 atas namaLAILATUL KARIMAH yang lahir tanggal 10 Juni 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 30Desember 2009 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4); Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0403/Pdt.P/2021/PA.PAS

telah ditolak untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama MOHAMMAD NUR CHOTIF karena anak Pemohonmasih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama LAILATUL KARIMAH telah lahir pada tanggal 10 Juni 2004;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPemohon telah mempunyai pekerjaan dan pengasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama LAILATUL KARIMAH sudah layak untuk menikah

Islamsebagai berikut :Artinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak Pemohon yangbernama LAILATUL KARIMAH dengan calon suaminya yang bernamaMOHAMMAD NUR CHOTIF tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinanyang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan anakPemohon yang bernama LAILATUL KARIMAH dapat diberikan dispensasi

Menyatakan bahwa AULIA DZATIL KARIMAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri JONIAL dan MARSIYA yang lahir di Rantau Sialang, pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2012 dibawah Nomor793/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri MARSIYA pada tanggal 03Agustus 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 266/23/VIII/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang ke 1 (satu)bernama AULIA DZATIL KARIMAH

Sifi AsiaAm.Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama AULIA DZATIL KARIMAH tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih, makaberdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin melalui Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil harus melalui Penetap an Pengadilan Neg eri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa AULIA DZATIL KARIMAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami isti JONIAL

dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari AULIA DZATIL KARIMAH;Bahwa benar AULIA DZATIL KARIMAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu

Menyatakan bahwa AULIA DZATIL KARIMAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri JONIAL dan MARSIYA yang lahir di Rantau Sialang, pada hariJumat, tanggal 26 Juni 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

KARIMAH tertanggal 30 Januari 2012 ; ... BuktiP7 : Berupa Foto Copy KARTU TANDAPENDUDUK No.350806014530006 An. SUWANAN *tertanggal 30 Januari 2012 5 ...... cece cee cee eee eee anes. BuktiP8 : Berupa Foto Copy KARTUKELUARGA No. 3508062901110036 An.

dan Pencatatan Sipil :Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P 1s/d P8 dan2 (dua) orang saksi SUWANAN dan saksi KARIMAHyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon (MOHAMAD ALI USMAN)merupakan anak kesatu dari tiga bersaudara yang lahir pada tanggal 4 Pebruari 1978dari pasangan suam istri SUWANAN dan KARIMAH ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonanini adalah apakah benar selama perkawinan SUWANAN dan KARIMAH telah lahirseorang

SUWANAN dan KARIMAH yangtelah menikah menurut tata cara agama Islam pada hari Jumat tanggal 24 Oktober1975 di Lumajang sebagaimana dicatatkan pada tanggal 24 Oktober 1975 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan SUWANAN dan KARIMAH tersebut telahdikarunial 3 (tiga) orang anak salah satunya adalah Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) sebagai anak kesatu yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 4Pebruari 1978 sebagaimana bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 470/141/427.909.04/11/2012 An.

Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) sebagai kepala keluarga yang merangkan bahwa Pemohon orang tuanyaadalah SUWANAN dan KARIMAH, hal tersebut telah diperkuat pula oleh keterangansaksi SUWANAN dan KARIMAH sebagai orang tua kandung Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) 3 oo. .cecceeee es cee cee cee ee eeeceeeueuee tenteeseenareeneensMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap MOHAMAD ALIUSMAN yang telah dilahirkan di Lumajang pada

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 4 Pebruari 1978telan lahir seorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAD ALI USMAN(Pemohon) anak kesatu dari Suami istri dari pasangan suami istri SUWANANdan KARIMAH ; ........3.

Menetapkan bahwa pemohon adalah wali yang berkedudukan sebagai wakil dari anak yang bernama : Ahlakul Karimah Wulandari Masidfa binti Dedi Mashudi, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2008 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Baru No. 17 RT.010 RW. 007 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur,Dengan ini Mengajukan Permohonan Perwalian anak terhadap:Ahlakul Karimah Wulandari Masidfa Binti Dedi Mashudi, Umur 4 Tahun,Agama Islam, Bertempat tinggal di Kp.

Masidfa (Alm), Lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal28 Desember 1999;2 Ahlakul Karimah Wulandari Masidfa Binti Dedi Mashudi, Perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2008;3 Bahwa pada tanggal 10 April 2011 suami Pemohon (Dedi Mashudi Bin Mahbub)meninggal dunia di Rumah Sakit Kartika Jakarta sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 46/JT/KMT/2013 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilPemerintah Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 11 Maret 2013;4 Bahwa oleh karena Anak Pemohon yang bernama

Ahlakul Karimah WulandariMasidfa Binti Dedi Mashudi, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus2008 tersebut diatas masih di bawah umur, dan belum cakap bertindak hukumsendiri, maka beralasan kiranya jika Ahlakul Karimah Wulandari Masidfa Binti DediMashudi, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2008 tersebut dibawah perwalian Pemohon selaku ibu kandungnya;5 Bahwa permohonan perwalian anak ini diajukan oleh Pemohon untuk persyaratanPemohon untuk mengurus harta warisan almarhum

Wulandari Masidfa.Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon didalampersidangan telah samasama menerangkan bahwa Pemohon adalah isteri Dedi Mashudidan Dedi Mashudi telah meninggal dunia, saksi tahu bahwa Dedi Mashudimeninggalkan satu orang anak yang bernama Ahlakul Karimah Wulandari Masidfayang masih berusia dibawah umur, saksi tahu bahwa Pemohon adalah seorang itu yangbertanggung jawab dalam mengurus anak, tidak pemboros dan cakap dalam bertindak,saksisaksi pun tahu bahwa Pemohon tidak

Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2008 biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku dan peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa pemohon adalah wali yang berkedudukan sebagai wakil darianak yang bernama : Ahlakul Karimah Wulandari Masidfa binti DediMashudi, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2008 ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FATIMATUL KARIMAH binti M. SATAWI untuk menikah dengan MUHAMMAD HUSEN bin MESNARI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFATIMATUL KARIMAH binti M. SATAWI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD HUSEN bin MESNARI;3.

oleh Kantor Desa LorokanKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, tanggal 17 Juni 2021 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5)6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin Nomor 400/764/424.071.11/2021 atas namaFATIMATUL KARIMAH, yang dikeluarkan oleh UPTD.

Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama FATIMATUL KARIMAH telah lahir pada tanggal 12 Juni2005;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama FATIMATUL KARIMAH telah layak menikah serta telahtelah mendapatkan pemeriksaan kesehatan dan bimbingan konseling

Penetaoan Nomor 0434/Pat.P/2021//PA.Pas.bernama FATIMATUL KARIMAH dengan calon suaminya yang bernamaMUHAMMAD HUSEN tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yangsah, oleh karenanya permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anakpara Pemohon yang bernama FATIMATUL KARIMAH dapat diberikan dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD HUSEN ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaFATIMATUL KARIMAH binti M. SATAWI untuk menikah dengan MUHAMMADHUSEN bin MESNARI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak ketiga Para Pemohon pada Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3506-LU-20012020-0037 tanggal 20 Januari 2020 dari nama NAILA MIDA UL KARIMAH, anak ke ENAM PULUH TIGA, perempuan dari ayah AHMAD RIDHA dan ibu SITI LESTARI dirubah menjadi NAILA NIDAUL KARIMAH, anak keTIGA, perempuan dari ayah AHMAD RIDHA dan ibu SITI LESTARI

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ketiga berjeniskelamin Perempuan, yang diberi nama NAILA NIDAUL KARIMAH, Lahir diKediri Tanggal 22 Desember 2019;3.

2020yang benar adalah tertulis dan terbaca bernama NAILA NIDAUL KARIMAH,anak keTIGA, perempuan dari ayah AHMAD RIDHA dan ibu SITILESTARI;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak ketigaPara Pemohon pada Akte Kelahiran anak ketiga Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3506LU200120200037tanggal 20 Januari 2020 dari nama bernama NAILA MIDA UL KARIMAH,anak ke ENAM PULUH TIGA, perempuan dari ayah AHMAD RIDHA danibu SITI LESTARI menjadi NAILA NIDAUL KARIMAH, anak keTIGA,perempuan dari ayah AHMAD RIDHA dan ibu SITI LESTARI ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LU200120200037 atasnama NAILA MIDA UL KARIMAH tanggal 20 Januari 2020, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.XII/2019 tanggal 22122019,diberi tanda P6;7.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anakketiga Para Pemohon pada Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3506LU200120200037 tanggal 20 Januari 2020 darinama NAILA MIDA UL KARIMAH, anak ke ENAM PULUH TIGA,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PN Gprperempuan dari ayah AHMAD RIDHA dan ibu SITI LESTARI dirubahmenjadi NAILA NIDAUL KARIMAH, anak keTIGA, perempuan dari ayahAHMAD RIDHA dan ibu SITI LESTARI ;3.