saksi Pemohon telah mencarikeberadaan Termohon tetapi tidak ditemukan;Bahwa Pemohon tidak mengetahui dimana Termohon bertempattinggal; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon belum pernah rukunkembali; Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dengan Termohon tidakterjalin lagi Komunikasi dan tidak ada lagi saling mengunjungi; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar menungguTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Saksi I SUGENG Bin KARSOREJO

saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yangmereka lihat dan dengar, dan akan di pertimbangkan sebagai berikut; Keterangan saksi Pemohon yang pertama Dahri Bin Daldiri dapatditerima oleh Majelis Hakim. karena saksi sebagai tetangga Pemohonmengetahui Termohon telah pergi dari rumah bersama, sehinggaPemohon dengan Termohon berpisah rumah sejak tahun 2012 dan tidakpernah hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Keterangan saksi Pemohon yang kedua Sugeng Bin Karsorejo

MARSINO Bin KARSOREJO ; 7 70222202 22 2 202Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 92222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 2 tahunlamanya hingga sekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama pergi tersebut

Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari Almarhum Sindarman binPedan yang menikah di Kelurahan Sei.Selincah , Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 19 Juni 1988,Palembang.2.Bahwa permikahan Pemohon dan Almarhum dilaksanakan menurutagama Islam, dengan Wali Nasab adalah orang tua kandung dariPemohon yang bernama Sukar bin Karsorejo,dengan mas kawinseperangkat alat sholat, dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama :2.1 2.2 T. 3.

awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sekitar enam bulan yanglalu mereka telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri, namun saksi tidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tingggal,Pihak keluarga belum pernah merukunkan mereka berdua dan atas kehendakcerai dari Pemohon, keluarga menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon danTermohon, karena tidak sanggup merukunkan mereka ;5SAKSI KEDUA : WAGINAH binti KARSOREJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kasimin bin Powikromo) terhadap Penggugat (Darmi binti Karsorejo alias Karsotrimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (GITO bin KARSOREJO) terhadap Penggugat (SRINI binti KADEMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Saksi Kedua : Sutiyem binti Karsorejo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak, Neo Jodi Pratama, sekarang ikut Pemohon dan Eno Dwi Noviyana,sekarang ikut Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanApril 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mencemburui

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Parjo bin Parapto Miharjodan Sutiyem binti Karsorejo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Panto bin Karsorejo) terhadap Penggugat (Karti binti Atmo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/199/69 tanggal 09 Agustus 1969 yang semula tertulis Moedjono bin Karjonadi, tempat tanggal lahir di Bogoran 23 tahun, dirubah menjadi Mujono bin Dikun, tempat tanggal lahir di Trenggalek 12 Juni 1944 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Painem binti Karsorejo, tempat tanggal lahir Bogoran 16 tahun dirubah menjadi Painem binti Karsorejo, tempat tanggal lahir di Trenggalek 2 Desember 1953;3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Karsoredjo alias Karsorejo)terhadap Penggugat (Yulik Sundari binti P.

Surat Direktor Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Kementerian Dalam Negeri RI Nomor : 472.12/932/dirjendtanggal 17 Januari 2018 Perihal Penerbitan Akta Kematian untuk kematianyang sudah lama terjadi, pada pokoknya pelaporan pencatatan kematianyang sudah lama sekali terjadi tersebut tidak terdaftar sebagai pendudukberdasarkan Kartu Keluarga dan database Kependudukan, maka pencatatankematiannya dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Bapak Pemohon (Almarhum) KarsoRejo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Juminto Bin Karsorejo) terhadap Penggugat (Somi Binti Juki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00,- ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

EDIGUNAWAN Bin (Alm) PAERAN melakukan perjudian kartu hijau (ceki)hanya isengiseng saja;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN MgtBahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Terdakwa bersamaSLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO, SUPANGAT Bin (Alm)SUMOKONO, SUPENO Bin (Alm) SURAJI, SUKIRAN Bin (Alm)SUMO SIMUN dan EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN hanya bersifatuntunguntungan;Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian kartu hijau (ceki) yangdilakukan Terdakwa bersama SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSOREJO

SAIRUN, SUPENO Bin (Alm) SURAuJI,SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN dan EDI GUNAWAN Bin (Alm)PAERAN melakukan perjudian kartu hijau (ceki) hanya isengisengsaja;Bahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Terdakwa bersamaSLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO, YATNO Bin SAIRUN,SUPENO Bin (Alm) SURAJI, SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN danEDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN hanya bersifat untunguntungan;Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian kartu hijau (ceki) yangdilakukan Terdakwa bersama SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSOREJO

SUPANGAT Bin (Alm)SUMOKONO, SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN dan EDIGUNAWAN Bin (Alm) PAERAN melakukan perjudian kartu hijau (ceki)hanya isengiseng saja;e Bahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Terdakwa bersamaSLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO, YATNO Bin SAIRUN,SUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, SUKIRAN Bin (Alm) SUMOSIMUN dan EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN hanya bersifatuntunguntungan;e Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian kartu hijau (ceki) yangdilakukan Terdakwa bersama SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSOREJO

SAIRUN, SUPANGAT Bin (Alm)SUMOKONO, SUPENO Bin (Alm) SURAJI dan EDI GUNAWAN Bin(Alm) PAERAN melakukan perjudian kartu hijau (ceki) hanya isengiseng saja;Bahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Terdakwa bersamaSLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO, YATNO Bin SAIRUN,SUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, SUPENO Bin (Alm) SURAuI danEDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN hanya bersifat untunguntungan;Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian kartu hijau (ceki) yangdilakukan Terdakwa bersama SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSOREJO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darto bin Karsorejo) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Simin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Cilegon Kota Cilegon;
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;<

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.Clga*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darto bin Karsorejo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan DI Panjaitan Link.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darto bin Karsorejo) denganPemohon Il (Rosdiana binti Simin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Karsorejo) terhadap Penggugat (Ita Widyawati binti Eko Harsanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAYADI bin KARSOREJO) terhadap Penggugat (ISTARSIDAH binti SUYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamami bin Darmowiyono) kepada Penggugat (Parmiatun binti Karsorejo Pono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dan untukmengetahui nomor yang dipasang dari pemasang kena atau tidak,saksi NARSIDI menerima sms dari saksi SURADAL bin KARSOREJO.

SURADAL Bin KARSOREJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Saksi telahditangkap anggota kepolisian di rumah Saksi sendiri yang beralamat diDusun Anggrunggondok Rt.04 Rw.01 Desa Reco, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo karena telah menjadi Pengepul judi togel kudalari dijual oleh Narsidi dan Terdakwa Suratun bertugas mengambil uangdan nomor togel dari hasil penjualan Narsidi untuk diberikan kepadaSaksi;Bahwa penjualan togel yang

Memberi izin kepada Pemohon (TURASMAN Bin KARSOREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AI SUMARSIH Binti ADANG S) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukadi Bin Katiman Karsorejo) terhadap Penggugat (Yuli Riastiani Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);