berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotocopy Kartau Tanda Penduduk dengan NIK1905055205850002 yang dikeluarkan di Kabupaten Bangka Barattertanggal 23 April 2013 bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Foto copy Kartau Tanda Penduduk (KTP) An.Mahmud Mukadas binMukadas, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Flores Timur dengan Nomor : NIK 5306083008770003tanggal 28 Maret 2013, yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);.

Fotocopy Kartau Tanda Penduduk NIK : 32.7105.020560.0011 atas nama Ir.ZAENAL ARIFIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSiPi BOCs noe acrmmenwce ae ameemome oemmes nas oxeRERENENAN on RMSE ARMIES (diberi tanda. P.1);. Fotocopy Kartau Tanda Penduduk NIK : 3671082406620015 atas namaMUHAMMAD MUTTAQIIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamat Periuk, KotaTRVIGEMEG)s: ss cc cameos sienna ac HREOERIERE me SINT ARENT TG RMR (diberi tanda. P.2);.

Fotocopy Kartau Tanda Penduduk NIK : 32.7105.020560.0011 atas nama Ir.ZAENAL ARIFIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSIPil BOO ls ccm canescens as cums eneeaRaRT ues RRR ORANG Hea exam SMRMNNRR He (diberi tanda. P.1);2. Fotocopy Kartau Tanda Penduduk NIK : 3671082406620015 atas namaMUHAMMAD MUTTAQIIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamat Periuk, KotaTANGEFANG. ee eeeeececeeceseceeeecsneeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeceeeeeesseeseeeeeeeeees (diberi tanda.P.2);3.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan' surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotokopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Takrib bin Carsilan,NIK 3210136109820041, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka(P.1)2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3210131008070003 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/52/VIII/2002 tanggal 23Agustus 2002 a.n. Pemohon (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran a.n.

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Dhita Maulani Binti H.Ade Warsono, NIK 3215155507980002, tertanggal ... yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang( Bukti P.1);1. Surat Keterangan Domisili atas nama Dhita Maulani Binti H. Ade WarsonoNomor ... (Bukti P.1)2.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan' surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Pemohon, NIK3215065203620004, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1)2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:3215062404140005. yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, tanggal .12 Mei2014 telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama PEMOHON, NIK 28Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Bukti surat tersebut telah diberiHal 3 dari 12, penetapan Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau