• diterima oleh PT Adhi Kartiko, akan dikembalikan danselanjutnya hak PT Adhi Kartiko dikompensasikan dalam bentuk royaltydari hasil penjualan bijih nickel ;Bahwa uang yang telah diserahkan sebagai pengambilalihan saham PTAdhi Kartiko oleh Penggugat, tidak pernah dikembalikan oleh para PendiriPT Adhi Kartiko, dengan jumlah uang yang telah diterima sebesar Rp.4.071.000.000, (empat milyar tujuh puluh satu juta rupiah) ;Bahwa peleburan PT Adhi Kartiko ke dalam PT Adhi Kartiko Pratama,diikuti pula dengan

  Adhi Kartiko kepada PihakKedua ;.

  Adhi Kartiko Pratama sehingga kedudukanPENGGUGAT adalah bukan sebagai PENGGUGAT yangsesungguhnya dimana dalam satu pihak PENGGUGATdalam Akta No. 86 yang melakukan perjanjian adalah PT.Adhi Kartiko dengan PT. Makmur Nickel Minning dan PT.Adhi Kartiko Pratama saat itu belum ada ;2.

  ADHI KARTIKO dengan ini menyatakan danmenjamin kepada Tuan Ivy, PT.

  ADHI KARTIKO dengan ini menyatakan danmenjamin bahwa Tuan Ivy, PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Johan Hendra Kartiko Bin Rustakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
  3. Menetapkan masa dan penahanan yang telah dijalani

  
  2.LISTYA WAHYUDI, SH
  Terdakwa:
  JOHAN HENDRA KARTIKO Bin RUSTAKIM

  Nama Lengkap : Johan Hendra Kartiko Bin Rustakim;2. Tempat Lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 4 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Bandar Lor Gg.V a No.26 RT.20 RW.037. Agama Negmandar:or Kec.Mojoroto Kota Kediri;8. Pekerjaan taeSwasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 3Desember 2018;2.

  Menyatakan terdakwa JOHAN HENDRA KARTIKO Bin RUSTAKIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN HENDRA KARTIKO BinRUSTAKIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN KDRterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOHAN HENDRA KARTIKO Bin RUSTAKIM pada hariRabu tanggal 14 November 2018 sekira

  Menyatakan Terdakwa Johan Hendra Kartiko Bin Rustakim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada jaksa untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Johan Putrando als Johan, Hendi Kartiko dan Rabi Yovano Als Arab

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa bersama saksi Johan Putrando als Johan, saksiHendi Kartiko als Hendi, Rabi Yovano als Arab tiba di hotel Studio Onesekira pukul 16.00 wib, namun yang melakukan Check In di Hotel StudioOne adalah terdakwa bersama saksi Rabi Yovano als Arab, sedangkansaksi Johan Putrando als Johan, dan saksi Hendi Kartiko als Hendimenunggu di luar.

Lalu Syarief Kamarong (Korban) mengatakan SAYA KANGA TAU, saksi Hendi Kartiko als Hendi mengatakan HARUSNYA LUTANYA DULU DAN LIAT DI PROFIL !

Hendi Kartiko als Hendimenunggu di luar.

Lalu) Syarief Kamarong (Korban)mengatakan SAYA KAN GA TAU, saksi Hendi Kartiko als Hendimengatakan HARUSNYA LU TANYA DULU DAN LIAT DI PROFIL !

• Mengadili:

  1. Menyatakan terdakwa Fery Agus Kartiko bin Basir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  FERY AGUS KARTIKO Bin BASIR

• Memberi ijin kepada pemohon SITI ASMONAH bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa bernama IMAM KARTIKO yang berumur 17(tujuhbelas tahun dan DINO DWI KARTIKO yang berumur 7 (tujuh ) tahun untuk mewakili kepentingan anak tersebut guna melakukan perbuatan hukum menerima warisan dari almarhum PAWIASTRO SETU yang menjadi haknya JACK JASIMUN berupa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor B404097 an PAWIASTRO SETU yang terletak Kabupaten. Kudus;---3.

  IMAM KARTIKO bin JASIMUN lahir di Kudus 18 Pebruari 1997(17)th;2.

  DINO DWI KARTIKO bin JASIMUN lahir di Kudus 20 Mei 2007(7) tahun ;e Bahwa anak pemohon bernama IMAM KARTIKO dan saudaranya DINODWI KARTIKO ,mempunyai hak atas % (satu perempat ) bagian takterpisah dari sebidang tanah pekarangan peninggalan yang dipetroleh ayahnyaalmarhum JASIMUN tersebut dari peninggalan kakeknya almarhumPAWIASRO SETU ;e Bahwa oleh karena anak pemohon IMAM KARTIKO bin JASIMUN lahir diKudus 18 Pebruari 1997 dan DINO DWI KARTIKO bin JASIMUN lahir diKudus 20 Mei 2007 keduanya masih

  Menetapkan Pemohon SITI ASMONAH sebagai wali ibu dari anakanaknyayang belum dewasa bernama MAM KARTIKO bin JASIMUN lahir diKudus 18 Pebruari 1997 dan DINO DWI KARTIKO bin JASIMUN lahir diKudus 20 Mei 2007,;3. Memberi ijin kepada ibu kandung/pemohon bertindak selaku wali darianaknya yang belum dewasa bernama IMAM KARTIKO bin JASIMUN lahirdi Kudus 18 Pebruari 1997 dan DINO DWI KARTIKO bin JASIMUN lahirdi Kudus 20 Mei 2007, untuk mewakili kepentingan anak pemohon yangbelum dewasa ;4.

  Foto copy akta kelahiran atas nama IMAM KARTIKO diberi tanda P.6 ;7. Foto copy akta kelahiran atas nama DINO DWI KARTIKO diberi tanda9. Foto copy Sertipikat Hak Milik /SHM Nomor B404097 an PAWIASTROSETU diberi tanda P9;10.

  ELYANA SETYONINGRUMBahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama IMAM KARTIKO yang berumur 17 tahundan DINO DWI KARTIKO yang berumur 7 (tujuh )Bahwa suami Pemohon yang JACK JASIMUN telah meninggal dunia padatanggal 24 Mei 2012 karena sakit;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan JASIMUN mempunyai 2 oranganak, yaitu IMAM KARTIKO yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun danDINO DWI KARTIKO yang berumur 7 (tujuh)Bahwa Almarhum JASIMUN mempunyai ahli waris 3 orang

• REHANBin (Alm) WARTOYO mengacungkan jari tengahnya kepada terdakwa,lalu terdakwa memanggil saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO pun mendatangi terdakwa hingga terdakwa mengajak saksiINDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO ke samping pabriktempe tersebut .Bahwa sesampainya di samping pabrik tempe tersebut, terdakwalangsung mendorong saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO lalu memukul saksi INDRO KARTIKO Als.

  REHAN Bin(Alm) WARTOYO berjalan kaki pulang ke rumahnya, akan tetapi barubeberapa meter dari tempat kerjanya, tibatiba terdakwa berkataBusiatbusiat lalu saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO berkata naon sia nyebutan wae, cemen sia mahhingga antara terdakwa dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin(Alm) WARTOYO saling ejek dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHANBin (Alm) WARTOYO mengacungkan jari tengahnya kepada terdakwa,lalu terdakwa memanggil saksi INDRO KARTIKO Als.

  REHAN Bin (Alm)WARTOYO dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO pun mendatangi terdakwa hingga terdakwa mengajak saksiINDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO ke samping pabriktempe tersebut .Bahwa sesampainya di samping pabrik tempe tersebut, terdakwalangsung mendorong saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO lalu memukul saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO dengan tangan kiri ke arah hidung sebanyak 2 (dua) kalihingga hidung saksi INDRO KARTIKO Als.

  BOA Bin AEPROHMAN melakukan pemukulan kepada INDRO KARTIKO Als. REHANBin (Alm) WARTOYO. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira jam17.00 wib ketika saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO(selaku korban) sudah selesai bekerja di pabrik tempe mas yaman di Kp.Kebon Jengkol Rt. 002/009 Kel. Nanggeleng Kec. Citamiang KotaSukabumi lalu saksi INDRO KARTIKO Als.

  REHAN Bin (Alm) WARTOYO mengacungkan jari tengahnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBkepada terdakwa, lalu terdakwa memanggil saksi INDRO KARTIKO Als.REHAN Bin (Alm) WARTOYO dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin(Alm) WARTOYO pun mendatangi terdakwa hingga terdakwa mengajaksaksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO ke sampingpabrik tempe tersebut .Bahwa sesampainya di samping pabrik tempe tersebut, terdakwalangsung mendorong saksi INDRO KARTIKO Als.

• warna merah Nopol : AA-3767-VT dengan Noka : MH1JFF110DK114775 dan Nosin JFF1E1116812 tahun pembuatan 2013;- 1 (satu) buah STNK SPM roda 2 (dua) jenis HONDA VARIO 125 CC warna merah Nopol : AA-3767-VT dengan Noka : MH1JFF110DK114775 dan Nosin JFF1E1116812 tahun pembuatan 2013 atas nama : SRI HARTATI alamat Cawang RT.3/RW.5 Kelurahan Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ragil Kartiko

  Setelah mengetahui korbanBAMBANG SURYONO JATI PAMUNGKAS sudah tidak berdaya terdakwabersama saksi IVAN KARTIKO dan saksi RAGIL KARTIKO Als. OTONGpergi meninggalkan korban dengan mengendarai sepeda motor. oon Bahwa akibat perouatan terdakwa bersama dengan saksi IANKARTIKO dan RAGIL KARTIKO Als.

  Mengetahui hal tersebut kemudian saksi, Saksi Ragil Kartiko AliasOtong Bin Triyono Alias Kabul, Terdakwa, Wan Kartiko Shufroni, danbeberapa orang Kp.Cacaban, dengan mengendarai sepeda motor pergike Kampung Wates mencari pelaku pembacokan tersebut, namun saksisendiri kKemudian terpisah dari rombongan Saksi Ragil Kartiko AliasOtong Bin Triyono Alias Kabul, Terdakwa, Ivan Kartiko Shufroni; Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan** Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  ERISNA; Bahwa sesampainya di Taman Badaan/depan Kantor PP, saksi bertemudengan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul yangberboncengan 3 dengan Terdakwa dan van Kartiko Shufroni, selanjutnyaSaksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul bertanya kepadasaksi KOWE NGGOWO OPO NDUT ?? (kamu bawa apa Ndut?

  Selanjutnya Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul bersama dengan Terdakwa dan saksi lan Kartiko Shufronimeneruskan pergi ke Kampung Wates untuk mencari orang yang telahmelakukan pembacokan.Bahwa Ketika Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabulmelewati Jalan Sumba di sebelah Alfamart Kebonpolo, Wates, Saksi RagilKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul melihat beberapa orangsedang nongkrong didekat Alfamart, karena merasa curiga maka SaksiRagil Kartiko Alias Otong

  Pak Otong tulungi, akudibacok, Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul jawabKenopo?

• MUHAMADIMRON dan WISNU kemudian RAHMAT langsung menyalip sepeda motorkorban TRI KARTIKO lalu sepeda motor yang dinaiki korban TRI KARTIKOlangsung berhenti, dan korban TRI KARTIKO yang berada dengan posisi palingbelakang turun dari sepeda motor sambil berkata apaapa an luh sambil korbanTRI KARTIKO berlari ke arah Jl.

  Kasir I selanjutnya terdakwa AHMAD UJANGlangsung mengejar korban dan terdakwa AHMAD UJANG langsungmengayunkan sebilah Samurai kearah bagian kepala korban TRI KARTIKOhingga korban TRI KARTIKO sempoyongan dan kepala korban bagian belakangmengeluarkan darah , lalu korban berusaha menghindar sambil menunduk danberlari kearah perempatan jalan Kasir I atau ke Lokasi semula kemudian terdakwaAHMAD UJANG tetap mengejar korban TRI KARTIKO sedangkan teman korbanTRI KARTIKO yaitu: MUHAMAD IMRON dan WISNU masih

  Bahwa setelah terdakwa berhasilmengayunkan samurai tersebut ke Kepala korban TRI KARTIKO terdakwaAHMAD UJANG tetap berusaha mengejar korban TRI KARTIKO kurang lebih100 meter kearah perempatan jalan kasir I, dan teman terdakwa yang bernamaAHMAD SOFYAN (disidangkan secara terpisah) dan OJOS, MULYONO danDIKA (DPO) mengejar korban TRI KARTIKO kemudian OJOS menonjok mukakorban TRI KARTIKO yang sudah sempoyongan dan saat korban sempoyongankemudian AHMAD SOPYAN ALS ONYONG menendang tubuh korban danselanjutnya

  IMRON dan WISNU kemudian RAHMAT langsung menyalipsepeda motor korban TRI KARTIKO lalu sepeda motor yang dinaiki korban TRIKARTIKO langsung berhenti, dan korban TRI KARTIKO yang berada denganposisi paling belakang turun dari sepeda motor sambil berkata apaapa an luhsambil korban TRI KARTIKO berlari ke arah Jl.

  Bahwa setelah terdakwaberhasilmengayunkan samurai tersebut ke Kepala korban TRI KARTIKO terdakwaAHMAD UJANG tetap berusaha mengejar korban TRI KARTIKO kurang lebih100 meter kearah perempatan jalan kasir I, dan teman terdakwa yang bernamaAHMAD SOFYAN (disidangkan secara terpisah) dan OJOS, MULYONO danDIKA (DPO) secara bersamasama mengejar korban TRI KARTIKO kemudianOJOS menonjok muka korban TRI KARTIKO yang sudah sempoyongan dan saatkorban sempoyongan kemudian AHMAD SOPYAN ALS ONYONG menendangtubuh

• Adhi Kartiko ke PT. Adhi Kartiko Pratama tertanggal 23 September 2008 yang ditandatangani oleh JUMADI selaku penerima uang;

• Menyatakan memberi izin kepada pemohon HENI SUSWATI S.pd. orang tua (ibu) kandung mewakili perbuatan hukum terhadap anaknya TAKIYYA SALMANAJAH KUSUMAWATI lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 Oktober 2000 anak sah dari perkawinan pemohon dengan BAMBANG KUNCORO KARTIKO KUSUMO Alm KHUSUS untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses jual beli tanah sebagai berikut.

  - Sertifikat hak milik NO. 6039 seluas 418 m atas nama BAMBANG KUNCORO KARTIKO KUSUMO terletak di desa Maguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, surat ukur / gambar situasi NO. 00045/00- Sertifikat hak milik NO. 11249 seluas 404 m atas nama BAMBANG KUNCORO KARTIKO KUSUMO

  Bahwa suami Pemohon yang bemamaBambang Kuncoro Kartiko Kusumotelah meninggal dunia di Sleman tanggal 24Februari 2012, sesuai dengankutipan Akta Kematian No. 07181K12012;Hall dari 11halamanPenetapan No.652IPat.P/2012IPN.YK.4.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menjualkedua bidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik No.6039 seluas 418 mzdanSertifikat Hak Milik No.11249seluas 404 m2 yang keduanya atas nama BambangKuncoro Kartiko Kusumo,yang kesemuanya terletak: di Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, surat ukur 1gambar situasi No. 00045/00dan No. 062611MAGUWOHARJO/2007, yangterdaftar keduanya atas namaBambang Kuncoro Kartiko Kusumo; yang manauangnya untuk keperluanbiaya pendidikan dan

  VII.1997 (Bukti P.2);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bemamaTAQIYY A SALMANAJAH KUSUMA WATI, perempuan, lahir diYogayakarta pada tanggal 30 Oktober 2000, sesuai dengan Ak:ta Kelahiran No.3360/1/2000, (Bukti P.3); Bahwa suami Pemohon yang bemama Bambang Kuncoro Kartiko Kusumotelah meninggal dunia di Sleman tanggal 24 Februari 2012, sesuai dengankutipan Ak:ta Kematian No. 07181K12012, (Bukti P.4); Bahwa almarhum Bambang Kuncoro Kartiko Kusumo selain meningggalkanPemohon

  nama Bambang Kuncoro Kartiko Kusumo; yang mana uangnyaakan digunakan untuk keperluan biaya pendidikan dan memenuhi kebutuhanhidup seharihari anak PemohonHal 8 dari 11 halaman Penetapan No. 652/Pat.

  , Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaY ogyakarta, surat ukur 7 gambarituasi No. 00045/00;RallO dari 11halaman PenetapanNo.6521Pdt.P/2012IPN.YK.Sertifikat Hak Milik No.11249 seluas 404 m2 atas nama BambangKuncoro Kartiko Kusumo, terletak di Desa Maguwoharjo, KecamatanDenok.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Lusa Erwan Setiawan Bin Mujiaman dan Terdakwa II Sindu Gunawan Bin Hendro Kartiko (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  1.LUSA ERWAN SETIAWAN bin MUJIAMAN
  2.SINDU GUNAWAN bin HENDRO KARTIKO

• Adhi Kartiko pratama No. 704 tahun 2010 (KW 08 AGP 003) yang telah dilegalisir;

• 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Area Kerja PT. Adhi Kartiko Pratama Nomor : 122/47/2017;
• 1 (satu) rangkap surat penetapan pemenuhan komitmen penyesuaian izin komersil atau operasional Terminal Khusus (Tersus) PT. Adhi Kartiko Pratama diDesa Lameruru Kec. Langgikima Kab. Konawe Utara Nomor Surat : A.570/AL.308/PJPL;
• 1 (satu) lembar surat izin komersial/operasional PT.

  Adhi Kartiko Pratama Nomor Induk Berusaha : 8120214043608;

• Tali rafia berwarna merah sepanjang 15 (lima belas) meter 90 (Sembilan puluh) sentimeter;
• Tali rafia berwarna merah sepanjang 34 (tiga puluh empat) meter 40 (empat puluh) sentimeter;
• 1 (satu) rangkap Foto Copy surat pernyataan kesepakatan bersama antara PT.

  ADHI KARTIKO PRATAMA dengan pemerintah Desa Lameruru dan Desa Ngapainia di Lameruru Tanggal 18 Mei 2020;

• 1 (satu)rangkap Foto Copy Berita Acara No. 004/BA/PT.AKP/IV/2020 Ganti rugi tanam tumbuh pada masyarakat dengan seluas 17,647 Ha pada tanggal 8 Mei 2020;
• 1 (satu) lembar berita acara kesepakatan hasil pengukuran bersama antara PT.

  ADHI KARTIKO PRATAMA dan masyarakat Desa Lameruru dan Desa Ngapainia tanggal 6 April 2020;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Ganti rugi tanam tumbuh lahan masyarakat Lameruru dan Desa Ngapainia sebesar Rp441.175.000,00 dengan luas 17,647 Ha;
• 1 (satu) rangkap sertifikat lahan/ tanah atas nama PT.

  ADHI KARTIKO PRATAMA dengan nomor sertifikat 21 11 03 02 3 00003;

Dikembalikan kepada Penyidik Polres Konawe Utara untuk dipergunakan dalam perkara lain;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Adhi Kartiko Pratama (PT.

Adhi Kartiko Pratama (PT. AKP) tidak ada orang dari PT.Adhi Kartiko Pratama (PT.

Adhi Kartiko dan PT. Adhi Kartiko Pratama(PT.

Adhi Kartiko dan PT. Adhi Kartiko Pratama (PT.

• saksi BAMBANG ADI KARTIKO dengan cara memegangbadannya dan membekap mulutnya, karena saksi BAMBANG ADIKARTIKO merontaronta maka warga tersebut mendorongnya ke pintufolding toko hingga jatuh, Bahwa kemudian saksi BAMBANG ADI KARTIKO berdiri kembali danterjadilah cek cok mulut dengan terdakwa, selanjutnya saksi BAMBANGADI KARTIKO memukul 1 (satu) kali mengenai bagian pipi kananterdakwa; Bahwa tidak ada penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiBAMBANG ADI KARTIKO,Menimbang bahwa atas keterangan

  Selanjutnyaketika terdakwa berdiri kembali, melihat saksi CHABIB CHOIRUMAN akandidekati oleh saksi BAMBANG ADI KARTIKO selanjutnya terdakwa cegah,namun leher tersangka dicekik oleh saksi BAMBANG ADI KARTIKO ADIKARTIKO dan terdakwa didorong hingga jatuh diatas tumpukan tanah wadas,selanjutnya warga sekitar berdatangan melerai saksi BAMBANG ADIKARTIKO dan terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi BAMBANG ADI KARTIKO ADI KARTIKOdilerai oleh warga, kemudian saksi BAMBANG ADI KARTIKO ADI KARTIKOpergi

  BAMBANG ADI KARTIKO dantemannya pergi kearah timur.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dan saksi CHABIB CHOIRUMANpergi meninggalkan lokasi kearah timur untuk pulang di rumah terdakwa diDukuh Jelak Desa Kesambi dan bertemu kembali dengan saksi BAMBANGADI KARTIKO di sebelah timur Kantor Kecamatan Mejobo Kab.

  Kudus.Kemudian saksi BAMBANG ADI KARTIKO ADI KARTIKO berdiri dipinggir jalansambil merentangkan kedua tangannya menghadang laju sepeda motor yangterdakwa dan saksi CHABIB CHOIRUMAN kendarai. Bahwa pada saat itusaksi BAMBANG ADI KARTIKO mengucapkan perkataan atau kalimat Woiimandek..

  Woii. ( Woil....berhenti Woill ) yang ditujukan kepada terdakwa danCHABIB CHOIRUMAN agar menghentikan laju sepeda motor namun sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa tetap melaju dan menghindari hadangandari saksi BAMBANG ADI KARTIKO;Bahwa dalam penghadangan tersebut terdakwa tidak pernah mengucapkankalimat Su.....ASu Ayo Rene ( Anjing ayo kesini ) yang artinya tantangan danhinaan kepada Sdr. BAMBANG ADI KARTIKO ADI KARTIKO, namunHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.

• Adhi Kartiko Pratama dibenarkan olehhukum untuk tetap melakukan aktifitas pertambangan di atas lahan yangtelah disegel oleh POLDA SULTRA dan telah ditetapkan sebagai barangbukti tersebut, maka baru kemudian TERMOHON dapat mengumpulkanbukti tentang dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh PEMOHON karenamenghalangi aktifitas pertambangan PT. Adhi Kartiko Pratama, sebab jikaTERMOHON tidak terlebin dahulu menyimpulkan tentang keabsahanaktifitas PT.

  Adhi Kartiko Pratama tanpa melakukan kajian awalterkait legal standing aktifitas pertambangan PT. Adhi Kartiko Pratama dantidak memastikan terlebin dahulu apakah PT.

  Adhi Kartiko Pratama atau legal standingPT. Adhi Kartiko Pratama dalam melakukan aktifitas pertambangan, lalu tibatiba melakukan penangkapan, penetapan Tersangka dan penahanan padarentang waktu yang sangat singkat yaitu pada 1 hari yang sama telahmembuktikan TERMOHON melakukan tindakan tidak procedural danmelakukan pengingkaran hukum atas tindakan POLDA SULTRA yang telahmenetapkan Ivy Djaya Susantyo sebagai Tersangka dan melarang aktifitasdi atas TKP kejahatan PT.

  Adhi Kartiko Mandiri melakukan aktifitaspertambangan sebagai TKP dan barang bukti hasil kejahatan Ivy DjayaSusantyo atau PT. Adhi Kartiko Pratama dalam laporan Polisi nomor :LP/93/II/2019/SPKT Polda Sultra, tanggal 15 Februari 2019, agar tidakterjadi tindakan penyimpangan hukum atau keputusan yang salingmenegasikan satu sama lain di lingkup kepolisian.

  Adhi Kartiko Pratama pada tingkat penyidikanpadahal diketahui PT.

• dan WISNUkemudian RAHMAT langsung menyalip sepeda motor korban TRI KARTIKOlalu sepeda motor yang dinaiki korban TRI KARTIKO langsung berhenti, dankorban TRI KARTIKO yang berada dengan posisi paling belakang turun darisepeda motor sambil berkata apaapa an luh sambil korban TRI KARTIKOberlari ke arah Jl.

  Bahwa setelah terdakwa berhasil mengayunkan samurai tersebutke Kepala korban TRI KARTIKO saksi AHMAD UJANG tetap berusaha mengejarkorban TRI KARTIKO kurang lebih 100 meter kearah perempatan jalan kasir I,dan terdakwa AHMAD SOFYAN dan OJOS, MULYONO dan DIKA (DPO)mengejar korban TRI KARTIKO kemudian OJOS menonjok muka korban TRIKARTIKO yang sudah sempoyongan dan saat korban sempoyongan kemudianterdakwa AHMAD SOPYAN ALS ONYONG menendang tubuh korban danselanjutnya tubuh korban tertelungkup, kemudian

• vM E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi ;------------------------- Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp.3.500.000,-(tigajuta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua

  Menyatakan terdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANA terbukti secarasah danu mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan ,dan mutu, sebagaimana diatur dalam pasal 196 UndangUndang RI no. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan; 2.

  Reg.Perkara ; PDM 013/YOGYA/02/2017 tertanggal 16 Februari 2017yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANApada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desembertahun2016 bertempat di rumahTerdakwa di Wonocatur RT/RW 04/24 Kel Banguntapan, Kec. Banguntapan,Kab.

  Barang bukti tersebutditemukan di rak meja lantai atas terdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANAdandiakuikepemilikannyaolehterdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANA.BahwaTerdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANA mendapatkan pil warna putihbersimbol Y/Yarindu tersebut pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 sorehari dari Saksi Baron (belum terungkap) sehargaRp 1.900.000, (satu jutaSembilan ratusribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan 2000 (duaribu) butir pilbersimbol Y/Yarindu.

  Terdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANA kemudianmembayar melalui transfer via Bank BRI dengan nomor rekening (lupa). A.N.Indriyani selanjutnya disuruh menunggu pengiriman barang yang dipesan.

  Padahari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.00 WIB Saksi BARONmengabarkan kepada terdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANA bahwa barangtersebut sudah dikirim dan harus diambil di daerah Giwangan, dekat terminalBus Umbulharjo Yogyakarta.Bahwa terdakwa BAYU KARTIKO Bin MULYANA telah menjual pil warna putihbers imbolkan Y/Yarindu kepada Saksi JOHAN SULISTYAWAN dan SaksiIRVANDO RAMANSYAH PUTRA Alias NANDO sebanyak 2 (dua) bungkusplastic klip yang di dalamnya masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir

• Bin radi Alias Waryono, Duladi Bin Radi Alias Kartiko gunauntuk menguntungkan diri Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong dan untuk Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong lalu Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrongmelakukan tipu muslihat dan serangkaian perkataan bohong kepada parasaksi korban diantaranyayaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono,Duladi Bin Radi Alias Kartiko dengan TerdakwaSahril

  , Duladi Bin Radi Alias Kartiko bisamemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong dan mengikuti syarat yang diminta oleh TerdakwaSahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong maka TerdakwaSahrilBin Usman Alias Encong Alias Gondrong berjanji kepada para saksikorban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, T SantosoBin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono, Duladi BinRadi Alias Kartiko bahwa akan memunculkan harta amanah berupa uangasli

  , Duladi BinRadi Alias Kartiko yaitu sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan perincian uang pemiliknya yaitu dari Nurhanuddin Bin NurdinAlias Roa sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), T Santoso BinSariman Alias Santo sebesar sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),Waryono Bin Radi Alias Waryono sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), Duladi Bin Radi Alias Kartiko sebesar sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), yang diberikan oleh para saksi korban diantaranyayaitu Nurhanuddin

  BinUsman Alias Encong Alias Gondrong mengatakan kepada para saksikorban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, T SantosoBin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono, Duladi BinRadi Alias Kartiko bahwa apabila para saksi korban diantaranya yaituNurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, T Santoso Bin Sariman Alias Santo,Waryono Bin radi Alias Waryono, Duladi Bin Radi Alias Kartiko bisamemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong dan mengikuti

  Radi Alias Waryono, Duladi BinRadi Alias Kartiko yaitu sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan perincian uang pemiliknya yaitu dari Nurhanuddin Bin NurdinAlias Roa sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), T Santoso BinSariman Alias Santo sebesar sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN PolWaryono Bin Radi Alias Waryono sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), Duladi Bin Radi Alias Kartiko sebesar sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta

• Notaris di Kota Kendari;Bahwa pendirian perusahaan PT Adhi Kartiko Pratama merupakanpelaksanaan dari Perjanjian Nomor 86, dimana komposisi saham PTAdhi Kartiko terdiri dari FX Jumadi sebanyak 20% dan PT MNM sebesar80% saham.

  Keberadaan Almarhum FX Jumadi dalam PT Adhi KartikoPratama, mewakili pada Pendiri PT Adhi Kartiko yang telah bubar karenahukum, vide Pasal 10 (9) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas;Bahwa keberadaan Almarhum FX Jumadi sebagai Pemegang Sahampada PT Adhi Kartiko Pratama, ternyata tidak mendapatkan Surat Kuasadari para pendiri PT Adhi Kartiko, dan tidak dituangkan dalam suatukesepakatan oleh para Pendiri PT Adhi Kartiko.

  Adi Kartiko Pratama;Bahwa saksi merubah Akta pertama menjadi Akta kedua tetapi sayamembuat Akta PT yang berbeda dimana Akta yang satu merupakan AktaPendirian kemudian Akta tindak lanjut dari Kemenkumham;Bahwa terdapat perbedaan tambahan suku kata dalam PT tersebut yaituPT. Adi Kartiko dan PT.

  ;Pendiri dari PT Adi Kartiko Pratama serta komposisi pemegang sahamperusahaannya ada dua yaitu PT.

  Adi Kartiko dan PT.

• Dikembalikan kepada saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm Bin Eko Suwarno (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Erdian Endra Sudaryanto alamatMegulung Kidul Pituruh Purworejo.Dikembalikan kepada saksi Eryanto Dwi Kartiko.4.

  PwrSUDARYANTO milik saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm BinEko Suwarno (Alm);Bahwa benar semula pada hari Senin tanggal 02 September2013 sekitar pukul 00.30 wib mobil tersebut diparkir dinalamandepan rumah saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm Bin EkoSuwarno (Alm) dalam keadaan terkunci tetapi pintu mobil tidakdikunci, dan sekitar pukul 05.00 wib saksi Eryanto Dwi Kartiko,S.Pd, Mm Bin Eko Suwarno (Alm) bangun dan mendapati mobilpick up tersebut sudah tidak ada ditempat semula;Bahwa benar halaman rumah

  Kebumen saksi Rasmono BinAsrori (Alm) melihat ada mobil pick up yang berada dipinggir jalandan sekilas seperti mobil milik saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, MmBin Eko Suwarno (Alm) kemudian saksi berbalik arah untukmemastikan mobil tersebut dan ternyata benar mobil tersebut miliksaksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm Bin Eko Suwarno (Alm) yanghilang;e Bahwa benar setelah menemukan mobil tersebut saksi RasmonoBin Asrori (Alm) lalu menelpon saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, MmBin Eko Suwarno (Alm) dan setelah

  ERDIAN ENDRASUDARYANTO milik saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm BinEko Suwarno (Alm); Bahwa benar semula pada hari Senin tanggal 02 September2013 sekitar pukul 00.30 wib mobil tersebut diparkir dihalamandepan rumah saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm Bin EkoSuwarno (Alm) dalam keadaan terkunci tetapi pintu mobil tidakdikunci, dan sekitar pukul 05.00 wib saksi Eryanto Dwi Kartiko,S.Pd, Mm Bin Eko Suwarno (Alm) bangun dan mendapati mobilpick up tersebut sudah tidak ada ditempat semula;e Bahwa benar

  Erdian Endra Sudaryanto alamatMegulung Kidul Pituruh Purworejo.Dikembalikan kepada saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm Bin EkoSuwarno (Alm).6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryantara Kartiko bin Jaya Kartiko) terhadap Penggugat (Madora Delsia binti Ansyorie);
  3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah/ kenang-kenangan untuk Penggugat berupa emas seberat 1 (satu) gram, yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Maryana Bellvania Kartiko binti Suryantara

  Kartiko dan Muhammad Dannis Syauqi Kartiko bin Suryantara Kartiko berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandung dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun atau mandiri yang diserahkan setiap