Pirah yang bernama Kartodikromo(Mbah Buyut Tergugat) Desa Banjarsari Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo. Sepeninggalan B. Pirah hanya meninggalkan satusatu ahli warisyaitu. Tergugat berkedudukan sebagai cucu keponakan.

amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat rekonvensi untuksebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Hadisumarto alias Ngadino adalah satusatunya ahli waris mbok Pirah yang sah ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang dimiliki dan dikuasai olehHadisumarto adalah tanah warisan mbok Pirah yang diperoleh dari pewarisanayahnya bernama kartodikromo

Poniyem binti Kartodikromo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandungPenggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung sertatelah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Supardi binPulung dan Poniyem binti Kartodikromo

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekanbaru untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Gimin Bin KartoDikromo;9. Berdasarkan dalildalil tersbut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru c.g. Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulan permohonan Pemohon;2.

ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan suaminya Gimin bin Karto Dikromotelah hidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri,sudah dikaruniai empat orang anak, mereka hidup ditengahtengah masyarakat, bergaul secara normal, menjalankan ibadahsesuai syariat Islam dan tidak pernah ada orang yangmenyangsikan atau menggugat hubungan mereka sebagai suamiisteri ; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Gimin tidak adahubungan nasab ; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Gimin bin KartoDikromo

Nama Tunggal Yekti bin Kartodikromo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gaden, RT.001 RW.03, Desa Mrisen,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2005;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA. kIt Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituterjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Samsudin bin Muslimdan Tunggal Yekti bin Kartodikromo memberikan keterangan dimuka sidangyang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun akan tetapi sejak akhir tahun 2009 antara Pemohondan Termohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/6/V/1982 tanggal 05 Juni 1982 dari bernama Parmin bin Kartodikromo tempat tanggal lahir Glintang 23 tahun dirubah dan dibetulkan menjadi Parjo Suwito bin Kartodikromo tempat tanggal lahir Boyolali 01-07-1959 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

SUWARNO bin KARTODIKROMO, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah abangipar Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri berdampingan dengan rumah orang tua Pemohon; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan baikbaik

sejak kepergian Termohontersebut Termohon tidak pernah kembali, tidak ada kabar bahkan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dari orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama SUWARNO binKARTODIKROMO.....KARTODIKROMO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatimin Bin Kartodikromo) terhadap Penggugat (Tugiyem Binti Wonosentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Giyono bin Kartodikromo ) terhadap Penggugat (Sumilah binti Kasri );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.821.000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

terakhir ini tidak harmonis; Bahwa, penyebab rumah tangga dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah orang tua hingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempatg tinggal ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling kunjungmengunjungi dan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembali;Awal bin Kartodikromo

menurut ketentuan Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Romadlon bin Juweni,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Awal bin Kartodikromo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon (Dukut bin Kartodikromo) yang bernama Dimas Serulianto BinDukut untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rizky Dea Safitri Binti Ibrahim ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRI AGUS SUTOPO BIN SOETARNO) terhadap Penggugat (SUKARSIH BINTI KARTODIKROMO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.275. 000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

SUNAR CIPTO MULYONO Bin KARTODIKROMO (Alm) bersamasama dengan BUDIMAN Als,JENGGO (DPO)sepakat untuk bermain judi kartu remi dengan taruhan berupa uang yangsifatnya untunguntungan kemudian terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 danBUDIMAN Als,JENGGO (DPO) mengumpulkan uang masingmasing sebesarRp. 10.000,00 dan terkumpul sebanyak Rp. 40.000,00 kemudian uang tersebutdigunakan membeli rokok djarum 76 sebanyak 2 bungkus, 1 set kartu remi yangnantinya dipergunakan sebagai alat dalam permainan judi kartu remi

SUNAR CIPTO MULYONO Bin KARTODIKROMO (Alm) bersamasama dengan BUDIMAN Als,JENGGO (DPO)sepakat untuk bermain judi kartu remi dengan taruhan berupa uang yangsifatnya untunguntungan kemudian terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 danBUDIMAN Als,JENGGO (DPO) mengumpulkan uang masingmasing sebesarRp. 10.000,00 dan terkumpul sebanyak Rp. 40.000,00 kemudian uang tersebutHalaman 6 dari 26 halaman Putusan No : 1/Pid.B/2016/PN.SGNdigunakan membeli rokok djarum 76 sebanyak 2 bungkus, 1 set kartu remi yangnantinya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Suripto) terhadap Penggugat (Watiyani binti Kartodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan namanama tersebut dibawah ini :1.Pemohon PEMOHON suami dari SUWARNI Binti KARTODIKROMOPemohon II PEMOHON II anak dari PEMOHON dengan SUWARNIbinti KARTO DIKROMOPemohon Ill PEMOHON III anak dari PAJONO bin GITO PAWIROdengan SUWARNI binti KARTO DIKROMOAnak Pemohon PEMOHON IV anak dari PEMOHON I denganSUWARNI Binti KARTO DIKROMOAyah kandung Almarhumah (KARTODIKROMO)Ibu Kandung Almarhumah (WASIYEM)Adalah sebagai ahli waris dari SUWARNI Binti KARTO DIKROMO3.

Sadiman bin Kartodikromo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Logung RT.004 RW. 014 Desa Kerjolor KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun ...... , dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis

Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sadiman bin Kartodikromo

Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin Bin Kartodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mindarti Binti Sukemi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Suripto bin Kartodikromo) sebagal wali dari Salma Nur Fauziyah binti Suripto, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 14 Nopember 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa buah sawit sebanyak + 3 (tiga) ton tersebut bukan milik terdakwa melainkanmilik saksi UKIR HANDOKO Bin KARTO DIKROMO GIYO yang sebelumnya dibelidari para petani dan ketika ditumpuk atau dikumpulkan didepan rumah saksi DARISsebanyak 5,5 (lima koma lima) ton keesokan harinya sudah tidak ada lagi danternyata di ambil dan dijual oleh terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan saksi UKIRHANDOKO Bin KARTO DIKROMO GIYO sebagai pemiliknya.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi UKIR HANDOKO Bin KARTODIKROMO

Dan uang tersebut sudah habis digunakan untuk mengirim orangtua terdakwa untuk bayar biaya Rumah Sakit sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan15sisanya sebagian digunakan untuk membayar hutang diwarung dan sebagian lagi dipakai untukbiaya hidup terdakwa seharihani ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut Saksi UKIR HANDOKO Bin KARTODIKROMO GIYO selaku pemilik mengalami kerugian sebanyak Rp. 7.700. 000, (tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan fincian harga buah sawit per kilogramnya adalah

Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi UKIR HANDOKO Bin KARTODIKROMO GIYO ; Terdakwa sudah menikmai hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa tulang punggung dari keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankansebagaimana tersebut di atas dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum

Menetapkan sahnya perubahan nama Subagdi bin Kartodikromo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 114/124/1978 tanggal 03 Oktober 1977 menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sarwito bin Karto Surono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumirah binti KartoDikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.11 dari 13 No.1330/Pdt.G/2016/PAJTMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sarwito bin Karto Surono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumirah binti KartoDikromo