Braling Karyatama ASLI;1 (Satu) Eksemplar Sertifikat Pembayaran Pembangunan JembatanTahun Anggaran 2010 (ABT) Nomor Kontrak 630/210.24/DBMPTRBM/2010 Tanggal Kontrak 08 Nopember 2010 Pelaksanaan 49Halaman 3 dari 124 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN Smr10.Ade.12.13.14.15.

Braling Karyatama FOTOKOPI;1 (satu) Eksemplar Laporan Bulan Desember Minggu Ke 1 s/dMinggu Ke 3 Pembangunan Jembatan Legai Ex Rangka Batu KajangTahap Nomor Kontrak 630/210.9/DBMTPRBM/XI/2010 tanggal 08November 2010 Pelaksanaan 49 (empat puluh sembilan) HariKalender Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdana Konsultan SupervisiCV.

Braling Karyatama ASLI;1 (satu) Eksemplar Sertifikat Pembayaran Pembangunan Jembatan TahunAnggaran 2010 (ABT) Nomor Kontrak 630/210.24/DBMPTRBM/2010Tanggal Kontrak 08 Nopember 2010 Pelaksanaan 49 (empat puluhsembilan) Hari Kalender Konsultan Pengawas CV.

Braling Karyatama FOTOKOPI;1 (satu) Eksemplar Laporan Mix Design Beton Mutu K225 dan K175Pekerjaan Proyek Pembangunan Jembatan Legai Ex Rangka Batu KajangTahap Nopember 2010 CV.

Braling Karyatama FOTOKOPI;1 (satu) Eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Pekerjaan Pembangunan Jembatan Rangka Baja LegaiNomor Kontrak 630/194.22/DBMPTRBM/2011 Tanggal Kontrak 11Oktober 2011 Pelaksanaan 68 (enam puluh delapan) Hari KalenderKontraktor Pelaksana CV.

Sabar Jaya Karyatama bulan Oktober 2016;

1. DiterimadariICHWAN SUNARDI, ST. Pejabat Pembuat Komitmen :

IVAN HUMIRAS tersebut diatasPT.FEDERAL KARYATAMA menderita kerugian barang berupa pelumasOli merk Federal :a. Rexton 10 W 40 liter sebanyak 15 kartonb. Rexton 10 W 40 galon sebanyak 35 kartonc. Dextron 15 W 40 liter sebanyak 5 kartond. Dextron 15 W 40 galon sebanyak 5 kartonDitaksir kerugian seluruhnya sebesar Rp.73.300.254.

(sepuluh juta rupiah) yang dipakai untuk kepentinganpribadinya sendiri.Bahwa Terdakwa mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Bahwa pihak keluarga Terdakwa telah berusaha mengembalikan uangperusahaan tapi ditolak ;Terdakwa : RAHMAT EFFENDI.

Bahwa Terdakwa mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ; Bahwa Terdakwa II menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa II telah berusaha mengembalikan uangperusahaan tapi ditolak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar form order tertanggal 23 Desember2015,1 (satu) lembar lembar Sales

Braling Karyatama ASLI;1 (Satu) Eksemplar Sertifikat Pembayaran Pembangunan JembatanTahun Anggaran 2010 (ABT) Nomor Kontrak 630/210.24/DBMPTRBM/2010 Tanggal Kontrak 08 Nopember 2010 Pelaksanaan 49Halaman 3 dari 124 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN Smr10.Ade.12.13.14.15.

Braling Karyatama FOTOKOPI;1 (satu) Eksemplar Laporan Bulan Desember Minggu Ke 1 s/dMinggu Ke 3 Pembangunan Jembatan Legai Ex Rangka Batu KajangTahap Nomor Kontrak 630/210.9/DBMTPRBM/XI/2010 tanggal 08November 2010 Pelaksanaan 49 (empat puluh sembilan) HariKalender Penyedia Jasa CV. Tampirai Perdana Konsultan SupervisiCV.

Braling Karyatama ASLI;1 (satu) Eksemplar Sertifikat Pembayaran Pembangunan Jembatan TahunAnggaran 2010 (ABT) Nomor Kontrak 630/210.24/DBMPTRBM/2010Tanggal Kontrak 08 Nopember 2010 Pelaksanaan 49 (empat puluhsembilan) Hari Kalender Konsultan Pengawas CV.

Braling Karyatama FOTOKOPI;1 (satu) Eksemplar Laporan Mix Design Beton Mutu K225 dan K175Pekerjaan Proyek Pembangunan Jembatan Legai Ex Rangka Batu KajangTahap Nopember 2010 CV.

Braling Karyatama FOTOKOPI;1 (satu) Eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Pekerjaan Pembangunan Jembatan Rangka Baja LegaiNomor Kontrak 630/194.22/DBMPTRBM/2011 Tanggal Kontrak 11Oktober 2011 Pelaksanaan 68 (enam puluh delapan) Hari KalenderKontraktor Pelaksana CV.

Armidian Karyatama, Tbk., (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya ataupun Kuasanya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020;2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 180/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst., demi hukum berakhir;4. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus dalam Penetapan tersendiri;5.

SADEWA KARYATAMA;Halaman 6 dari 123 HalamanPutusan Nomor: 24/G/2020/PTUN.PDGB.3.B.4.B.5.Bahwa menetapkan pemenang PT.

SADEWA KARYATAMA. dengan penawaran hampir meng habiskanHPS( Harga Pekiraan Sendiri ), artinya adalah tergugatmemenang perusahaan yang menawar tertinggi, inijelas melanggar prinsip prinsip pelelangan pengadaanbarang dan jasa.~ Bahwa pengakuan dari direktur PT.

SADEWA KARYATAMA;4. Menghukum Tergugat untuk rnembayar biaya yangtimbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 27 Januari 2021 yangdiajukan melalui sistem informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Padangpada tanggal 29 Januari 2021, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

SADEWA KARYATAMA sehingga surat dimaksud dapat dikualifikasi bersifatkonkrit;danBahwa surat yang dikeluarkan tergugat telah nyatanyatahanya ditujukan kepada PT.

Sadewa KaryaTama (Bukti T.18);Selanjutnya dalam Putusan ini disebut sebagai objek sengketa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil calon pihak ketiga yang tersebut namanya dalam KeputusanObjek Sengketa yaitu PT.

Federal Karyatama telah dilakukan penyitaan dan telah dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Paulus Sujatmiko Napitupulu Cs yang sudah diputus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 279/Pid.B/2017/PN. JKT.TIM, tanggal 06 Juli 2017 ;

./2013,tanggal 03 Juli 2013:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BUMI KARYATAMA RAHARJA, beralamat di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut44274

Pengadilan Pajak Nomor Put44274/PP/M.1II/16/2013, tanggal 28 Maret 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1635/WPJ.07/2011 tanggal 18 Juli2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Agustus 2008 Nomor 00538/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010, atasnama: PT Bumi Karyatama

diperhitungkansebesar Rp12.909.120,00;Bahwa pada faktanya, dalam putusan akhirnya, sebagaimanatersebut pada halaman 33 Majelis Hakim Pengadilan PajakMENGADILI, Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1635/WPJ.07/2011 tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa PajakAgustus 2008 Nomor 00538/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010,atas nama: PT Bumi Karyatama

keMahkamah Agung;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.44274/PP/M.III/16/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1635/WPJ.07/2011tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00538/207/08/052/10 tanggal 23Apni 2010, atas nama: PT Bumi Karyatama

Dewata Karyatama ;. PT. Putra Dewata Karyatama ;N Oo TO fF W PD. PT. Marga Utama ;8. CV. Sinar Dewata ;9. PT. Agung Sarwa Luwih ;10. PT. Jangkar Sejati Utama ;11. PT. Sarwanadi Utama ;12. PT. Putra Wirawan Sejahtera ;13. PT. Nico Eka Dharma Jaya ;14. CV. Fajar ;15. PT. Sari Tunas Jaya ;16. PT.

Dewata Karyatama ;. PT. Putra Dewata Karyatama ;. PT. Marga Utama ;. CV. Sinar Dewata ;. PT. Agung Sarwa Luwih ; ON Oo F&F W PPoO.PT. Jangkar Sejati Utama ;. PT. Sarwanadi Utama ;Po.PT. Putra Wirawan Sejahtera ;.PT. Nico Eka Dharma Jaya ;.CV. Fajar ;.PT. Sari Tunas Jaya ;16. PT.

Armidian Karyatama, Tbk., (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya ataupun Kuasanya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020;

Marindo Karyatama Lestari3. CV. EB Group.Bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur CV. Bagus Pratama, sedangkanDirektur perusahaan CV. Marindo Karyatama Lestari, saya kenal yaitu sdra.KOMARUDIN, dimana dalam pelaksanaan proses lelang kegiatanpeningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab. SelumaTA.2013, kedua perusahaan yang ikut mengupload dokumen penawaran;Bahwa yang mengupload dokumen penawaran dari perusahaan CV. EBGroup adalan HERU selaku staf dari perusahaan CV.

MARINDO KARYATAMA LESTARI mengikuti lelang dalamkegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru di Dinas PekerjaanUmum Kab. Seluma TA 2013, dan saya mengetahui dari sdra. ERLAN;Bahwa pelaksanaan proses lelang kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru di Dinas PU Kab.

MARINDO KARYATAMA LESTARI3. CV. EB. GROUPBahwa benar perusahaan CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI dinyatakanGUGUR dalam pelaksanaan proses lelang tersebut oleh panitia karena dalammelampirkan dokumen penawaran tidak melampirkan soft copy (Scan) jaminanpenawaran;Bahwa Perusahaan yang memenangkan kegiatan adalah CV. EB.

Marindo Karyatama Lestari.3. CV. Bagus PratamaMenimbang, bahwa CV. EB Group yang mengikuti proses tender yaitusdra.ERLAN, sedangkan CvV.Marindo Karyatama Lestari dengan Direktursdra.KOMARUDIN, hanya diminta oleh sdra. ERLAN untuk menjadi perusahaanpendamping dalam pelaksanaan proses lelang atas kegiatan dimaksud, sedangkan dariketerangan Direktur CV. Bagus Pratama, bahwa dalam pelaksanaan proses lelang ataskegiatan dimaksud tidak pernah ikut menawar, namun sdra. RUSTAM HAMZAH selakuDirektur CV.

Marindo Karyatama Lestari,Perkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 168 dari 196 Halaman CV. Bagus Pratama,Menimbang, bahwa CV. EB Group yang mengikuti proses tender yaitusdra.ERLAN, sedangkan CvV.Marindo Karyatama Lestari dengan Direktursdra.KOMARUDIN, hanya diminta oleh sdra. ERLAN untuk menjadi perusahaanpendamping dalam pelaksanaan proses lelang atas kegiatan dimaksud, sedangkan dariketerangan Direktur CV.

LEKTRIKA KARYATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT

LEKTRIKA KARYATAMA, beralamat dan berdomisili di Duta MasFatmawati C2/2 Jl. RS. Fatmawati No. 39 Cipete, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dan Kantor Operasional di Jl.Margasatwa Raya No. 88, Pondok Labu, Jakarta, yang diwakilioleh DODY SUPRIADY SUNTORO, sebagai Direktur Utama,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SEHATDAMANIK, SH., MH., YULLI PURWANTO, SH., MSc., TEGUHPutusan No. 34/PDT/2020/PT.MTR.

Braling Karyatama, bertempat tinggal di Durian Ill,Perum BI RT.09, Blok.

MARINDO KARYATAMA LESTARI pada proseslelang kegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru, Berikut asliDokumen Penawaran CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI padapekerjaan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma yangbelum ditandatangani Direktur CV. MARINDO KARYATAMALESTARI sdra. KOMARUDWN ;1 (satu) Lembar copy Dokumen jadwal lelang kegiatan Jalan NantiAgung Dusun Baru Kabupaten Seluma ;1 (satu) bundel copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Jalan NantiAgung Dusun Baru CV.

MARINDO KARYATAMA LESTARI pada proses lelangkegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru, Berikut asli DokumenPenawaran CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI pada pekerjaan JalanNanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma yang belum ditandatanganiDirektur CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI sdra. KOMARUDIN ;1 (satu) Lembar copy Dokumen jadwal lelang kegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma ;1 (satu) bundel copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Jalan Nanti Agung Dusun Baru CV.

MARINDO KARYATAMA LESTARI pada proses lelangkegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru, Berikut asli Dokumen PenawaranCV. MARINDO KARYATAMA LESTARI pada pekerjaan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma yang belum ditandatangani Direktur CV.MARINDO KARYATAMA LESTARI sdra. KOMARUDIN ;1 (satu) Lembar copy Dokumen jadwal lelang kegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma ;1 (satu) bundel copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Jalan Nanti Agung Dusun Baru CV.

Unsama Karyatama
5.CV. Kaserah Nurindo
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

MARINDO KARYATAMA LESTARI pada proses lelangkegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru, Berikut asli DokumenPenawaran CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI pada pekerjaanJalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma yang belumditandatangani Direktur CV.

MARINDO KARYATAMA LESTARI sdra.KOMARUDNN ;Hal 36 dari 100, Put No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.Ths78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.1 (satu) Lembar copy Dokumen jadwal lelang kegiatan Jalan NantiAgung Dusun Baru Kabupaten Seluma ;1 (satu) bundel copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Jalan NantiAgungDusun Baru CV. EB GROUP Nomor : 79/EG/PNW/VIIV2013tanggal 15 Agustus 2013 ;2 (dua) lembar Copy Dokumen Rekapitulasi Koreksi Aritmatika NamaPaket peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kab.

MARINDO KARYATAMA LESTARI pada proseslelang kegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru, Berikut asiDokumen Penawaran CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI padapekerjaan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma yangbelum ditandatangani Direktur CV. MARINDO KARYATAMA LESTARIsdra.

MARINDO KARYATAMA LESTARI sdra.KOMARUDIN ;1 (satu) Lembar copy Dokumen jadwal lelang kegiatan JalanNanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma ;1 (satu) bundel copy Dokumen Penawaran Pekerjaan JalanNanti Agung Dusun Baru CV. EB GROUP Nomor :79/EG/PNW/VIIV2013 tanggal 15 Agustus 2013 ;2 (dua) lembar Copy Dokumen Rekapitulasi Koreksi AritmatikaNama Paket peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun BaruKab.

MARINDO KARYATAMA LESTARI pada proseslelang kegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru, Berikut asliDokumen Penawaran CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI padapekerjaan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Selumayang belum ditandatangani Direktur CV. MARINDO KARYATAMALESTARI sdra. KOMARUDIN;1 (satu) Lembar copy Dokumen jadwal lelang kegiatan Jalan NantiAgung Dusun Baru Kabupaten Seluma;1 (satu) bundel copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Jalan NantiAgung Dusun Baru CV.

MARINDO KARYATAMA LESTARI pada proses lelangkegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru, Berikut asli DokumenPenawaran CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI pada pekerjaanJalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma yang belumditandatangani Direktur CV. MARINDO KARYATAMA LESTARI sdra.KOMARUDIN;1 (satu) Lembar copy Dokumen jadwal lelang kegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma;1 (satu) bundel copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Jalan NantiAgungDusun Baru CV.

MARINDO KARYATAMA LESTARIpada proses lelang kegiatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru,Berikut asli Dokumen Penawaran CV. MARINDO KARYATAMALESTARI pada pekerjaan Jalan Nanti Agung Dusun BaruKabupaten Seluma yang belum ditandatangani Direktur CV.MARINDO KARYATAMA LESTARI sdra.

;

pidana penjara selama2 (dua) tahun;