Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517026107880001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 30 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Dusun Kaseman RT.01 RW.03 Desa WangkalkepuhKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang

Tergugat juga melarang Penggugat menginapdi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Dusun Kaseman

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517165106970001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 Januari 2016 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SRIGATI binti KASEMAN, umur 43 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Soco Desa Pengampon Kecamatan KabuhKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang

Putusan No. 1843/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SRIGATI binti KASEMAN dan WAJI bin KETANG;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasri (Penggugat), Nomor3525155003740001, tanggal O08 Februari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Kaseman, S.Pd bin Perso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, alamat

GlArtinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Kaseman

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 222 nnn n nnn en nnn n en nen eensNama Lengkap : COTTANG Bin PATTATempat Lahir = BC imo a an areneUmur/Tanggal Lahir : G7 Tahun / 1976.Jenis Kelamin Legler rrrKebangsaan : Indonesia+Tempat Tinggal : Kampung Baru Bugis RT.002 / RW.006,Kelurahan Banten, Kecamatan Kaseman,Agama DSI

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Nopember 1989, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II, bernama TASELIM bin KASEMAN, yang menikahkan adalahModen ALI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu) DAMANHURIdan SUWONO serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang karena kesulitanmengurus surat;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jiono bin Kaseman) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Lami binti Rejo) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Tro Kaseman) terhadap Penggugat (Irma Nurmasari binti Abd. Hadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (PUSPITO bin KASEMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUDASI binti SAKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PUSPITO bin KASEMAN, tempat/ tanggal lahir Malang/ 20 Nopember 1969,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhProyek, tempat tinggal di Dusun Nglawak RT.008 RW. 003 DesaNgalawak Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,

Memberi ijin kepada Pemohon (PUSPITO bin KASEMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUDASI binti SAKUR);3.

Memberi jjin kepada Pemohon (PUSPITO bin KASEMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUDASI binti SAKUR) didepan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TURIMEN bin KASEMAN, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun SabrangbendoRT.045 RW.007 Desa Griripurno, Kecamatan Bumiaji, KotaBatu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HM Syaifulloh,Adv, S.H., Advokat, beralamat kantor di JI Raya No. 66 DesaPakis

Memberikan ijin kepada Pemohon (TURIMEN bin KASEMAN) untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl kepada Termohon (GINI binti TASEMAN(alm)) di depan Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (TURIMEN bin KASEMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GINI binti TASEMAN (alm))di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Kaseman) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Sumijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Shodiqin bin Kaseman) kepada Penggugat (Nur Afifah binti Ali Makki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

JONO Bin KASEMAN, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwa MUHAMAD ABDULLAH UMAM Als. BLEK Bin H. MUHAIMIN dan Terdakwa IlBUDIANTO Als.

JONO Bin KASEMAN baik pada waktu terjadinya peristiwa pidana,pemeriksaan tingkat penyidikan maupun pada tahap persidangan terbukti dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa tidak termasuk kedalam salahsatu kualifikasi dalam pasal 44 ayat (1) KUHP;Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur barang siapadalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi;Ad. 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERI SISWANTO bin KASEMAN) terhadap Penggugat (YUNI KARTIKA WATI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ketua UPK Bina Usaha DesaCinandang Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto.Fotocopy Proposal Pengajuan Dana untuk P2SEM tahun 200831dari Didik Hariono kepada Propinsi Jawa Timur.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Latif dengan besarpinjaman Rp. 4.000.000,.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Sukardi dengan besarpinjaman Rp. 2.000.000,.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Kaseman

Kaseman dengan33besar pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, ;1 lembar fotocopy bukti kas keluar atas nama Sadr.Latip, Sukadi dan Kaseman ;1 lembar surat asli Kepala Bapemas Kabupaten Mojokertotanggal 2 Oktober 2008 Nomor414.1/624/416.204/2008 kepada Kepala BapemasPropinsi Jawa Timur perihal Pengantar ProposalBantuan Program Pengembangan Sosial EkonomiMasyarakat Tahun 2008 untuk Desa Cinandang ,tersangka selaku Ketua Pengurusnya ;Agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk

Ketua UPK Bina Usaha DesaCinandang Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto.Fotocopy Proposal Pengajuan Dana untuk P2SEM tahun 2008dari Didik Hariono kepada Propinsi Jawa Timur.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Latif dengan besarpinjaman Rp. 4.000.000,.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Sukardi dengan besarpinjaman Rp. 2.000.000,.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Kaseman

selaku KetuaUPK Bina Usaha Desa Cinandang KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto.Fotocopy Proposal Pengajuan Dana untuk P2SEM tahun2008 dari Didik Hariono kepada Propinsi Jawa Timur.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Latip dengan besarpinjaman Rp. 4.000.000,.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Sukadi dengan besarpinjaman Rp. 2.000.000,.Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untukmasyarakat kurang mampu dari Kaseman

AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang; Pada saat pernikahan tersebut,Penggugat berstatus perawan dalam usia 15 tahun dan Tergugat berstatusJejaka dalam usia 23 tahun, yang menjadi wali nikah pada saat itu ayahkandung Penggugat bernama MARTO, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sunaryo dan Senawan, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing saksi LEGIMIN bin KASEMAN

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama : LEGIMIN bin KASEMAN,yaitu Paman Penggugat, dengan SIONO bin SUNARIYO sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa saksi LEGIMIN bin KASEMAN, melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi pernah mendengar dan melihatTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, danTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyono Bin Kaseman) terhadap Penggugat (Hanim Mustagfiroh Binti Sutrimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARJI Bin KASEMAN) kepada Penggugat (PERNI WIDYAWATI Binti BANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).