Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA Crp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariJumat di Desa Kasie

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 013/13/1/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding KabupatenRejang Lebong tertanggal 28 Januari 2013;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jejaka danperawan, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat takhlik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Kasie

No. 0195 /Pdt.G/2014 /PA.Crp.10.kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kebun di desa Kasie Kasubun untukbertani lebih kurang tujuh bulan, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat dan tidak berpindahpindah lagi;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri, dan telah dikarunia satu orang anak yang bernama ANAK KE1, perempuan,lahir pada tanggal 2 Juli 2013, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat

Hilda Murni, MM, Apt NIP. 19650623199303 2 001 sebagai kepala Bidang Pengujian Kasie Mikrobiologi, setelahdi uji dan diperiksa secara Laboratories menyimpulkan bahwa barang buktisabu yang disita dari tersangka YASIN YUSUF Pgl YUSUF benarmengandung sabu (Metamfetamine) (+) sebagai Narkotika Golongan (Satu)Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan SuratBerita Acara Penimbangan dari PT.

Hilda Murni, MM, Apt NIP. 19650623 199303 2 001sebagai kepala Bidang Pengujian Kasie Mikrobiologi, setelah di uji dan diperiksasecara Laboratories menyimpulkan bahwa barang bukti extacy yang disita daritersangka MAS UD benar mengandung Metilendioksi metamfetamin (MDMA)(+) sebagai Narkotika Golongan (Satu) Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Hilda Murni, MM, Apt NIP. 19650623 199303 2 001 sebagaikepala Bidang Pengujian Kasie Mikrobiologi, setelah di uji dan diperiksa secaraLaboratories menyimpulkan bahwa barang bukti sabu yang disita dari tersangkaYASIN YUSUF Pgl YUSUF benar mengandung sabu (Metamfetamine) (+)sebagai Narkotika Golongan (Satu) Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Ali Patta, MMKepala Suku Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Jakarta Utara Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Parulian Tampubolon Kasie Pembangunan & Pemukiman Sudin Perumahan dan Gedung Pemda Jakarta Utara Selaku PPTK, Arie Gunarti Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Arip Saleh selaku Direktur PT.

Ali Patta, MMKepala Suku Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Jakarta Utara Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Parulian Tampubolon Kasie Pembangunan & Pemukiman Sudin Perumahan dan Gedung Pemda Jakarta Utara Selaku PPTK, Arie Gunarti Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Arisp saleh selaku Direktur PT.

Ali Patta, MMKepala Suku Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Jakarta Utara Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Parulian Tampubolon Kasie Pembangunan & Pemukiman Sudin Perumahan dan Gedung Pemda Jakarta Utara Selaku PPTK, Arie Gunarti Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Sri Ayomi selaku Direktur PT.

Ali Patta, MM Kepala Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Jakarta Utara Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan ParulianTampubolon Kasie Pembangunan & Pemukiman Sudin Perumahan danGedung Pemda Jakarta Utara Selaku PPTK, Arie Gunarti BendaharaPengeluaran Pembantu dan Sri Ayomi selaku Direktur PT.

menurutPimpinan Cabang apabila antara saldo TL 99 dan buku pencatatan kastelah sama, maka jumlah fisik uang juga dianggap telah sama ;Tidak menyelenggarakan administrasi keuangan dan pengendaliankeuangan cabang dengan baik karena tidak pernah mengontrol danmencocokan kas neraca dengana fisik uang ;Tidak melaksanakan sistem operasional dan manajerial kontrol secarabaik ;Saat Pimpinan Cabang bertugas keluar daerah pada tanggal 17 April2012, jabatan Pimpinan Cabang diserahkan kepada Saksi Doni Hukom(Kasie

ADC) dan Saksi Mathias Akihari (Kasie Pelnas) tanpa adanyaBerita Acara Serah Terima Pemimpin Cabang, begitu juga saat kembalibertugas, serta tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik uang (cashcount) ;Tidak terdapat petugas head teller/cash vault sehingga Saksi MathiasAkihari sebagai Kasie Pelayanan Nasabah ditunjuk oleh PemimpinCabang Dobo untuk melaksanakan tugas sebagai cash vault/head teller,karena di dalam struktur organisasi Cabang Dobo tidak ada SeksiPelayanan Uang Tunai yang membawahi dan

tidak dipegang oleh dua Kustodisebagaimana yang diatur dalam SOP Uang Tunai dan Teller ;CCTV yang di pasang pada ruangan Teller, berfungsi hanya sebagaimonitoring oleh Pemimpin Cabang dan tidak bisa menyimpan dataHalaman dari 58 Halaman Putusan Nomor : 5/PID.SUSTPK/2019/PT AMBkejadian yang terjadi, serta tidak ada CCTV yang bisa melihat danmenyimpan data setiap orang yang memasuki ruang khasanah ;e Kunci ruang khasanah tidak dipegang oleh Pemimpin Cabang/WakilPemimpin Cabang, namun dipegang oleh Kasie

ADC) dan Saksi Mathias Akihari (Kasie Pelnas) tanoa adanyaBerita Acara Serah Terima Pemimpin Cabang, begitu juga saat kembalibertugas, serta tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik uang (cashcount) ; 20Tidak terdapat petugas head teller/cash vault sehingga Saksi MathiasAkihari sebagai Kasie Pelayanan Nasabah ditunjuk oleh PemimpinHalaman dari 58 Halaman Putusan Nomor : 5/PID.SUSTPK/2019/PT AMBCabang Dobo untuk melaksanakan tugas sebagai cash vault/head teller,karena di dalam struktur organisasi

ADC) dan Saksi Mathias Akihari (Kasie Pelnas) tanoa adanyaBerita Acara Serah Terima Pemimpin Cabang, begitu juga saat kembalibertugas, serta tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik uang (cashcount) ;Tidak terdapat petugas head teller/cash vault sehingga Saksi MathiasAkihari sebagai Kasie Pelayanan Nasabah ditunjuk oleh PemimpinCabang Dobo untuk melaksanakan tugas sebagai cash vault/head teller,karena di dalam struktur organisasi Cabang Dobo tidak ada SeksiPelayanan Vang Tunai yang membawahi dan

PUTUSANNo.06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara anak : Nama lengkap : ROBA ROBERT Als ROBET Bin ISKANDAR(Alm) ; 22 on one nnn n nnn en nnn en nnn neneTempat lahir : Kasie Kasubun;Umur/tgl lahir : 19 Tahun / 07 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ; 222222 en enon en nn

YAFIZHAM selaku Kasie Kredit PT. BankSumut Cabang Rantau Prapat (Terpidana) dan 4. MANAHAN TAMBUNANselaku Petugas Kredit Bendaharawan PT.

Apabilapermohonan kredit ditolak / tidak disetujui / ditunda, Kantor Cabangmembuat Surat Penolakannya / Pemberitahuannya.Setelah formulir isian diterima kembali, maka Kasie Kredit meneliti /memeriksa :e Kebenaran tanda tangan calon Peserta Peminjam pada surat kuasamemotong gaji dan surat pernyataan / kuasa, dengan tanda tangan padaKTP atau Kartu Pengenal resmi lainnya, KARPEG tau Kartu/SuratIdentitas lainnya.Hal. 9 dari 48 hal. Put.

Apabilapermohonan kredit ditolak / tidak disetujui / ditunda, Kantor Cabangmembuat Surat Penolakannya / Pemberitahuannya.Setelah formulir isian diterima kembali, maka Kasie Kredit meneliti /memeriksa :e Kebenaran tanda tangan calon Peserta Peminjam pada surat kuasamemotong gaji dan surat pernyataan / kuasa, dengan tanda tangan padaKTP atau Kartu Pengenal resmi lainnya, KARPEG tau Kartu/SuratIdentitas lainnya.Hal. 30 dari 48 hal. Put.

Bank SumutCabang Rantau Prapat, YAFIZHAM selaku Kasie Kredit PT. Bank Sumutcabang Rantau Prapat dan MANAHAN TAMBUNAN selaku Petugas KreditBendaharawan (penuntutannya sudah dilakukan) telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara dalam hal ini PT.

RIZYUL NAZIR (Kasie Penyelesaian Kredit), H.MSELAMAT (Kasie Legal & Kredit Support) dan MUHAMMAD SYAFRILNST (AO) berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1895/TKN.01.SKK/2012, sedangkan Tergugat II berdasarkanRelaas panggilan Tergugat II tertanggal 27 September 2012,Relaas panggilan Tergugat II tertanggal 04 Oktober 2012 danRelaas panggilan Tergugat II tertanggal 31 Oktober 2012,tidak hadir dan juga tidak mengirim kuasanya untuk hadir dipersidangan > 77 rrr tr rrMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti

set jaring penangkapan ikan jenis purse seine (pukat cincin); 1 (satu) lembar PAS Besar Nomor: PM 13 tahun 2012, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas V Sabang;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 104/QQK, tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala UPP Kelas II Tapaktuan;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nahkoda No.PK.307/1/9/KSOP-LSM-2013, tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kasie

PK.307/9/16/KSOP-LSM-2015, Tanggal 24 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kasie Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan Patroli Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe;- Berita Acara Pemasangan Tanda Selar pada hari senin tanggal 01 Juni 2015 yang ditandatangani oleh ahli Ukur Kapal Kantor UPP Kelas III Tapaktuan;- Surat Izin Usaha Perikanan Nomor: 523.3/BP2T/1795/2010, tanggal 22 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Provinsi Aceh;

Tapaktuan;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan NahkodaNo.PK.307/1/9/KSOPLSM2013, tanggal 07 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kasie Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan PatroliKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Masinis No.PK.307/9/16/KSOPLSM2015, Tanggal 24 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kasie Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan PatroliKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe;Berita Acara Pemasangan Tanda Selar pada hari senin

Tin.dikeluarkan oleh Kasie Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan PatroliKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan MasinisNo.PK.307/9/16/KSOPLSM2015, Tanggal 24 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kasie Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan PatroliKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe; Berita Acara Pemasangan Tanda Selar pada hari senin tanggal 01Juni 2015 yang ditandatangani oleh Ahli Ukur Kapal Kantor UPPKelas III Tapaktuan; Surat Izin Usaha

Kecil Merk Kenwood, 10 (sepuluh) set jaring penangkapanikan jenis purse seine (pukat cincin), 1 (satu) lembar PAS Besar Nomor: PM 13tahun 2012, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas V Sabang, 1 (satu) lembarSurat Ukur Dalam Negeri No. 104/QQK, tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala UPP Kelas Il Tapaktuan, 1 (satu) lembar Surat KeteranganKecakapan Nahkoda No.PK.307/1/9/KSOPLSM2013, tanggal 07 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kasie

PK.307/9/16/KSOPLSM2015, Tanggal 24Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kasie Keselamatan Berlayar, Penjagaandan Patroli Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe, BeritaAcara Pemasangan Tanda Selar pada hari senin tanggal 01 Juni 2015 yangditandatangani oleh ahli Ukur Kapal Kantor UPP Kelas III Tapaktuan, Surat IzinUsaha Perikanan Nomor: 523.3/BP2T/1795/2010, tanggal 22 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu ProvinsiAceh, maka ditetapkan tetap dipergunaka

Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan PatroliKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Masinis No.PK.307/9/16/KSOPLSM2015, Tanggal 24 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kasie Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan PatroliKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Lhokseumawe;Berita Acara Pemasangan Tanda Selar pada hari senin tanggal 01 Juni2015 yang ditandatangani oleh ahli Ukur Kapal Kantor UPP Kelas IIITapaktuan;Surat Izin Usaha Perikanan Nomor: 523.3/BP2T

Kemudian oleh Kasie pembukuanmencatat pendapatan masingmasing unit/koordinator soam ke buku Kas UPTDBLUSPAM Kabupaten Gorontalo Utara, setelah itu pendapatan air dan non airmasingmasing unit/koordinator Spam tersebut dicatat dalam STS (surat tandasetor) dan selanjutnya menyetorkan pendapatan air dan non air tersebut kerekening PAD (Pendapatan Asli Daerah) Kabupaten Gorontalo Utara.Bahwa selanjutnya mekanisme pencairan Anggaran dari DIPA UnitPelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai Layanan Umum (BLU) Sistim

tagihan tersebut diverifikasi oleh PPK/Kabid Cipta karya dan setelah dokumen tagihan tersebut diajukan kebagiankeuangan Dinas Pekerjaan umum Kabupaten Gorontalo Utara untuk memeriksakelengkapan tagihan tersebut dan memverifikasi tagihan dan selanjutnya diajukan ke Dinas keuangan Kabupaten Gorontalo Utara untuk penerbitan SP2D(Surat perintah pencairan dana)Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan pendapatan air dan non airpada UPTD BLUSPAM kabupaten Gorontalo Utara, terdakwa DJON KASIMmemerintahkan kepada Kasie

Setelahmenerima pendapatan air dan non air dari DPD Perpamsi Provinsi Gorontalo,saksi Sartin Husin, saksi Wiwin Akuba dan saksi Yulianti Monoarfa menyetorkanpendapatan air dan non air HANKAM ke kasie Keuangan dan Penagihan.Jumlah total pendapatan air dan non air yang diserahkan bendahara DPDPerpamsi Provinsi Gorontalo Utara yakni saksi Rusni Sulaili setelah dipotongbiaya operasional DPP Perpamsi 4,5% dan biaya Operasional DPD PerpamsiProvinsi Gorontalo Utara ke UPTD BLUSPAM Kabupaten Gorontalo Utaradengan

Adapun StrukturOrganisasi Unit Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai Layanan Umum (BLU)Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utara adalahsebagai berikut :1) Bupati Gorontalo Utara2) Kepala Dinas Pekerjaan Umum Gorontalo Utara3) Kepala BLU SPAM4) Kabag Adm Keuangan5) Kabag Teknik6) Kasie Pembukuan7) Kasie Hub.Langg & Rek8) Kasie Keu & Penagihan9) Kasie Adm & Person10) Kasie perencana teknik11) Kasie Dist & Penyambungan12) Kasie Prod & Perawatan13) Koordinator Spam Titidu & Poso14) Koordinator

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Orangtua Termohon' di Desa Belumai selama satu minggu,kemudian pindah ke rumah Orangtua Pemohon di Desa Kasie Kasubun selamalebih kurang sepuluh tahun, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Kasie Kasubun selama lebih kurang lima tahuntiga bulan;3.

Termohon tersebut, Karena Pemohon masih kesaldengan kelakuan Termohon tersebut, kKemudian pada sore harinya Pemohonmengajak Termohon pergi ke rumah Orangtua Termohon di Desa Belumai Il,ketika sampai di rumah Orangtua Termohon lalu Pemohon memberi tahukepada Orangtua Termohon tentang kelakuan Termohon tersebut dan Pemohonjuga menitipbkan Termohon untuk sementara di rumah Orangtua Termohon agarOrangtua Termohon bisa menasihati Termohon, setelah itu Pemohon langsungpulang ke rumah milik bersama di Desa Kasie

tersebut adalah eksepsi yang termasuk membantah formalitasgugatan terkait dengan subyek yang dijadikan pihak dalam gugatan,sehingga adanya eksepsi tersebut mengharuskan Penggugat dalam hal iniharus dapat membuktikan bahwa Tergugat terlibat dalam perjanjian kreditnomor: 2301/ADYJJG/PHT/V1/2016, tanggal 22 Juni 2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti yang diberi tanda PV, PVI dan PVII;Menimbang, bahwa bukti PV adalah surat peringatan yang dibuatoleh Rusmiati (Kasie

Bahwa bukti PVI adalah suratperingatan yang dibuat oleh Rusmiati (Kasie Komersial) pada PT. BankPerkreditan Rakyat Anugerahdharma Yuwana Banyuwangi pada tanggal 07Maret 2018 yang berisikan jumlah tunggakan pembayaran pinjamanTergugat yang harus diselesaikan selambatlambatnya pada tanggal 20Maret 2018. Bahwa bukti PVII adalah surat peringatan yang dibuat olehRusmiati (Kasie Komersial) pada PT.

saja, karena menghindarikeributan Penggugat hanya diam saja, namun Tergugat malah makin marahdengan menendang Penggugat yang sedang duduk bahkan Tergugat jugamengusir serta mengancam ingin menceraikan Penggugat, karenaPenggugat takut dipukuli oleh Tergugat lagi Penggugat hanya diam saja,karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat akhirnya pada tanggalHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2017/PA Crp.30 November 2015 Penggugat dan anak pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Kasie

membina rumah tangga diDesa Apur Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu sering bertengkardisebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi hanya mendapat cerita dari Penggugat saja sewaktuPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kasie

yangjelas Tergugat langsung marah kepada Penggugat dengan mengatakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2017/PA Crp.Penggugat hanya bisa menyusahkan Tergugat saja, karena itu Penggugatdiam, lalu Tergugat semakin marah dengan menendang Penggugat yangsedang duduk bahkan Tergugat juga mengusir serta mengancam inginmenceraikan Penggugat, karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugatakhirnya pada tanggal 30 November 2015 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Kasie

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin diDesa Kasie Kasubun pada tanggal 9 Agustus 2010 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 173/02/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 9 Agustus 2010;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 75/Pdt.G/2018/PA Crp.3.

tidak ada yang merawat mereka, lalu Pemohon menjawab untuk apaTermohon ikut bersama orangtua Termohon lebih baik Termohon membantumengurus masalah orangtua Pemohon yang meninggal dunia terlebihdahulu, namun Termohon masih tetap ingin pulang bersama orangtuaTermohon, setelah kejadian tersebut akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Lubuk Belimbing Baru sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kasie

Putusan No. 75/Pdt.G/2018/PA Crp.rumah orangtua Termohon, Pemohon melarang Termohon untuk pergisehingga terjadi pertengkaran, akhirnya Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Kasie Kasubun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI KE2 , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

JOKO WIYONO, S.Sos.M.M, NIP. 196501111986011001, Yang sudah di legasir dan di tandatangani oleh KASIE KELAHIRAN DAN KEMATIAN Kab. Klaten SRI SUNDARI, B.S.c. Penata Tk.

JOKO WIYONO, S.Sos.M.M, NIP. 196501111986011001, Yang sudah di legasir dan di tandatangani oleh KASIE KELAHIRAN DAN KEMATIAN Kab. Klaten SRI SUNDARI, B.S.c. Penata Tk. I NIP: 195707131983032002,Terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

JOKO WIYONO, S.Sos.M.M, NIP. 196501111986011001,Yang sudah di legasir dan di tandatangani oleh KASIE KELAHIRAN DANKEMATIAN Kab. Klaten SRI SUNDARI, B.S.c. Penata Tk.

JOKO WIYONO, S.Sos.M.M, NIP. 196501111986011001, yang sudahdilegasir dan di tandatangani oleh KASIE KELAHIRAN DAN KEMATIAN Kab.Klaten SRI SUNDARI, B.S.c. Penata Tk.

JOKOWIYONO, S.Sos.M.M, NIP. 196501111986011001, Yang sudah di legasirdan di tandatangani oleh KASIE KELAHIRAN DAN KEMATIAN Kab.Klaten SRI SUNDARI, B.S.c. Penata Tk.

B/2015/PN Kinsudah di legasir dan di tandatangani oleh KASIE KELAHIRAN DANKEMATIAN Kab. Klaten SRI SUNDARI, B.S.c. Penata Tk.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ROSITA WATI Binti SALAFUDIN;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan adanya temuanselisih kKeuangan yang ditemukan oleh team audit internal dari Jakarta yangdiduga digelapkan oleh kasie

TapianNadenggan mendapat tagihan listrik dari PLN, yang mana dalam tagihantersebut telah dirici tiap pemakaian, lalu saksi melakukan rekap rincian perorang/karyawan berupa pemotongan subsidi listrik karyawan sedangkan pemotongansubsidi staff dilakukan oleh Kasie.

kembali kepada kasie, untuk disetorkan kembali ke rekeningperusahaanBahwa saksi melakukan perhitungan atas kelebihan tagihan listri adalah saksidengan cara total tagihan PLN / rumah dikurangi subsidi.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui namum berdasarkan data bahwauang terebut tidak disetorkan oleh ROBERTUS ARIEF PRABOWO ke rekeningbang milik perusahaan.Halaman 5 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa saksi menerangkan untuk rincian transaksi kKeuangan kelebihan subsiditagihan listrik staff

(tiga puluh lima ribu)rupiah sedangkan untuk staff saksi tidak mengetahuinya karena haltersebut adalah tanggung jawab dari kasie.Bahwa ketika karyawan atau staff gajian maka dilakukan pemotonganuntuk tagihan listrik, jadi karyawan menerima gaji bersih, karena karyawandalam hal penggunaan listrik pastinya melebihi dari yang disubsidi makakelebihan tersebut dicair oleh kasie melalui cek, setelah dicairkan saksiyang memisahkan penggunaan uang tersebut, untuk kelebihanHalaman 7 Putusan Nomor 147/Pid.B

/2019/PN Pbupembayaran subsidi listrik saksi serahkan kembali kepada kasie, untukdisetorkan kembali ke rekening perusahaanBahwa untuk melakukan perhitungan atas kelebihan tagihan listri adalahsaksi dengan cara total tagihan PLN / rumah dikurangi subsidi.Bahwa Secara pasti saksi tidak mengetahui namum berdasarkan databahwa uang terebut tidak disetorkan oleh ROBERTUS ARIEF PRABOWOke rekening bang milik perusahaan.Bahwa saksi menerangkan untuk rincian transaksi keuangan kelebihansubsidi tagihan listrik

Kelik Dwi Nugroho selaku Kasie Wilayah 1 ataupunHalaman 14 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wnosdri. Yusnita Damayanti selaku Kasie Administrasi Kredit, baik secaralisan maupun tulisan yaitu berupa memo untuk mencairkan kredit calondebitur tersebut, dan menyiapkan perjanjian kreditnya yang kemudiandicairkan, serta melengkapi analisa kredit atas berkas permohonan kredittersebut.Bahwa untuk analisa kredit, tidak dilakukan kunjungan/survey lapangandengan alasan kreditnya sudah cair.

Maya Rolina ataupun Kasie Adm inistrasiKredit yaitu Sdri. Yusnita Damayanti untuk diarsipkan.Bahwa pada periode periode Juli 2010 April 2014 Terdakwa 1.PRAMUDIYO dan Terdakwa 2.

Kelik Dwi Nugroho selaku Kasie Wilayah 1 ataupunsdri. Yusnita Damayanti selaku Kasie Administrasi Kredit, baik secaralisan maupun tulisan yaitu berupa memo untuk mencairkan kredit calondebitur tersebut, dan menyiapkan perjanjian kreditnya yang kemudiandicairkan, serta melengkapi analisa kredit atas berkas permohonan kredittersebut.Bahwa untuk analisa kredit, tidak dilakukan kunjungan/survey lapangandengan alasan kreditnya sudah cair.

untukdisusulkan;Bahwa untuk analisa kredit tidak dilakukan kunjungan atau surveydilapangan dengan alasan kreditnya sudah cair,Kasie Wilayah bersamasama dengan AO Kredit mengisi sendiri dan menanda tangani data padalembar analisa Kredit (Laporan Penilaian Debitur & Usaha LaporanPemeriksaan Jaminan,Usulan dan Keputusan Analisa Kredit) sehinggaseolaholah kredit telah sesuai dengan prosedur yang berlaku,setelahlembar analisa kredit ditanda tangani oleh petugas,Kasie Wilayah KabagMarketing, Direktur/

administrasi,setelah dilakukan pengecekan oleh Kasieadministrasi berkas kredit diserahkan kepada Kab Operasional untukdilakukan pengecekan ulang dan membubuhkan paraf pada berkaskredit,setelah itu diserahkan kembali kepada Kasie administrasi untukdimintakan tanda tangan kepada Direksi,stelah ditanda tanganiDireksi,berkas kredit oleh Kasie administrasi diserahkan lagi kepada KabagOperasional,Kabag operasional menyerahkan berkas kredit ke SatuanPengawasan intern (SPI) dengan buku tanda terima untuk

(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KASMAN BinLAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Haji dan Bimas Islam),MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie Penerangan Agama Islam) tanggal 10Mei 2014, yang pada intinya menyatakan tentang Penolakan terhadap Pit.Kepala Bidang Haji dan Bimas Islam An. Abdul Hamid Rahanyamtel,S.Ag., M.Ag.e. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh SATIMIN, S.Pd(Bimas Budha), Drs. SUPARNA (Bimas Katolik), AZIS HEGEMUR, S.Ag.,MM.

(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KETUT TWIJANEGARA,S.Ag (Bimas Hindu), tanggal 21 Mei 2014, yang pada intinya menyatakantidak pernah menandatangani surat pernyataan apapun atau yangHalama 10 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT12.sejenis dengan itu, yang pada intinya mempersoalkan kinerja dankepemimpinan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiPapua Barat a.n Juliana Leong, S.Th., M.Th.. Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.

(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), Halama 29 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT KASMAN Bin LAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Hajidan Bimas Islam), MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie PeneranganAgama Islam) tanggal 10 Mei 2014. (Foto kopi dari foto kopi) Bukti Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.P13 Kantor Agama Kabupaten Papua Barat, tanggal 23 Mei 2014.

., Jabatan Kasie PPHI;3. Budiyanto, S.H., Jabatan Kasie Pembinaan HubunganIndustrial; 4. Ridwan, S.Sos., Jabatan Fungsional Mediator;5. Rahmatulah, S.H., Jabatan Fungsional Pengawasan;6. Mustahal, S.KM., Jabatan Fungsional Pengawasan;7.

Tidak melaksanakan sistem operasional dan manajerial kontrolsecara baik.Saat pimpinan cabang bertugas keluar daerah pada tanggal 17 April2012, jabatan pimpinan cabang diserahkan kepada sdr DONI HUKOM(kasie ADC) dan sdr.

Kasie Pelnas, Sdr M.AKIHARI yang dipercayakan oleh pemimpincabang untuk melaksanakan tugas tugas sebagai Cash Vault, jugajarang melakukan pemeriksaan fisik uang kas, sehingga tidakmengetahui secara pasti kapan dengan pasti mulai terjadi kekuranganfisik uang di dalam ruang khasanah.c.

Pemimpin cabang / capem, dan wapincab pelayanan nasabahmengunci kembali pintu terali besi dan pintu besi knasanah Bahwa semua pengeluaran dari kas harus dicatat dan dibukukanpada buku kas, diman setiap hari selalu diperiksa oleh pemimpincabang serta yang bertugas melakukan pencatatan setiap transaksiyang terjadi pada buku kas adalah cash vault dan / atau kasie pelnas,namun harus diverifikasi oleh pemimpin cabang dan ditanda tanganioleh cash vault / kasie pelnas dan pemimpin cabang.Bahwa pada saat

Memberikan kepercayaan terlalu besar kepada Kasie Pelnas / CashVault untuk memegang kunci pintu ruang kasanah.

MATHIAS AKIHARY alias THEOselaku Kasie Pelnas merangkap Cash Vault dari Sdr.

(Persero) yang pada hari itu tidak masukkerja biasanya memberitahu dulu bisa melalui telepon atau titip ke teman dan bila sakit18setelah karyawan tsb masuk kerja maka surat cuti dokternya diserahkan kepadaatasannya selanjutnya surat tersebut oleh atasan diserahkan ke Manager ;Bahwa setahu saksi , alasan Penggugat tidak masuk kerja adalah sakit ;Bahwa jabatan atasan saksi dan Penggugat adalah Kepala Seksi (Kasie) ;Bahwa saksi lupa berapa kali Penggugat menelpon saksi untuk memberitahukankepada Kasie

kalau Penggugat tidak masuk , tetapi memang sering ;Bahwa yang saksi ingat perkataan Penggugat saat menelpon saksi adalah Sayakurang enak badan , tolong kasih tahu ke Kasie lalu pesan tersebut, saksi sampaikanke Kasie ;Bahwa saksi tidak pernah mendapat titipan surat sakit dari dokter oleh Penggugat ;Bahwa benar saksi tidak pernah menyuruh Penggugat untuk langsung menelpon Kasienya kalau Penggugat tidak masuk kerja ;Bahwa saksi dan Penggugat pernah bekerja dalam ship sekitar 3 Tiga) tahun ;Bahwa

Bahwa benar walaupun bekerja dalam (satu) bengkel dengan Penggugat , tidakselamanya samasama bekerja bareng Penggugat ;Bahwa benar ketika samasama bekerja dengan Penggugat, saksi pernah melihattangan Penggugat bergetar kalau sedang bekerja ;20Bahwa setahu saksi kalau tangan Penggugat bergetar , Penggugat kelihatannyakesakitan lalu berhenti dulu selanjutnya akan bekerja kembali dan tidak pernah ijinpulang ;Bahwa benar saksi pernah ditelepon Penggugat sekitar 3 (tiga) kali untukmemberitahukan kepada Kasie

kalau Penggugat tidak bisa masuk kerja dengan alasansakit ;Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah Penggugat masuk kerja lalu menyerahkan suratdokter ke Kasie ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah tidak masuk kerja selama 5 hariberturutturut ;Bahwa setahu saksi boleh saja pekerja menelpon Kasie nya kalau tidak masuk kerja ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah lapor ke atasan atau PimpinanPT.Pindad (Persero) mengenai penyakitnya ;Bahwa saki tidak tahu soal adanya kemungkinan karena

Pindad (Persero) bila ada pekerja yang tidk masuk kerjaharus lapor ke Kasie selanjutnya Kasie akan melaporkannya ke Kasub.;21Bahwa setiap karyawan PT. Pindad (persero) yang sakit dan berobat ke RumahSakit Umum Pindad atau Rumah sakit yang ditunjuk perusahaan tidak dipungutbiaya/gratis ;Bahwa benar surat bukti dengan tanda bukti P 3 adalah surat sakit dari Rumah SakitUmum Pindad ;Bahwa benar selain Penggugat ada pekerja PT.