Nasir dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Marjinan dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Katik Tinik dan Katik Dikiah serta mahar berupa uang sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda kematian suami;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak yangbernama:3.1.

Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Katik Tinik dan KatiakDikiah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2(dua)

Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Katik Tinik dan KatiakDikiah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;.

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernama M.Nasir, dengan saksi nikah adalah Katik Tinik dan Katik Dikiah, dengan maharberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. AntaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurutagama Islam dan selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan mengenai pernikahan mereka.

Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Katik Tinik dan Katik Dikiahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semenda serta tidak ada pulamasyarakat yang menentang dan menggugat pernikahan Pemohon danPemohon II selama ini;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA.LBe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAWARDI bin ILYAS) dengan Pemohon II (DURMI binti KATIK LASA) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Langung Jorong Sago Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MAWARDI bin ILYAS, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Langung Jorong Sago KenagarianManggopoh Kecamatan lLubuk Basung Kabupaten Agamsebagai Pemohon I;DURMI binti KATIK

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1968 di LangungJorong Sago Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung di hadapan AngkuKali yang bernama KATIK JAMAIN, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama KATIK LASA dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.LByang bernama ZAI dan DANAN serta mahar berupa uang sebesar Rp.25, (duapuluh lima rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAWARDI bin ILYAS) denganPemohon II (DURMI binti KATIK LASA) yang telah dilaksanakan pada tahun1968 di Langung, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung;3.

Jamain,sedangkan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Katik Lasa,saksi nikah bernama Zai Bungkuak dan Danan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II waktu itu berupauang sebesar 25 Sen dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 6(enam) orang;Bahwa tidak ada halangan pernikahan antara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAWARDI bin ILYAS) denganPemohon II (DURMI binti KATIK LASA) yang dilaksanakan pada tahun 1968 diLangung Jorong Sago Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;4.

Iyu, mamak dari Asni;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan antara Katik Iyudengan Para Penggugat;e Bahwa, tanah objek perkara yang dikuasai oleh Asni dan Masril berupabukit;e Bahwa, Katik yu juga tinggal ditanah objek tumpak 1, dan sepengetahuanSaksi, Katik Iyu memang sudah tinggal disana karena berdasarkan ceritadari nenek Saksi ketika Saksi masih kecil sekitar tahun 1962, Katik Iyumenumpang ditanah tersebut kepada Kalek;Bahwa, Saksi tidak ingat siapa nama nenek Saksi yang menceritakan

Iyu yakni mamak Tergugat 1 kepada nenek Saksi;Bahwa, yang tinggal dan menguasai tanah tersebut sebelumnya adalah KatikTyu;Bahwa, tanah tersebut tidak Saksi beli kepada Katik Iyu, karena ketika KatikTyu masih hidup, sekitar tahun 2014, Katik Iyu pernah mengatakan kepadaSaksi bahwa tanah tersebut adalah kepunyaan Para Penggugat;Bahwa, Katik Iyu mengatakan hal tersebut dirumahnya, ketika Saksibersama orangtua Saksi akan membeli tanah tersebut;Bahwa, ketika Katik Iyu meninggal dunia pada tahun 2014

dan akandikuburkan ditanah objek perkara yang dikuasai Tergugat 1, Saksi pernahmendengar bahwa Para Penggugat keberatan jika Katik Iyu dikuburkanditanah objek perkara;Bahwa, Katik Iyu juga pernah bercerita bahwasanya tanah objek perkaramerupakan milik mamak Para Penggugat yang bernama Kalek, yang pernahdigadaikan kepada mamak dari Katik Iyu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah gadai dari Kalek tersebut telahdilakukan penebusan kepada mamak Katik Iyu;Bahwa, Katik Iyu pernah menggadaikan sebagian tanah

Iyu adalah mamak dari Asni Tergugat 1;Bahwa, Masril Tergugat 2 adalah suami dari kemenakan Katik Iyu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat 2 ikut menguasai tanahobjek perkara atau tidak;Bahwa, sekitar 3 (tiga) bulan yang lalui Katik Iyu meninggal dunia dandimakamkan ditanah objek perkara;Bahwa, ditanah objek perkara terdapat 4 (empat) buah kuburan, termasukkuburan Katik Iyu;Bahwa, Katik Iyu adalah kemenakan dari Sale;Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah objek perkarasebelum

Iyu;Bahwa, Tergugat 1 adalah kemenakan dari Katik Iyu;Bahwa, Katik Iyu adalah kemenakan dari Sale, yang awalnya tinggal danmenguasai tanah objek perkara;Bahwa, Saksi pernah bertemu dengan Kalek, karena Kalek memiliki sawahdidekat tanah objek perkara, dan ketika akan pergi kesawah, Kalek seringlewat didepan rumah orangtua Saksi;Bahwa, Kalek tidak pernah tingga dan menguasai tanah objek perkara;Bahwa, Kalek adalah orang dari Kampung Tanjung Saba;Bahwa, sepengetahuan Saksi, tidak ada orang kaum suku

YUSRIZAL KATIK tersebut;

YUSRIZAL KATIK, bertempat tinggal di Simpang Bukik,Kubang Duo Koto Panjang, Nagari Bukik Batabuah,Kecamatan MW Angkat Candung, Kabupaten Agam,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahfiwal, S.H. dan Rekan, Para Advokat, beralamat di JalanJati IV Nomor 25A Kelurahan Jati Baru, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 1, 2/Para Terbanding;MelawanKASMAN, bertempat tinggal di Kubu Katapiang, Nagari KubangPutiah

YUSRIZAL KATIK tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 162/PDT/2011/PTPDG, tanggal 16 Desember 2011 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Basung Nomor 25/Pdt.G/2010/PN Lb Bs, tanggal 22 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Minyang bernama Labai Nan Mudo dan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Darwis, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTantan Katik dan Katik Nan Hitam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250,00;2.

adalah Darwis ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Tantan Katik dan Katik Nan Hitam;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.

15 Juni1977 di Surau Bansa Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Labai Nan Mudo; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Darwis ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Tantan Katik

dan Katik Nan Hitam; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 250,00 ( dua ratus lima puluh rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon bujang sedangkan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sepersusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Darek Jorong Baruah,Kenagarian

adalah Darwis ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Tantan Katik dan Katik Nan Hitam; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 250,00 ( dua ratus lima puluh rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon bujang sedangkan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sepersusuan; Bahwa setelah

II di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 Juni 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 1990, yang dilaksanakan di rumah Imam Katik

Riau dihadapan Imam Katik yang bernama Muzar, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tarudin dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Auang dan Kutar serta mahar berupa uang sebesarRp. 5000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya

Riau;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Imam Katik yang bernama Muzar dan wali nikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarudin dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yang bernama Auang (saksi sendiri) dan Kutar(saksi sendiri) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.LBe

Riau dihadapan Imam Katik yang bernama Muzar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tarudin dan disaksikakan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Auang dan Kutar.

., secara formil dan materiil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dapat ditemukan faktasebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1990 di rumah Imam Katik di SikijangMati, Kelurahan Kulim, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru Prov.

tersebut tinggalsendirian, tidak lama kemudian Terdakwa memesan Barang Narkoba JenisSabu paket RP.50.000, setelan pesanan Barang Narkoba Terdakwa datangselanjutnya mereka memakai barang tersebut diruang tamu;Bahwa selanjutnya setelah memakai Barang Narkoba tersebutselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II duduk diwarung wak Baya sekitar Jam22.00 wib sambil makan dan meminum kopi tidak lama kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa Il. untuk melakukan pencurianKito kKerumah wakSeman bae ,wongnyo dak katik

dirumah ucap Terdakwa dengan TerdakwaIl. .Aili. ado wongnyo dak galak aku kata Terdakwa II ,dak katik ucapTERDAKWA Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II berangkat kerumahsaksi Korban Usman Bin ADHAN untuk melakukan Pencurian dengan caramasuk lewat belakang rumah Sdr Usman yang dipasang Waring.Kemudian saatsampai dibelakang rumah selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II membukajendela Kamar yang memang tidak terlalu kuat dan kayunya sudah Lapukselanjutnya mereka masuk kedalam rumah Awalnya untuk

tersebut tinggal sendirian, tidak lama kemudianTerdakwa memesan Barang Narkoba Jenis Sabu paket RP.50.000,setelah pesanan Barang Narkoba Terdakwa datang selanjutnyamereka memakai barang tersebut diruang tamu; Bahwa selanjutnya setelah memakai Barang Narkoba tersebutselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II duduk diwarung wak Bayasekitar Jam 22.00 wib sambil makan dan meminum kopi tidak lamakemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa II. untuk melakukanpencurianKito kKerumah wak Seman bae ,wongnyo dak katik

dirumahucap Terdakwa dengan Terdakwa II. .Alii ado wongnyo dak galak akukata Terdakwa II ,dak katik ucap TERDAKWA Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il berangkatkerumah saksi Korban Usman Bin ADHAN untuk melakukan Pencuriandengan cara masuk lewat belakang rumah Sdr Usman yang dipasangWaring.Kemudian saat sampai dibelakang rumah selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II membuka jendela Kamar yang memang tidak terlalukuat dan kayunya sudah Lapuk selanjutnya mereka masuk kedalamrumah Awalnya untuk

dirumahucap Terdakwa dengan Terdakwa II. .Alii ado wongnyo dak galak akukata Terdakwa II ,dak katik ucap TERDAKWA Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II berangkatkerumah saksi Korban Usman Bin ADHAN untuk melakukan Pencuriandengan cara masuk lewat belakang rumah Sdr Usman yang dipasangWaring.Kemudian saat sampai dibelakang rumah selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II membuka jendela Kamar yang memang tidak terlalukuat dan kayunya sudah Lapuk selanjutnya mereka masuk kedalamrumah Awalnya untuk

Zul tersebut ditanam oleh Syamsinar, Jasril Katik, EpiWulandari, Dahniar, Jusmanidar, dan Saharudin Dt. Sinaro atau setidaktidaknya bukan kepunyaan Terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut para korban mengalami kerugian lebih kurang Re30.000.000,00;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DanKedua:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Sudin Dt.

Marajo tersebutadalah kayu yang ditanam oleh Syamsinar, Jasril Katik, Epi Wulandari, Dahniar,Jusmanidar, dan Saharudin Dt.

Tidak benar tanaman Syamsimar, Jasril Katik (Kaum Dt. KupiahBaameh) dan tidak benar tanaman Epy Wulandari, Dahniar, Afrizal danSuherman KH. Marajo (Kaum Anwar Dt. Pangulu) dan juga tidak benartanaman Jusmanidar, Saharudin, KH. Sinaro (Kaum Dt.

Malano Basa NanJabang suku Sikumbang) yang bertempat di ladang Gobah Jorong BalaiSatu Nagari Paninjauan;Kayu tanaman Terdakwa sendiri sebanyak 6 (enam) batang besar (3 batangkayu bayue, 2 batang kayu babon dan 1 batang kayu madang), dirampasatau ditebang oleh Jasril Katik dan Nurman KH. Kaye dengan mesin sinsawupahan kepunyaan St.

Tamameh sukuSekumbang, harga jual Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu Terdakwatanyakan kepada Jasril Katik bersama adikadiknya yang kedapatan olehTerdakwa di ladang kepunyaan Terdakwa, maka Jasril Katik menjawabdianya disuruh oleh bapak Sumanto (Reskrim Penyidik) pada Kapolsek XKoto, Kabupaten Tanah Datar, akibat perbuatan Jasril Katik bersama adikadiknya dan Nurman KH. Kayo, Terdakwa menanggung kerugian sebanyakHal. 5 dari 11 hal. Put.

KATIK,setelah saksi AFRIDONI, KARSOL dan ARIP (DPO) sampai dirumah saksiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 723/Pid.B/2016/PN.PdgZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksi MAZNI AZIZ kembali menjemput HERMAN(DPO) kerumah Bidan dan membawanya ke daerah seberang Padang rumahsaksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksi MAZNI AZIZ menemui saksiZAHIRMAN Pgl. KATIK meminjam 1 (satu) buah timbangan, lalu timbangan gulatersebut diserahkan oleh saksi ZAHIRMAN Pgl.

KATIK. Setelah sampai di depan rumah saksiZAHIRMAN Pgl. KATIK , sekira pukul 19.00 wib lalu saksi ZAHIRMAN Pol.KATIK melihat mobil avanza warna merah maroon (nopol tidak ingat) parkir didepan rumahnya.Kemudian terdakwa FITRIA binti ZAINI Pgl.

KATIK, setelah saksi AFRIDONI, KARSOL danARIP (DPO) sampai dirumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksi MAZNIAZIZ kembali menjemput HERMAN (DPO) kerumah Bidan dan membawanya kedaerah seberang Padang rumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksiMAZNI AZIZ menemui saksi ZAHIRMAN Pgl.

Katik sedangkan Herman ditinggal dirumahbidan dan setelah saksi Afridoni, Karsol (DPO) Dan Arif (DPO) sampai dirumahsaksi Zahirman Pgl. Katik, lalu Mazni Aziz kembali menjemput Herman (DPO)kerumah Bidan dan membawanya ke daerah seberang Padang rumah saksiZahirman Pgl. Katik, sebelum berangkat menjemput Herman (DPO) Masni Azizmeminjam 1 (satu) buah timbangan gula yang akan digunakan untukmenimbang emas hasil curian tersebut. Kemudian Mazni Aziz menelponterdakwa Fitria binti Zaini Pgl.

Bahwa Pelawan Memiliki sebidang tanah persawahan yang dikenaldengan nama sawah loweh yaitu objek Perkara a quo, yang mana tanahpersawahan tersebut berasal dari Ninik moyang kaum Pelawan sendiri yangbernama Katik Solok yang saat ini pelawan adalah selaku mamak kepalaHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.Plw/2018/PN.Psbwaris dalam kaum tersebut dan telah diulayati secara turun temurun didalam kaum Pelawan tersebut;Bahwa Setelah Katik Solok meninggal dunia, maka sawah tersebutdikuasai

Solok yang saat inipelawan adalah selaku mamak kepala waris dalam kaum tersebut;Bahwa setelah Katik Solok meninggal dunia, maka sawah tersebut dikuasaioleh anggota kaum Pelawan lainnya yang bernama Piak Anggah;Bahwa setelah Piak Anggah meninggal dunia tanah objek perkawa a quodikuasai oleh Nursura yang mana saat ini juga telah meninggal dunia;Bahwa beberapa waktu yang lalu, sebelum Nursura Meninggal dunia,timbul perselisihan terhadap tanah objek perkara a quo yang pada awalnyaNursura (alm) selaku

Solok di tanahtersebut saksi setiap hari ada disana dan sawah saksi juga ada dekatsawah Katik Solok tersebut ;Bahwa Katik Solok berada ditanah sawah tersebut ditahun 1960 ;Bahwa Setahu saksi setelah Katik Solok sawah tersebut dikuasai olehTirak, kKemudian oleh Saura ;Bahwa Saura pada saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah Saura sawah tersebut dikuasai oleh Nazarudin ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sawah tersebut, akan tetapi setahusaksi Katik Solok tersebutlah yang awalnya bersawah

ditanah tersebut ;Bahwa setahu saksi Katik Solok meninggal dalam usia 80 tahun ;Bahwa saksi pernah melihat Nursira ada ditanah sawah tersebut ;Bahwa setahu saksi batas batas tanah tersebut adalah :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Upeh Leman ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Taslim ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainob ;Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Air Kecil;SYAFRI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara pelawan

Kajai Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Luas sawah tersebut adalah 4 (empat) pancang ;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.Plw/2018/PN.PsbBahwa Asal usul sawah tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi dari tahun 1960 yang menguasai tanah sawah tersebutadalah Katik Solok ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah sawah tersebut dikuasai oleh Katik Solokkarena saksi setiap hari dan setiap waktu lewat di depan tanah sawahtersebut ;Bahwa setahu saksi Katik Solok menguasai tanah