Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Oktober 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali,1Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor403/30/X/2007, tertanggal 22 Oktober 2007, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kiaralawang RT. 004RW. 003 Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama 1). Rezby Frenika, umur 8 tahun dan 2).Laras Maharani, umur 4 tahun ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2007 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 403/30/X/2007, tanggal 22 Oktober 2007;2.

Dadang Koswari, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunKiaralawang Rt. 004 Rw. 003, Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, dan Mia Sumarni binti Entuy Kardiat, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunKilayugung Rt. 003 Rw. 002, Desa Kawalimukti, Kecamatan Kawali, KabupatenCiamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya,oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat

Ya, saya tahu waktu akadnikahnya, mereka menikah tanggal22 Oktober 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Apakah setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak ?Ya, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak;Apakah dari hasil perkawinannya sudahmempunyai rumah sendiri dantelah dikaruniai anak ?

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 24 Februari 2014, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 17 Maret 2014, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 02 Januari 1993 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 02Januari 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup; (P1 ).;B. Bukti saksisaksi :1.

Kawali ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama19 tahun di rumah Pemohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : Rida umur 19 tahun dan Santi, umur 14 tahun ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Januari2014 sampai sekarang, dimana Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;e Bahwa penyebabnya karena Termohon sering melawan dan tidakmau menerima saran pendapat dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai

Kawali ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama19 tahun di Kawali dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : Rida umur 19 tahun dan Santi, umur 14 tahun ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Januari2014 sampai sekarang, dimana Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;e Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah diatur sukamelawan contohnya bila disuruh ke Mesjid untuk mengikutipengajian Termohon tidak mau dan selain itu Termohon jugakurang menerima pemberian nafkah

Kawali ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama19 tahun di Kawali dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Januari2014 sampai sekarang;e Bahwa penyebabnya karena Termohon susah menerima saran danpendapat dari Pemohon serta selain itu Termohon juga kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa sudah ada usaha dari keluarga bahkan lebih

PUTUSANNomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei2014, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,Put, No, 2532/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tertanggal 26 Mei 2014, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 4 tahun ;5.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 26 Mei 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis ;6. Membebankan biaya perkara kepada DIPA yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 125.000,-( seratus dua pulih lima ribu rupiah);

Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2312/Pdt.G/2013/PA.Cms. tertanggal26 Juni 2013, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, tetapi inginmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan Kartu PesertaJAMKESMAS Kementrian Kesehatan Republik Indonesia denganNomor : 0000442473017 ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal22 Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali

Surat; Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten CiamisNomor : XXXX tertanggal 23 Januari 2006 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);Il. Saksisaksi;1.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RItempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara jauh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 22 Januari 2006 di KUA Kecamatan Kawali ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilangsungkan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaharmonis selama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah pada tanggal 22 Januari 2006 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 23 Januari 2006;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, serta Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbungKabupaten Ciamis ;6.

Pengacara danPenasehat Hukum, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Januari 2013 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 30 Januari 2013 Nomor : 0741/01/K/2013,yang beralamat di Jalan Singadaru No. 17/23,Kawalimukti, Kawali, Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 30 Januari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0463/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 30 Januari 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 10 Februari 1999, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali

, Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 10 Februari1999;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di Dusun Pari Rt.002 Rw.003 Desa LinggapuraKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 11tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih selama 12 tahun lamanya, yaitusejak tahun 1999 s/d

Pemohon dan anakperempuannya tinggal di Dusun Pari Rt.002 Rw.003 DesaLinggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis. SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di Dusun Kawali Rt.004Rw.005 Desa Kawali Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;161011Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,majelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 10 Februari 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dandikuatkan

Menyatakan bahwa Sitti binti Kawali telah meninggal dunia pada tahun 1973.3. Menyatakan bahwa Sia binti Lassa telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2011.4. Menyatakan bahwa Sumang bin Jawa telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2011.5. Menetapkan ahli waris Sitti binti Kawali adalah :1. Sumang bin Jawa (suami).2. ********* (anak perempuan).6. Menetapkan harta warisan Sitti binti Kawali adalah :6.1.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Sitti binti Kawali adalah sebagai berikut ;7.1. Sumang bin Jawa (suami) = 1/4= 7/287.2. ********* =3/4=21/288. Menetapkan bahagian Sumang bin Jawa sebesar 1/4 atau 7/28 dibagi kepada ahli warisnya masing-masing sebagai berikut ; 8.1. *********= 2/7 x7/28=2/28 bagian.8.2. *********= 1/7 x7/28=1/28.bagian. 8.3. *********= 1/7x7/28=1/28.bagian.8.4. Sayu binti Sumang=1/7x7/28=1/28.bagian.8.5.

. ********* =1/7x7/28=1/28 bagian. dengan demikian bagian ********* dari harta milik Sitti binti Kawali =1/28+21/28=22/28 bagian.9. Menetapkan ahli waris Sia binti Lassa adalah sebagai berikut :9.1. Sumang bin Jawa, (suami).9.2. *********(anak laki-laki).9.3. ********* (anak perempuan).9.4. ********* (anak perempuan).9.5. Yati binti Sumang (anak perempuan).9.6. Sayu binti Sumang (anak perempuan).10.

Sittibinti Kawali/ibu penggugat memiliki harta besama yakni :Sebuah rumah panggung yang dahulu ditempati ayah dan ibu penggugatbersama dengan penggugat di ********* yang setelah meninggalnya ibupenggugat rumah tersebut dipindahkan ke ********* Desa Payangkalang Kec.Mangara Bombang, Kab. Takalar, yang kemudian ditempati oleh Ayahpenggugat dan almarhumah pr.

Sumang.6 Menyatakan secara hukum bahwa harta bawaan alm Pr Sitti binti Kawali yangdikuasai oleh tergugat I yakni :a Satu petak sawah dengan luas 3.976 M2 terletak di *********> DesaPanyangkalang, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalar, dalamSPPT No 0270 Blok 4 dan terdaftar atas nama Sumang dengan batasbatas :e Utara terdapat kebun milik Dg. Gassing dan Irwan.

(sekitar tahun 1964 sampai tahun 2001).17Bahwa Sumang bin Jawa dengan Sitti bintt Kawali adalah suami isteridan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak yaitu penggugat(Sariama)Bahwa Sumang bin Jawa kawin lagi dengan pr.

) atau harta bersama antara ibu penggugat(Sitti binti Kawali) dengan Sumang bin Jawa ?

telah meninggal dunia pada tahun 1973.3 Menyatakan bahwa Sia binti Lassa telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli2011.4 Menyatakan bahwa Sumang bin Jawa telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2011.5 Menetapkan ahli waris Sitti binti Kawali adalah :1 Sumang bin Jawa (suami).2 BRE (anak perempuan).6 Menetapkan harta warisan Sitti binti Kawali adalah :1 Sepetak sawah bergelar Paraka dengan luas 3.008 M2 terletak diee Tesa Panyangkalang, Kecamatan Mangara Bombang,Kabupaten Takalar (dalam SPPT

Bahwa Penggugat merupakan pengguna Surat Keterangan TidakMampu Nomor 400/171Ds/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis tertanggal 28Agustus 2018, bermaksud mengajukan gugatan perceraian Penggugatjuga pengguna Kartu Indonesia Sehat (KIS): 0000441075519;2.

Bahwa pada Hari Selasa 11 Mei 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis sebagaimana tercatat dalamKutipan duplikat Akta Nikah No.145xxxxxxx, tertanggal 20 Oktober 2011;3.

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 145xxxxxxx tanggal 11 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kawali bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepastempat tinggal di Dusun Kiaralawang RT 002 RW 002 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan di KUA Kecamatan Kawali dan saksimenyaksikan pernikahannya ; Bahwa

Saksi 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepastempat tinggal di Dusun Kiaralawang RT 002 RW 002 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di KUA Kecamatan Kawali dan saksi hadirketika mereka menikah; Bahwa Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 30 Desember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1642/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 30 Desember 2015;.

Bahwa semenjak bulan Desember 2016 hingga sekarang bulan April 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami, tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin, Tergugat tidak diketahui keberadaannya, sebagaimanaPut, No, 1642/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.Surat Keterangan Ghoib dengan Nomor 216/DS.IV/2020 yang dikeluarkanoleh pihak Desa Winduraja Kecamatan Kawali tertanggal 14 April 2020;10.Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat

Bahwa Tergugat telah melanggar Janji Taklik Talaknya Point 1,2 dan 4 yaituMeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;12.Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 213/Ds.IV/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WindurajaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis tertanggal 13 April 2020, sehinggatidak mampu membayar biaya perkara

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kawali KabupatenCiamis,, Nomor xxxTanggal 30 Desember 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, yangmenikah sekitar tahun 2015 di KUA Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat bratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal16 Nopember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis Nomor : XXXXXXtertanggal 16 Nopember 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :a. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturutb. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanyac. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayad.

Surat; Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis NomorXXXXX tertanggal 16 Nopember 1999 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);II. Saksisaksi;1.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 16 November 1999 di KUAKecmatan Kawali, dan Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 16 Nopember 1999 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 16Nopember 1999;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbung KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;.

Kawali AdeSupriyadiMulyana Z Harapan Dsn. Cikoneng Saripudin Emod 34 Mandiri Rt.013/Rw.014 Ds. MaryatiSelasari Kec. Kawali WaryatiElonDahlan3 Bina Dsn. Neglasari Enden AbdulRaharja Rt.021/Rw.007 Ds. Komarudin EndiMulya Selasari Kec. Kawali MiminOman4 Citra Dsn. Selamaya Iping HendraRahayu Rt.008/Rw.003 Ds. JejenSelasari Kec. Kawali AepSaepudinApip5 Mitra Dsn. Neglasari Mamat JunaediSejahtera Rt.017/Rw.006 Ds. UusSelasari Kec. Kawali DayatSaprudin6 Cakra Dsn.

Kawali OyoSuhyoMamanPurkon12 Cikoneng Dsn. Cikoneng Ale MamanRaya Rt.016/Rw.005 Ds. Mamur Rukmana 35 Selasari Kec. Kawali Selasari Kec. Kawali IkinSodikinErosRosdanaYoyoTaryo13 Selamaya Dsn. Selamaya Tasim ErosSejahtera Rt.008/Rw.003 Ds. RosmiatiSelasari Kec. Kawali PandiIdingEngkosKosasih14 Tani Berseri Dsn. Selamaya Encu KomarRt.010/Rw.003 Ds. Samsul JajangSelasari Kec. Kawali Arif JarkasihAhmadSapeiAbdulJalil15 Karya Alam Dsn. Cintajaya Aep SirodRt.031/Rw.010 Ds.

Kawali AdeSupriyadiMulyana2 Harapan Dsn. Cikoneng Saripudin EmodMandiri Rt.013/Rw.014 Ds. MaryatiSelasari Kec. Kawali WaryatiElonDahlan3 Bina Raharja Dsn. Neglasari Enden AbdulMulya Rt.021/Rw.007 Ds. Komarudin EndiSelasari Kec. Kawali MiminOman4 Citra Rahayu Dsn. Selamaya Iping HendraRt.008/Rw.003 Ds. JejenSelasari Kec. Kawali AepSaepudinApip5 Mitra Dsn. Neglasari Mamat JunaediSejahtera Rt.017/Rw.006 Ds. UusSelasari Kec. Kawali DayatSaprudin6 Cakra Dsn.

Kawali AdeSupriyadiMulyana2 Harapan Dsn. Cikoneng Saripudin EmodMandiri Rt.013/Rw.014 Ds. MaryatiSelasari Kec. Kawali WaryatiElonDahlan3 Bina Raharja Dsn. Neglasari Enden AbdulMulya Rt.021/Rw.007 Ds. Komarudin EndiSelasari Kec. Kawali MiminOman4 Citra Rahayu Dsn. Selamaya Iping HendraRt.008/Rw.003 Ds. JejenSelasari Kec. Kawali AepSaepudinApip5 Mitra Dsn. Neglasari Mamat JunaediSejahtera Rt.017/Rw.006 Ds. UusSelasari Kec. Kawali DayatSaprudin6 Cakra Utama Dsn.

Kawali AdeSupriyadiMulyana 119 2 Harapan Dsn. Cikoneng Saripudin EmodMandiri Rt.013/Rw.014 Ds. Selasari MaryatiKec. Kawali WaryatiElonDahlan3 Bina Dsn. Neglasari Enden AbdulRaharja Rt.021/Rw.007 Ds. Selasari Komarudin EndiMulya Kec. Kawali MiminOman4 Citra Dsn. Selamaya Iping HendraRahayu Rt.008/Rw.003 Ds. Selasari JejenKec. Kawali AepSaepudinApip5 Mitra Dsn. Neglasari Mamat JunaediSejahtera Rt.017/Rw.006 Ds. Selasari UusKec. Kawali DayatSaprudin6 Cakra Dsn.

Saksi KAWALI GINTING, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungansaudara dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 sekirapukul 17.30 Wib. di perladangan Biak Nampe DesaBatumamak Kec. Juhar, saksi dianiaya oleh JamantasGinting, Tanda Ginting dan Mardianus Ginting saatberpapasan di ladang dengan klewang.

Juhar, saksi dianiaya oleh JamantasGinting;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri KawaliGinting;e Bahwa saat dirawat di Rumah Sakit Umum Vina EsteticaMedan, saksi melihat luka di tangan saksi Kawali Ginting danluka tersebut mengakibatkan cacat;e Bahwa Kawali Ginting adalah adik kandung saksi;e Bahwa setelah dari rumah saksit, saksi melewati ladangtempat penganiayaan dan melihat Terdakwa berada disananamun tidak ada berdarah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan pada keteranganSaksi

Juhar, saksi berpapasan dengan JamantasGinting, Tanda Ginting dan Mardianus Ginting.e Bahwa Terdakwa kemudian membacok saksi Kawali Gintingdengan menggunakan parang, kemudian saksi KawaliGinting juga membacok Terdakwa menggunakan parang,kemudian karena terluka saksi Kawali Ginting melarikan diri;e Bahwa keduanya samasama terluka, namun luka pada SaksiKawali Ginting jauh lebih parah;;e Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi sudah beberapa kalibermasalah karena Terdakwa sering menggembalakankerbaunya

Unsur Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan LukaBerat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka, keadaan mana telahterbukti dalam fakta hukum perkara ini, yaitu saksi Kawali Gintingterluka pada tangan kanan;Menimbang, bahwa luka tersebut memerlukan tindakan operasidan opname, serta berdasar pula pada Visum et Repertum atas namasaksi Kawali Ginting dengan kesimpulan dalam luka sayat sampai tulangyang dapat diidentikkan dengan luka

Menimbang, bahwa selama proses berperkara terdakwa beradadalam tahanan maka pidana yang dijatuhkan akan dikurangi denganlamanya Terdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka kepada Terdakwa akan dibebani untuk membayar biaya dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuatanterdakwa:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi Kawali

PUTUSANNomor 4280/Pdt.G/2016/PA.Cms.paz SUI yaS SIO p SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggaldi Kawali Kabupaten Ciamis sekarang berdomisili di DusunSukaharja RT 005 RW 003 Desa Sukaharja KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01Nopember 2016, Penggugat telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah didaftarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada Hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/45/II/2014,tertanggal, 22 Februari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : sewaktuwaktu saya:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kiaralawang, RT 003,RW 004, Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Kaisha Farjana Putri,perempuan yang berumur 22 bulan dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat;5.

Usup bin Ganda Suganda , umur 50 tahun,agama islam, pekerjaanperangkatdesa,tempat tinggal di dusun Klaralawang Rt. 002/001,Desa.Karangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis; , dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 di KUAKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 25 April 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 25 April 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 16 Juli 2004 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 16 Juli2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kawali,Kabupaten Ciamis, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup; (P1).;B. Bukti saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga sejak kecil ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 16 Juli 2004, sudah memiliki rumah sendiri dan sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 8 tahun 2 bulan di Kawali ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil ;2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga sejak kecil ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 16 Juli 2004, sudah memiliki rumah sendiri dan sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 8 tahun 2 bulan di Kawali

Dusun Citeureup Rt.002/001 Desa CiteureupKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan ADE MULYANA bin H. IDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi Dusun Citeureup Rt. 01/01 Desa Citeureup Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formaldan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.

PUTUSANNomor 4181/Pdt.G/2016/PA.Cms.OaI ..2@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat Kediaman diKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kecamatan Kawali Kabupaten

Ciamis,sekarang berdomisili di Dusun Nanggela RT 005 RW 010 DesaLinggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 26 Oktober 2016 dengan Nomor 4181/Pdt.G/2016/PA.Cms. yang padapokoknya

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:43/19/Il/2003, tertanggal 10 Februari tahun 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor43/19/I/2003 tertanggal 10 Februari 2003, setelah bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);A. Saksi;1.

Sukaesih binti Sukri, umur 56 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Lintungpaku Rt 01 Rw 014 Desa Karangpawitan,Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 09 Februari 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon

Lahir : 43 tahun /15 Agustus 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Pari RT. 001 RW. 003 Desa LinggapuraKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta / Kernet Angkot.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan di Rutan oleh : Penyidik sejak tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 05 Maret 2013 ; Perpanjangan oleh Kajari Ciamis sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengantanggal 14 April 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret

MEONG BIN IWA HUSEN, pada hariRabu tanggal 13 Pebruari 2013, sekira jam 11.7 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Perempatan jalan Pangkalan Ojeg Dusun Pari RT.003 RW. 001 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap OONGRICKWENDI BIN SAMSURI (korban), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara

ataumemisahkan terdakwa dan korban, akan tetapi korban tetap meminta uang kepadaterdakwa sehingga terdakwa memukul kearah muka korban dengan tangan kananterkepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pipi kin dan bibir atas sebelah kanankorban dan mengakibatkan korban mengalami sakit pada bagian pipi atau rahang kiridan kanan serta luka robek bibir kanan atas sepanjang + 1 cm dengan kedalaman luka +3 mm, sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 008/031PKM/2013 yang dibuat olehKepala UPTD Puskesmas Kawali

Kawali Kab. Ciamis telah terjadi tindak pidanapengania yaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi OONGRICK WENDI;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa LILI SADLI sendiridengan menggunakan telapak tangan sebelah kanan dan kepalan tangansebelah kanan saja;Bahwa, berawal ketika saksi mendengar ada hiburan di betulan Dsn. Pari Ds.Linggapura Kec. Kawali Kab. Ciamis dan nongkrong di Perempatan JalanDsn.

Kawali Kab. Ciamis telah terjadi tindak pidanapengania yaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi OONGRICKWENDI;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa LILI SADLI sendiridengan menggunakan telapak tangan sebelah kanan dan kepalan tangansebelah kanan saja;Bahwa berawal ketika saksi, saksi CECE, saksi TISNA dan terdakwa sedangnongkrong di Perempatan Jalan Dsn.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Juni2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 31 Juli 2018, pada waktu menikah Pemohonjejaka dan Termohon berstatus janda cerai;1. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah bawaan Pemohon dialamat Pemohontersebut di atas;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor>: XXXXX tertanggal 31 Juli 2018, setelan bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P.1);Saksi;1.

., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Dirumah bawaan Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

Saksi Il , Umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan perangkatdesa, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Dirumah bawaan Pemohon ;Bahwa

Majelis Hakim telah berusaha menasehati PemohonSupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.1) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 31 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kawali

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 November 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 24 November 2005 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri yangbaik, dan sudah mempunyai seorang ank yang bernama

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai Bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamistanggal 24 Nopember 2005;Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan belum mempunyai rumahsendiri

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kawali Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut :8Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamistanggal 24 Nopember 2005;10 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan belum mempunyai

telah mengupayakanperdamaian dengan cara memberikan nasehat melalui kuasa Penggugatagar Penggugat dan Tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24Nopember 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awal 1435 H. Oleh kami Drs.

Kawali Talagasari di DusunPogorsari Desa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHal. 2 dari 15 Hal....

Kawali Talagasari di DusunPogorsari Desa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,berupa 1 buah handphone merk Xiaomi Type Redmi 4A warna gold milik anakNANDA RISMA, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan

Kawali Talagsari di Dusun Pogorsari Desa Kawalimukti KecamatanKawali Kabupaten Ciamis telah terjadi pengambilan barang milik Saksiberupa 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi type Readmi 4A warnaGold;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama dengan Sadr.Fahira dan Sdr.

Kawali Talagsari di Dusun Pogorsari Desa Kawalimukti KecamatanKawali Kabupaten Ciamis Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiNanda Risma Binti Aan Maulana berupa 1 (satu) unit Handphone merkXiaomi type Readmi 4A warna Gold;Bahwa awalnya Terdakwa memiliki niat untuk mengambil barang padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 WIB dengan tujuanuntuk dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk ongkos perjalanan kedaerah Bandung;Hal. 6 dari 15 Hal....

Kawali Talagsari di Dusun PogorsariDesa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Hal. 9 dari 15 Hal.... Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN CmsMenimbang, bahwa ketika Terdakwa mengendarai Motor merk YamahaMio warna merah di daerah kawali, Terdakwa melihat Saksi Nanda Risma BintAan Maulana bersama Sdr.

PUTUSANNomor 4576/Pdt.G/2018/PA.Cms.024 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Semula di Kabupaten Ciamis.Sekarang berdiam di Dusun Sindangraja RT. 017 RW. 005Desa Citeureup Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Januari 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 7XxXxXxXxXxxXxxx, tertanggal 19 Januari 2001, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat sebagai Jejaka ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterkadang di rumah orang tua Penggugat terkadang di rumah orang tuaTergugat namun terakhir berumah tangga bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Sindangraja RT. 017 RW. 005 DesaCiteureup Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama 1). Anak 1, umur 11 tahun dan 2). Anak 2, umur 10tahun ;4.

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, yang sampai saat ini sudah berjalan + 5 tahunlamanya dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Citeurep RT. 009 RW. 002 Desa Citeureup, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis ;5.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan Januari 2001 di Kawali dan saksimenyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah

YANTO mengajak pergi terdakwa untuk membawa kendaraan Mitsubishipickup tersebut ke Kawali untuk dijual atau digadaikan kemudian setelah itubeberapa saat kemudian Sdr. YANTO datang ke rumah terdakwa lalu terdakwabersama Sdr.

YANTO berangkat menuju ke Kawali dengan mengendaraikendaraan Mitsubishi PU milik saksi WAWAN lalu ditengah perjalanan Sdr.YANTO menghubungi saksi DEDE untuk menunggu di daerah Baregbeg lalusampai di daerah Baregbeg kemudian berhenti dan menjemput saksi DEDEyang sudah menunggu lalu selanjutnya terdakwa bersama saksi DEDE dan Sadr.YANTO pergi menuju Kawali untuk mencari orang yang dapat menerima gadaikendaraan Mitsubishi tersebut.

Kawali bertemu denganTerdakwa yang saat itu akan menggadaikan 1 (satu) Unit Kendaraan R4;Bahwa Terdakwa datang ke Kawali diantar olen seseorang yang mengakubernama YANTO dan DEDE HOLIS;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi akan menggadaikan 1 (satu)Unit kendaraan R4, dengan menanyakan ada lobang (yang menerima) tidak,dan dijawab oleh saksi tidak ada, namun tidak lama kemudian SaksiMULYADI Als.