Halaman 5 dari 17 Halaman3.4.5.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;YADI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAPenyidikan.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kecelakan lalu lintas tersebut tejadi padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan rayaPadjajaran tikungan mengarah

kejadian tersebut akan tetapi saksi tidakmelihat langsung saat kejadian berlangsung namun saksi melihat setelahkejadian terjadi adanya korban sudah jatuh tergeletak dijalan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;H.SUKATMA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kecelakan

Halaman 6 dari 17 HalamanBahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAPenyidikan.Bahwa saksi adalah Kepala Perwakilan PO Bus Sumber Alam yang meliputiwilayah Jabodetabek.Bahwa Kecelakan lalu lintas tersebut tejadi pada hari Rabu tanggal 27 Juni2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan raya Padjajaran tikungan mengarah keSukasari Kota Bogor antara Kendaraan Mercedes B Sumber Alam No. Pol. :AA1521FC yang dikendarai Terdakwa dengan Kendaraan Sp.

diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akanmengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangan terdakwa dalam BAPenyidikan.Bahwa Kecelakan

tumpul.berdasarkan gambaran lukaluka tersebut maka kekerasan tumpul dibagiankepala pada orang ini berakibat kematian;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 474.3/09TGN/I/2018 tanggal 02Juli 2018 yang ditandatangani oleh Bambang Hery Santoso, Lurah padaKelurahan Tegal Gundil, menerangkan bahwa dr.RIZALDI HUTANTO meninggaldunia pada tanggal 27 Juni 2018 karena Kecelakaan Lalu Lintas;Bahwa saksi AGUS MULYOTO adalah Kepala Perwakilan PO Bus SumberAlam yang meliputi wilayah Jabodetabek, dan akibat Kecelakan

UmumGubernur Syarkawi Km. 8 Desa Pematang Panjang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar telah terjadi kecelakan antara Mobil MitsubishiDump Truck KT 8846 BM dengan sepeda motor Yamaha Vixion DA 3367WH, pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah di JI. Martapura LamaRt. 001 Desa Sungai Rangas Ulu Kec.

Umum Gubernur SyarkawiKm. 8 Desa Pematang Panjang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjartelah terjadi kecelakan antara Mobil Mitsubishi Dump Truck KT 8846 BMdengan sepeda motor Yamaha Vixion DA 3367 WH, saksi mengetahuikejadian tersebut dari tetangga an. NURBAITI yang ditelpon oleh sepupusaksi Hj.

UmumGubernur Syarkawi Km. 8 Desa Pematang Panjang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar telah terjadi kecelakan antara Mobil MitsubishiDump Truck KT 8846 BM dengan sepeda motor Yamaha Vixion DA 3367WH, saat terjadi kecelakaan pada saat kejadian saksi sedang berada disebauh warung milik Sdri. DEWI didesa Sungai Tabuk Kec. Sungai TabukKab.

Umum Gubernur SyarkawiKm. 8 Desa Pematang Panjang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjartelah terjadi kecelakan antara Mobil Mitsubishi Dump Truck KT 8846 BMdengan sepeda motor Yamaha Vixion DA 3367 WH, berawal pada HariSelasa Tanggal 12 September 2017 sekitar Jam 19.00 Wita Terdakwa TRISETIYADI Als TRI Bin SALIMAN berangkat dari Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah menuju Palaihari Kab.

MtpKm. 8 Desa Pematang Panjang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjartelah terjadi kecelakan antara Mobil Mitsubishi Dump Truck KT 8846 BMdengan sepeda motor Yamaha Vixion DA 3367 WH, berawal pada HariSelasa Tanggal 12 September 2017 sekitar Jam 19.00 Wita Terdakwa TRISETIYADI Als TRI Bin SALIMAN berangkat dari Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah menuju Palaihari Kab.

unitsepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 dengan nomor polisi BL4946 QS;= Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi Muhammad Ilyas terlempar ke dalamparit irigasi sedangkan Terdakwa terjatuh di atas jalan dan pada saattersebut Saksi mengangkat Saksi Muhammad Ilyas dari dalam parit irigasike badan jalan;= Bahwa kecelakaan tersebut disebabakan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor tidak konsentrasi sehingga tidak melihat saksi korban yangsedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;= Bahwa akibat dari kecelakan

datangTerdakwa yang mengendarai (satu) unit sepeda motor merek Honda jenisSupra X 125 dengan Nomor Polisi BL 4946 QS dengan kecepatan tinggisehingga Terdakwa menabrak Saksi Muhammad Ilyas yang mengakibatkanSaksi Muhammad Ilyas terpental dan masuk ke dalam parit irigasisedangkan Terdakwa terjatuh di atas jalan;= Bahwa kecelakaan tersebut disebabkan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor kurang hatihati sehingga tidak melihat Muhammad Ilyasyang sedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;= Bahwa akibat dari kecelakan

satu) unit sepeda motor Honda jenis Supra X 125 denganNomor Polisi BL 4946 QS dengan kecepatan tinggi mengambil ke kananjalan sehingga Terdakwa menabrak bagian tengah sebelah kanan sepedadayung yang Saksi kendarai sehingga mengakibatkan Saksi terpental danmasuk ke dalam parit irigasi;= Bahwa kecelakaan tersebut disebabakan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggi dan kurang hatihati sehinggamenabrak Saksi yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;= Bahwa akibat dari kecelakan

yangTerdakwa kendarai sudah dekat dengan sepada dayung yang SaksiMuhammad Ilyas kendarai dan Terdakwa berupaya untuk mengeremnamun sepeda motor yang Terdakwa kendarai tetap melaju sehinggabagain depan sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrak bagiankanan sepeda dayung Saksi Muhammad Ilyas yang mengakibatkan SaksiMuhammad Ilyas terpental dan masuk ke dalam parit irigasi;= Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa tidakmemiliki Surat Izin Mengemudi (SIM C);= Bahwa akibat dari kecelakan

badanjalan;Bahwa selanjutnya Saksi Ismuhar yang berada di tempat kejadianmembantu Saksi Muhammad Ilyas yang berada di dalam parit irigasi danmengangkatnya ke badan jalan;Bahwa kecelakaan tersebut disebabakan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggi dan kurang hatihati bahkan padasaat mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa tidak memiliki SuratIzin mengemudi (SIM C) sehingga menabrak Saksi Muhammad Ilyas yangsedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;Bahwa akibat dari kecelakan

itusepeda pancal beserta korbannya terjatuh diatas jalanberaspal begitu juga dengan pengendara sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa sebelum berusaha berjalan serong kekanan tidakberhenti dahulu dan saat itu sudah berusaha melihatkearah belakang akan tetapi selanjutnya langsungberusaha berjalan serong ;e Bahwa sebelum kejadianya kecelakaan melihatpengendara sepeda motor tersebut sudah berusahamenghindar disertai pengereman akan tetapi masihmenabrak sepeda pancal ;Benar akibat dari kecelakan

pedalsamping kanan, setelah itu sepeda pancal beserta korbanterjatuh diatas jalan beraspal begitu juga denganpengendara sepeda motor tersebut ;Bahwa sebelum berusaha berjalan serong kekanan tidakberhenti dahulu dan saat itu sudah berusaha melihatkearah belakang akan tetapi selanjutnya langsungberusaha berjalan serong ;Bahwa sebelum kejadianya kecelakaan melihatpengendara sepeda motor tersebut sudah berusahamenghindar disertai pengereman akan tetapi masihmenabrak sepeda pancal ;Benar akibat dari kecelakan

W2274GR yang dikemudikan olehterdakwa RIDWAN dengan sepeda pancal yang digayuh oleh korbanMarbono ;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakan tersebut sedang mengendaraisepeda motor mengendarai sepeda motor GL. Max No.Pol.

dari arah dari arah utara keselatan dengan kecepatankurang lebih 60 (enam puluh) km/jam dan didepan tidak ada kendaraanlain, dengan jarak kurang lebih 60 (tiga puluh) meter melihat adasepeda pancal yang posisinya berhenti ditepi jalan, selanjutnya tibatiba sepeda pancal tersebut berusaha menyeberang jalan barat saatitu terdakwa melihat dengan jarak kurang lebih 10 meter, setelah ituterdakwa berusaha menghindar ke samping kanan akan tetapi masihmenabrak sepeda pancal tersebut ;e Bahwa akibat dari kecelakan

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Pick Up GrandMax KB 8323 LA yang dikendarai oleh terdakwa dengan anak saksiyang sedang bermain di tepi jalan. Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah anak saksi yang bernama Sdri. AFYANA PUTRI (usia1 tahun dan 10 bulan).

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi sedang duduk/jongkok dipertigaan jalan, lalu melihat terdakwa dari arah jalan Dusun Pelengdengan mengendarai mobil Pick Up KB 8232 LA hendak belok kananmenuju jalan Perum Div Ledo dengan tujuan untuk berhenti diwarung yang terletak di sebelah kanan jalan.

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo , Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi bersama dengan terdakwahendak menuju sebuah warung yang berada di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang dengan tujuan untuk mengantar galon air.

Bahwa terdakwa sudah ada memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp. 26.600.000, 26.600.000, (dua puluhenam juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April

Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkanakibat kekerasan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena yang pada saat itusedang mengemudikan mobil dalam keadaan tidak konsentrasi,sehingga terdakwa yang telah melihat korban pada jarak sekitar 2(dua) meter tidak berusaha memberikan isyarat apapun ataumembunyikan klakson, akhirnya terdakwa tidak dapat menguasai lajukendaraannya sehingga menyebabkan~ kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan saksi korban lel M Zudi mengalami luka berat dan patahtulang;Akibat kecelakan lalu lintas tersebut korban lel M Zudimengakami

WAHYUN Bahwa saksi adalah ipar dari korban; Bahwa saksi tidak melihat' terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut; Bahwa akibat kecelakan tersebut korban mengalamipatah tulang pada bagian paha sebelah kirinya; Bahwa terdakwa telah membantu' sebagian dari biayapengobatan untuk korban; Bahwa belum adaperdamaian antara terdakwa dankorban;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang dibacakan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

ZUDI Bin PADJIBahwa pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wita di Jalan poros SoekarnoHatta Kel Karema Kab Mamuju telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak sepeda motordengan nomor Polisi DC 3579 EA yang dikendarai olehkorban;Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada saat korbanhendak menyeberang jalan, ketika melewatipertengahan jalan, tibatiba dari arah Utara keSelatan datang mobil yang dikemudikan oleh terdakwadengan kecepatan tinggi

tersebut terdapat pertigaan jalan serta terdapat pulatikungan kanan dari arah Utara ke Selatan, memperhatikan keadaanjalan tersebut, seharusnya terdakwa dapat menduga bahwa di depantikungan tersebut ada pula kendaraan atau pengguna jalan yang lainyang ikut mempergunkan jalan tersebut, sehingga dengan menduga haltersebut terdakwa seharusnya mengurangi atau memperlambat lajukendaraannya untuk menghindari terjadinya kecelakaan, akan tetapihal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa terbukti bahwa padasaat kecelakan

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi tidak mengalami lukaluka namun saksi sempat shock dan kaget karena kejadiannya begitutibatiba

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi tidak mengalami lukaluka dan saksi sempat keluar menghampiri kendaaraan Truk yangdikemudikan

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi korban tidakmengalami lukaluka namun saksi korban sempat shock dan kagetkarena kejadiannya

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atau beriringandengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatan karena adanyakendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Menimbang, bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata,permukaan jalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Menimbang, bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi korbantidak mengalami lukaluka namun saksi korban sempat shock dan

, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi bersama Terdakwa berangkat dari Kuningan pada hari Rabumalam tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB hendak menuju keYogyakarta dengan mengemudikan kendaraan berupa minibus Honda JazzNopol B 1374 SWF warna hitam tahun pembuatan 2009 dengan NomorRangka MHRGE88409J9022;e Bahwa penumpang dua orang yakni saksi yang berada di jok belakang danMuhammad Naufal Khairul Rabbani anak saksi yang duduk di jok depansebelah kiri;Bahwa peristiwa yang dialami adalah kecelakan

1374 SWF warna hitam dan para korban sudah dibawa ke RumahSakit;Bahwa di TKP (Tempat Kejadian Perkara) tidak ada bekas pengereman;Bahwa dari keterangan saksi dan hasil olah TKP bahwa semula minibusHonda Jazz Nopol B 1374 SWF warna hitam melaju dari arah barat ke timursesampainya di TKP (Tempat Kejadian Perkara) berjalan ke kiri hingga keluaraspal lalu menabrak pathok kilometer, pohon mahoni kecil dan terakhirmenabrak pohon mahoni besar hingga terpental ke badan jalan sebelah utara;Bahwa lokasi kecelakan

Jalan umum YogyaWates KM 24, Ds.Kedungsari, Kec.Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa kecelakaan tunggal mobil Honda Jazz disebabkan karena sopirmengantuk;Bahwa setelah mendapatkan informasi bahwa mobil miliknya mengalamikecelakaan lalu lintas kemudian saksi langsung ke Rumah Sakit dan bertemudengan sopir terbaring dan merasakan sakit didadanya, dan korban Uunmengalami luka patah tulang dan memar di kening dan yang masih balitacedera kepala berat lalu meninggal dunia;Bahwa keadaan mobil setelah kecelakan

Pengasih, Kabupaten Kulon Progo yang mengalamikecelakaan tunggal mobil minibus Honda Jazz warna hitam setelah menabrakmobil;Bahwa yang didalam mobil ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, anak kecil danibunya dan saksi melihat pengemudi dan penumpang perempuan sudahberada di luar sedangkan untuk yang anak kecil masih didalam mobil kondisiterjepit dasboat (pada saat itu dikeluarkan dari pintu sebelah kanan karenabagian kiri ringsek);Bahwa posisi mobil setelah kecelakan berada dibadan jalan sebelah utaraditimur

pohon menghadap ketimur laut;Bahwa sepengetahuan saksi, penumpang perempuan hanya mengalami lukaringan serta penumpang anak mengalami Iluka bengkak di kening danpengemudi mengalami sesak didada;1l1e Bahwa keadaan anak masih hidup kemudian semuanya dibawa kerumah sakitmenggunakan mobil tronton yang sebelumnya sudah parkir didekat tempatkejadian;e Bahwa keadaan mobil setelah kecelakan kaca depan pecah, bumper depanpecah, velg depan kiri pecah dan kap depan ringsek;5.

Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi bersama Terdakwa berangkat dari Kuningan pada hari Rabumalam tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB hendak menuju keYogyakarta dengan mengemudikan kendaraan berupa minibus Honda JazzNopol B 1374 SWF warna hitam tahun pembuatan 2009 dengan NomorRangka MHRGE88409J9022;Bahwa penumpang dua orang yakni saksi yang berada di jok belakang danMuhammad Naufal Khairul Rabbani anak saksi yang duduk di jok depansebelah kiri;Bahwa peristiwa yang dialami adalah kecelakan

1374 SWF warna hitam dan para korban sudah dibawa ke RumahSakit;Bahwa di TKP (Tempat Kejadian Perkara) tidak ada bekas pengereman;Bahwa dari keterangan saksi dan hasil olan TKP bahwa semula minibusHonda Jazz Nopol B 1374 SWF warna hitam melaju dari arah barat ke timursesampainya di TKP (Tempat Kejadian Perkara) berjalan ke kiri hingga keluaraspal lalu menabrak pathok kilometer, pohon mahoni kecil dan terakhirmenabrak pohon mahoni besar hingga terpental ke badan jalan sebelah utara;Bahwa lokasi kecelakan

Jalan umum YogyaWates KM 24, Ds.Kedungsari, Kec.Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa kecelakaan tunggal mobil Honda Jazz disebabkan karena sopirmengantuk;Bahwa setelah mendapatkan informasi bahwa mobil miliknya mengalamikecelakaan lalu lintas kKemudian saksi langsung ke Rumah Sakit dan bertemudengan sopir terbaring dan merasakan sakit didadanya, dan korban Uunmengalami luka patah tulang dan memar di kening dan yang masih balitacedera kepala berat lalu meninggal dunia;Bahwa keadaan mobil setelah kecelakan

Pengasih, Kabupaten Kulon Progo yang mengalamikecelakaan tunggal mobil minibus Honda Jazz warna hitam setelah menabrakmobil;Bahwa yang didalam mobil ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, anak kecil danibunya dan saksi melihat pengemudi dan penumpang perempuan sudahberada di luar sedangkan untuk yang anak kecil masih didalam mobil kondisiterjepit dasboat (pada saat itu dikeluarkan dari pintu sebelah kanan karenabagian kiri ringsek);10Bahwa posisi mobil setelah kecelakan berada dibadan jalan sebelah utaraditimur

pohon menghadap ketimur laut;Bahwa sepengetahuan saksi, penumpang perempuan hanya mengalami lukaringan serta penumpang anak mengalami luka bengkak di kening danpengemudi mengalami sesak didada;Bahwa keadaan anak masih hidup kemudian semuanya dibawa kerumah sakitmenggunakan mobil tronton yang sebelumnya sudah parkir didekat tempatkejadian;Bahwa keadaan mobil setelah kecelakan kaca depan pecah, bumper depanpecah, velg depan kiri pecah dan kap depan ringsek;5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib di Jl.Raya Bekasi arah timur tepatnya depan PT Century Wilayah Cakung JakartaTimur telah terjadi kecelakan lalu lintas antara Kend.

Raya Bekasi arah timur tepatnya depan PT Century Wilayah CakungJakarta Timur telah terjadi kecelakan lalu lintas antara Kendaraan Dumptruk nomor polisi : BE9568CD yang dikemudikan oleh seorang lakilakidan saksi tidak kenal menurut informasinya bernama sdra. Teguh Prayitnodengan kendaraan sepeda motor Honda beat nomor polisi : B3674TCKyang dikendarai oleh seorang perempuan yang saksi belum kenal menurutinformasi bernama sdra.

Penyidik pada tanggal 2 September 2015 diperiksa oleh SUPRIYANTOPangkat AIPTU Nrp 65080585 selaku Penyidik Pembantu masingmasing dibidang kecelakan lalu Lintas pada ODirektorat Lalu Lintas SAT LANTASJAKARTA TIMUR serta Sesuai berita acara Penyumpahan dihadapan : SIMUNMARDANIT, SH MSI pada hari Rabu 2 September 2015 Pangkat AKP Nrp.58019521 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 4.

Teguh Prayitno.bahwa Sdra.Teguh Prayitno adalah pengemudi batangan kendaraan dump truknomor polisi : BE9568CD dan sudah bekerja sebagai pengemudi di PT Sinarbaru sudah empat tahun dan selama ini tersangka belum pernah mengalamikecelakaan lalu lintas .Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut menurut Informasi ada korbanmanusia seorang perempuan pengendara sepeda motor Honda beatNo.pol:B3674TCK yang bernama sdra.

pemberian orang tua Penggugat yang masih dekatdengan rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No.1904/Pat.G/2016/PA.Krw Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejakPenggugat kecelakan

berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirpindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat yang masih dekatdengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugatdan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejakPenggugat kecelakan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakperduli dengan Penggugat sejak Penggugat kecelakan ditabrak mobil dan kakiPenggugat patah dan harus diraewat di rumah sakit sehingga yang merawatPenggugat ibu Penggugat dan juga biaya pengobatan Penggugat, dansaksipun membenarkan bahwa sejak tahun 2013 Penggugat

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurnia 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak perduli denganPenggugat sejak Penggugat kecelakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAN LALU LINTAS MENYEBABKAN ORANG LUKA BERAT;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAN LALU LINTASMENYEBABKAN ORANG LUKA BERAT:2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SaksiI : ALI BAHAR Bin (Alm) MITZAHER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar teah terjadi kecelakan Lau Lintas pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014, di jalan unum KM 01/02 Kampung Baru Bawah Kel.Ujung Batu Kec. UjungBatu Kab.

Saksi Il : ZURAIDA Binti (Alm) KASIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Rabu tanggal 17Desember2014, di jalan umum KM 01/02 Kampung Baru Bawah KeLujung Batu Kec. Ujung BatuKab.

RAHMANSaksi tidak hadir dipersidangan meskipun menurut Penuntut Umum saksi tersebut telahdipanggil secara sah dan patut, namun atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan Terdakwa serta dengan memperhatikan surat keterangan sakit dari doktertertanggal 17 Maret 2015 maka keterangan saksi tersebut yang sebelumnya telahdiberikannya dihadapan Penyidik tanggal 28 Desember 2014 dibacakan yang isinyadibenarkan oleh Terdakwa, keterangan saksi mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan

kurang 60/70KM/jam langsung menabrak pejatan kaki tersebut.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi mmengalami luka berat pada bagian kepalasehingga harus di bawa kerumah sakit Ujung Batu hingga akhirnya harus di rujukkerumah sakit di Pekan Baru.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya. 22222222222 222 Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan

dapat memahaminya sebagai suatu pandangansubjektif dari posisi yang objektif dari Penuntut Umum dalam mengungkap kebenaran materiiluntuk membuktikan dakwaannya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari pandangan objektif dan posisi yang objektifpula dalam menemukan dan mencari kebenaran materiil dalam perkara ini, maka berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan, MajelisHakim dapat mengkonstatir fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi kecelakan

SUKUR, sewaktu dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat rohani, keadaan fisik kaki masih pincang dengan menggunakanalat bantu) untuk berjalan dan bersedia dilakukan pemeriksaan dandidengarkan keterangannya sehubungan dengan Tindak Pidana KecelakaanLalu Lintas yang dilakukan oleh terdakwa Dibawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa ;Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 04November 2016, sekira

beralkohol dari sebuah warung, sehinggamenyebabkan terdakwa tidak fokus jalan dan melihat SPM saksi yangsedang berhenti di pinggir jalan sebelah kiri jalan ;Bahwa saksi dan keluarga banyak mengeluarkan biaya perobatan saksisehingga saksi dan keluarga mengajukan permintaan bantuan perobatankepada terdakwa dan keluarganya sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), namun keluarga terdakwa hanya memberikan bantuan perobatansejumlah Rp. 1.900.000, (Ssejuta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa telah terjadi kecelakan

ARMANSYAH MATONDANG Bin (Alm) ABUNASIR MATONDANG, diperiksaoleh penyidik di Polres Rokan Hulu, di depan persidangan BAP nya dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa ;Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 04November 2016, sekira pukul 00.45 Wib bertempat di Jalan Umum KM148/149 Desa Suka Maju Kec. Ujung Batu Kab.

SURIdan saksi SURIhalaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2017/PN.PrP.mengendarai SPM merk Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BM 4372 UBdi pinggir jalan sebelah kiri arah Ujung BatuBahwa kemudian saksi membawa terdakwa untuk berobat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas terdakwamembenarkan keterangan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa YUDIONO Bin (Alm) JASRI, dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi kecelakan

SUKUR mengalami luka beratyang mana kaki kanan saksi SURI patah ;Menimbang, bahwa dipersidanga Penuntut Umum menghadirkan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) unit SPM Honda Beat BM 2363 UK1 (satu) unit SPM Yamaha Vega BM 4273 UBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta bukti bukti yang diajukan di Persidangan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut ;Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 04November 2016, sekira pukul 00.45

Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintasdengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa bermula terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahterdakwa di Afd

Akibat sakit yang dideritanya(Kecelakan Lalu Lintas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (4) UU R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa PETRUS LAIA pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2016, bertempat di Jalan Umum Dusun II Desa Pulo Jantan Kec.

Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintasdengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa

Akibat sakit yang dideritanya(Kecelakan Lalu Lintas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (3) UU R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhan Batutanggal 23 Maret 2017 No.Reg.Perk : PDM466/RAP/Ep.2/12/2016 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uang pertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama KRISMANTO dari Asuransi Jasa Raharja di Jakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uangpertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama KRISMANTO dariAsuransi Jasa Raharja di Jakarta;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uang pertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama SUKMA WINARA dari Asuransi Jasa Raharja di Jakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uangpertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama SUKMA WINARAdari Asuransi Jasa Raharja di Jakarta;Hal 13 dari 15 penetapan no. 89/Pdt.P/2017/PN Bbs4.

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Pick Up GrandMax KB 8323 LA yang dikendarai oleh terdakwa dengan anak saksiyang sedang bermain di tepi jalan. Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah anak saksi yang bernama Sdri. AFYANA PUTRI (usia1 tahun dan 10 bulan).

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi sedang duduk/jongkok dipertigaan jalan, lalu melihat terdakwa dari arah jalan Dusun Pelengdengan mengendarai mobil Pick Up KB 8232 LA hendak belok kananmenuju jalan Perum Div Ledo dengan tujuan untuk berhenti diwarung yang terletak di sebelah kanan jalan.

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo , Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi bersama dengan terdakwahendak menuju sebuah warung yang berada di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang dengan tujuan untuk mengantar galon air.

Bahwa terdakwa sudah ada memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp. 26.600.000, 26.600.000, (dua puluhenam juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April

Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkanakibat kekerasan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang.

Saksi Yudi Cahyadi.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam Toko Mulyadipenjual pakaian tepatnya disebelah kanan jalan dari arah lsaqTakengon tibatiba saksi mendengar suara teriakan dari arahjalan dan saksi langsung keluar dari toko tersebut dan

Saksi Muhammad Nasir;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa menabrak korban M. Jasli Alias M. Ilsa yangmana korban M. Jasli Alias M.

Saksi Khalid;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa menabrak korban M. Jasli Alias M. Ilsa yangmana korban M. Jasli Alias M.

Isa (ayah saksi) telah meninggal duniakarena ditabrak;Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga saksi dankeluarga terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAHRI, R., tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor R2 Honda Blade Nopol : BL 6599 GP;e 1 (satu) buah tong tempat roti terbuat dari bahan kayu dan triplek;e 1 (satu) lembar STNK Ranmor R2 Honda Blade Nopol : BL 6599 GP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar telah terjadi kecelakan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2019, Kartini binti Uban, telahmeninggal dunia, dikernakan Kecelakan lalu lintas, berdasarkan suratketarangan dari Rumah Sakit negara United Arab Eamirates berdasarkansurat kematian kepala Desa Hegarsari No 474.3/617/ks/2019, Tertanggal,28 Mei 2019 ;5. Bahwa semasa hidupnya Alm. Kartini binti Uban seorang TKI (tenagaKerja Indonesia) mengalami kecelakan lalu lintas, di negara United ArabEamirates, serta mendapatkan uang Diyat ;6. Bahwa sawaktu Alm.