Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Ngr
Tanggal 29 April 2014 — - Andrianto Als. Andri
7716
  • Kadek SuwitaSanjaya dan Ketut Gede Darma Wibawa, tim dari Polres Jembrana ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahAlamsyah alias Boni sering digunakan transaksi narkotika jenis sabu danjuga digunakan pesta narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi beserta tim melakukan penyelidikan secara intensif, dansetelah mendapat informasi yang akurat dari hasil penyelidikan akan adaorang yang datang dari Jawa yang akan melakukan kegiatan transaksi jenissabu dan juga pesta narkoba kecil kecilan
    PutuGuna Herawan, SH. dan Ketut Gede Darma Wibawa, tim dari PolresJembrana ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahAlamsyah alias Boni sering digunakan transaksi narkotika jenis sabu danjuga digunakan pesta narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi beserta tim melakukan penyelidikan secara intensif, dansetelah mendapat informasi yang akurat dari hasil penyelidikan akan adaorang yang datang dari Jawa yang akan melakukan kegiatan transaksi jenissabu dan juga pesta narkoba kecil kecilan
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • No 0595/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016ada perselisinan dan perengkaran kecil kecilan yang biasa dalam rumahtangga karena masalah hutang, dimana Tergugat telah mengambil hutang diBank untuk membuat rumah dan modal usaha bengkel sepeda motor, haltersebut Tergugat lakukan agar mempunyai rumah sendiri dan ada tambahanpenghasilan;Bahwa sekarang rumah bersama tersebut telah jadi dan hutang di Banksudah dilunasi, serta usaha dan pengasilan Tergugat
    mengakibatkan pada bulan April2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sehingga, Sampai sekarang gugatan ini didaftarkan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan, atas alasan tersebutPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016 ada perselisihnan danperengkaran kecil kecilan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0087/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah
Register : 14-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 71/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
506
  • Penggugatterpaksa berjualan kecil kecilan ;c. Bahwa puncak pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 20Juli 2009 berakhir dengan penjatuhan thalak dibawah tangan Tergugat kepada Penggugat di atasmaterai setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sebagaimana alamattersebut di atas sampai sekarang ;5.
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
142
  • 16tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Tergugat tidak ingin memiliki anak lagi sehingga ituyang membuat antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar;Bahwa hal lainnya yakni sejak 3 bulan kebelakang atau kira kira sejak akhir tahun2014 Penggugat tidak pernah diberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat, sertasehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harus bekerjasebagai pedagang kecil kecilan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 141 /Pdt.G.Cerai /2014/PN.Kpg
Tanggal 10 Februari 2015 — CONNY LAY LAWAN Ir. TOGA BUTAR BUTAR
1812
  • Bahwa untuk menambah penghasilan dalam Rumah Tangga, PenggugatMEMUTUSKAN untuk mulai berusaha di luar rumah sebagai pedagang kecil kecilan untuk bisa memenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga danjuga untuk menanggung biaya sekolah anak anak, Penggugatmengurusinya sendiri sedangkan penghasilan dari Tergugat sendiri sebagaiseorang Ayah dan kepala keluarga yang berprovesi sebagai PegawaiSipil (PNS), Penggugat juga tidak tau ada di kemanakan10.11.12.13.14.PENGHASILAN dari Tergugat dan ketika Penggugat
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2689 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — ERIX SETIAWAN VS MUHAMAD AFFANDI
2721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai Pemohon Kasasi yang awam hukum dan sebagai pekerja/wiraswasta yang berusaha secara kecil kecilan dalam bidangassesoris sepatu sandal, dimana Termohon Kasasi sebenarnyabekerjasama dalam hal pembuatan cetakan/matras asesories tersebutdan Pemohon Kasasi telah memberikan kewajiban atas sebagianpelunasan/pembayaran itupun karena adanya krisis keuangan dan halitu dimaklumi dan dimengerti oleh Termohon Kasasi;d.
Register : 13-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1135/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
111
  • dan setahu saksi setelah nikahberumah tangga di pasundan, juga selama Penggugatdengan Tergugat harmonis telah mempunyai anak 3 orangsekarang anak tersebut ada dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidaklagi serumah sudah lebih kurang 3 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok terus menerusmasalah ekonomi; Bahwa kalau masalah Nafkah dari Tergugat saksi tidaktahu, yang jelas Penggugat ada penghasilan pedangangkecil kecilan
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
UMMI AZIZATUL ARYFAH, SH
Terdakwa:
DEDI Als DED Bin ASMAWI
6212
  • Setelah beberapa lama kami mengobrol kamipun sepakat untuk iseng iseng bermain kartu remi dengan taruhan kecil kecilan, kemudian kami menyuruh Terdakwa untuk membeli kartu remi, setelahTerdakwa kembali dari membeli kartu remi tersebut. Sekira pukul 23.00 wib saksi,Sdr NASRUN, Sdr WIDAYAT dan Sdr AHMAD pun memulai kegiatan perjudianjenis REMITIP (SONG) dengan atuan Bandar keliling dengan menggunakan 2(dua) set kartu remi merk Gold Fish warna biru.
    Setelah beberapa lama kami mengobrol kamipun sepakat untuk iseng iseng bermain kartu remi denga taruhan kecil kecilan, kemudian kemi menyuruh Terdakwa untuk membeli kartu remi, setelahTerdakwa kembali dari membeli kartu remi tersebut. Sekira pukul 23.00 wib saksi,Sdr AHMAD, Sdr WIDAYAT, dan Sdr SERVAS pun memulai kegiatan perjudianjenis REMITIP (SONG) dengan atuan Bandar keliling dengan menggunakan 2(dua) set kartu remi merk Gold Fish warna biru.
    Setelah beberapa lama kami mengobrol kami pun sepakatuntuk iseng iseng bermain kartu remi denga taruhan kecil kecilan, kKemudiankami menyuruh Terdakwa untuk membeli kartu remi, setelah Terdakwa kembalidari membeli kartu remi tersebut. Sekira pukul 23.00 wib saksi, Sdr NASRUN,Sdr WIDAYAT, dan Sdr SERVAS pun memulai kegiatan perjudian jenis REMITIP(SONG) dengan atuan Bandar keliling dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi merk Gold Fish warna biru.
    Setelah beberapa lama kami mengobrol kami pun sepakat untuk iseng iseng bermain kartu remi denga taruhan kecil kecilan, kemudian kamimenyuruh Terdakwa untuk membeli kartu remi, setelan Terdakwa kembali dariHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Sol.membeli kartu remi tersebut.
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1730/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
123
  • saksi pertama menerangkan bahwa Pemohon bekerjadahulu sebagai pelayar akan tetapi sekarang Saksi tidak tahuapakah Pemohon masih bekerja di Pelayaran atau tidak, yang jelaspada bulan Agustus 2009 saat itu Pemohon sedang berlayar; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Termohon membenarkanya,sedangkan Pemohon menyatakan tidak benar sekarang Pemohon masih bekerjadi pelayaran karena sudah sejak 2009 Pemohon sudah tidak lagi bekerja diPelayaran dan sekarang hanya bekerja sebagai pedagang kecilan
    sebagai istri, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah disempurnakan oleh pasal 158 Kompilasi Hukum Islam,maka Tergugat Rekonpensi diwajibkan untuk membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi ; 29229222222 on non nnn nnn nnn enna nn eeeMenimbang, bahwa untuk besarnya mutah Penggugat Rekonpensi minta sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkan Tergugat Rekonpensi menyatakan tidaksanggup untuk memenuhinya karena Tergugat Rekonpensi hanya sebagai pedagang kecilan
Register : 27-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K / PM.II-10 / AD / III / 2008
Tanggal 26 Maret 2008 — Sertu Lego Suhono
125101
  • Sukardi dan bermain judi kecil kecilan.4.
    Ali Marsonidengan menggunakan kartu remi dengan taruhan uang,semata mata untuk ~~ mencari keuntungan meskipundengan taruhan uang kecil kecilan yaitu) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap permainan.Selain itu Terdakwa sudah mengetahui bahwapermainan = judi dengan taruhan uang tersebutbertentangan dengan nilai nilai agama, jugabertentangan dengan hukum, namun larangan tersebuttidak Terdakwa hiraukan lagi. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangbermain judi di rumah Sdr.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0059/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 248/Pdt.G/2011/PA-Grt.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH Advokat Penasihat Hukum yang beralamatkan di Jl. Guntur Sari Blok Alfamart Terminal Guntur ) Garut, surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2011 Nomor 27/SK/ADV/I/2011 sebagai Kuasa Penggugat ; M e l a w a n TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
123
  • tahun 1 bulan4 Bahwa semula perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2002 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus' yangsulit untuk didamaikan, yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan kepada anakhasil pernikahan Penggugat dan Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yangberusaha, yaitu denbgan berjualan kecil kecilan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0062/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah
Register : 31-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2407/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Dikampung Istri saya dan adik saya tinggal dalamsatu rumah dengan ibu saya dan buka usaha kecil kecilan berdagang viaOne line sampai sekarang. Saya selalu menyempatkan waktu tuk melihatkeadaan anak dan istri saya walaupun 2 hari sekali. Saya selalu berusahamengajak istri saya pulang ke Tambun namun selalu menolak dengan alasansedang usaha kecil kecilan dan saya memaklumi hal itu karena ibunyatinggal seorang dirikarena suaminya ( Mertua laki laki ) telah dipanggil olehYang Maha Kuasa..
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0089/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
350
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0081/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0057/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON IDAN PEMOHON II
110
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0091/Pdt.P/2011/PA. Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
320
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0058/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
360
  • Dan atas pertanyaan KetuaMajlis para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan ParaPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahPemohon II di , lalu diadakan selamatankecil kecilan yang dihadiri oleh sebagian tetanggaPemohon II.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah