KadiSebelah Barat : Tanah Amag SambiahBahwa tanah seluas 781 M2 ini dulunya adalah tanah bagianPenggugat yang diperoleh dari pewaris, namun saat ini sudah dijualkepada saudara AMAQ SAHNU, dan terhadap hal ini akan kamibuktikan dalam persidangan.Adapun tanahtanah yang telah diperoleh oleh keturunan Minasih Binti AmaqMinasih yang merupakan anak Amaq Minasih dari pernikahan pertamanyaadalah sebagai berikut;a) Tanah yang terletak di bangket Mandak seluas 4.374 M2sebagaimana tertera dalam buku Rincik Kelasiran

Amaq Senah yang merupakan anak dariMinasih Binti Amaq Minasih dan/atau cucu dari Amaq Minasih , namunsaat ini tanah tersebut telah di dijual oleh Amaq Senah kepada IDHAM.Bahwa tanah tersebut diatas merupakan harta peninggalan AmaqMinasih yang tidak disebutkan dalam gugatan Penggugat, padahalseharusnya dalam perkara kewarisan, seluruh harta peninggalan AmaqMinasih (Pewaris) harus dijadikan objek sengketa.b) Tanah yang terletak di bangket Mandak seluas 8331 M2sebagaimana tertera dalam buku Rincik Kelasiran

Bangsing (alm) semasa hidupnya mempunyai beberapa bidangtanah, satu diantaranya berdasarkan verifikasi / kelasiran tahun 1977 dikenalsebagai tanah yang terletak di Desa Tianyar No. 142, pipil No. 48, persil no. 157,luas 38350 M2 (3 Hektar 83,5 are), atas nama Ngh. Bangsing, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Gede SutrisnaSebelah Timur : Sungai / palohHalaman 4 dari 25 hal.

Bangsing (alm) semasa hidupnya mempunyai beberapa bidangtanah, satu diantaranya berdasarkan verifikasi / kelasiran tahun 1977 dikenalsebagai tanah yang terletak di Desa Tianyar No. 142, pipil No. 48, persil no.157, luas 38350 M2 (3 Hektar 83,5 are), atas nama ! Ngh. Bangsing; Bahwasebagaimana para penggugat nyatakan pada uraian angka 2 tersebut diatas,dimana Ngh. Bangsing (alm) dalam keadaan putung / caput.

Bahwa obyek sengketa adalah 2 (dua) bidang tanah yang padaawalnya adalah sebidang tanah kebun seluas 0,26 Ha. yang dikuasaioleh Makkulasse bin Langkaso bersama isterinya bernama Bisebinti Lanengnga dengan cara merintis yang dalam bahasa bugisdisebut dalam istilah Makkabekka tanah adat yang kemudian olehpemerintah swapraja didaftarkan sebagai Tanah Milik berdasarkanStaatsblad No. 179 (Stbl 1927:179) sejak pada kelasiran sebelumtahun 1947 dengan bukti lama berupa surat SIMANA BOETAJA /TANAE dengan

XXXVIII/MPRS/1968, dimana semua tanah adat (TanahGemeente) telah menjadi tanah milik Indonesia maka berdasarkanPasal Il, Pasal VI dan Pasal VII Ketentuan Konversi UndangUndangPokok Agraria, tanah Makkulasse bin Langkaso yang didaftar olehPemerintah Swapraja sebagai tanah milik Makkulasse bin Langkasodalam buku rinci dengan Nomor Kohir 106 C.I Persil 47 D.1 seluas0,26 Ha kembali didaftar pada kelasiran tahun 1973, kelasiran tahun1980 dan tahun 1983 masih dengan Nomor Kohir 106 C.1 Persil 47 D.Iseluas

Bahwa setelah Makkulasse bin Langkaso meninggal dunia padatahun 1960, obyek sengketa dikuasai oleh isterinya bernama Bisebinti Lanengnga dan saudara Penggugat bernama Lajallo binMakkulasse, dan Isakka bin Makkulasse akan tetapi tanah tersebutbelum dibagi waris sehingga pada kelasiran tahun 1980 dan 1983masih tercatat sebagai tanah milik Makkulasse bin Langkaso NomorKohir 106 C.I Persil 47 D.1 seluas 0,26 Ha.5.

MKSSurat bukti P.2 (Surat keterangan objek/subjek pajak), dimana telahmembuktikan sawah sengketa (seluas 0.52 Ha dan seluas 0.25 Ha),dimana wajib Ipeda pertama kelasiran pada tahun 1942 tercatat atasnama Sompo Bin Binni sampai sekarang dengan kohir No.421 Cl.Surat bukti P.3 (Surat keterangan iuran pembangunan daerah), dimanamembuktikan sawah sengketa (Seluas 0.52 Ha dan seluas 0.25 Ha) wajibpajak atas nama Sompo Bin Binni dengan kohir 421 Cl.Surat bukti P.4 (Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak

telahdijual kepada Pemerintah Daerah untuk jalan raya ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat no.15, tidak Tergugat tanggapi karena telahTergugat tanggapi pada jawaban diatas ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 16 yang pada pokoknya mohondilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) adalah tidak perlu mengingat tanahsengketa belum jelas kepemilikannya, hanya didasarkan pembayaran pajak saja,bukan didasarkan dengan alas hak yang sah misalnya seperti Sertifikat HakMilik, pipil yang diperoleh saat kelasiran

Tahun 1937, atau kelasiran tahun 1957yaitu pipil dengan tanda burung garuda, ataupun ayah Para Penggugatmemperoleh tanah sengketa karena jual obeli dengan itikadBahwa petilum gugatan Penggugat pada angka 11 yang pada pokoknya mohonputusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada bantahanBanding dan Kasasi, haruslah ditolak karena akan merugikan para ahli warislainya, dan juga bukan atas dasar bukti yangautentik ;Berdasarkan, dengan apa yang telah sampaikan diatas, maka Para Tergugatmohon

Bahwa terjadinya peralinan dari Tallasa kepada Daya dalam buku rinciktersebut tidaklah jelas riwayatnya dan para penggugat tidak mampu membuktikanriwayat atau sebab musabab peralihannya.Bahwa perubahan hak atas tanah dari seseorang kepada orang lainnyadidalam buku register desa melalui kelasiran tanah di desa tersebut yangtidak ada riwayatnya , adalah peralihan hak yang tidak sah (PutusanMahkamah Agung No. 2245 K/Pdt/1989, tanggal 14 Desember 1992).Adalah suatu bukti yang nyata dimana sejak dari

Sehingga sesuai ketentuan hukumatau perundangundangan berlaku maka yang, berhak untuk mewarisi dan memilikinyaadalah para ahli warisnya yang kini masih hidup yaitu anakanak kandungnya almarhumMOHAMAD IRFAN; bahwa tanah obyek sengketa persil 2a, klas d I, luas 2.460 m2,yang sejak kelasiran pertama tahun 1943 adalah tercatat sebagai tanah adat/yasanatas nama H.

Ket. 106/WPJ.08/KI.3113/1991 tertanggal 24 Juni 1981 yang Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor: 118/G/2019/PTUN.Mks.16.17.memberikan keterangan Pihak Kakek Penggugat (Pakeng Andi) yangtelah menguasainya sejak 1939 sebagaimana kelasiran Tahun 1939s/d 1946 terdaftar/tercatat dalam buku rintjik atas nama Pakeng Andiseluas 5,74 Ha dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.IIl Yangdahulu terletak di Kampung Tanru Tedong Desa Tanru TedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa sertipikat

, apabila sudah adaPihak Kakek Penggugat (Pakeng Andi) yang telah menguasainyasejak 1939 sebagaimana kelasiran tahun 1939 s/d 1946terdaftar/tercatat dalam buku rintjik atas nama Pakeng Andi, danpada kelasiran tahun 1973 s/d 1980 masih terdaftar/tercatat dalambuku rintjik atas nama Pakeng Andi (Andi Pakeng Bin AndiBatto/kakek Penggugat).

prosesi acara pernikahan adat sasak) yang punya keahlianmembaca tulisan huruf Jawa KunoDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)Bahwa Tergugat 2,3,4,5,6 dan Turut Tergugat 2 menyatakan,bahwa saksi tersebut akan menerjemahkan Bukti T. 2.3,4,5,6 danTurut Tergugat 2 yang tertulis di dalam DaunBahwa di dalam Daun Lontar (Bukti 4 ) menyatakan tanggal 4111946, Nomor Subak 16 Penujak, Nomor urut pemilik tanahNo.1999/X/TA , Persil 45 Orong kelasiran

(Bukti 6) menyatakan tanggal 4111946 , Nomor Subak 26Penujak, Nomor urut pemilik 1999/X./ TA , Persil 46 Orongkelasiran Bare Gatel, Klas Ill, Pajak perhektar Rp. 0, 50 sen, Luasterkena Pajak, kolom hektar (0) lokom are ( 630) Pajak yangdibayarkan Rp. 0,32 sen, Upeti tahun 1947 1949, PembayaranUpeti tanggal 1371947, dan tanggal 1461948 ;Bahwa di dalam Daun Lontar Bukti T. 2,3,4,5,6, dan Turut Tergugat2 (Bukti 7) menyatakan tanggal tidak terbaca, Nomor 20 ,45Nama Pemilik Amaq PA , Persil 42 Orong kelasiran

perempuan bernama SEMENAH(Turut Tergugat 1)(4) RASINAH alias ASINAH: Meninggal Dunia pada tahun 1979, denganmeninggalkan anak perempuan bernama JAMILAH(Turut Tergugat 2)(5) HAJ ABHAR alias AMAQ MAHYAN (Penggugat)Sehingga ahli waris yang masih hidup adalah Penggugat dan Para Turut Tergugat;.Bahwa disamping meninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas, Almarhum AMAQSUKAMIN juga ada meninggalkan harta warisan berupa Tanah Kebun berdasarkan PipilNo. 962, Percil No.5a, Klas III, Blok D, Luas 1,050 Hektar kelasiran

sengketa adalah hak milik almarhum AMAQ DERIAH, yangdiperoleh atas dasar membuka hutan sendiri pada tahun 1941 untukpertanian / berladang /berkebun atas persetujuan Kepala Desa Sakra ;Bahwa dalil Para Penggugat point 4 (empat) yang menyatakan sekitartahun 1967 AMAQ RADISAH pernah menyuruh AMAQ RADIAHmengerjakan obyek sengketa dengan sistem bagi hasil (nyakap) dan12seterusnya dalil tersebut membuktikan tidak benar sama sekali, yangbenar berdasarkan fakta hukm yang tercantum dan tertera dalam BukuC kelasiran

No. 2040 K/Pdt/2008 Sebelah Utara : Sawah Lalu Wiradarma; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Asan (+) dan kuburan; Sebelah Barat : Parit, sawah Dolah dan sawah Amagq Rawi;tanah sawah sebagaimana tersebut di atas mohon disebut sebagai tanahsengketa dalam perkara ini;bahwa tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh kakek paraPenggugat sejak tahun 1932 dan pada kelasiran tahun 1941 dalam BukuLetter "C" Desa/Sedahan, Kecamatan Terara Il maupun pada KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan

Eksepsi Plurium Litis Consurtium (Kurang Pihak) Bahwa gugatan Para Penggugat terdapat cacat Plurium LitisConsurtium karena ada beberapa pihak yang seharusnya digugat /ditarik oleh Para Penggugat sebagai Tergugat atau setidaktidaknyasebagai Turut Tergugat yaitu TIMAH dan SENDIASIP, karena Timahdan Sendiasip yang menguasai dan memiliki tanah seluas 3700 yangterletak di Kelasiran Orong Mencongok, Desa Bentek, Sedahan DistrikHalaman 19 dari 44 halaman Putusan Nomor 117/Pat.G/2018/PN MitrTanjung, Kabupaten

Eksepsi Plurium Litis Consurtium (Kurang Pihak)Bahwa gugatan Para Penggugat terdapat cacat Plurium LitisConsurtium karena ada beberapa pihak yang seharusnya digugat /ditarik oleh Para Penggugat sebagai Tergugat atau setidaktidaknyasebagai Turut Tergugat yaitu TIMAH dan SENDIASIP, karena Timah dan Sendiasip yang menguasai dan memiliki tanah seluas 3700 yangterletak di Kelasiran Orong Mencongok, Desa Bentek, Sedahan DistrikTanjung, Kabupaten Lombok Barat (Sekarang menjadi Subak Durian 1,Desa Tanjung

Penggugat dalam Rekonpensi sehingga sebagiantanah dikuasai dan dibanguni / Termohon banding/ Penggugat beruparumah, ruko, sanggah , Garase tetapi Tergugat dengan rasa hormat dan baktikepada leluhur atau pewaris untuk menjaga bukti yang kuat serta otentik,hal ini sesuai dengan fakta fakta persidangan dalam Judex Factie TingkatPertama mengenai buktibukti tertulis atau buktibukti surat sebagai berikut:a Bahwa bukti T1 yang berupa Pipil Atas Nama : I RUNGU, denganpipil No. 90, persil No.5, terletak di kelasiran

OS80/III/10/1985tertanggal 10 Januari 1985 menyatakan bahwa perubahan pemiliklama atas nama Log Ahmad menjadi atas nama Amaq Petirum,terjadi pada waktu kelasiran sedang berjalan dan tidak terdapatketerangan asal usul mutasinya;Bahwa atas dasar tsb. oleh Log Ahmad alias Amag Munaah aliasHaji Mutawasikin telah berusaha untuk supaya tanah kebunsengketa di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Loq Ahmad aliasAmagq Munaah alias Haji Mutawasikin tetapi oleh anak cucu AmaqPetirum yaitu Tergugat 1 s/d. 6 tidak

PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Keberatan Pertama:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan yangtidak benar, tidak obyektif dan berat sebelah dalam memeriksa sebagaimanadalam pertimbangan hukum pada halaman 14 alinea pertama yang selengkapnyamenyatakan:"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasbahwa P1, P2, P3 telah dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketasejak tahun 1942 berdasarkan kelasiran

mempunyaianak keturunan (Pr) SAHALANG BINTI MADJI (Pr) MANTASIA ANAK DARI (ALM) BOLLA BIN MADJI (Pr) BASSE DG KANANG BINTI MADJI (Ibu Penggugat)Bahwa dengan meninggalnya MADJI BIN BASARI menurut hukumtanah peninggalannya yang merupakan tanah obyek sengketa jatuhdan beralih haknya menjadi milik para anak ahli warisnya/ cucuketurunan almarhum MADJI BIN BASARI yaitu penggugat.Bahwa kepemilikan MADJI BIN BASARI adalah tanah obyeksengketa sudah tercatat dan terdaftar sebagai wajib IPEDA pertamapada kelasiran

Il Intervensi Il harusdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pokok pokok alasan Penggugat / Pembandingmemohon pembatalan obyek sengketa T19=T .II Intervensi I1, T30,T20 =T.Il Intervensi Il 12 adalah karena tanah pertanian diatas obyeksengketa berasal dari tanah Penggugat / Pembanding yang diperolehdari hasil membuka hutan terletak Dusun Loco, Desa Senggigi (duluDesa Batu Layar) Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lomboke Bahwa sejak Kelasiran / pencatatan tanah pada tahun

Panji Tisnayang diperoleh berdasarkan kelasiran tahun 1942, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah seluas 0.085 Ha ; Sebelah Barat : Tanah sawah/persil lain ;Indentitas tanah yang tersebut dalam P. 12 dan P.1 adalah sama, tanpaada perubahan ;d.

Ayumin dari Dasan Lendang Barat, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat ; Bahwa perlu kami tegaskan dari pihak Tergugat IV, X, XI, XII tanah berasaldari milik Amaq Kudi Almarhum dalam penguasaan dari 1901 yang ditanda tanganioleh Kepala Desa Lenek Jero Riawang, naik dalam pendataan kelasiran 1930 19401941 dimasa pemerintahan Kepala Desa Lenek Bapak Rahil tetap atas nama AmaqKudi;Bahwa apa yang didalilkan oleh Kuasa Penggugat pada poin 1 s/d 10 itusemuanya