tanggadengan rukun dan harmonis hanya selama lebih kurang 15 hari, setelah itutidak rukun dan harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihnan dan pertengkaran, karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, dan sering pergi dengan lakilaki tersebut;s Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun; bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon kembalil

Kediaman di iiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwaia mengaku sebagai paman di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Terqugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugai dengan Terqugat adalah suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat beium dikaruniaiorang anak ; Bahwa setelah agad nikah Tergugat iangsung pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang sudah 4 (empat)tahun jiamanya danbelum pernah kembalil

tersebut;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun akantetapi akhir akhir ini Sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan Termohon cemburu yang berlebihan dan seringkeras kepala dan tidak mau mendengar nasehat Pemohon;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut menyebabkanberpisah tempat tinggal bersama sudah tujuh bulan lamanyaHal 5 dari 11 Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk bisarukun kembalil

Pemohon, di Dusun kampungHal 5 dari 12perwire , kelurahan Kampung Galih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah selama 4 tahun; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sekarang sering bertengkar mulut yang disebabkan karenaTermohon boros dan setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu mintadiceraikan; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan menyebabkan antaraPemohon pisah tempat tinggal selama 10 tahun; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untukbisa rukun kembalil

melihat mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana sejakawal Januari 2017 Pemohon bila pulang dari Jakarta tidak pernahPutusan Nomor Perkara : 2054/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 4 dari 11 halamankembali kKerumah orang tua Termohon akan tetapi Pemohon pulangkerumah Sendii ; 2022022 2222022 Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembalil

tua Termohon selama 1 malam kemudian pindahdi rumah orang tua Pemohon selama 3 malam;Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah rukun dan harmonis yang penyebabnya karena pernikahanPamohon karena dijodohkan oleh kakek Pemohon sedangkan Pemohontidak mancintai Tarmohon, sedangkan Pemohon tidak kuasa menolakperodohan tersebut;Bahwa sekarang ini Pamohon dengan Termohon telah berpisah selamalebih kurang 7 bulan:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan untukrukun kembalil

dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukunakan tetapi akhir akhir ini Sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dan meninggalkan Pemohon dan tealh menikah lagi denganlakilaki lain; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut menyebabkanPemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untukbisa rukun kembalil

tidak ada pertaliannasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatantentang pernikahannya tersebut;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun akantetapi akhir akhir ini Sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohonsehingga Termohon pergi ke Saudi Arabia dan sampai 7 tahun belumpulang;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk bisarukun kembalil

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;7. bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon kembalil, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;bahwa Pemohon dengan Termohon telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 bulan;bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon kembalil, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan

Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidakHal 8 dari 12 hal Putusan No.0142/Pdt.G/2018/PA.Bktpatuh kepada Pemohon dan sering pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa seizin Pemohon;s Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan; bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, pihakkeluarga tidak ada yang berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon kembalil

tuapenggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri pernah hidup rukun dantelah dikaruniai lima orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namunsetelah anak ke empat lahir rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis.e Bahwa tergugat pergi ke Kendari dengan alasan mencari nafkah, danpenggugat sempat menyusul tergugat ke Kendari namun ternyata sampai diKendari tidak dihiraukan oleh tergugat sehingga penggugat kembalil

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan NAPABALANO, Kabupaten MUNA, sebagaibukti berupa Buku Nikah Nomor: 140/10/VII/2004 tertanggal 10 Juli2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah KediamanOrang Tua Penggugat di Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna,Provinsi Sulawesi Tenggara,Dan Selanjutnya Tinggal Dirumah Sendiridi Mandonga Kendari, Kemudian Berpisah Dan Penggugat Kembalil

Milik Nomor 310/Desa Panglegur, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, Jawa Timur, tanggal 15 Februari 2002,Gambar Situasi tanggal 25 September 1996, Nomor 818/1996 seluas1.353 M2, terletak di Kabupaten Pamekasan, Desa Panglegur,Kecamatan Tlanakan atas nama Djummi, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pamekasan.Bahwa dengan terbitnya obyek sengketa atas nama Termohon PeninjauanKembalill yang diterbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembalilmenunjukkan, bahwa Termohon Peninjauan Kembalil

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Januari2018 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahorang tuanya sendiri di RT. 003, RW. 009, Desa Kedungbenda, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang tidakpernah kembalil ; 2222 22222 2n 2 nen nn nnn nnn e neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan

pertengkaran disebabkan :a) Tergugat memiliki sifat cemburu buta.b) Tergugat sendiri yang menyimpan uang Tergugat, tapi Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Mei 2016,Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat untuk keperluan Penggugatdan Tergugat namun Tergugat marah bahkan Tergugat meminta Penggugat agarPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sehingga Penggugatmeninggalkan Tergugat dan kembalil

lagi, antara Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidakmau diajak tinggal bersama orang tua Pemohon di Kabupaten TapanuliTengah karena Pemohon bekerja disana;s Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1,5 tahun;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.0396/Pdt.G/2018/PA.Bkts bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon kembalil

Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon melanggarkesepakatan yang telah mereka buat berdua sebelum menikah, dan jugaTermohon tidak menghargai Pemohon dan keluarganya;s Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 5 bulan;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.0202/Pdt.G/2018/PA.Bkt bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon kembalil

pernikahannya tersebut;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun sudahdikaruniai 2 orang anak;Hal 5 dari 11 Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun karena keduanya sering bertengkar mulut yang disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohon pergi ke luar negerisebagai TKW sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang dan tidakdiketahui keberadaannya dan alamatnya yang jelas dan pasti; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk bisarukun kembalil

telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis hanya sampai awal tahun 2013, setelah itutidak rukun dan harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon tidahmau menuruti perkataan Pemohon berpakaian muslimah ketika keluarrumah dan juga melarang Termohon merokok;s Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2,5 tahun; bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon kembalil