., maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Kendani,diperintahkan untuk mengirimkan Salinan putusan yang

Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Baruga, Kota Kendari Nomor XXXXX tanggal 06 Maret2016 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, sesuaidengan aslinya bermeterai cukup, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendani

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Kendani;.4.

sepeda motor bogarberboncengan dengan saksi AHMAD DANI, saat berada di Kota Kendari terdakwa bersama saksi AHMADDANI melintas di tempa tpetugas kepolisian yang sedang mengatur Lalulintas jalan sehingga karena sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa dengan saksi AHMAD DANI dalam keadaan bogar atau n nyaringsuaranya sehingga petugas kepolisian Lalulintas memberhentikan terdakwa dansaksi AHMAD DANI tersebut,lalu petugas kepolisian membawa terdakwa dan saksi AHMAD DANI di Pos Lalulintas WuaWua Kota Kendani

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Palopo, selama 3 (tiga) tahun, selanjutnyapindah di rumah orangitua Termohon di Jalan. xxxx, Kecamatan Kendani,Kota Kendari, selama 4 (empat) tahun, hingga akhirnya berpisah;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 0314/Padt.G/2017/PA Kai..

danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam, dan dengan dikaitkan tempat tinggal para Pemohon yang berdomisili diKota Kendari, maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama danmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendani

BendeKecamatan Kadia Kota Kendani;b. Mustam, SP., MM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan: SekretarisPimpinan Wilayah Muhammadiyah Sulawesi Tenggara, bertempattinggal di BTN. Idaman Indah Blok F2 No. 3 Unaaha;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 004/I/O/TGS/2015tanggal 16 Desember 2015 memberikan kuasa kepada : 1. Drs. H.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Kendani;4.

Kendani,Kota Kendari;7. Agama : Islam; 8.

Mandonga Kota Kendani;Bahwa banyak Narkotika yang Terdakwa beli dari AMIR, yaitu sebanyak kurang lebih3 (tiga) gram, dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) per gramnya;Halaman 11 dari Halaman 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PNBahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa ambil sendiri di pinggirjalan/jembatan di sekitar bundaran Mandonga Kota Kendari, pada hari Sabtu,tanggal 4 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 Wita, dimana paket shabu tersebutdibungkus dengan menggunakan kantong

Panjaitan No.165 Kendani,padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013, dalam perkara antara :Dra. Hj. NUR HASLIAH, AH,M.M: Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat diJalan Muh.

.,.M.H. sebagai penerima kuasa untuk mewakili melakukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Kendani;Pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa pencabutan surat kuasasebagaimana tertuang dalam surat kuasa yang menjadi persoalan dalamperkara ini yang dilakukan oleh saksi Hasan Masra, Majelis Hakim berpendapatkarena pencabutan tersebut terjadi di pengadilan, maka hal tersebut cukupmemberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa sejak awal saksi HasanMasra sudah mengetahui surat kuasa tersebut dan pula

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendani,Drs. Rahmading, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Kdi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukumhalaman 5 dari 10 halaman Perkara nomor0090/Pdt.P/2018/PA.KdiIslam, dan dengan dikaitkan tempat tinggal para Pemohon yang berdomisili diKota Kendari, maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama danmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendani

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX), di depan sidang Pengadilan Agama Kendani;4.

No. 65 /PID.SUS/2017/PT SULTRAo>MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendani;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 06 Februari2017 Nomor 352 Pid.Sus/2016/PN.kdi., yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA Als.

,MH sebagai kuasa hukumuntuk mewakili dipersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari dengansurat kuasa tertanggal 26 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani sertadigunakan di Pengadilan Tata Usaha Negara Kendani; Bahwa pada saat penandatanganan surat kuasa hanya sebagian masyarakatyang datang menandatangani surat kuasa dan sebagian lagi tidak datangbertandatangan sehingga terdakwa dipercayakan untuk membawakan surat kuasatersebut kepada masyarakat yang belum bertandatangan untuk ditandatanganisebelum

,M.H. maka surat kuasa yang sudah ada itu selanjutnya diperbaiki;Bahwa selanjutnya kuasa hukum warga membuat surat kuasa terhadap 123warga desa untuk mengajukan gugatan di PTUN Kendani;Bahwa surat kuasa tertanggal 26 Agustus 2014 yang formatnya sudah dibuat olehPenasihat Hukum tersebut dibawa untuk kemudian ditandatangani warga sebagaipihak Penggugat dirumah H. BAHASMI di Jalan MT. Haryono Lorong Praja 2Nomor 1 Kelurahan Lalolara, Kec. Kambu, Kota Kendari;Bahwa sebagaimana keterangan saksi H.

;Putusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 5 dari 11 halaman Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Kendani,sedangkan Termohon tetap tinggal di Luwuk;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutPemohon membenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Termohon tidakdapat dimintakan tanggapannya karena Termohon tidak pernah datang kepersidangan;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya untukbercerai

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendani,sebagai tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan WangWangi, Kabupaten Waka Tobi,Sulawesi Tenggara, sebagai wilayah tempat perkawinan antarahim 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2016/PA KdiPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan

Posbakumadin PTUN Kendani 29019. Posbakumadin PNKendani 29120. Posbakumadin Pengadian Negeri 305Jayapura Dengan ketidaklulusan Penggugat kemudian siapa yang melakukanpengawasan ter hadap pelaksanaan kegiatan cabang yang dinyatakanlulus tersebut ? Siapa yang menandatangani kontrak perjanjian pemberbantuan hukum dengan Tergugat ?

Panitera PengadilanNegeri Kendari, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2021 Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN kKdi, tanggal 9 Agustus 2021;Menimbang, bahwa Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum, sesuai Akta Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 345/Pid.Sus/2021/PN Kdi, bahwa tanggal 18 Agustus 2021 yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Kendani;Menimbang, bahwa baik Penuntut