Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 330/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
H E R I, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NURUNG Bin SUPU DAENG MANESSA
6965
  • Pol KT 1102 OW, jenis kenderan Mobil Penumpang merk DAIHATSU FEROZA 2 WD 1589cc warna Hitam No Rangka : 9220 dan mesin : 9359200;
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL dengan No. KT-6763-BR warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) atas nama HENDRI dengan No. Pol : KT 6763 BR, jenis kenderaan Sepeda Motor Scooter, merk YAMAHA, Type 14D AL115C/MIO SOUL isi Silnder 113 CC, warna Hitam, No Rangka : MH314D003AKG75608 dan No.
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
4412
  • Fotocopy BPKB (Bukti Kepemilikan kenderan Bermotor) atasnama Mahadhir M. Hiliry, Bukti tersebut telah diberi materaicukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) ;5. Fotocopy STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) atas namaMahadhir M. Hiliry. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda ( P.5) ;6.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 564/ Pid.B / 2012 / PN. KIS
Tanggal 23 Januari 2013 — POSMAN MANURUNG
13027
  • KISsaksi Jabontor situmorang yang berada di Dusun I desa Tanjung Kubah kecamatan air putihkabupaten batu bara, kemudian terdakwa memakirkan kenderan sepeda motornya disekolahkselanjutnya terdakwa menuju rumah Jabontor yaitu mertua terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa setelah sampai dirumah saksi Jabontor langsung menanyakankeberadaan anak terdakwa yang bernama melati kemudian terdakwa bertemu dengan saksiAndika Juniwati Situmorang dan terdakwa bertanya pada saksi tersebut, apa betul kau adamembawa melati
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — TANTY INTAN PERMATASARI LAWAN PT. BCA FINANCE ; JAM RACHMAT, S.E.,
4912
  • T.I8) ;Menimbang, bahwa adanya penarikan kenderan roda 4(empat) jenis Grand Livina 1.5 XV M/T tahun 2010 yang dikuasakanTergugat kepada Tergugat II dalam bukti T.Il10 dan T.l11 denganpengamanan aparat kepolisian, adalah dikarenakan Penggugattidak membayar angsurannya sebanyak 20 (dua puluh) kaliangsuran dan tidak secara sukarela menyerahkan kenderaantersebut kepada Tergugat sesuai perjanjian yang telah disepakatisebagai jaminan objek fidusia, dan hal ini telah tercantum dalamPasal 10 Perjanjian Pembiayaan
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Miswar Diwakili Oleh : Miswar
Terbanding/Tergugat I : PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
Terbanding/Tergugat II : Nurida
4749
  • Tergugat menandatangani Aplikasi SPK atas kenderaan dimaksud dan calonpembeli/pemesan telah membayar/ menyetor uang jaminan pemesanankenderaan sebesar yang ditentukan Rp.5.000.000, barulah Aplikasi SPKdimaksud berikut dokumen lainnya yaitu Copy KTP, KK, NPWP dan lainlain atas nama calon pembeli/pemesan kenderan dimaksud diberitahukankepada pihak Leasing/ DIPO ;Lalu pihak Leasing akan melakukan Survei langsung bertemu dengancalon pembeli/ pemesan ic.
Register : 26-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 16 Mei 2016 — Ir. Roedianto Tri Noegroho Yani ( Terdakwa)
7323
  • Bahwa saksi selaku yang mewakili Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Bintan sudah sering menanyakan kepada Perusaahaanyang memenangkan dan yang mengadakan Kenderan Bus dan Truk tangggalberjalan tersebut namun jawabannya selalau dalam Pengurusan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya penuntut umummengajukan bukti bukti surat berupa : dy 1 (satu) rangkap faktur asli kenderaan bermotor nomor :FN160683 tanggal 09 Agustus
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRI SAPUTRA
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
2.TOYOTA PADANG AUTO DUA RIBU
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK PROVINSI SUMATERA BARAT
5415
  • Bahwa Kemudian setelah Rincianrincian Pembelian kenderan secaraKredit Penggugat setujui maka pada tanggal 16 Januari 2015 bertempatdi kantornya Tergugatll, Penggugat menandatangani surat PerjanjianKredit dengan Nomor: 01.500.510.00.157388.8 dan selanjutnya padahari itu juga Penggugat menerima Mobil merek Toyota All New Avanzatersebut..
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mbo
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Miswar
Tergugat:
1.PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
2.Nurida
11044
  • Tergugat menandatangani Aplikasi SPK atas kenderaan dimaksud dan calonpembeli/poemesan telah membayar/ menyetor uang jaminan pemesanankenderaan sebesar yang ditentukan Rp.5.000.000, barulah Aplikasi SPKdimaksud berikut dokumen lainnya yaitu Copy KTP, KK, NPWP dan lainlain atas nama calon pembeli/oemesan kenderan dimaksud diberitahukankepada pihak Leasing/ DIPO ;Lalu pihak Leasing akan melakukan Survei langsung bertemu dengancalon pembeli/ pemesan ic.
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 702/PID/2016/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10254
  • pendapatbahwa sehubungan dengan kematian korban nama JONI EFFENDI berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan peradilan tingkat pertama sebagaimanadalam berita acara yang dihubungkan dengan dakwaan dan berita acara penyidikanserta bukti surat berupa visum et repertum dokter dan keketangan para saksi danketerangan ahli, dinubungkan dengan hukum positif negara kira, maka secara jelas danterang benderang terdakwa SOFALWI RIDHO lah yang bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengemudikan kenderan
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 24 Juli 2015 — -SANDY RISDO SIMBOLON lawan -Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Tanah Karo Cq. Kepala Satuan Lalu Lintas Kepolisian Resor Tanah Karo, DKK
16416
  • (Rp) (Rp) Oktober 2014 1 Minggu 4 x 5.500.000, 22.000.000, Nopember 2014 4 Minggu 16 x 5.500.000, 88.000.000, Desember 2014 4 Minggu 16 x 5.500.000, 88.000.000, BTW we Januari 2015 3 Minggu 12 x 5.500.000, 66.000.000, Jumlah 264.000.000, Halaman 11 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Kbj B Kerugian atas hilangnya sparepart Kenderan/Mobil milik Penggugat, yaitu :No.
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pidsus-TPK/2016/PN. Dps
Tanggal 31 Agustus 2016 — I MADE BAWA
15063
  • : desa Celuk, desaSingapadu, desa Singapadu Tengah, desa Batuan; Kecamatan Ubud : tahun 2008 : dipilin 4 (empat) desa yang di survey : desa Singakerta,desa Lodiunduh, desa mas, desa Peliatan; Kecamatan Payangan : tahun 2009 :Hal 46 dari 125 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN Dps. dipilin 4 (empat) desa yang di survey : desa MelinggihKelod, desa Melinggih, desa Kelusa, desa Puhu Kecamatan Tegalalang : tahun 2010:* dipilin 4 (empat) desa yang di survey : desa Keliki, desaTegalalang, desa Kenderan
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8940
  • Penggugat, sehinggaberalasan secara hukum ditetapkan sebagai Harta Bersama;meskipun penguasaan fisiknya oleh anak Penggugat danPenggugat.Tidak benar dalil bantahan dalam jawabannya Tergugat Satuunit Sepeda Motor Merk Honda Type NC11B1CAT tahun 2009,warna biru, Nomor Rangka: MH1JF22179K246141, NomorMesin: JF22E1238838, Nomor Polisi B 6974 UNY atas namaIsmi Nonaria Nasution; bukan harta bersama, karena telahdiserahkan kepada penjaga kebun.Sesuai dalil bantahan Tergugat adapun penguasaan penjagakebun atas kenderan