bermaterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis di beri tanda bukti2.Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor : 86/08/VI/2003 tanggal 09 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati, telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tandabukti3.Surat keterangan dari Kepala desa XXXXX,wilayah kabupaten Pati,yang menerangkanTermohon tidak berada didesa XXXXX pergi sudah tahun 7 bulan tidak diketahuialamatnya,bermeterai cukup,kenudian

Surat keterangan dari Kepala desa Gajihan ,wilayah kabupaten Pati,yang menerangkanTermohon tidak berada didesa Gajihan pergi sudah 1 tahun 7 bulan tidak diketahuialamatnya,bermeterai cukup,kenudian oleh majelis diberi tanda bukti P.4.Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksimemberikan

sendin oleh termohon dimuka sidangPemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, setetahdicocokkandengan aslinya lu Majlis Hakim merberinya Kode P1Kepal Dusun desa Pekauman bemama Sattar, 55 tahun & paman termohon banana Ahmad P.Om, 58 tahun,keduaduanya menyatakan tidak sanggup gi mengusahakan keutuhan rumah tangga pemohon & termohontersebut setelah tidak berhasil membinanya: Pemohon & temphon menyatakan tebh mencukupkam keterangannya & manta putsan, kenudian

NYOTO mengawasi situasi kenudian setelah pohonjati tersebut roboh kemudian dipotong bersamasama 1 (satu)batang menjadi ukuran 350 Cm. X @ 16 cm. Kemudian kayu jatitersebut dipikul secara bersamasama oleh para terdakwa dandibawa ke pekarangan rumah Sadr. JANAR;Bahwa pada penebangan pohon jati yang kedua , terdakwa I.DIDIK, terdakwa Il.PURWANTO dan terdakwa III. CIPTO menebang pohon jati denganmenggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV.

NYOTO mengawasi situasi kenudian setelah pohonjati tersebut roboh kemudian dipotong bersamasama 1 (satu)batang menjadi ukuran 350 Cm. X @ 16 cm. Kemudian kayu jatitersebut dipikul secara bersamasama oleh para terdakwa dandibawa ke pekarangan rumah Sadr. JANAR;e Bahwa pada penebangan pohon jati yang kedua , terdakwa lI.DIDIK, terdakwa II. PURWANTO dan terdakwa Ill. CIPTOmenebang pohon jati dengan menggunakan gergaji sedangkanterdakwa IV.

NYOTO mengawasi situasi kenudian setelah pohonjati tersebut roboh kemudian dipotong bersamasama 1 (satu)batang menjadi ukuran 350 Cm. X @ 16 cm. Kemudian kayu jatitersebut dipikul secara bersamasama oleh para terdakwa dandibawa ke pekarangan rumah Sadr. JANAR; Bahwa pada penebangan pohon jati yang kedua , terdakwa I.DIDIK, terdakwa II.PURWANTO dan terdakwa Ill. CIPTO menebang pohon jatidengan menggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV.

melalui perantara Terdakwa.Obat warna putin berlogo LL dalam kemasan grenjeng rokok tersebutadalah merupakan sediaan farmasi yang merupakan jenis obat keras yangharus menggunakan resep dokter dan dalam penjualannya ataupengedarannya harus memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang.KarenaTerdakwa pada saat ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya ijin edaratas obat warna putih berlogo LL yang terdakwa dan ZAINAL ARIFIN AlsARIF Bin MUHAMMAD BISRI jual kepada HERU SAPUTRO dari pihak yangberwenang, kenudian

QObat warna putin berlogo LL dalam kemasan grenjeng rokok tersebutadalah merupakan sediaan farmasi yang merupakan jenis obat keras yangharus menggunakan resep dokter dan dalam penjualannya ataupengedarannya harus memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang.KarenaTerdakwa pada saat ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya ijin edaratas obat warna putih berlogo LL yang terdakwa dan ZAINAL ARIFIN AlsARIF Bin MUHAMMAD BISRI jual kepada HERU SAPUTRO dari pihak yangberwenang, kenudian Terdakwa ditangkap

Bahwa pada saat yang tepat saksi HERI DWI S dan saksi IWAN KUSDIANTOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kenudian dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, pada saat digeledah pada kantong celana pendeksebelah kanan yang Terdakwa pakai ditemukan 6 (enam) bungkus kertas koran dansetelah dibuka bungkusan kertas koran tersebut berisi bahan / daun yang didugaNarkotika, selanjutnya saksi HERI DWI S dan saksi IWAN KUSDIANTO menanyakankepada Terdakwa apakah masih ada nerkotika lain yang

kali yang mengenai bagian kepala dan pipi sebelah kiri saksi MUH.MULTASYAM Als ACCANG Bin SAFARUDDIN; Bahwa pemukulan tersebut Terdakwa lakukan berawal ketika malam itu sekitarpukul 20.15 Wita, saat Terdakwa sedang dudukduduk di taman Sulikan Masambayaitu disekitar jembatan menuju Rumah Sakit Andi Jenma Masamba, saksi MUH.MULTASYAM Als ACCANG Bin SAFARUDDIN dengan mengendarai sepeda motorlewat didepan Terdakwa dan berteriak dengan mengatakan Terdakwa bolot yangartinya tuli; Bahwa beberapa menit kenudian

MULTASYAM AlsACCANG Bin SAFARUDDIN; Bahwa pemukulan tersebut Terdakwa lakukan karena pada malam itu sekitarpukul 20.15 Wita, saat Terdakwa sedang dudukduduk di taman Sulikan Masambayaitu disekitar jembatan menuju Rumah Sakit Andi Jenma Masamba, saksi MUH.MULTASYAM Als ACCANG Bin SAFARUDDIN dengan mengendarai sepeda motorlewat didepan Terdakwa dan berteriak dengan mengatakan Terdakwa bolot yangartinya tuli; Bahwa beberapa menit kenudian saat Terdakwa lewat di Jalan Andi Jemma jalurdua Kelurahan Bone

No. 0489/Pdt.G/20 16/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kontrakan di Bandung kenudian pindah ke Kp.

DesaBabakan Loa Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri, keduanya mebnikahpada tanggal 19 April tahun 2009;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kontrakan di Bandung kenudian

/2010/PA.Bwn telah mendalilkan hal halsebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangnmenikah pada tanggal1 Desember 1992 tercatat pada Kantor Urusan AgamKeca natan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:176/2/XII/92, tanggal 1Dese mber1992 ;Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m mnembina rumhtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selam 2tahun kemudian tahun 1996 Tergugat per gi keMalasyia dan 3 tahun kenudian

Kecamtan SETEMPAT Kabupaten Gresik ; Bahwa saksi tahu, sela ma nenikah Penggugat danTergugat kumpul bersa mm diru mh kedia man orang tua, kemudian Tergugat merantau kerja ke Malasyiadan 3tahun kenudian Penggugat nenyusul Tergugat keMalasyia dan tinggal bersa mm diru mah kontrakan diMalasyia; ++ 2+ eee e+ eee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikutTergugat ; ++ eee eee eee ee ee eee eee Bahwa Penggugat nmenuntut cerai dengan Tergugat' karenaselam tinggal

Bwntelah men ge mukak an hal hal sebagai beri kut1.Bahwa Penohon adalah suami sah Ternohon yang menikahpada tanggal 1 Okt ober2001 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamtanSETEMPAT, KabupatenGresik, dengan bukti Kut i pan Akt a N kah Nonor2,449/2/X/2001, tanggal1 Oktober 2001Bahwa selama sebagai suami isteri, Pemohon dan Ternvhonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohonselama 5 tahun, kenudian pindah kerumah orang tuaTernmohon = selama 2 tahun dan ant ara Penohon~ danTernohon telahikut

AFFAN tidak berhasil, kenudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan pernohonan Penohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Penvhonprc rr ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwaat as permohonan terse but, Termohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut SSeS Sees Ses Sees Ses Ses ees See Sees SSS ees Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah

Karena sudah bersepakat untukmelakukan penjambretan tidak lam kenudian Terdakwabersamasama dengan Terdakwa SAMSUL dan TerdakwaHERDIN pergi keliling dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI FU 150 SCD warna hitam nerah Hal (6) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S1p:dengan nomor polisi BM 5793 CZ milik Terdakwa M ARIFals AYIP bin RIS MAN: Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa SAMSUL danterdakwa HERDIN berhenti disimpang enpat JalanIbrahim dan turun dari motor milik terdakwa

saat melewati simpang empat di jalanIbrahim tetapi saksi tidak mau berhenti karena saat itu sudahmalam dan kenudian saksi bersama Sdri. LINDA (saksi korban) me lewati jalan. Bihun:Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 Wib tibatiba ada 1 (satu)unit sepeda motor Roda Dua SUZUKI dengan Nomor polisi BM 5793CZ warna Hitam Merah dengan di kendarai oleh dua orang, yangtidak saksi kenali dan setelah dikantor polisi mereka adalahSdr. SAMS UL Alias SUL Bin HAMZAH dan Sdr.

Meranti pada saat itu 1 (satu) pria orang chinadan 1 (satu) wanita orang china yang saksi tidak kenal namanyaberhenti didepan rumah, Jlalu saksi mendekati orang chinatersebut dengan menggunakan Sepeda Motor saksi lintangkan didepan motor korban dan kenudian saksi turun dari sepeda notor,dan saat itu Sdr.

SAMSUL Alias SUL Bin HAMZAH dan Terdakwa M ARIFAlias AYIP Bin RISMAN dengan menggunakan 1 (satu) Unit SepedaMotor Roda Dua SUZUKI FU 150 SCD berputarputar, lalu kamiberhenti di simpang empat jalan Ibrahim Ibrahim selatpanjang: Hal (22) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:Bahwa kenudian Sdr. SAMSUL Alias SUL Bin HAMZAH melihat adaorang china yang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormelewati Jalan Ibrahim selatpanjang menuju ke jalan Bihun laluSdr.

SAMSUL Alias SUL Bin HAMZAH kenbalilagi ketempat sepeda motor yang mana ada 1 (satu) orangperempuan china yang yang sedang memegang 1 (satu) Unithandphone Blackberry 8520 warna hitam yang kenudian Sadr.SAMSUL Alias SUL Bin HAMZAH mendekati perempuan tersebut: Hal (29) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:Bahwa pada yang awalnya Terdakwa tidak tahu, tetapi setelahdikantor polisi saksi ketahui bernama Sdri. LINDA:Bahwa kenmudian Sdr.

bernama Sri Merta Sari Il melajupelan lurus di depan sampan, kemudian terdakwa berusahamembanting posisi mesin temple kearah kanan sehinggasampan tersebut berbelok kearah kiri dengan tujuan untukmelewati ujung Janggolan Sri Merta Sari Il, namun sampan tidakbisa melewati ujung janggolan dan akhirnya bagian lambungtengah sampan menabrak ujung janggolan Sri Merta Sari Ilsehingga 13 (tiga belas) orang penumpang tercebur ke lautdimana ada yang tengelam dan yang berenang memegangsampan yang terapung, kenudian

Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kenudian

Komeringllir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;>>>Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kenudian

Bahwa sebelu mya Pemohon dan Termphon' nenikah secaraSirri di Malaysia padaJanuari10.Bahwa selam sebagai suam isteri, Penvhon dan Ter nvohonnembina rumah tangga diru mh kontrakan di Malaysia,kenudian pada bulan Juni 2009 Penvhon~ dan Ter nohonbersa ma sama pulang ke Bawean dan berumph tangga di rumahTer mohon;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan ergugat tiiggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jambi selama 2 tahun, kenudian pindah kerumah peninggalan orangtua Tergugat di Padang Aro;3.4.6.

Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumhtangga dirumah kediaman Nenek Penggugat selama 1 (satu)M nggu, kenudian Tergugat layar ke Jakarta4.

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui menjalin hubugan asmaradengan wanita lain dan Tergugat menyatakan belum memiliki isteri padateman selingkuhannTergugat sering meniman keras, dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat selama Tergugat di Malaysiahanya 1 kali kirim uang kepada Penggugat dan Tergugat pernahmenceraikan Penggugat lewat Hp pada bulan Mei 2019 kemudian Tergugatpulang pada bulan Mei 2019 itu dan sempat Penggugat dan Tergugat kumpul1 minggu, kenudian

antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubugan asmara dengan wanita laindan Tergugat menyatakan bellum memiliki isteri pada temanselingkuhannTergugat sering meniman keras, dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat selama Tergugat di Malaysiahanya 1 kali kirim uang kepada Penggugat dan Tergugat pernahmenceraikan Penggugat lewat Hp pada bulan Mei 2019 kemudian Tergugatpulang pada bulan Mei 2019 itu dan sempat Penggugat dan Tergugat kumpul1 minggu, kenudian

alat bukti surat berupa : Fretekepi Kartu Tanda Penduduk Nomor :; 3308082229A1.0002, tanggal30 Oktober 2012 atas nama Haryogunawan, S.Pdi. yang diterbitkaneleh Pemerintah Kabupaten Magelang, tela dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudiam ditandai sebagalbuktiikodieP.1; FFetekesi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Aganna KecaanatanPurwantere Nenrer 344/09V11I/2002 Tanggal 19 Agustus 2002, telahdicecekkan dengan aclinya damn sesuai serta telain bemnaterai culkwp,kenudian

BSTgItanpa pannit: hingga@ berbulan bulan, kenudian sekitar 4 (satu) tahun yang lalTermohom pergi dari rumah tinggal bersame dan pulang ke FunTah Srang taTemmohon sampai sekarang tidak pernah hidup seruman lagiMeninnbang, bahwa untuk menguatkam dalildalil permehenaniya.Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukli surat yang aifandaldengan bukti P.1. dan P.2 serta telah didengar keterangan 2 (a8) rang saksisebagainana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicecekken

alat bukti surat berupa : Fretekepi Kartu Tanda Penduduk Nomor :; 3308082229A1.0002, tanggal30 Oktober 2012 atas nama Haryogunawan, S.Pdi. yang diterbitkaneleh Pemerintah Kabupaten Magelang, tela dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudiam ditandai sebagalbuktiikodieP.1; FFetekesi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Aganna KecaanatanPurwantere Nenrer 344/09V11I/2002 Tanggal 19 Agustus 2002, telahdicecekkan dengan aclinya damn sesuai serta telain bemnaterai culkwp,kenudian

BSTgItanpa pannit: hingga@ berbulan bulan, kenudian sekitar 4 (satu) tahun yang lalTermohom pergi dari rumah tinggal bersame dan pulang ke FunTah Srang taTemmohon sampai sekarang tidak pernah hidup seruman lagiMeninnbang, bahwa untuk menguatkam dalildalil permehenaniya.Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukli surat yang aifandaldengan bukti P.1. dan P.2 serta telah didengar keterangan 2 (a8) rang saksisebagainana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicecekken

Kenudian pada sekitar awalbulan januari 2015, Tergugat pulang ke runnah orang tua Penggugat tanpaparnit Penggugat, dam sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sannpai dengan sekarang;.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara pengaigat dan tergugattelah melakuikam huitungam kelamin layaknya suani isti (Bada dukhul) dansudin dikaruniai seorang anak yang bernana: YOGA PRATAMA PUTRA:urnuir 1 tahum sekarang ikut Penggugat;.

pemerikeaan perkara ini dilanjutkandengam nrembacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isiny teipdipertahankan olefin Penggugat;Bahwa, untuk menguetkem dalil = dail gugetaniya, Pengguigtdalannpersidangan telah mengajukan bukti surat berupa~ FFotokopi Kartu Tanda Pendudlik Neier: 330805464296G00 atas namaHENI SRI PUI UTAMI yang diterbitkan eleh Pemerintah KabusatenMagelang, telan dicocokkam dengan aslinya dan sesuai sera telahbernaterai cukup, kenudian ditanabi sebagai bukti kee B. 4:~ FFotokopi

Sunar(belum tertangkap) duduk melingkar kenudian 2 (dua) set kartu hijau dijadikansatu kemudian dikocok dana masingmasing penjudi mengambil kartu sebanyak8 (delapan) lembar dengan bergiliran berlawanan arah jarum jam, apabila ada 6(enam) kartu masingmasing 3 (tiga) kartu kembar serta 2 (dua) jago kembardan pemain mengambil kartu ceki yang keluar sesuai jago kembar makadinyatakan sebagai pemenang;e Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi kartu hijau tersebutdidasarkan pada faktor untunguntungan

Sunar(belum tertangkap) duduk melingkar kenudian 2 (dua) set kartu hijau dijadikansatu kemudian dikocok dana masingmasing penjudi mengambil kartu sebanyak8 (delapan) lembar dengan bergiliran berlawanan arah jarum jam, apabila ada 6(enam) kartu masingmasing 3 (tiga) kartu kembar serta 2 (dua) jago kembardan pemain mengambil kartu ceki yang keluar sesuai jago kembar makadinyatakan sebagai pemenang;e Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi kartu hijau tersebutdidasarkan pada factor untunguntungan