Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam II/Swj selakuPapera Nomor : Kep/160/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018dan Surat Dakwaan Oditur Militer 04 Palembang Nomor :Sdak/07/I/2019 tanggal 4 Februari 2019, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Peltu PrasetiyoRaharjo NRP 613943 dan Terdakwalah orangnya.3.

Bahwa sesuai Keppera dari Pangdam Il/Swj selakuPapera Nomor : Kep/160/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018dan Surat Dakwaan Oditur Militer 04 Palembang Nomor :Sdak/07/I/2019 tanggal 4 Februari 2019, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Peltu PrasetiyoRaharjo NRP 613943 dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke satu Barang siapa telah terpenuhi.Unsurkedua : Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau

Bahwa benar pada awal persidangan Oditur Militer menghadapkan seorangTerdakwa dalam perkara ini dan setelah diperiksa identitasnya adalah Kopda Budidoyo, Nrp.31030813800382, pada saat di persidangan Terdakwa menggunakan seragam TNI ADlengkap dengan pangkat Sertu, atribut dan tanda lokasi dari kesatuan Ajendam III/Siliwangi,seorang anggota TNI AD, identitas Terdakwa tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam berkas perkaranya, di dalam Keputusan Penyerahan Perkara (Keppera) dariDanpussenif

Bahwa benar Sertu Taufik Aji Apriyanto adalah anggota TNI AD aktif yang belumpernah diberhentikan oleh pejabat yang berwenang dan menjadi Terdakwa dalam perkara iniberdasarkan Keppera dan Surat Dakwaan oditur Militer tersebut diatas termasuk subyekhukum yang pada dirinya mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara yuridissebagai pelaku dari suatu Tindak Pidana sehingga Terdakwa adalah benar anggota TNI aktifsebagai subjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Gubernur AkademiAngkatan laut selaku Papera Nomor : Kep/56/VIII/2015 tanggal 31Agustus 2015, Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktifdengan pangkat Pelda Nav NRP 73624.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif olen karenanya Majelisakan membuktikan unsur

Bahwa benar berdasarkan Keppera dan Danrem 084/BJ selakuPerwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/16/V/2015 tanggal 13 Mei2015, Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masih berdinas aktif denganpangkat Kopda NRP 3920792811273.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1 Militer telahMenimbangdipenuhi.: Bahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam V/Brw selakuPerwira Penyerah perkara, Nomor Kep/251/X/2013 tanggal 25 Oktober2013, Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masih berdinas aktif denganpangkat Prada NRP 31120029301 292.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya

Bahwa benar, berdasarkan Keppera dari Danrem041/Gamas selaku Papera Nomor Kep/31/IX/2019tanggal 27 September 2019, menyatakan Prada MuhammadAkbar Maulana, NRP 31180570780696, Ta Yonif 144/JYHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor : 108K/PM.104/AD/X/2019Menimbangsebagai Terdakwa dalam perkara ini.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam VI/Mlwselaku Papera Nomor : Kep/203/VIII/2018 tanggal 13 Agustus2018.dalam perkara ini adalah Pratu) Malim Z.PS NRP31110136980490 yang masih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKesatu Militer* telah terpenuhi.2.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam 1/BB selakuPapera No : Kep/8910/II/2015 tanggal 13 Pebruari 2015 dan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/03/AD/K/I02/II/2015 tanggal 20Pebruari 2015, yang mencantumkan identitas Terdakwa sebagai seorangMiliter dan berdinas di institusi Militer yaitu Yonif 125/Smb.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsurkedua: Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin.Yang dimaksud karena

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dansatfib Koarmatim selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor : KEP/03/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014,Terdakwa adalah Prajurit TN AL masih berdinas aktif di Dan Satfib Koarmatimdengan pangkat Koptu Ttg NRP 80900.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1 Militer telah dipenuhi.MenimbangBahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagaiberikut :Bahwa unsur ini disusun

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danpasmar1 selakuPerwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/29/XI/2015 tanggal 28Desember 2015, Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktifdengan pangkat Pratu Mar NRP. 109753.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun oleh Majelis yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Komandan Satuan KapalAmfibi Koarmatim selaku Papera Nomor : Kep/01/I/2017 tanggal 05Januari 2017, Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yang masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Koptu Mes NRP 73086.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur kesatuMiliter telah dipenuhi.2.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danrem 011/LW NomorKep/30/Pera/II/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Budiansyah, Pangkat Praka, NRP31050028060784 dan Terdakwalah orangnya.4. Bahwa benar di persidangan Terdakwa menyatakan dalam keadaansehat dan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya.

:Bahwa dengan dikeluarkannya Keppera oleh Danrem 011/LWmenunjukan bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD aktif dan belumpernah berhenti atau diberhentikan dari dinas keprajuritan sampai saat inidan berdasarkan keterangan para saksi yang dibacakan dipersidanganbenar Terdakwalah orangnya serta selama pemeriksaan dipersidanganTerdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa, telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua

Telah terungkap dipersidangan terhadapTerdakwa hingga perkara ini disidangkan di PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta dan belum pernah ada keputusandari pihak yang berwenang yang menyatakan kalauTerdakwa diberhentikan dari dinas militer sehingga sampaisaat ini, Terdakwa masih berstatus militer, hal ini dibuktikanjuga dengan terbitnya Keppera dari Gubernur AAU selakuPapera Nomor : Kep / 80 /IX / 2016 tanggal 9 September2016 atas nama Terdakwa sehingga secara logika palingmudah saja tidak mungkin seorang

Gubernur AAUberkenan menerbitkan Keppera atas nama Terdakwaapabila Terdakwa bukan seorang militer hal ini pula yangmenjadi dasar mengapa perkara Terdakwa disidangkan diPengadilan Militer Il11 Yogyakarta.b.

terhadap Terdakwa hingga perkara ini disidangkan diPengadilan Militer Il11 Yogyakarta belum pernah ada keputusandari pihak yang berwenang yang menyatakan kalau Terdakwadiberhentikan dari dinas militer sehingga sampai saat ini, Terdakwamasih berstatus militer, hal ini dibuktikan juga dengan terbitnyaKeppera dari Gubernur AAU selaku Papera Nomor : Kep / 80 /IX /2016 tanggal 9 September 2016 atas nama Terdakwa sehinggasecara logika paling mudah saja tidak mungkin seorang GubernurAAU berkenan menerbitkan Keppera

yangdilakukannyaa, yang tunduk kepada peraturan atau ketentuanperundangundangan hukum yang berlaku di Indonesia,meskipun pengertian barang siapa adalah pengertian yangsecara umum sudah diketahui dan menurut ketentuan pasal 184(2) KUHAP tidak perlu dibuktikan lagi. namun demikian untukperkara Terdakwa ini perlu ditegaskan bahwa yang dimaksudHal 18 dari 28 Hal Putusan Nomor : 74K/PM.1l11/AD//2017MenimbangMenimbangdengan setiap orang adalah Terdakwa Pratu Kistian HaemedaNRP 31120458891190 yang berdasarkan Keppera

Bahwa benar Terdakwa Pratu Kistian Haemeda NRP31120458891190 yang berdasarkan Keppera dari DanmenArmed1 Malang nomor Kep/19/IX/2017 tanggal 30 September2017 adalah termasuk warga Negara Republik Indonesia yangtunduk kepada UU dan hukum negara RI.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur kesatu : setiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : yang mengemudikan kendaraan bermotor.Bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalahseseorang pada saat menaiki kendaraan

UU No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, termasuk dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak ditemukan.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal delapanbulan Mei tahun 2000 delapan sampai dengan tanggal dua puluhbulan Nopember tahun 2000 delapan (sesuai Keppera

UU No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, termasuk dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak ditemukan.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal delapanbulan Mei tahun 2000 delapan sampai dengan tanggal dua puluhbulan Nopember tahun 2000 delapan (sesuai Keppera

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danmenbanpur1 Marselaku Perwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/02/IV/2014 tanggal 28April 2014, Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktif denganpangkat Koptu Mar NRP 91236.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun oleh Majelis sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam V?

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam VBB selaku PaperaNomor Kep/54710/VIV2015 tanggal 23 Juli 2015, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Azmi Burhanudin, Pratu NRP31100070300690, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1 Militer telahterpenuhi.Unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin;Bahwa yang dimaksud dengan karena salahnya adalah bahwaketidakhadiran tanpa izin adalah suatu kenyataan sebagai kelanjutandari

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangarmatim selaku PaperaNomor : Kep/13/I/2015 tanggal 20 Januari 2015, Terdakwa adalahMenimbangPrajurit TNI AL masih berdinas aktif dengan pangkat Kld Ttg NRP114627.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif olen karenanya Majelisakan membuktikan unsur yang sesuai