KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. HERU SUSANTO :e Bahwa saksi adalah Satpam PT. KAS ;e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ;3.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;BUDIMAN HARAHAP :e Bahwa saksi adalah Satpam PT. KAS ;e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4. CANDRA HASIBUAN : e Bahwa saksi bersama DASRIL DAULAY dan terdakwa SAIBUNHANDAYANI HASIBUAN telah melakukan mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ;non Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) unit dump truckwarna kuning

ADEMO NDRRU AliasAMA DESWAN Adalah kernek.

itu hari Selasa, tanggal 20 September 2016 sekira pukul 15.00Wib di Desa Daodao Kecamatan Hilimegai Kabupaten Nias Selatan tepatnyaberada didalam mobil merk HILUX, bermula Terdakwa, saksi dan saksi yangbernama ADEMO NDRURU Als AMA DESWAN sedang mengangkut bahanmeterial proyek pembangunan jalan di Desa Daodao Kecamatan HilimegaiKabupaten Nias Selatan dengan mengendarai mobil HILUX, dimana saksi yangmembawa mobil (supir) sedangkan Terdakwa dan saksi yang bernama ADEMONDRURU Als AMA DESWAN adalah kernek

PONISMAN GIAWAAls AMA KEL ;Bahwa pada saat itu hari Selasa, tanggal 20 September 2016 sekira pukul 15.00Wib di Desa Daodao Kecamatan Hilimegai Kabupaten Nias Selatan tepatnyaberada didalam mobil merk HILUX, bermula terdakwa, PONISGMAN GIAWA AlsAMA KEL dan saksi sedang mengangkut bahan meterial proyek pembangunanjalan di Desa Daodao Kecamatan Hilimegai Kabupaten Nias Selatan denganmengendarai mobil HILUX, dimana PONISMAN GIAWA Als AMA KEL yangmembawa mobil (Supir) sedangkan terdakwa dan saksi adalah kernek

Bahwa YANTONIUS HALAWA Als AMA TRIO melakukan penganiayaan denganmeninju dibagian pipi dan dibelakang kepala saksi korban;Bahwakejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa, saksi korban dan saksiyang bernama ADEMO NDRURU Als AMA DESWAN sedang mengangkut bahanmeterial proyek pembangunan jalan di Desa Daodao Kecamatan HilimegaiKabupaten Nias Selatan dengan mengendarai mobil HILUX, dimana saksikorban yang membawa mobil (supir) sedangkan Terdakwa dan saksi yangbernama ADEMO NDRURU Als AMA DESWAN adalah kernek

Bahwa kejadiantersebut bermula saat Terdakwa, saksi korban dan saksi yang bernama ADEMONDRURU Als AMA DESWAN sedang mengangkut bahan meterial proyekpembangunan jalan di Desa Daodao Kecamatan Hilimegai Kabupaten Nias Selatandengan mengendarai mobil HILUX, dimana saksi korban yang membawa mobil(supir) sedangkan Terdakwa dan saksi yang bernama ADEMO NDRURU Als AMADESWAN adalah kernek, setibanya di balai desa Daodao Kecamatan HilimegaiKabupaten Nias Selatan, saksi koroban memberhentikan mobil tersebut

sebagai orang yangmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atauJabatannya atau karena ia mendapat upah uang; perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa dan Terdakwa Il adalah supir dan kernek

Saksi RUSMAN (dibawah sumpah):Bahwa terdakwa dan Terdakwa Il adalah supir dan kernek Exspedisi/Pengangkutan CV.AMAN ABADI bergerak dalam bidang pengangkutan MinyakOliem dan Minyak CPO (clud Palm Oil) mengangkut 28.900 Kg minyak Oliem dariPabrik Nubrika Jaya Blok.9 Kota Pinang menuju ke PT.Nubrik Jaya Belawandengan biaya pertripnya sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitar jam 06 00 WIBterdakwa dan Terdakwa Il mengangkut 28.900 Kg minyak

sudahdipersiapkan oleh saksi BAHTIAR SIHOMBING;"Bahwa setelah selesai dibongkar terdakwa diberi uang oleh anggotanya yaituSdr.AMRI sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa mengemudikan Truk tersebut kearah Rantau prapat dan di ikuti oleh mobil avanzasilver yang dikendari oleh Sdr.AMRI (belum tertangkap) sesampainya di Bagan BatuRiau salah satu warung Sdr.AMRI memberikan uang sisa sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa dan Terdakwa Il adalah supir dan kernek

(delapan puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa dan Terdakwa Il adalah supir dan kernek Exspedisi/Pengangkutan CV.AMAN ABADI bergerak dalam bidang pengangkutan MinyakOliem dan Minyak CPO (clud Palm Oil) mengangkut 28.900 Kg minyak Oliem dariPabrik Nubrika Jaya Blok.9 Kota Pinang menuju ke PT.Nubrik Jaya Belawan denganbiaya pertripnya sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatanterdakwa;Menimbang, bahwa selain itu oleh

;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwaterdakwa bahwa Terdakwa dan terdakwa Il adalah supir dan kernek Exspedisi /Pengangkutan CV.AMAN ABADIbergerak dalam bidang pengangkutan Minyak Oliem dan Minyak CPO (clud Palm Oil)mengangkut 28.900 Kg minyak Oliem dari Pabrik Nubrika Jaya Blok.9 Kota Pinangmenuju ke PT.Nubrik Jaya Belawan dengan biaya pertrionya sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) sehingga

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zo MN ENe3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Kernek Truk, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon merasa penghasilan Pemohon sebagai Kernek Truk, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon dan anakanak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi karena Termohon sering merasa kurang dan menuntuthidup seperti tetangganya yang berkecukupan

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon merasa penghasilan Pemohon sebagai Kernek

permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohonmerasa penghasilan Pemohon sebagai Kernek

ALI selaku kernek tiba di Desa Bayat llir Kec. BayungLincir Kab. Musi Banyuasin dan bertemu HERI KADE (belum tertangkap) untukditunjukan tempat memuat BBM Olahan, selanjutnya terdakwa dibawa HERIKADE ke tempat HERI di Desa Bayat Ulu Kec. Bayung Lincir untuk memuatBBM Olahan sebanyak 7 (tujun) Drum kapasitas + 210 Liter berisi BBM Olahanke dalam tangki besi didalam bak mobil Truck Mitsubishi Canter PS 125 warnakuning No.

ALI Bin LOMONG selaku kernek adalahmengganti ban truck ketika ban truck bocor, membersihkan truckapabila kotor.Bahwa benar BBM olahan sebanyak + 8.500 liter berasal dari DesaBayat Kec. Bayung Lincir Kab. Musi Banyuasin Prov. Sumsel danakan dibawa menuju Gudang Mobil PT. Surya Bahtera HarapanMandiri (SBHM) yang berada di Kel. Jerambah Bolong Kec. PaalMerah Kota Jambi.

ALI Bin LOMONG selaku kernek adalahmengganti ban truck ketika ban truck bocor, membersihkan truckapabila kotor.Bahwa benar BBM olahan sebanyak + 8.500 liter berasal dari DesaBayat Kec. Bayung Lincir Kab. Musi Banyuasin Prov. Sumsel danakan dibawa menuju Gudang Mobil PT. Surya Bahtera HarapanMandiri (SBHM) yang berada di Kel. Jerambah Bolong Kec.

Bahwa benar pada saat ditanyakan tentang izin BBM yangdiangkut terdakwa tidak dapat menunjukkan izin usahapengangkutan, selanjutnya sopir yaitu terdakwa bersamasamadengan kernek yaitu saksi MUHAMMAD ALI Bin LOMONG danbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Truck Mitsubishi Canter 125 warnaKuning No.

ALIselaku kernek tiba di Desa Bayat llir Kec. Bayung Lincir Kab. MusiBanyuasin dan bertemu HERI KADE (belum tertangkap) untukditunjukan tempat memuat BBM Olahan, selanjutnya terdakwa dibawaHERI KADE ke tempat HERI di Desa Bayat Ulu Kec. Bayung Lincir untukmemuat BBM Olahan sebanyak 7 (tujuh) Drum kapasitas + 210 Literberisi BBM Olahan ke dalam tangki besi didalam bak mobil TruckMitsubishi Canter PS 125 warna kuning No.

Pekerjaan : Kernek

melakukan penggeledahan badan danditemukan narkotika jenis ganja seberat 2,63 gram yang dibungkus dengan bekas rokok Djarumyang digenggam di tangan kiri terdakwa dan yang lain dibungkus plastic dan disimpan di dalamsaku jaket terdakwa; Bahwa menurut terdakwa ia mendapatkan daun ganja tersebut dari temannya di Jombangdan terdakwa sebagai perantara dan sekaligus sebagai pemakai; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawanarkotika; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang kernek

Nganjuk guna menemui Anjas terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Satresnarkoba Poires Nganjuk; Bahwa terdakwa juga memakai ganja;e Bahwa terdakwa dijanjikan oleh Anjas akan mendapat upah seteiah menukar pil dobel Ldengan ganja namun terdakwa belum memperoleh upah tersebut; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa atautukar menukar ganja;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah kernek;Menimbang, bahwa seianjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Nganjuk guna menemui Anjas terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Satresnarkoba Polres Nganjuk; Bahwa terdakwa juga memakai ganja;e Bahwa terdakwa dijanjikan oleh Anjas akan mendapat upah setelah menukar pil dobel Ldengan ganja namun terdakwa belum memperoleh upah tersebut; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa atautukar menukar ganja; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah kernek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas setelah terdakwa ditelphon olehAnjas

Jombang untuk menanyakan apakah bisa pil dobel L ditukardengan daun ganja dan Ciput menjawab bisa dan setelah mendapat jawaban dari Ciput laluterdakwa menemui Anjas di Stasiun Baron untuk mengambil pil dobel L yang akan dibarterdengan daun ganja, kemudian terdakwa menemui Ciput yang menyerahkan ganja sedangkan pildobel L yang terdakwa bawa terdakwa serahkan kepada Ciput terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk membawa atau tukar menukar ganja karena pekerjaan terdakwaadalah kernek

ENDA SUKANDA Bin KARTAe Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 06.00wib terdakwa mengendarai kendaraan L300 Mitsubishi dan saksiikut didalam mobil tersebut sebagai kernek, berangkat dariCirebon menuju Bandung;e Bahwa sekitar jam 07.45 wib sesampainya didepan Rumah MakanCindi 2 terdakwa mendahului kendaraan yang ada didepannya,dan pada saat akan menyalip kendaraan truck yang adadidepannya, tibatiba dari arah berlawanan datang sepeda motorYamaha Mio, dan akhirnya kendaraan terdakwa menabrak

Oman untuk menguruskecelakaan tersebut;Bahwa keesokan harinya saksi datang kerumah korban untukmenyampaikan rasa duka kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 06.00wib terdakwa mengendarai kendaraan L300 Mitsubishi dan saksiikut didalam mobil tersebut sebagai kernek

Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Korban Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang terungkap dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 06.00 wibterdakwa mengendarai kendaraan L300 Mitsubishi dan saksi ikutdidalam mobil tersebut sebagai kernek, berangkat dari Cirebonmenuju Bandung;e Bahwa

Atlantik mengalami kerugian lebih kurangsekitar Rp 241.000.000, (Dua ratus empat puluh satu juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Abdul Malik Sitompul, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksibersama kernek saksi bernama Muhammad Rafi Nasution memuat CrudePalm

/PN Rap.Jhon Pistol juga mengancam supir dengan menggunakan senjata api sambilmengatakan Jangan ribut kau, kau mau dibagusi atau dikasari ;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil alih dan mengemudikan mobil tangkitersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, Chandra Pendek dan Iismengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supirdan kernek mobil tangki tersebut kedalam mobil Avanza;e Bahwa kemudian terdakwa bersama Chandra

/PN Rap.mobil tangki tersebut berhenti, lalu terdakwa bersama No Baling, JhonPistol, Chandra Pendek dan lis turun dari mobil Avanza dan mendekatimobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol, Chandra Pendek dan Iis naik daripintu sebelah kiri sedangkan terdakwa naik dari pintu sebelah kanan, lalu NoBaling menyuruh supir dan kernek mobil tangki untuk pindah ke tempatduduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau maudibagusi

atau dikasari ;Bahwa benar, kemudian terdakwa mengambil alih dan mengemudikan mobiltangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, Chandra Pendek dan Iismengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supirdan kernek mobil tangki tersebut kedalam mobil Avanza lalu temantemanterdakwa mengambil (Satu) unit HP merk Nokia dan dompet berisi uangsebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) milik saksi AbdulMalik

mengikuti mobil tangki berisi Crude Palm Oiltersebut dan pada saat melintas dari Bukit Kuntilanak Desa Aek Batu, Chandra Panjangmemberhentikan mobil Avanza didepan mobil tangki tersebut sehingga mobil tangkitersebut berhenti, lalu terdakwa bersama No Baling, Jhon Pistol, Chandra Pendek danlis turun dari mobil Avanza dan mendekati mobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol,Chandra Pendek dan Iis naik dari pintu sebelah kiri sedangkan terdakwa naik dari pintusebelah kanan, lalu No Baling menyuruh supir dan kernek

Langkat, atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib ketikasaksi korban MARLON NAINGGOLAN bersama dua orang kernek saksi korbanyaitu saksi GOMGOM MANALU dan saksi HABI SIMATUPANG tiba dikedaimilik

memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib ketikasaksi korban MARLON NAINGGOLAN bersama dua orang kernek

MARLON NAINGGOLAN, yang keterangannya dibacakan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saksi korban perbuatan Terdakwa yang memukulkaca spion truk milik Saksi Korban dan melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan terhadap Saksi Korban; Bahwa kejadian tersebut berawal dari pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira jam 16.00 WIB (Waktu Indonesia Barat), ketika Saksi Korbanbersama dua orang kernek Saksi Korban, yang bernama saksi GomgomManalu dan saksi Habi Simatupang tiba

.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruh keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang memukul kaca spion truk milik Saksi Korban danmelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap Saksi Korban;Bahwa kejadian tersebut berawal dari pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira jam 16.00 WIB, ketika Saksi Korban bersama dua orang kernek

buah kotak kaca spion warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Para Saksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang memukul kaca spion truk milik Saksi Korban danmelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap Saksi Korban;Bahwa kejadian tersebut berawal dari pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira jam 16.00 WIB, ketika Saksi Korban bersama dua orang kernek

gerbang ;Bahwa yang memberikan saksi upah adalah DEDI dan DEDI memberikan upahkepada saya sebesar Rp. 70.000, untuk setiap satu drum minyak CPO ;Bahwa saksi bekerja digudang CPO mulai pagi hari sudah ada truk tengki yangmasuk kedalam gudang dan saksi tidak ingat lagi nomor Polisinya dan jumlahtruknya tidak saksi ingat lagi akan tetapi sekira pukul 23.00 wib ada masuk truktengki dan truk tersebut dengan nomoir Polisi BK 9558 LK dan yangmengmudikan truk tersebut atas nama DIRGA ARMADANI dan satu kernek

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan sajadua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan

Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa memukulisaksi korban tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka robek di dahi sebelah kanan sehinggadijahit 6 (enam) jahitan, luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di rusuk sebelah kanan dan sempatberobat di RSUD Lewoleba namun langsung pulang ;Bahwa saksi korban sempat muntah darah dan keluardarah dari hidungnya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasakan sakit dan tidak bisa melakukan pekerjaanseharihari sebagai kernek

melakukanperlawanan ;Bahwa setahu saksi tidak ada lagi orang lain yangikut menganiaya korban saat kejadian ;10e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa memukulisaksi korban tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwamendapatkan kayu tersebut ;e Bahwa biaya rumah sakit dibayar oleh saksi sebesarRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada menganti biaya pengobatankorban tersebut ;e Bahwa akibat kejadin tersebut korban merasakan sakitdan tidak bisa bekerja sebagai kernek

Bahwa akibat kejadian tersebut korban tidakbisa melakukan aktifitas seharihari sepertibiasanya sebaagi kernek selama 3 (tiga)minggu ;10.

kekerasanbenda tumpul, luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharianuntuk sementara waktu, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan sengaja untuk menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut di atas telah menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), perbuatanmana Terdakwa ketahui dan kehendaki akan akibat yangmuncul dari apa yang dilakukannya tersebut dan korbantidak bisa bekerja sebagai kernek

Anjas meminta uang namunsaksi korban tidak memberi kemudian kemudian terdakwa Anadi dan saksi Febrinaik kedalam mobil melalui pintu sebelah kernek lalu saksi Febri menodongkanpedang keleher saksi Baitul Akbar karena takut sambil berkata meminta ampunjangan disakiti dan mendengar saksi Baitul Akbar berkata aku keno sehinggasaksi korban memberikan uang kepada sdr. Anjas lalu sdr.

Anjas memintauang namun saksi korban tidak memberi kemudian kemudian terdakwa Anadi dansaksi Febri naik kedalam mobil melalui pintu sebelah kernek lalu saksi Febrimenodongkan pedang keleher saksi Baitul Akbar karena takut sambil berkatameminta ampun jangan disakiti dan mendengar saksi Baitul Akbar berkata akukeno sehingga saksi korban memberikan uang kepada sdr. Anjas lalu sdr. Anjasmeminta hendpone karena saksi korban tidak memberikan hendpone kemudian ,dan sdr.

Anjas meminta uang namun saksikorban tidak memberi kemudian terdakwa Anadi dan saksi Febri naikkedalam mobil melalui pintu sebelah kernek lalu saksi Febri menodongkanpedang keleher saksi Baitul Akbar karena takut sambil berkata memintaampun jangan disakiti dan mendengar saksi Baitul Akbar berkata aku kenosehingga saksi korban memberikan uang kepada sdr. Anjas lalu sdr. Anjasmeminta hendpone karena saksi korban tidak memberikan hendponekemudian sdr.

Anjas meminta uang namun saksi korban tidak memberikemudian terdakwa Anadi dan saksi Febri naik kedalam mobil melalui pintusebelah kernek lalu saksi Febri menodongkan pedang keleher saksi Baitul Akbarkarena takut sambil berkata meminta ampun jangan disakiti dan mendengar saksiBaitul Akbar berkata aku keno sehingga saksi korban memberikan uang kepadasdr. Anjas lalu sdr. Anjas meminta hendpone karena saksi korban tidakmemberikan hendpone kemudian sdr.

Anjas meminta uang namun saksi korban tidak memberi kemudianterdakwa Anadi dan saksi Febri naik kedalam mobil melalui pintu sebelah kernek lalusaksi Febri menodongkan pedang keleher saksi Baitul Akbar karena takut sambil berkatameminta ampun jangan disakiti dan mendengar saksi Baitul Akbar berkata aku kenosehingga saksi korban memberikan uang jalan sebesar Rp. 3500.00, (tiga juta lima ratusribu rupiah) kepada sdr. Anjas lalu sdr.

dengan cara mengasingasikan kunci kepada Botak dan Leman alsMan setelah itu para terdakwa bersama temantemannya berhasil mengambil 1(satu) unit panel monitor beko, 1 (satu) set komputer bekor, 1 (satu) unit motorgas beko, 1 (satu) set regulator beko, 1 (satu) unit dynamo cas beko dan 1(satu) unit sentra palpe beko sebelumnya para Terdakwa telah mengambilbarangbarang kepunyaan para Saksi yaitu 5 (lima) unit HP agar mereka tidakbisa menghubungi siapapun selama para Terdakwa mengambil Onderdil Bekouang kernek

(delapan ratuslima puluh ribu rupiah) milik kernek beko, uang Rp.500.000.

(delapan ratuslima puluh ribu rupiah) milik kernek beko, uang Rp.500.000. (lima ratus riburupiah) uang milik putri pemilik barak/rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas, menurutMajelis bahwa unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan para terdakwa;Ad. 3. Unsur barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,kepemilikan barang yang diambil para terdakwa tersebut, diakui kepemilikannyaoleh UD.

Abadi Aek Kanopan dan penjaga beko, kernek beko, dan pemilikbarak /rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian menurut Majelis unsur ini juga telah terpenuhi;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN. TjbAd. 4.

Sei Beruhur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul15.40 Wib di Jalan Batang Gogar Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa lakukan bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Adi Syahputra Alias Adi dan TerdakwaHandero Purba Alias Purba ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pertama Terdakwadan Terdakwa Handero Purba Alias Purba (masingmasing selaku kernek

Beruhur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul15.40 Wib di Jalan Batang Gogar Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa lakukan bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Bambang Harianto Alias Bambang danTerdakwa Handero Purba Alias Purba ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pertama Terdakwadan Terdakwa Handero Purba Alias Purba (masingmasing selaku kernek

Sei Beruhur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul15.40 Wib di Jalan Batang Gogar Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa lakukan bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Bambang Harianto Alias Bambang danTerdakwa Adi Syahputra Alias Adi ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pertama Terdakwadan Terdakwa Adi Syahputra Alias Adi (masingmasing selaku kernek

Jalan Lintas Batang Gogar Dusun Simpang Empat DesaAek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Para Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa ;Bahwa dalam melakukan penggelapan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caraPara Terdakwa memuat buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Beruhur yangsudah restan yang berada di Afdeling I, selanjutnya Terdakwa Bambang HariantoAlias Bambang (selaku supir) bersama Terdakwa dan Terdakwa Adi Syahputra AliasAdi (masingmasing selaku kernek

di hutan lalu saksidiperintahkan Komandan untuk berangkat ke lokasi kejadian; Bahwa pada saat saksi berangkat ke lokasi dimaksud, saksi melihatada 2 (dua) orang yang sedang melakukan penebangan pohon danmengolahnya menjadi broti yaitu Terdakwa dan Saor Siregar (DPO)sedangkan Agusto Siboro alias Pak Pani saat itu sedang istirahat; Bahwa Terdakwa dan Saor Siregar (DPO) bekerja di lokasi tersebutsudah 2 (dua) minggu lamanya dimana Agusto Siboro alias Pak Panibaru bekerja selama 2 (dua) hari sebagai kernek

hutan lalu saksidiperintahkan Komandan untuk berangkat ke lokasi kejadian ; Bahwa pada saat saksi berangkat ke lokasi dimaksud, saksi melihatada 2 (dua) orang yang sedang melakukan penebangan pohon danmengolahnya menjadi broti yaitu Terdakwa dan Saor Siregar (DPO)sedangkan Agusto Siboro alias Pak Pani saat itu sedang istirahat; Bahwa Terdakwa dan Saor Siregar (DPO) bekerja di lokasi tersebutsudah 2 (dua) minggu lamanya dimana Agusto Siboro alias Pak Panibaru bekerja selama 2 (dua) hari sebagai kernek

sekitar 70 sampai 80;Bahwa di hutan itu ada kayu broti sebanyak 144 batang denganberbagai ukuran namun panjangnya sama, sedangkan yang dibawa kePolres sebanyak 26 batang broti;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa broti yang 144 tidak dibawake Polres, setahu saksi rencananya kayu itu akan dibawa tetapi saksitidak tahu kapan mau dibawa;Bahwa yang melakukan penebangan pohon ialah Terdakwa danmarga Siregar;Bahwa Terdakwa berperan sebagai operator penebangan, AgustoSiboro alias Pak Pani berperan sebagai kernek

yang saksi pesan sebanyak 375 batang yang saksiketahui jumlahnya dari tukang marga Hutapea; Bahwa broti itu hendak dipergunakan sebagai tiang dan rusuk rumahitu, papan belum ada saksi pesan; Bahwa uang saksi yang keluar sama si Saor Siregar sebanyak Rp.500.000, untuk membeli minyak mesin chainsaw; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa lokasi itumerupakan kawasan tanah negara; Bahwa Terdakwa dan Saor Siregar yang berperan sebagai operatormesin chainsaw, sedangkan Agusto Siboro merupakan kernek

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 166/Pid.Sus /2015/PN.

dan waktu itu saksi masih sadar ;Bahwa setelah ada dorongan dari belakang, mobil yang saksi tumpangiterdorong sampai sekitar 10 M dan keadaan mobil masih berjalan, laluroboh ke sebelah kiri ;Bahwa setahu saksi sopir dari truk molen tersebut adalah terdakwa ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi menderita luka padatulang selangka kiri dan sempat dirawat di Rumah Sakit Mitra ArifaAjibarang selama 3 hari ;Bahwa setahu saksi ada 4 orang yang menderita lukaluka dan 1 orangmeninggal dunia yaitu kernek

cuacanya agak gelap, jalan menikung danmenurun serta licin karena gerimis ;Bahwa setahu saksi sopir dari truk molen tersebut adalah terdakwa ;Bahwa ketika melihat bus Mikro oleng ditabrak oleh truk Molen Sopirmenghentikan dan mematikan mesin mobil ;Bahwa di dalam mobil Mitsubishi ada 2 orang penumpang yaitu saksidan sopirnya bernama KASIDI ;Bahwa dari peristiwa kecelakaan tersebut, saksi kurang tahu adaberapa orang yang mengalami lukaluka dan saksi tahunya ada 1 orangyang meninggal dunia yaitu kernek

dari bus Mikro ;Bahwa setahu saksi kondisi kernek ketindih badan bus Mikro dari perutkebawah ;20e Bahwa sebelum truk Mitsubishi ditabrak oleh bus Mikro tidak adaperingatan apaapa ;e Bahwa setahu saksi kendaraan truk Mitsubishi dijadikan barang buktitermasuk SIM BII An.

jarak30sekitar 50 80 M, namun kondisi remnya tidak berfungsi dengan baik,karena tidak bisa menahan beban, jalanan menurun dan licin kenahujan gerimis, sehingga Truk Nissan Mixer yang dikemudikanTerdakwa menabrak KBM Mikro Bus Nopol : R1560E yangdikemudikan oleh saksi WARTONO dari belakang, lalu Mikro Bustersebut bertabrakan dengan KBM Truk Mitsubishi Nopol : R1634HEyang dikemudikan oleh saksi KASIDI HADI PRAYITNO ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan 1 (satu) orangmeninggal dunia yaitu Kernek

50 80 meter, namun kondisi remnya tidak berfungsi dengan baik, karenatidak bisa menahan beban, jalanan menurun dan licin kena hujangerimis, sehingga Truk Nissan Mixer yang dikemudikan Terdakwamenabrak KBM Mikro Bus Nopol : R1560E yang dikemudikan olehsaksi WARTONO dari belakang, lalu Mikro Bus tersebut bertabrakandengan KBM Truk Mitsubishi Nopol : R1634HE yang dikemudikanoleh saksi KASIDI HADI PRAYITNO ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan 1(satu) orang meninggal dunia yaitu Kernek

Karena merasacuriga dengan isi muatan mobil yang ditutup terpal biru, saksi YULI ARMAN dan saksiSRIKANDI mendekati dan menghampiri mobil yang diketahui dikemudikan olehterdakwaFERDI SYAHPUTRA dengan ditemani 2 (dua) orang yang menjadi kernek pada mobiltersebut yang bernama saksi ADRIAN dan saksi RIO FERANTO SFREGAR.

Karena merasacuriga dengan isi muatan mobil yang ditutup terpal biru, saksi YULI ARMAN dan saksiSRIKANDI mendekati dan menghampiri mobil yang diketahui dikemudikan olehterdakwa FERDI SYAHPUTRA tersebut dengan ditemani 2 (dua) ()Jrang yangmenjadi kernek pada mobil tersebut yang bernama saksi ADRIAN dan saksi RIOFERANTO SIREGAR.

Pelalawan dan melihat 1 unit mobil truk colt diesel merk MitsubishiCanter warna kuning BM 9843 TJ sedang berhenti di pinggir jalan ; Bahwakarena curiga dengan muatan mobil yang ditutup dengan terpal biru, saksibersama dengan Srikandi mendekati dan menghampiri mobil yang dikemudikanoleh terdakwa ditemani oleh Adrian dan rio feranto sebagai kernek ; Bahwa saat bak mobil diperiksa, saksi bersama dengan Srikandi melihat terdapat +6,5 M3 kayu bulatan di dalam mobil bak tersebut ; Bahwa menurut pengakuan

Pelalawan dan melihat 1 unit mobil truk colt diesel merk MitsubishiCanter warna kuning BM 9843 TJ sedang berhenti di pinggir jalan ; Bahwa karena curiga dengan muatan mobil yang ditutup dengan terpal biru, saksibersama dengan Yuli Arman mendekati dan menghampiri mobil yang dikemudikanoleh terdakwa ditemani oleh Adrian dan rio feranto sebagai kernek ; Bahwa saat bak mobil diperiksa, saksi bersama dengan Yuli Arman melihatterdapat + 6,5 M3 kayu bulatan di dalam mobil bak tersebut ; Bahwa menurut pengakuan

RESTU SAFETY GLASS ada di Jalan Tojay dan JalanMartapura No. 3133 Medan, dimana yang berada di Jalan Tojay adalahsebagai pabrik, sedangkan di Jalan Martapura Medan sebagai kantor,sementara besar penggajian pekerja adalah sama;Bahwa perusahaan Tergugat yang berada di Jalan Martapura No. 3133Medan adalah sebagai kantor, ada bagian administrasi/penjualan(pekerja), managemen, yang melakukan pembayaran penggajian danmenerima laporan absensi dari Jalan Tojay Medan;Bahwa sebelumnya, Penggugat sebagai kernek

RESTUSAFETY GLASS, Jalan Tojay Medan, namun karena ada kebutuhansebagai kernek mobil di Kantor PT.

RESTU SAFETY GLASS; Bahwa yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalahpemutasian kerja sebagai kernek mobil dari Jalan Tojay ke JalanMartapura Medan yang samasama berada di Medan dan bukanpemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat;2. Saksi M. TAMPUBOLON,dibawah sumpah/janji menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat dan saksi bekerjapada PT. RESTU SAFETY GLASS sejak tahun 2015 dan saat inisebagai Staf HRD/Pengawas; Bahwa PT.

pekerja kernek mobil di perusahaan Tergugat di JalanMartapura No. 3133 Medan;Bahwa pemutasian Penggugat oleh Tergugat dibenarkan sesuai pasal 6peraturan perusahaan dan sebelumnya telah ada pekerja lain, yaitu M.Arif dan Rusliadi yang telah pernah dimutasikan ke Jalan MartapuraMedan dan masih tetap bekerja hingga sekarang;Bahwa setelah ada surat pemutasian terhadap Penggugat, saksi pernahmenjumpai dan mengajak Penggugat supaya masuk bekerja, tetapiPenggugat tetap tidak datang bekerja;Bahwa setelah

Restu safety Glass sudah kadaluarsatidak berdasar menurut hukum sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T11 dan T12 berupa suratpernyataan a.n M.Arif umur 31 tahun dan Rusliandi masing masing pekerjaansebagai kernek mobil manyatakan bahwa yang membuat pernyataan tersebutmenyatakan pernah dimutasi dari jalan Todai ke Jalan Martapura danmelaksanakannya dengan mendapatkan upah yang sama dan mendapat upahlembur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terbukti Penggugat

dipersidangan inisebagai saksi sehubungan dengan masalah kecelakaanlalulintas ; Bahwa kecelakaan yang dimaksud adalah antara TruckTangki dengan seseorang ; Bahwa kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekitar pukul 12.00 wita, dijalan umumdepan Kuburan Penaban, Desa Aik Mual, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saat kejadian saksi berada diatas kendaraanTruck Tangki yang nomor polisinya saksi lupa sebagaikernek yang dikemudikan oleh terdakwa SARIDIN ; Bahwa saksi menjadi kernek

SARIDIN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangankarena masalah kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan lalulintas yang dimaksud adalahTruck Tangki Mitsubishi PS 100 DR 8618 S yangdikendarai oleh Terdakwa bersama kernek bernamaSUPARDI menabrak korban HAJI MUHAMMAD SALEHUDINsehingga meninggal

jalan umum Penaban, Desa Aik Mual, Kecamatan114Praya, Kabupaten Lombok Tengah pada kondisi jalantanjakan kendaraan tersebut mati mesin sehinggakendaraan mundur dan rem tidak berfungsi (blong)sehingga mengenai korban yang berada dibelakangkendaraan tersebut ;Bahwa kecepatan kendaraan Truck Tangki tersebutsekitar 50km/jam ;Bahwa kondisi jalan aspal hotmik kondisi baiktanjakan agak menikung dan cuaca cerah serta lalulintas sepi ;Bahwa akibatnya korban atas nama HAJI MUHAMAD SALEHmeninggal dunia dan kernek

Bahwa benar akibatnya korban atas nama HAJIMUHAMAD SALEH meninggal dunia dan kernek atas namaSUPARDI sempat meloncat sehingga mengalami lukaluka dan pingsan ; Bahwa benar korban HAJI MUHAMAD SALEH berdasarkanhasil Visum Et Repertum atas nama HAJI MUHAMMADSALEH NO : 445/641/RSUDP/2013 tertanggal 28 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr lL.SATRIAL H.

12.00wita terdakwa mengemudikan Truck Tangki Mitsubishi PS 100DR 8618 S mengantar minyak goreng bermuatan penuh dariLembar arah selatan menuju Aik Mual arah utara dengankecepatan sekitar 50km/jam dan ditengah perjalanantepatnya dijalan dijalan umum depan kuburan Penaban DesaAik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, padakondisi jalan tanjakan kendaraan tersebut mati mesinsehingga kendaraan mundur dan terdakwa berusaha mengeremnamun tidak berfungsi (blong) sehingga saksi korbanSUPARDI (kernek

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat terdakwa SIMONSITOMPUL sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil Penumpang Umum CVKarya Agung BK 7266 TL beserta dengan seorang kernek yang bernamaSIMSON PINONDANG SIHOMBING dari Medan hendak menuju DolokSanggul sambil mencari penumpang dipinggir jalan, sesampainya MobilPenumpang Umum CV Karya Agung BK 7266 TL yang dikemudikanterdakwa di daerah Dolok Merawan Kec.

Bahwa benar, akibat dari kejadian tersebut terdakwa, kernek terdakwabeserta penumpang yang ada didalam Mobil Penumpang Umum CV KaryaAgung BK 7266 TL tersebut tidak ada mengalami lukaluka, namun MobilPenumpang Umum CV Karya Agung BK 7266 TL mengalami kerusakanpada bagian dinding pintu samping depan sebelah kanan lecet/tergores,kaca reben depan pecah, kepala depan sebelah kiri hingga pintu depansebelah kiri peot, kaca samping kiri pecah, sedangkan terhadapPengendara Sepeda Motor Honda Beat BK 2643

DJASEMEN SARAGIH Kota PematangSiantar; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat terdakwaSIMON SITOMPUL sedang mengendarai 1 (satu) unit MobilPenumpang Umum CV Karya Agung BK 7266 TL beserta denganseorang kernek yang bernama SIMSON PINONDANG SIHOMBINGdari Medan hendak menuju Dolok Sanggul sambil mencari penumpangdipinggir jalan Bahwa Mobil Penumpang Umum CV Karya Agung BK 7266 TL yangdikemudikan terdakwa pada saat berada di daerah Dolok Merawan Kec.Dolok Merawan dari arah belakang datang

stir,ban (roda) depan sebelah kiri Mobil Penumpang Umum CV KaryaAgung BK 7266 TL yang dikemudikan terdakwa pecah danmengakibatkan mobil tersebut menyeret turun kekanan dari badan jalandan pada saat yang bersamaan datang 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat BK 2643 WAE dari arah yang belawanan sehingga MobilPenumpang Umum CV Karya Agung BK 7266 TL yang dikemudikanterdakwa menabrak Sepeda Motor Honda Beat BK 2643 WAE yangdikendarai korban YUDIANS YAH; Bahwa akibat dari kejadian tersebut terdakwa, kernek