Padahal hasil mereka (Penggugat dan Tergugat) buruh / bekerjaistri (Penggugat) tidak diberi.Hubungan persaudaraan antara Penggugat dengan mertua (orang tua Tergugat) semakinretak juga hubungan persaudaraan antar besan (antara orang tua Penggugat dengan orangtua Tergugat) yaitu antara keluarga ORANG TUA PENGGUGAT dengan keluargaORANG TUA TERGUGAT semakin renggang dan retak yang tidak mungkin baikkembali.Tergugat meskipun istrinya ada dirumah bilamana butuh entah itu kerokan ataupun yanglain, sering

Bahwa pada tahun 2016 saat Termohonberumur 7 th dan NADIRA KENZAANIKO binti EKO PUTRA berumur belum genap 2 th dibawa Pemohon keKabupaten Rokan Hulu (rumah orang tua Pemohon) selama 4 hari.Pulang dari Rokan Hulu, Termohonmengatakan tidak mau lagi datang keRokan Hulu jika Termohon tidak ikut.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas, membuatTermohon mengambil langkah untuk tidak lagi datang berkunjung keRokan Hulu karena Termohon merasa hanya akan membebani danHalaman 7 dari 22 putusan Nomor111/Pdt.G/2021/PA.Pbr10.11.12.membuat repot orang disana.

sering bertengkarmasalahnya Termohon sering meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang isteri untuk melayani suami;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah juga berusahauntuk kembali bersatu dengan Termohon, dan Termohon punkelihatannya tidak bersedia juga hidup bersama lagi denganPemohon, karena saksi pernah mencoba menasehati merekaberdua, agar tidak usah bercerai, namun tidak berhasil ;1 Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Sutoyo S Kerokan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak @Ntala : ~~nnn nn nn nn nnn non n nn nnnn nnn nnn nennnnncancnnnnansnsansA C Bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Jambon RT.00 RW.O0O,Desa Kerokan, Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten

Omoy Luwuk ; Sebelah Timur dengan Kerokan Malang II, Sebelah Selatan dengan Iman ;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Pps Sebelah Barat berbatas dengan Sogol ;Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;8. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill yangmelakukan pengalihnan hak atas tanah atau kerjasama dengan Tergugat IV( PT. Diah Wahyu Pratama ) batal dan tidak sah menurut hukum ;9.

VI , ukurantanah panjang 223 meter , lebar 62 meter , luas : 13.826 Meter kuadrat denganbatas batas : Utara : S.Omoy Luwuk , Timur : Kerokan Malang II, Selatan : Imam,Barat dengan Sogol , riwayat tanah secara beruntun : pembagian dari orang tua An.S.Omoy Luwuk tahun 1985 yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda(bukti P17) ;18.Fotocopy Surat Pernyataan Taaah atas nama S. Omoy Luwuk tertanggal,26 Juni2004 letak tanah di sebelah barat Malang II Desa Mantaren RT.

VI, ukuran tanahpanjang 223 meter, lebar 62 meter , luas : 13.826 Meter kuadrat dengan batasbatas Utara : Parit Kerokan , Timur : Kerokan Malang II, Selatan : Bunker , Baratdengan Sogol , riwayat tanah secara beruntun : pembagian dari desa Mantaren Tahun 1970 S.

Omoy Luwuk ; Sebelah Timur dengan Kerokan Malang II, Sebelah Selatan dengan Iman ; Sebelah Barat berbatas dengan Sogol ;Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;8. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill yangmelakukan pengalihnan hak atas tanah atau kerjasama dengan Tergugat IV ( PT.Diah Wahyu Pratama ) batal dan tidak sah menurut hukum ;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(consevatoir beslag) yang dilakukanjurusita Pengadilan Negeri Pulang Pisau ;10.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 02 Juli 2017 , di mana pada saat ituterjadi dirumah, karena Tergugat baru pulang kerumah Penggugatmenanyakan adanya bekas kerokan dibadan Tergugat lalu Tergugatmerasa tersinggung terjadilan pertengakran, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak lagiberkomunikasi dengan baik;7.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di OODET) Kecamatan Taram, Kabupaten Lima puluhKota di bawah sumpahnya memberikan kelerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugal menikah pada tangaal 11 November2011 di Pekanbaru,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugal membina rumahtangga di Pekanbaru, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugaldi Medan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah lagi keRokan

Saksi PARLINDUNGAN SIMATUPANG, dibawah janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon dan juga masih bersaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat saksi pulang dari perantauan keRokan Hulu saksi mendapati Pemohon telah menikah dengan suamiPemohon yaitu mendiang Sdr.

Buyung = memberikan uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai modal untukmencari dan membeli satwa belangkas, setelah itu Terdakwa kembali keRokan Hilir dan sesampainya di Rokan Hilir Terdakwa menyewa gudangyang berada di Perairan Panipahan milik saksi Kasmir sehargaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 171/PID.BLH/2020/PT PBRRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kemudianTerdakwa membeli 1 (Satu) ekor belangkas dari nelayan seharga Rp10.000

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.TbnKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:NARDI BIN KASIM, Tempat Tanggal lahir / umur : Tuban, 14 Nopember 1981 /39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kerokan RT. 22 RW. 04 Desa Jetak, KecamatanMontong, Kabupaten

sekira beberapa meter dari lokasi kejadian;Bahwa ada sekitar dua puluh orang yang ditangkap bersama Terdakwanamun lima belas orang lainnya sudah dipulangkan;Bahwa Terdakwa merusak mobil dinas IPK karena emosi sesaat mendengaranggota PP diserang;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN PrpBahwa Terdakwa hanya mengikuti anggota PP yang lainnya melakukanperbuatan tersebut dimana tidak ada yang mengarahkan atau mengkordinir;Bahwa tidak ada yang memberikan Terdakwa uang akomodasi untuk pergi kerokan

yang ada disitu;Bahwa Terdakwa memukul kaca lampu rem belakang mobil dinas IPKsampai dengan pecah;Bahwa ada sekitar dua puluh orang yang ditangkap bersama Terdakwanamun lima belas orang lainnya sudah dipulangkan;Bahwa Terdakwa merusak mobil dinas IPK karena emosi sesaat mendengaranggota PP diserang;Bahwa Terdakwa hanya mengikuti anggota PP yang lainnya melakukanperbuatan tersebut dimana tidak ada yang mengarahkan atau mengkordinir;Bahwa tidak ada yang memberikan Terdakwa uang akomodasi untuk pergi kerokan

yang ada disitu;Bahwa Terdakwa memukul bagian depan mobil dinas IPK tepatnya padabagian kap mobil;Bahwa ada sekitar dua puluh orang yang ditangkap bersama Terdakwanamun lima belas orang lainnya sudah dipulangkan;Bahwa Terdakwa merusak mobil dinas IPK karena emosi sesaat mendengaranggota PP diserang;Bahwa Terdakwa hanya mengikuti anggota PP yang lainnya melakukanperbuatan tersebut dimana tidak ada yang mengarahkan atau mengkordinir;Bahwa tidak ada yang memberikan Terdakwa uang akomodasi untuk pergi kerokan

dan barangbarang yang ada disitu;Bahwa Terdakwa memukul mobil dinas IPK dengan menggunakan kayu;Bahwa ada sekitar dua puluh orang yang ditangkap bersama Terdakwanamun lima belas orang lainnya sudah dipulangkan;Bahwa Terdakwa merusak mobil dinas IPK karena emosi sesaat mendengaranggota PP diserang;Bahwa Terdakwa hanya mengikuti anggota PP yang lainnya melakukanperbuatan tersebut dimana tidak ada yang mengarahkan atau mengkordinir;Bahwa tidak ada yang memberikan Terdakwa uang akomodasi untuk pergi kerokan

YASIN) karena sudah saling mencintai bukankarena paksaan orang tua;Bahwa calon isteri siap menerima keadaan calon suami ;Bahwa calon isteri sudah siap menjadi isteri dan sekaligus iburumah tangga yang baik;Bahwa calon suami sering datang ke rumah calon isteri dan pernahbermalam 8 kali;Bahwa calon isteri tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan calon suaminya (Bisri Mustofa), hanya pernahcalon suami datang kehujanan lalu minta dikerok kemudian calonisteri melakukan (kerokan);Bahwa

Pasaribu untukmengambil kerokan pensil, lalu sdr. Pasaribu menyuruh Anak Saksi untukmasuk ke dalam kamar mengambil kerokan pensil, namun saat di dalamkamar, sdr.

Termohon sering bertengkar disebabkanoleh Termohon tidak jujur dan sering pinjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, Termohn berselingkuh dengan lakilaki lain dirumah dan sampai menginap di Hotel.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah kurang lebih 10 bulan berpisah tempattinggal, karena pada akhir bulan Desember 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi keRokan

;Aduan anak kandung Penggugat yang mengatakan trauma karenaperlakuan saya, perlu saya jelaskan bahwa ketika penggugat kenal laki lakiitu. perhatian terhadap anak kandung sendiri kurang sehingga ketikapenggugat pergi, sianak dalam kondisi tidak enak badan sehingga mintadikerokin, saya Tanya ko tidak minta kerokan mama kenapa, katanya sakitkalau yang ngerokin mama..kemudian saya kerok sehabis dikerok mintadiolesin minyak angin.. selang beberapa bulan si anak minta dikerokin lagi,aku tanya ko tidak

minta korakin mama kenapa dek.. katanya sakit lagianmama lagi keluar sama teman laki lakinya..sehingga aku kerokin lagi dansehabis kerokan minta diolesi minyak angin..dan anak tersebut tidakmerasa diperlakukan tidak baik, kenapa penggugat ko mencari alasan danmenakut nakuti anaknya dan menyuruh anaknya tinggal di rumah adiknya?

Kemudian sekitar pukul 02.00 WIBsampai dengan pukul 02.30 WIB datang rombongan sekitar 6 (enam) orangtermasuk ibuibu yang datang lebih awal tadi, kKemudian ada orang yangberambut semir hijau nyelonong kedalam ruang kasir dan ruang kamar riasmenarik koroban yang sedang tengkurap kerokan kemudian korban dipinting(tangan pelaku melingkar ke leher koroban) dan korban melepaskan din daripitingan kemudian dipukul oleh yang semiran sebanyak 2 (dua) kali dansetahu Saksi 1 (satu) kali dan ibuibu menggunakan

Jefry Imam Renaldi juga ikut datang tanpasepengetahuan Terdakwa Il lalu Terdakwa Il memarkirkan sepeda motorTerdakwa Il, Kemudian masuk dan berlanya kepada security yang sedangbertugas tentang keberadaan korban namun tidak dijawab oleh petugas securitytersebut dan akhimya Terdakwa Il masuk dan mencari keberadaan korban diruang belakang kasir, setelan bertemu Terdakwa Il lalu menarik tangannya yangsedang telungkup karena sedang kerokan dan merangkulnya sambil TerdakwaTarik atau bawa keluar dan pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 1 tahun 4 bulan sudahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi keRokan Hilir; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya di Pematang Siantar, akan tetapi tidak bertemu disana; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai

X (Suci Fitria),Sampel rambut yang ditemukan di dalam 1 unit mobil merk Daihatsu Ayla BM1773 CT warna silver,Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 239/PID.B/2021/PT PBR Swap darah pada pisau kecil bergagang biru, Swap darah pada 1 bilah celurit dengan gagang kuning merah hijau kuning, Kerokan darah pada 1 bilah celurit dengan gagang kuning merahhijau kuning, Darah kering pada seal karet penutup ban serap mobil, 3(tiga) buah senjata berupa celurit, 1(satu) buah senjata tajam berupa samurai, 1(satu

X (Suci Fitria), Sampel rambut yang ditemukan di dalam 1 unit mobil merk Daihatsu Ayla BM1773 CT warna silver, Swap darah pada pisau kecil bergagang biru, Swap darah pada 1 bilah celurit dengan gagang kuning merah hijau kuning, Kerokan darah pada 1 bilah celurit dengan gagang kuning merahhijau kuning, Darah kering pada seal karet penutup ban serap mobil, 3 (tiga) buah senjata berupa celurit, 1(satu) buah senjata tajam berupa samurai, 1(satu) buah senjata tajam berupa kris, 1(satu) buah senjata tajam

lumen dua puluh persen ;Berat jantung tiga ratus gram ;ALATALAT DALAM RONGGA PERUT :1Hati :Berwarna coklat kehitaman, permukaan licin, tepi tumpul, pada perabaan lunak,pada irisan berwarna merah kehitaman, gambaran hati tidak jelas, berat seribudua ratus gram ;2 Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairan berwarna kuningke coklatan, selaput lendir permukaan seperti beludru ;3 Limpa:Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisan berwarnahitam, pada kerokan

lumen dua puluh persen ;Berat jantung tiga ratus gram ;ALATALAT DALAM RONGGA PERUT :1 Hati:Berwarna coklat kehitaman, permukaan licin, tepi tumpul, pada perabaan lunak,pada irisan berwarna merah kehitaman, gambaran hati tidak jelas, berat seribudua ratus gram ;2 Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairan berwarna kuningke coklatan, selaput lendir permukaan seperti beludru ;2 Limpa:Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisan berwarnahitam, pada kerokan

lumen dua puluh persen ;Berat jantung tiga ratus gram ;ALATALAT DALAM RONGGA PERUT :1 Hati:Berwarna coklat kehitaman, permukaan licin, tepi tumpul, pada perabaan lunak,pada irisan berwarna merah kehitaman, gambaran hati tidak jelas, berat seribudua ratus gram ;2 Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairan berwarna kuningke coklatan, selaput lendir permukaan seperti beludru ;3 Limpa:Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisan berwarnahitam, pada kerokan

Demikian dengan perihal istri mengkalim sakit Masukangin duduk dan membangunkan Anak kami bukan kepada Tergugatdan menyuruh pembantu untuk kerokan, perihal menanyakan sakit apasecara logika kalau orang kerokan ya pasti masuk Bahwa tidak setuju Penggugat menuntut untuk hak asuh anak jatuh padsPenggugat karena anakanaknya masih dibawah umur sehingga akanlebih baik apabila hak asuk anak diberikan kepada seorang ibu, karenasejak kelahiran anak kami yang pertama dan ke Dua serta kalaupembantu atau Pengasuh