Putri Utami, Dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu : Pemeriksaan atas nama Chuen Liong dengan kesimpulan bahwa korbantersebut adalah seorang lakilaki, umur dua puluh delapan tahun, warna kulitkuning langsat, kesan gizi cukup.

Pemeriksaan atas nama Benni dengan kesimpulan bahwa korban tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga puluh tujuh tahun, warna kulit Ssawomatang, kesan gizi cukup.

Putri Utami, Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, dengan hasilpemeriksaan yang disimpulkan yaitu :" Pemeriksaan atas nama Chuen Liong dengan kesimpulan bahwa korbantersebut adalah seorang lakilaki, umur dua puluh delapan tahun, warnakulit kuning langsat, kesan gizi cukup.

.=" Pemeriksaan atas nama Benni dengan kesimpulan bahwa korban tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga puluh tujuh tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.

Tidak adalukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak adalukae Dahi : Tidak ada lukaTelinga : Tidak ada lukaKepala : Terdapatluka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmLeher : Tidak ada lukaDada : Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang iga tiga,empatlima,enam,tujuh.Dan delapan kanan belakange Punggung : Tidak ada lukaPerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada lukae Lengan kanan atas dan bawah : Tidak ada lukae Lengan kiri atas dan bawah : Tidak ada lukae Hasil RONTGEN Thorax didapat hasil : Kesan

Patah tulang iga tiga, empat, lima,enam, tujuh dan delapan kanan belakangSehingga didapatkan Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik didapatkan nyeri tekan pada tulang iga dengan hasil fotorontgen thorax Kesan Patah tulang iga tiga, empat, lima, enam, tujuh dan delapankanan belakang, dan dikepala belakang terdapat luka robek yang diduga akibatpersentuhan dengan tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dirawat di RSUD Ahmad Yaniselama kurang lebih 7 (tujuh) hari dan selanjutnya menjalani pengobatan

lukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak ada lukae Dahi : Tidak ada lukae Telinga : Tidak ada lukae Kepala: Terdapat luka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmeLeher : Tidak ada lukaeDada Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang igatiga,empat,lima,enam, tujuh Dan delapan kanan belakangePunggung ~ : Tidak adalukaePerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada lukae Lengan kanan atas dan bawah : Tidak ada lukae Lengan kiri atas dan bawah : Tidak ada lukaeHasil RONTGEN Thorax didapat hasil : Kesan

MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan tetap terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

MIRANDADIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksikorban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usiakehamilan 2224 minggu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN STBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo Pasal 76 D UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAYUTI ALS.

MIRANDADIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksikorban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usiakehamilan 2224 minggu.Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpahj/janji sebagai berikut:1.

MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada PuskesmasStabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan 2224 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa yang saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada sekira bulan September tahun 2015 sekira pukul 22.00wibtepatnya di gubuk terdakwa yang terletak di Dsn Il Pangkal Pasar DesaPantai Gading Kec Secanggang Kab Langkat

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban hamil dan melahirkanseorang anak, yang pada akhirnya anak dari saksi korban meninggaldunia yang sesuai dengan Visum Et Repertum No.148/VER//2017tanggal 19 Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada PuskesmasStabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak intake, janin tunggal, usia kehamilan.

MIRANDA DIZA, Sp.OG, DokterSpesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksi korban RIKAdengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan tetapterlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H..

Kepalae Luka ILuka menggaris sepanjang 6,5 cm, kedalaman (5,5 mm pada kulit+ 1 mm pada tulang) tepi luka kesan licin, dengan kedua Ujung lancip.

Kepalae LukalLuka menggaris sepanjang 6,5 cm, kedalaman (5,5 mm pada kulit+ 1 mm pada tulang) tepi luka kesan licin, dengan kedua Ujung lancip.

Kepalae Luka ILuka menggaris sepanjang 6,5 cm, kedalaman (5,5 mm pada kulit +1 mm pada tulang) tepi luka kesan licin, dengan kedua Ujung lancip.

Kepalae LukalLuka menggaris sepanjang 6,5 cm, kedalaman (5,5 mm pada kulit +1 mm pada tulang) tepi luka kesan licin, dengan kedua Ujung lancip.

dibagian kantung mata kananyang mulai pudar, temapak bekas luka gores warna putih dipipi kanan denganukuran bervariasi satu sampai dua centimeter, tampak memar warna merah,muda dipipi bagian kiri dengan ukuran panjang empat centimeter, lebar empatkoma lima centimeter, terdapat luka gores warna putih di leher dengan bentukyang tidak beraturan dengan ukuran bervariasi nol koma lima sampai satucentimeter, tampak robekan pada selaput darah arah jam 3 dan jam 9, tidaktampak perdarahan dan tanda radang, kesan

Pada korban juga di rujuk keDokter Spesialis untuk dilakukan Pemeriksaan Genitalia (pemeriksaan bagianvital) dengan kesan Inspeksi : Tampak robekan pada selaput darah arah jam 3dan jam 9, tidak tampak perdarahan dan tanda radang, kesan robekan lama(lebih dari 1 minggu).

Pada korban juga di rujuk keDokter Spesialis untuk dilakukan Pemeriksaan Genitalia (pemeriksaan bagianvital) dengan kesan Inspeksi : Tampak robekan pada selaput darah arah jam 3dan jam 9, tidak tampak perdarahan dan tanda radang, kesan robekan lama(lebin dari 1 minggu).

Korban di rujuk ke Dokter SpesialisMata Untuk dilakukan pemeriksaan penunjang berupa pemeriksaan Oftalmologi(Ketajaman Penglihatan), dengan kesan ketajaman penglihatan dalam batasnormal. Pada korban juga di rujuk ke Dokter Spesialis untuk dilakukanPemeriksaan Genitalia (pemeriksaan bagian vital) dengan kesan Inspeksi :Tampak robekan pada selaput darah arah jam 3 dan jam 9, tidak tampakperdarahan dan tanda radang, kesan robekan lama (lebih dari 1 minggu).

Korban di rujuk ke Dokter Spesialis MataUntuk dilakukan pemeriksaan penunjang berupa pemeriksaan Oftalmologi(Ketajaman Penglihatan), dengan kesan ketajaman penglihatan dalam batas normal.Pada korban juga di rujuk ke Dokter Spesialis untuk dilakukan Pemeriksaan Genitalia(pemeriksaan bagian vital) dengan kesan Inspeksi : Tampak robekan pada selaputdarah arah jam 3 dan jam 9, tidak tampak perdarahan dan tanda radang, kesanrobekan lama (lebih dari 1 minggu).

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 5 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 7 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade duaTerhadap korban dilakukan :Pemasangan infus dan pemberian O2Perawatan lukao RO oRPada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :Hal. 9 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk5. Pemasangan infus dan pemberian O26. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum;6.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitasBahwa perbuatan para terdakwa telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa 1. SALEH KARIM alias SALEH GERODA danterdakwa 2.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh bendakeras tumpul.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 witabertempat di jalan semenisasi depan mesjid Hidayahtullah dalamwilayah Desa Bidara, Kec. Adonara Tengah, Kab.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN LitKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh bendakeras tumpul.

Tempat tinggal : Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan Kec. KarangPenang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jali Al. P.Junaidi Bin Salimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa Jali Al. P.Junaidi Bin Salimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019Terdakwa Jali Al.

Maulid Humaidi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanaggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib. di Lahansawah, Dusun Gunung, Desa Gunung Kesan, Kec. Karang Penang, KabupatenSampang saksi bersama Muamar Amin dan Nasrun Wijaya S dan Moh.

Suimah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib didisebuah ladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Jali alias P. Junaidi, Dulbari Bin Suhli danAbd.

Junaidi sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib didisebuah ladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Sudirman Bin Suimah, Dulbari Bin Suhli danAbd.

Rohman Bin Miskadin sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib di disebuahladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Sudirman Bin Suimah, Jali Al. P.

Mata kiri : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Dada : Lula robek tiga centimeter kali empatcentimeter5. Perut : Kanan luka robek empat puluh sentimeterkali lima sentimeter kali tujuh sentimeter,hati terburai. Kiri Luka robek tigasentimeter kali dua sentimeter6. Punggung : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.7.

Mata : Tidak tampakkelainan, Kesan Normal.3. Dada : Tidak tampakkelainan, Kesan Normal.4. Bahu kananVertikal luka robek limacentimeter kali tigacentimeter kali = satucentimeter.

Kepala =: Bentuk bulat, Rambut lurus, Kesan Normal.2. Mata kiri : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Dada : Luka robek tiga centimeter kali empat centimeter.5. Perut : Kanan luka robek empat puluh sentimeter kali lima sentimeterkali tujunh sentimeter, hati terourai. Kin luka robek tigasentimeter kali dua sentimeter.6. Punggung : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.7. Anggota gerak bagian atas :a.

Anggota gerak bagian bawah : tidak tampak kelainan, kesan normal.9. Alat kelamin : tidak tampak kelainan, kesan normal.Dari pemeriksaan tersebut bahwasannya disimpulkan luka robek pada dada,perut kanan, perut lengan kanan, lengan Kiri, siku kanan, siku kiri, betis kiri, ketiakkanan yang di akibatkan oleh benda tajam.2. Surat keterangan pemeriksaan jenazah atas nama BUNADI al.

Kepala : Bentuk bulat, Rambut lures, Kesan Normal.2. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Dada : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Bahu kanan : Vertikal luka robek lima centimeter kali tiga centimeterkali satu centimeter. Horizontal luka robek delapan centimeter kali limacentimeter kali empat centimeter.5. Lengan Kiri Belakang : Luka robek enam centimeter kali duacentimeter.6. Siku : Luka robek enam centimeter kali empat centimeter.7.

Alat kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin : Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darahpada dinding Vagina bagian bawah.e Selaput Dara : Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.e Liang Sanggama : Kesan normal, terdapat cairan bening keputihan.e Mulut leher rahim : Kesan normal.e Rahim : Kesan normal.e Anus : Tidak ada kelainan6.

tenang, rambut rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan membantu;Pakaian rapi, tanpa robekan, pada celana dalam ditemukan bercak yang berwarnakecoklatan;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi VII sudah keluar, gigi VIIIbelum keluar;Keadaan umum jasmani baik;Alat kelamin dan kandungan :Mulut alat kelamin: Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darah padadinding Vagina bagian bawah.Selaput Dara: Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.Liang Sanggama : Kesan

normal, terdapat cairan bening keputihan.Mulut leher rahim : Kesan normal.Rahim : Kesan normal.Anus : Tidak ada kelainanPemeriksaan laboratorium untuk sel mani tidak dapat dilakukan.Kesimpulan : Korban berusia tiga belas tahun dari hasil pemeriksaan pada selaputdara ditemukan luka robek lama pada arah jam lima, enam, sebelas, terdapat lukalecet yang masih berdarah pada dinding vagina bagian14Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal yakni

rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan membantu;e Pakaian rapi, tanpa robekan, pada celana dalam ditemukan bercak yang berwarnakecoklatan;e Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi VII sudah keluar, gigi VIIbelum keluar;e Keadaan umum jasmani baik;e Alat kelamin dan kandungan :17e Mulut alat kelamin: Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darah padadinding Vagina bagian bawah.e Selaput Dara: Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.e Liang Sanggama : Kesan

normal, terdapat cairan bening keputihan.e Mulutleherrahim : Kesan normal.e Rahim: Kesan normal.e Anus : Tidak ada kelainane Pemeriksaan laboratorium untuk sel mani tidak dapat dilakukan.Kesimpulan : Korban berusia tiga belas tahun dari hasil pemeriksaan pada selaputdara ditemukan luka robek lama pada arah jam lima, enam, sebelas, terdapat lukalecet yang masih berdarah pada dinding vagina bagianMenimbang bahwa dengan demikian unsur II dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan

Gunung Kesan, Kec. KarangPenang, Kab. Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan saksi korban Abdul Sahid al. P.Indah luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal ketika adik saksi korban Abdul Sahid al. P.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

., serta terdakwa langsung mengayunkan celurit yangtelah dibawanya sebelumnya dan mengenai pergelangan tangan saksihingga luka mengeluarkan darah ; e Bahwa mengetahui tangan saksi luka, saksi mengeluarkan celurit yang saksibawa sebelumnya dan mengenai tangan kanan terdakwa ; e Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah saksi II RAPEK, saksi IIIDAHRUL, KARIMAN, HUDI, dan MAT DARUS yang semuanya warga Ds.Gunong Kesan Kec. Karang Penang Kab.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab. Sampang, terdakwa telah menganiaya saksi korban ABDUL SAHID al.P INDAH dengan menggunakan celurit yang mengenai pergelangan tangansaksi korban ABDUL SAHID al.

Gunong Kesan Kec. KarangPenang Kab. Sampang, ketika Saksi korban ABDUL SAHID al. P.

./2020/PN Sbrmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahimdengan hasil tidak tampak kantung kehamilan di dalam maupun di luarrahim dan tidak tampak cairan bebas kesan abortus komplit.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujunh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Pada pemeriksaan colok dubur ditemukankekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lender licin, padaselaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kanan bawah dankanan (arah pukul tiga, lima, tujun, dan Sembilan) tampak celah mencapaidasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuh dan tidaktampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluan denganhasil tidak ditemukan sperma.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujuh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Pada pemeriksaan colokdubur ditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaputlender licin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujuh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utun dantidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluan denganhasil tidak ditemukan sperma.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 02 Mei1972, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gunung Kesan, Desa GunungKesan, Kecamatan Karang Penang, KabupatenSampang, sebagai PemohonII ; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan ;Penetapan No.550/Pdt.P/2011/PA Spg.

Bahwa, 1989, paraPemohon mefgng Ein nck apama Islam dirumah orang Mung Kesan DesaGunung KabupatenSampang ; ' niet = = ee2. Bahwa, pada saat pernikahat Pebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal.

Dengan kesan : luka akibat benda tajam. Yangditandatangani oleh dr.

Dengan kesan :luka akibat benda tajam. Yang ditandatangani oleh dr.

Malkhi Sua Harefa sedang bersembunyi di belakang pohon bambusehingga saat itu saksi korban berkata terdakwa ada orang, namun terdakwa itubukan orang tetapi babi setelah itu terdakwa mencabut penisnya dari vagina saksikorban dan pergi meninggalkan saksi korban;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SERUMAWATI HAREFA AliasSERU mengalami sakit dan luka pada alat kelamin yaitu robekan pada selaputdara/ himen, kesan luka baru.

PANJAITAN, SpOG selaku dokter pada RSUD Gunungsitolidengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tumpul dan robekan pada seluruh selaput dara kesan luka baru;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI, pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2012, sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain

PANJAITAN, SpOG selaku dokter pada RSUD Gunungsitolidengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tumpul dan robekan pada seluruh selaput dara kesan luka baru;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;B. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum menuntut sebagai berikut :1.

Kesan: Hymen masih utuh dan Bahwa sesuai dengan hasilVisum Et Refertum No. 445/62/RSU/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 atasnama NURUL SAKINAH APRILIA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. IkaSulaika, SoOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Panyabungan denganhasil pemeriksaan: Genitalia Eksterna: Telah diperiksa seorang perempuan umur2 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai luka lecet pada arah jam 6 dan tidakdijumpai luka robek.

Ika Sulaika, S.pog di RSUD Panyabungan dengan hasilpemeriksaan adalah NUR HALIZA SIKUMBANG dijumpai luka lecetpada arah jam 12, 3, 9, 6 dan tidak dijumpai luka lecet Kesan: Hymenmasih utuh dan NURUL SAKINAH APRILIA dijumpai luka lecet padaarah jam 6 dan tidak dijumpai luka robek. Kesan: Hymen masih utuh.3.

Ika Sulaika, S.pog di RSUD Panyabungan dengan hasilpemeriksaan adalah NUR HALIZA SIKUMBANG dijumpai luka lecet pada arahjam 12, 3, 9, 6 dan tidak dijumpai luka lecet Kesan: Hymen masih utuh danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1689/Pid.Sus/2020/PT MDNNURUL SAKINAH APRILIA dijumpai luka lecet pada arah jam 6 dan tidakdijumpai luka robek.

Kesan: Hymen masih utuh tidak bersesuaian, sebabseandainya dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta keterangan para saksi itubenar terjadi, maka dapat dipastikan alat kelamin kedua anak korban NURHALIZA SIKUMBANG dan NURUL SAKINAH APRILIA akan mengalamikerusakan yang serius dan bisa dipastikan Hymen keduanya tidak akan utuh lagi,dan ketika dipertanyakan kepada Dr.

Ika Sulaika, S.pog di RSUD Panyabungan dengan hasilpemeriksaan adalah NUR HALIZA SIKUMBANG dijumpai luka lecet padaarah jam 12, 3, 9, 6 dan tidak dijumpai luka lecet Kesan: Hymen masih utuhdan NURUL SAKINAH APRILIA dijumpai luka lecet pada arah jam 6 dan tidakdijumpai luka robek.

Astri Novianti, Sp.OG denganHasil Pemeriksaan : Pemeriksaan Alat Kelamin : Selaput dara sudah tidakutuh koma tampak bekas robekan kesan luka baru.

Astri Novianti, Sp.OG denganHasil Pemeriksaan : Pemeriksaan Alat Kelamin : Selaput dara sudahtidak utuh koma tampak bekas robekan kesan luka baru. Kesimpulan :Selaput dara sudah tidak utuh, tampak bekas robekan, kesan luka barudiduga akibat trauma benda tumpul; Bahwa anak korban yang saat itu masih berumur sekitar 7 tahunberdasarkan Kartu. Keluarga Nomor : 3202460410190002 yangdikeluarkan dan di tandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukaumi H.

Astri Novianti, Sp.OG denganHasil Pemeriksaan : Pemeriksaan Alat Kelamin : Selaput dara sudah tidakutuh koma tampak bekas robekan kesan luka baru. Kesimpulan : Selaputdara sudah tidak utuh, tampak bekas robekan, kesan luka baru didugaakibat trauma benda tumpul;Bahwa anak korban yang saat itu masih berumur sekitar 7 tahunberdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3202460410190002 yangdikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukaumi H.

pada pokoknya khususnya bunyi pengucapannya denganmerek terdaftar CRAVIT milik Penggugat;o Bahwa adanya persamaan bunyi pengucapannya antara merekterdaftar CRAVOX milik Tergugat dan merek terdaftar CRAVIT milikPenggugat kiranya tidak dapat disangkal lagi, karena yang dimaksudpersamaan pada pokoknya sesuai penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf aUndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 adalah didasarkan padakemiripan oleh unsurunsur yang menonjol antara merek yang satudan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

Bahwa sebagai bahan referensi/perbandingan bersama iniPemohon Peninjauan Kembali menyampaikan putusanputusanperadilan terdahulu dalam perkara serupa di Indonesia, dimanauntuk menentukan derajat ada/tidaknya persamaan pada suatumerek lebih ditekankan pada ada/tidaknya kesan persamaandan kemiripan yang berpotensi mengingatkan kita pada merekyang sudah dikenal lebih dahulu, seperti halnya Merek DagangCRAVIT dan Merek Dagang CRAVOX.

Tujuanpencantuman klaim APROVED BY US FDA pada kemasan produkCRAVOX tersebut jelas merupakan upaya/itikad burukTermohon Peninjauan Kembali untuk menipu konsumen agar timbulanggapan/kesan dari konsumen bahwa produk CRAVOX memilikihubungan dan/atau setidaknya memiliki persamaan kualitas denganproduk CRAVIT yang sudah mendunia;Bahwa Produk obat merek CRAVOX Termohon Peninjauan Kembalijuga mengklaim mengandung zat LEVOFLOXACIN aktif, yaituisomer optik S () ofloxacin yang memiliki spectrum anti bakteri

Hal itumembuktikan bahwasanya merek dagang CRAVOX atas namaTermohon Peninjauan Kembali memiliki persamaan pada pokoknya(i.c. identic) dengan merek dagang CRAVIT atas nama PemohonPeninjauan Kembali yang sudah terkenal, yaitu dari adanyapersamaan sebagian besar susunan hurufnya, persamaanproduknya serta persamaan bunyi pengucapan sehingga akanmenimbulkan kesan persamaan dan kesan adanya hubungan satusama lain di antara kedua merek dagang tersebut yang beriskomembingungkan publik (Bukti PK4);IV.

Bahwa selain itu secara factual terdapat kemiripan dalam kemasan,cara penulisan susunan huruf dan bunyinya antara kata CRAVOXdengan kata CRAVIT, sehingga memiliki kesan adanya hubungansatu sama lain diantara kedua merek tersebut. Unsur kata CRAVOXTermohon Peninjauan Kembali terdiri dari 6 (enam) huruf yaitu : C,R,A,V,O dan X yang menyerupai 6 (enam) huruf pada kata CRAVIT;4.

PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 14 Agustus 1948/ umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun GunungBarat Desa Gunung Kesan Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 21 Juli 1970 / umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gunung BaratDesa Gunung Kesan Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah

dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon II Dusun Gunung Barat DesaGunung Kesan

membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpenang; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon IT di Dusun Gunung Barat DesaGunung Kesan

, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon IJ, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan