Menyatakan sahnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal06 Juni 2004 di Desa Ketaping Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatanMenceraikan Penggugat dari Tergugat4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI Iselaku ibu kandung Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu dantidak hadir karena pada saat pernikahan di lagsungkan saksi masihmenjadi TKW di Malaysia ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Ketaping BengkuluSelatan yang menjadi wali adalah kakak kandung Penggugat, namunsaksi lupa tanggal dan tahunnya Bahwa saksi

Penggugatdimaksudkan untuk keperluan perceraian, oleh karena itu dapat diajukan kePengadilan Agama sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam permohonan pengesahan pernikahan,Penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 06Juni 2004 dengan wali nikah Paman kandung pengugat, status perawandengan jejaka dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 di bayartunai yang di laksanakan di Desa Ketaping

suratSurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmu putusan Pengadilan Negeri PariamanNomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmn, tanggal 24 September 2019, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPS :Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Turut Tergugat V ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum jual beli berdasarkan Surat KeteranganTanah Ketaping

IrSilvia Indra dengansertipikat hak milik No.1520 /Nagari Ketaping SU tanggal 06072005No.914/KTP/2005 seluas 317 M2 yang dibelinya dari Pembanding Syofyan yang tanahnya berrada dibelakang tanah /bangunan Tergugat IIdan IIl/Turut Terbanding dan Il , 3.

,ILA,ILB,MA,IV.B IV.CV).Sertipikat Hak milik No.1520/Nagari Kataping SU tanggal 06072005No.914/Ktp/2005 seluas 317 tertulis atas nama Ir.Silvia Indra( T.l, Trt,TILA, IB IV.A,IV.B,IV.C VI);Sertipikat Hak milik No.2407/Desa Ketaping Selatan seluas 2.400 M2tertulis atas nama Darniati ( T.1, Trt, T.1,1.A,1.B,IV.A,IV.B,IV.C VID;Bahwa buktibukti yang Pembanding ajukan tersebut membuktikan bahwadiatas tanah objek perkara yang digugat oleh Terbanding sekarang ini adapihak lain yang ikut menguasai sebagian

Sertifikat Hak Milik No. 2845 /desa Ketaping tersebut dahulunadesa ketaping Selatan berasala dari tanan Negara bekas ErfpachVerponding 189 yang diterbitkan berdasarkan SK No. 57/520/1303/2000tanggal 02 Desember 2000 tidak di pertimbangkan oleh Majelis Hakim,bahwa Majelis Hakim tidak mempelajari dan mempertimbangkan buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi dari Pembanding dan MajelisHakim telah salah dan keliru dalam menafsirkan dan menerapkan hukum,maka oleh karena ada kekeliruan dan kejanggalan

dan Kepala Desa Ketaping Selatan dan saksisaksi lain, di pihak lain tergugat II dan Ill memperoleh hak didasarkan akta jualbeli No. 329/2015 tanggal 27 April 2015 dan Syofyan (tergugat I) dan selanjutnyatelah di tindak lanjuti dengan levering (balik nama) dan di dalam sertifikat dansertifikat tersebut tertulis atas nama : Indra R dan Kartini (tergugat II dan III) ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini bukti Til dan TIII/2 tanggal 27April 2015 No. 329/2015 merupakan bukti oethentik yang dibuat di

Tempat tinggal : Dusun Talang Tinggi Desa Ketaping KecamatanManna Kabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14April 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengantanggal 3 Mei 2019;5.

FIFmengajukan pembeli barang berupa sepeda motor atas nama AFNIHARITA, Talang Tinggi, 05041974, Perempuan, Mengurus RumahTangga, Alamat : Talang Tinggi Desa Ketaping Kec. Manna Kab.Bengkulu Selatan;Bahwa barang yang dibeli oleh konsumen atas nama AFNI HARITAmelalui PT.

FIF tempatSaksi bekerja tersebut yaitu Terdakwa Afni Harita, Talang Tinggi, 05041974, Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Talang TinggiDesa Ketaping Kec. Manna Kab. Bengkulu Selatan;Bahwa barang yang dibeli oleh konsumen melalui PT. FIF yaitu 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Beat Street BD 3437 ME No rangkaHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaMH1JFZ215JK263341 No Mesin JFZ2E12665832 warna Putin BPKB an.AFNI HARITA.

FIF tempatSaksi bekerja tersebut yaitu Terdakwa Afni Harita, Talang Tinggi, 05041974, Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Talang TinggiDesa Ketaping Kec. Manna Kab. Bengkulu Selatan;Bahwa barang yang dibeli oleh konsumen melalui PT.

kakak sepupu Saksi;Bahwa Saksi menemui Terdakwa Afni Harita dirumahnya di Dusun TalangTinggi Desa Ketaping untuk meminjam KTP (Kartu Tanda Penduduk)dan KK (Kartu Keluarga) milik Terdakwa Afni Harita untuk syaratmengajukan pembelian secara kredit 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat Street Nomor Rangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin :JFZ2E12665832 warna putih, oleh karena Saksi sudah diblacklist olehPT.

Nomor.53454VI2006, pada hari Jumat, 9 Juni 2006pukul.09.00 WIB, dilangsungkan di Rumah orang tua di RT.02/I Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah Padang Sumatera Barat, sesuai KUTIPAN AKTENIKAH (terlampir) ;Bahwa selama Pemohon hidup berumah tangga dan bergaul sebagai SuamiIstri Pemohon, telah dikarunai 2 (dua) orang anak jenis kelamin perempuandan harga pencaharian suami istri (harta bersama) berupa 1 (unit) Rumahbeserta tanah seluas + 80 M2 (meter bujur sangkar), yang terletak di TalaoMundam Nagari Ketaping

kecilkecilditinggal oleh Ayah/BapakNya Almarhum (AFRIYONO), buat sementarawaktu anakanak Pemohon diTitipkan dan dijaga oleh Nenek dan KakekNya, disebabkan oleh karena Pemohon sendiri selaku (PNS) PegawaiNegeri Pekerjaan GURU, saat ini pemohon tinggal bersama orang tua danHarta Pencaharian Pemohon bersama Suami semasa hidup, berupa 1(satu) Unit Rumah yang berdiri di atas tanah (HGB) Nomor. 30 SU/GStanggal 9102017 Nomor.01526/2017, dengan luas + 80 M2 (delapan puluhmeter persegi) terletak di Talao Mundam Nagari Ketaping

10152025PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.PdgZEN SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Curup, 23 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Rawang Ketaping No. 47 RT. 03 RW. 05Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg10152025301.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/36/X/2012, tanggal 06 Oktober2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Rawang Ketaping No. 47 RT. 03 RW.05 Kelurahan

Setelah itupindah ke MES tempat Tergugat bekerja di Cerenti Taluak KuantanKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singigih Provinsi Riau.Kemudian pada tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat tinggal terpisah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diRawang Ketaping No. 47 RT. 03 RW. 05 Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sedangkanTergugat tinggal di JI.

XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Apoteker,bertempat tinggal di Rawang Ketaping No. 47 RT. 03 RW. 05 KelurahanHal. 5 dari 1 Hal.

EKO Alias EKONG (dituntut dalam perkaraterpisah/displitzing), baik sebagai orang yang melakukan perbuatan(Dader) atau sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (MedeDader), pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di dekat KantorBMG Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, secara tanpa hak

Eko Alias Ekong (dituntut dalam perkara terpisah/displitzing)sedang berbincangbincang di rumah Terdakwa di Petak Korong TalaoMundam Nagari Ketaping, timbul niat Terdakwa untuk mengajak saksiEko Saputra Pgl. Eko Alias Ekong memakai barang (ganja), sehinggaajakan Terdakwa tersebut disetujui oleh saksi Eko Saputra Pgl. EkoAlias Ekong dengan cara patungan membeli ganja seharga paketRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa dan saksiEko Saputra Pgl.

Eko AliasEkong langsung pergi dan pulang ke rumah Terdakwa, namunsesampai di dekat Kantor BMG Ketaping, Terdakwa mengajak saksiEko Saputra Pgl. Eko Alias Ekong untuk memakai sebagian ganjatersebut ;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Eko Saputra Pgl. Eko Alias Ekongselesai memakai/menggunakan sebagian ganja kering tersebut dansebagian lagi kembali disimpan oleh Terdakwa ke dalam kantongcelananya, maka selanjutnya Tedakwa bersama saksi Eko SaputraPgl.

Eko Alias Ekong (dituntut dalam perkara terpisah/displitzing)sedang berbincangbincang di rumah Terdakwa di Petak Korong TalaoMundam Nagari Ketaping, timbul niat Terdakwa untuk mengajak saksiEko Saputra Pgl. Eko Alias Ekong memakai barang (ganja), sehinggaajakan Terdakwa tersebut disetujui oleh saksi Eko Saputra Pgl. EkoAlias Ekong dengan cara patungan membeli ganja seharga paketRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa dan saksiEko Saputra Pgl.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan terhadap AnakPemohon yang Bernama : Aldo Fernando Bin Defri Yanto ,tempattanggal lahir Manna 24 042001 (18 tahun 8 bulan ), dengan AnakPemohon II bernama Delvi Coviva Awalia Binti Islan tempat tanggallahir Manna , 08062000, berumur (19 Tahun ) Agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Swasta yang berasal dari Desa Ketaping ,Kecamatan Manna Kab.Bengkulu Selatan.2. Bahwa, Anak Pemohon !

Meberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama AldoFernando Bin Defri Yanto dengan seorang perempuan bernamaDelvi Coviva Awalia Binti Islan yang berasal dari Desa Ketaping,Kecamatan Manna Kab.Bengkulu Selatan.3.

Yulian Syapuri bin Dalil , umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Ketaping , Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilaki yang bernama Aldo Fernando Bin Defri Yanto yang baru berusia 18Tahun 8 bulan. dengan perempuan yang bernama Delvi Coviva AwaliaBinti Islan umur 19 tahun

Nopian Hermansyah bin Khairun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan i, Tempat tinggal di Desa Ketaping , Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilaki yang bernama Aldo Fernando Bin Defri Yanto yang baru berusia 18Tahun 8 bulan. dengan perempuan yang bernama Delvi Coviva AwaliaBinti Islan umur 19 tahun ;Bahwa keduanya

MANSYUR, Umur 82 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat, Ketaping Rt02,RW 03 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Padang,sekarang beralamat di Parak Jigarang RT.01 RW. 04 KelurahanAnduring Kecamatan Kuranji Padang.Selanjutnya disebut Tergugat I.a/ Terbanding;2.

Satu sertifikat dipegang oleh pihak kedua.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Akta Perdamaian didalam pasal 2 dan 3 berupa tanah yang terletak di Ketaping Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, telah secara tegas dinyatakanturunan jurai Tisah (Penggugat/Pembanding) dan seterusnya...... telahmendapatkan bagian keseluruhannya sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) maka Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa putusan~ danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah

Sepulangnya dari Ampang terdakwa menunggu angkot diSimpang By Pass Ketaping dan ketika itu saksi Amria mengendarai sepeda motornyamelewati Simpang By Pass Ketaping dan sesampainya di Simpang By Pass terdakwamenghentikan sepeda motor saksi Amria. Kemudian terdakwa meminta di boncengdengan sepeda motor saksi Amria pulang ke rumahnya di Bandar Buat.

Sepulangnya dari Ampang terdakwa menunggu angkot diSimpang By Pass Ketaping dan ketika itu saksi Amria mengendarai sepedamotornya melewati Simpang By Pass Ketaping dan sesampainya di Simpang ByPass terdakwa menghentikan sepeda motor saksi Amria. Kemudian terdakwameminta di bonceng dengan sepeda motor saksi Amria pulang ke rumahnya diBandar Buat.

PUTUSANNo. 1368 K /Pid.Sus / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SAPUTRA pangilanEKOalias EKONG;tempat lahir : Kampung TangahKetaping ;umur / tanggal Lahir : 18 tahun / 11 Juni1993 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung = TangahKorong Talao MundamNagari Ketaping, KecamatanBatang Anai,Kabupaten Padang Pariaman ;agama :

komadua) gram, disisihkan sebanyak 0,2 (nol koma dua) gramuntuk pemeriksaan Laboratorium forensik, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada mulanya pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 sekira jam 17.00 WIB pada saat Terdakwa Eko Saputrapanggilan Eko alias Ekong bersamasama dengan AdianiDiaputra panggilanDeni (dituntut dalam perkara terpisah /displitzing) sedang berbincang bincang di rumah = saksiAdiani Diaputra panggilan Deni di Petak Korong Talao MundamNagari Ketaping

No. 1368 K/Pid.Sus / 2011selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi AdianiDiaputra langsung pergi dan pulang ke rumah saksi AdianiDiaputra, namun sesampai di dekat kantor BMG Ketaping,saksi Adiani Diaputra mengajak Terdakwa untuk memakaisebagian ganja tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa dansaksi Adiani Diaputraselesai memakai/ menggunakan sebagian ganja kering tersebutdan sebagian lagi kembali disimpan oleh saksi AdianiDiaputra ke dalam kantong celananya, maka selanjutnyaTerdakwa dan saksi Adiani

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Eko Saputra panggilan Eko aliasEkong bersamasama dengan Adiani Diaputra panggilan Deni(dituntut dalam perkara terpisah / displitzing), baiksebagai orang yang melakukan perbuatan (dader) atau sebagaiOrang yang turut serta melakukan perbuatan (mede dader),pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2011 sekitar jam 19.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di dekat Kantor BMG Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten

No. 1368 K/Pid.Sus / 2011diterima dari Giok (DPO), maka selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Adiani Diaputra langsung pergidan pulang ke rumah saksi Adiani Diaputra namun sesampai didekat Kantor BMG Ketaping saksi Adiani Diaputra mengajakTerdakwa untuk memakai sebagian ganja tersebut dengan carasaksi Adiani Diaputra panggilan Deni mengeluarkan sedikitganja kering dari dalam kantong celananya sedangkan sisaganja kering yang masih terbungkus kertas koran tersebutkembali disimpan oleh saksi

PUTUSANNo.32/PID.B/201 3/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASRI POLO PGL POLO.Tempat Lahir : Kayu Kalek.Umur/tanggal Lahir : 55 Tahun/ Tahun 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Petak Nagari TakoMundam, Nagari Ketaping,Kec.Batang Anai, Kab.

Ketaping Kec. BatangAnai Kab.

Ketaping Kec. Batang AnaiKab.

Ketaping Kec. Batang Anai Kab.Padang Pariaman, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi togel;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa Basri Polo tersebutmelakukan permainan judi toto gelap (togel) tersebut;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 13.55 wib saksimembeli rokok di warung milik ICI jalan Petak korong Talao MundamNagari Ketaping Kec. Batang Anai Kab. Padang Pariaman, kemudian saksiduduk di warung ICI.

Nur Gelar Dt Sikumbang, sebagai TerbantahD.1/Terbantah Intervensi E.1 sekarang Terbanding;Arman, bertempat tinggal di Korong Simpang, Kenagarian Kataping,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahlliwaris dari (alm) Marah Ganti, sebagai Terbantah D.2/Terbantah IntervensiE.2 sekarang Terbanding;Joni Hendra, bertempat tinggal di Pasar Simpang Ketaping, Kec. BatangAnai, Kab.

Agus Salim Nomor 15Desa Kampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Negara RepublikIndonesia, selaku isri dari Tamar Jaya, sebagai Terbantah D.5/TerbantahIntervensi E.5 sekarang Terbanding;Rosmani, bertempat tinggal di Kampung Guci Pakandangan, KecamatanEnam Lingkung Pakandangan, Kabupaten Padang Pariaman, selaku istridari Nasri, sebagai Terbantah D.6/Terbantah Intervensi E.6 sekarangTerbanding;Mas Juita, bertempat tinggal di Pasar Simpang Ketaping

Rasidyn, bertempat tinggal di Marantih Kenagarian Ketaping, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai TerbantahD.18/Terbantah Intervensi E.18 sekarang Terbanding;DanAbu Zamar, bertempat tinggal Korong Simpang, Kenagarian Kataping,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulbahri, S.H dan Adison Dt.Mangkoto Basa, S.H, Advokat/Pengacara pada kantor Advokat/Pengacaradan Bantuan Hukum Zulbahri, SH&Associates beralamat di JI.

Padang Pariaman yangmemanjang jalan baru dari ulakan ke Ketaping, diatasnya terdapat 40 batangkelapa dan beberapa buah rumah, dengan luas tanah kaum Pembantahtersebut diperkirakan seluas + 9 ha, dengan batas sepadannya sebagaiberikut: Utara : berbatas sepadan dengan Tanah Ulayat Nagari Tapakis; Selatan : berbatas sepadan dengan Tanah Ulayat Nagari Ketaping; Timur : berbatas sepadan dengan jalan lama dari Ulakan keKetaping; Barat : berbatas sepadan dengan jalan raya/jalan baru dari Ulakanke Ketaping

Amat kurang lebih 30tahun sebelum surat dibuat (1943);Bahwa batasbatas sepadan dalam surat hibah yang menjadi objek gugatanperkara perdata Nomor 01/Pdt.G/1989/PN.PRM adalah: Sebelah Mudik/Utara : dengan tanah Rimbo Tapakis; Sebelah Hilir/Selatan : dengan tanah Rawang Nagari Ketaping; Sebelah Laut/Barat : dengan Jalan Besar; Sebelah Darat/Timur : dengan Parak Mendiang H.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.Mnaie Sala = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:KAMIRAN BIN YUHIDIN, tempat dan tanggal lahir Ketaping, 21Februari 1983, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaTalang Tinggi, Ketaping Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon

;YANTINUS BINTI JAMILUDIN, tempat dan tanggal lahir Ketaping, 28Pengadilan Agama tersebut;Oktober 1981, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Talang TinggiKetaping, Kecamatan Manna, KabubupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan orang tua calon istri

Penetapan No.39/Pat.P/2021/PA.MnaAgama Manna pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor39/Padt.P/2021/PA.Mna yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Andi Saputra Epindi bin Kamiran, umur 17 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, belum bekerja, tempat kediaman diDesa Talang Tinggi, Ketaping Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan seorang perempuan bernama Anisa Nurrohmah Dini

Saherman bin Yuhidin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Talang Tinggi, Desa Ketaping,Kecamatan Manna, Kabubupaten Bengkulu Selatan, selaku kakak kandungdari Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon Ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Andi Saputra Epindi bin Kamiran denganseorang perempuan bernama Anisa Nurrohmah Dini binti

Jaran Naasir bin Maasir, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ketaping, KecamatanManna, Kabubupaten Bengkulu Selatan, selaku paman dari Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Ingin menikahkan anak paraPemohon yang bernama Andi Saputra Epindi bin Kamiran denganseorang perempuan bernama Anisa Nurrohmah Dini binti IwanKartawiguna; Bahwa usia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi Hartono bin Tamar) dengan Pemohon II (Deska Sani binti Sahrial) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2019 di Korong Simpang Ketaping, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor;255/Desa Tapakis Barat , Surat Ukur tanggal 5 Juli 1997 No. 1015/1996 denganluas 16.000 M2 adalah By.LAMBIEK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi diantaranyasaksi SELAMAT Pgl MAT dan saksi BUYUNG KENEK yang saling bersesuandengan buktibukti surat berupa P12 s/d P5 ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Menimbang, bahwa semua saksi dalam persidangan dan dibawahsumpah menerangkan bahwa munculnya nama By.LAMBIEK dalam SertifikatHak Milik No.255/Nagari Ketaping

Buktibukti Surat tersebut jugadikuatkan dengan adanya Surat Keterangan Wali Nagari Sungai GimbaNomor.472/12/Duk2018 yang menyatakan ALI MAS adalah orang yang samadengan BY.LAMBIEK sebagaimana nama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor255/Nagari Ketaping;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danditemukannya saling keterkaitan antara keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat yang diajukan, maka Hakim menilai bahwa antara nama BY.LAMBIEKyang tercantum dalam SHM No. 255/Nagari Ketaping

ARDI pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di JalanBandara Minangkabau Talao Mundam Kenagarian Ketaping SelatanKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Pariaman berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan

ARDI pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di JalanBandara Minangkabau Talao Mundam Kenagarian Ketaping SelatanKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Pariamanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Bahwa saksi bersama dengan tim opsnal langsung menuju tempat yangtelah ditentukan tersebut. dan setelah sampai di ujung jembatan layangbandara tepatnya di simpang, Bahwa saksi DIRGA menunggu lakilaki pangilan RIKI (DPO) dan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 Sekira Pukul 23.00 Wib. di Pinggirjalan Bandara Minangkabau Talao Mundam Kenagarian Ketaping SelatanKec.

PM (NArkKOtikQ)....cssssesesesessssesssesessssesssestssssssnsessesees 10Minangkabau di Korong Talao Mundam Kenagarian Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan paket narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama 1 (satu) tim sebanyak 10(sepuluh) orang anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Sumbar; Bahwa saksi bisa mengetahu perbuatan Terdakwa, awalnya saksimendapat informasi

ARDI ditangkap petugaskepolisian dari Polda Sumbar pada hari Jumat tanggal 25 September2015 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di pinggir jalan BandaraMinangkabau di Korong Talao Mundam Kenagarian Ketaping KecamatanBatang Anai, Kab. Padang Pariaman;3. Bahwa benar Terdakwa disuruh lelaki RIKI untuk mengantarkan Narkotikajenis shabu kepada Sdr. DIRGA PRIMA PUTRA, petugas yang menyamarsebagai pembeli dengan dijanjikan imbalan Rp.10 juta;4.

pada saat itu sedang kumpuldikampung desa pulau panjang Hilir , sewaktu kumpul ditempat tersebutterdakwa mengatakan kepada terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IVuntuk melakukan perampokan terhadap orang yang membeli emas (SaksiKorban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan saksi korban Yusra Putra AlsYusra Bin Arlis) setelah pembicaraan tersebut selesai dan paraterdakwapun sepakat untuk melakukan perampokan, lalu para terdakwapergi bersamasama berangkat ke jalan perkebunan tepatnya didesasikakak ketaping

Saksi YOPI ILHAMI Als YOPI Bin GUSRIADI: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian yang disertai dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016, sekira pukul 21.00wib, di Desa dijalan perkebunan sikakak ketaping jaya Kec. CerentiKab. Kuansing.Hal. 6 dari 25 Put.

No.254/Pid.B/2016/PN.Rgt= Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib awalnya saksi pulang dari Desa Ketaping Jaya bersama SaksiYusra dan ditengah perjalanan sepeda motor yang Saksi dan SaksiYusra kendarai jatun akibat ada kayu yang dilentangkan oleh pelakudan setelah Saksi dan Saksi Yusra jatuh, Saksi Yusra langsung dipukulioleh salah satu pelaku dan kemudian Saksi dan Saksi Yusra langsungdiseret kedalam kebun karet milik warga; Bahwa kemudian Saksi langsung dipukuli

Saksi YUSRA PUTRA Als YUSRA Bin ARLIS: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian yang disertai dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016, sekira pukul 21.00wib, di Desa dijalan perkebunan Sikakak Ketaping Jaya Kec. CerentiKab. Kuansing.= Bahwa pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutberjumlah 4 (empat) orang;Hal. 7 dari 25 Put.

No.254/Pid.B/2016/PN.RgtBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wibawalnya Saksi pulang dari Desa Ketaping Jaya bersama Saksi Yopi danditengah perjalanan sepeda motor yang Saksi dan Saksi Yopi kendaraijatuh akibat ada kayu yang dilentangkan oleh pelaku dan setelah Saksidan Saksi Yopi jatuh, Saksi Yopi langsung dipukuli oleh salah satupelaku dan kemudian Saksi dan Saksi Yopi langsung diseret kedalamkebun karet milik warga;Bahwa selanjutnya Saksi langsung dipukuli dan ditendang

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2021/PA.MinNSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 03 Januari 1974, umur 47 tahun, NIK1306040301740001, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanwiraswasta, tempat di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, KecamatanMatur Kabupaten Agam, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan MaturKabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak;4.1 Anak pertama perempuan berumur 16 tahun;4.2 Anak kedua lakilaki berumur 12 tahun;5.

Setelah 6bulan berpisah rumah Pemohon kembali pulang, namun ketika Sampai di rumahPemohon dan Termohon kembali bertengkar tentang masalah perselingkuhankarena melihat sikap Termohon tersebut akhirnya Pemohon benarbenar pergimeninggalkan rumah pada bulan mei 2019 kembali pulang kerumah orang tuaPemohon di Jorong Ketaping.7. Bahwa semenjak bulan Mei 2019 tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal serumah lagi yang sampai sekarang kurang lebih 11 bulanlamanya;8.

Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pomohon tinggal di rumahkontrakan di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam.3. Bahwa benar selama pernikahan Termohon dengan Pemohon telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak:1. Anak pertama perempuan berumur 16 tahun,Hal. 4 dari 56 Hal. Putusan No.61/Pdt.G/2021/PA.Min2. Anak kedua lakilaki berumur 12 tahun.4.

membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur Kabupaten Agam;Hal. 14 dari 56 Hal.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2015/PA.Min2set LF7 ~e*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Novi Fadilla binti H.St.Pamenan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam. sebagaiPenggugat;MelawanDodi Hartono

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.Minhuruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di Ketaping

,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sesuai denganalamat yang tertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya,dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat beralamat di Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan

Matur, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yangtertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Penggugat adalahpenduduk di Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terbukti alamat Penggugat benar dan termasuk wilayah hukum atauwewenang relative Pengadilan Agama Maninjau, oleh sebab itu Penggugatmengajukan

AFRI BIN RAMLI pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di dekat lampu merah jalanBy Pass Simpang Ketaping Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan KuranjiKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara

Adi DPO) menjanjikan kepadaterdakwa untuk menjemput narkotika jenis sabu didekat Lampu merah dekatlampu merah jalan By Pass Simpang Ketaping Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang, Kemudian setelah itu sekitar pukul 13.30 Wibterdakwa pergi dengan menggunakan jasa ojek online untuk bertemu denganAdi (DPO) di dekat lampu merah ,setelah itu sekitar pukul 14.00 Wib ,terdakwabertemu dengan Adi (DPO) pada saat pada saat itu terdakwa menyerahkanuang sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah

Adi (DPO) pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di dekat lampu merah jalan By Pass Simpang Ketaping KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang.