Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Samsir bin Yusup) terhadap Penggugat(Yelmi binti Khairuman);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

untuk mengambil kabelkabel di Tower tersebut, setelahSampai di tempat terdakwa Ridha Afdillah Alias Ridha bersama denganKhairuman (dilakukan penuntutan terpisah) membagi tugas dimanaterdakwa yang masuk dan memanjat Tower sedangkan KHAIRUMANberjagajaga didepan tower mengawasi orang lewat, kemudianterdakwa masuk dan memanjat Tower dengan memabwa peralatanyang sudah terdakwa persiapkan untuk mengambil dan memotongkabelkabel tower tersebut, selanjutnya lebin kurang 2 jam terdakwaturun dan memanggil Khairuman

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ridha Afdillah Alias Ridha bersamadengan Khairuman (dilakukan penuntutan terpisah), PT.

RajaAek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara.Bahwa terdakwa sudah mempersiapkan alatalat yang terdakwabawa dari rumah seperti gergaja besi dan sebuah pisau cuteruntuk mengambil kabelkabel di Tower tersebut.Bahwa setelah sampai di tempat terdakwa ridha afdillah aliasridha bersama dengan Khairuman membagi tugas.Bahwa tugas terdakwa yang masuk dan memanjat Towersedangkan Khairuman berjagajaga didepan tower mengawasiorang lewat.Bahwa terdakwa masuk dan memanjat Tower dengan membawaperalatan

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalampersidangan, Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa bersama dengan Khairuman pergi ke TowerIndosat yang berada di JIn. SM. Raja Aek Kanopan Kec. Kualuh HuluKab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa bersama dengan KHAIRUMAN pergi ke TowerIndosat yang berada di JIn. SM. Raja Aek Kanopan Kec. Kualuh HuluKab.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebut Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya damai melalui jalur mediasi dengan mediator RifgiMuhammad Khairuman, S.Sy.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Rifgi Muhammad Khairuman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Kami Subhi Pantoni, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H., dan Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., RIFQI MUHAMMAD KHAIRUMAN, S.Sy.M.H.Panitera Pengganti,AMAL HAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Ntn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Khairuman bin Amaq Sanah) terhadap Penggugat (Dian Fitriani binti Sajidin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfikar Hamdani bin Khairuman) terhadap Penggugat (Jumaiya Julita binti Efendi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairuman bin Khairud Zaman) terhadap Penggugat (Maidah binti Rullisyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Siregar Pahu Bin Sahrudin Siregar) terhadap Penggugat (Riska Wati Lubis Binti Khairuman Lubis);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 142.500,00 (seratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).

NGAUR DAN MENGADAADA;Orang tua Pembanding / Penggugat yang bernama Latifah dulu sekitar tahun1993 memang pernah mendapat TANAH HIBAH dari orang tua atau bapaknyaKali Khairuman (Chairoeman Rasyad). Buktinya adalah Surat Akta Notaris HibahWasiat yang dikeluarkan oleh Notaris Rita Yusneli SH No. 23 tanggal 28 Agustus1993.

SEKALIKALI BUKANLAHBANDA SIKIJANG seperti yang disebut oleh Pembanding/ Penggugat;Tali banda sikijang yang ada itu terletak lebih kurang 140 M dari tanah yang dihibahkan oleh Kali Khairuman kepada Latifah (orang tua Pembanding/Penggugat). Tentu tidak mungkin dan tidak masuk akal tanah hibah yangluasnya 315 M2 panjangnya lebih dari 140 M;Kemudian, pada tahun 1999 tanah yang dihibahkan oleh Kali Khairuman kepadaanaknya Latifah tersebut dijual oleh Latifah kepada Mariati.

Dan tidakada hubungannya dengan Tanah Kali Khairuman yang dihibahkannya kepadaanaknya Latifah;Tanah Milik Kali Khairuman ( atau Milik lounya Rafiah ) adalah tanah perumahandipinggir jalan.

Tidak termasuk rawarawa semak belukar bekas Muaro Naras;Waktu Kali Khairuman akan mensertifikatkan tanah yang yang akandihibahkannya kepada anaknya Latifah, Terbanding / Tergugat B yang pada waktuitu menjadi Kepala Desa Balai Naras ikut menyaksikan dan ikut menentukanbatas sepadannya;Tidak ada disebutsebut oleh Kali Khairuman bahwa tanahnya sampai sampai keBanda Sikijang;Tanah hibah yang diberikan oleh Kali Khairuman kepada anaknya Latifah padatahun 1993 seperti yang tertera dalam Akta Notaris HibahWasiat

Kalau dulunya orang tua Pembanding / Penggugat yang bernama Latifahpernah mendapat Tanah Hibah dari Kali Khairuman, sudah dijualnya;Sebagai Ahli Waris atau anak dari Latifah, Pembanding / Pengugat tidak lagimempunyai warisan dari ibunya;6.

NETAPANNomor 474/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wasdal Hanafi bin Syarifuddin, umur 27, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/pekebun tempat tinggal Dusun BahagiPaya Dapur Kecamatan Kluet Timur Kabupaten AcehSelatan selanjutnya disebut Pemohon I.Asmanizar binti Khairuman

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Khairuman(Ayah kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 474/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. SukimandanTgk. Asradidengan maskawin berupa emas seberat 2 mayam;3.

tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Indra Sutrimandan Harmy S di depan sidang masingmasing saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2002; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Khairuman

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Khairuman selaku ayah kandungdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 2(dua) mayam emas dibayar tunai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 474/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wasdal Hanafibin Syarifuddin) dengan Pemohon II (Asmanizar binti Khairuman) yangdilaksanakan pada tahun 2002 di Gampong Paya Dapur, KecamatanKluet Timur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zailani Bin Khairuman) terhadap Penggugat(Herlina Wati Binti Amirullah);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairuman bin Sambas Winata) terhadap Penggugat (Khafifah binti M. Raden);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Beberapa saatkemudian datanglah saksi Khairuman alias Si Kroy Bin Laudin dan saksiUsman Alias Si Man Bin Amirwan untuk menolong saksi Bakrimuddin BinAlm. Sarudin untuk dibawa ke puskesmas.Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi Bakrimudin Bin Alm.

membantu saksidan saat saksi KHAIRUMAN mengambil sepeda motor, saksi melihatTerdakwa menelpon dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter tidak lamasampai Saksi USMAN selanjutnya saksi dibawa oleh Saksi KHAIRUMANdan Saksi USMAN ke Puskemas untuk mendapat perawatan.Ditengahperjalanan sekitar 200 (dua ratus) meter saksi bersama Saksi KHAIRUMANdan Saksi USMAN bertemu dengan keluarga Terdakwa yaitu Sdr.HENDRA, Sdr.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Saksi KHAIRUMAN, Saksi USMAN,Saksi YORIZAL dan Sdr. HENDRA namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka,hanya Saksi YORIZAL saja yaitu menantusaksidan perlu saksi jelaskan bahwa Terdakwa adalah abang kandung dariSdr. HENDRA, sedangkan Saksi KHAIRUMAN adalah Sekdes dan SaksiUSMAN tidak ada hubungan apa apa.

Setelah itu terdakwaberdiri dan melihat bagian kepala saksi BAKRIMUDDIN sudah berdarah.Lalu saksi BAKRIMUDDIN memanggilmanggil Sekretaris Desa Alue Baroyaitu saudara KHAIRUMAN dengan berteriak SEKDES! SEKDES!SEKDES! SI AZIS MEMUKUL SAKSI!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairuman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Darneti binti Dasril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (1) R.Bg, atas panggilantersebut Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi dengan mediator RifaiMuhammad Khairuman

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Natuna pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 MasehiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Nitnbertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 438 Hijriyah oleh Kami Kusnoto,SHI, MH, sebagai Ketua Majelis, dan Subhi Pantoni, S.H.I serta RifgiMuhammad Khairuman, S.Sy masingmasing sebagai Hakim

Ishaksebagai Panitera Sidang dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisKusnoto, S.H.I, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.1 Rifqi Muhammad Khairuman, S.SyPanitera SidangDrs. IshakPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Ntn

Khairuman dan Basastra Adila ; Bahwa untuk membuat Akta Kematian orang tua Pemohon haruslahada Penetapan dari Pengadilan ;Sebagai Bahan pertimbangan bagi Ibuk saya lampirkan sebagai berikut :1. Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Surat Keterangan Kemataian a.n. Rubama ;3. Surat Keterangan Kemataian a.n. Tirani ;4. Surat keterangan Ahli waris ;5.

Bahwa nama saudarasaudara pemohon adalah Nurlaila, Ridwan,Khairuman dan Basastra Adila. Bahwa pengurusan kematian tersebut telah diwakilkan kepadaPemohon untuk seluruhnya dari semua ahli warisnya;2. Saksi : WALWATRI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonannya adalahuntuk membuat akta kematian orang tuanya di dukcapil.e Bahwa nama orang tua pemohon ayah bernama RUBAMA danibunya bernama TIRANI.e Bahwa nama saudarasaudara pemohon adalah Nurlaila, Ridwan,Khairuman dan Basastra Adila.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Dalmi bin Syukur dengan Masna binti Khairuman yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1967 di Jorong Kampung Randah, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yance bin Kisman) terhadap Penggugat (Khuriatul Desra binti Khairuman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.391000,- (tiga ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ritno Andri Wibowo bin Ngadirin) kepada Penggugat (Umi Kulsum binti Khairuman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu