KHALIDI ;1 (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL 3745CE atas nama Pemilik ZAINUN YUSUF ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 161/Pid.B/2010/PNTTN tanggal 26 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa T.

BL 692 JU dengan Nomor :0155595/AC/2008 atas Nama Pemilik KHALIDI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu KHALIDI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol. BL3745 CE ; 1 (satu) lembar STNK Asli dengan No.Pol.

KHALIDI ;1 (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL 3745CE atas nama pemilik ZAINUN YUSUF ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 403 K/Pid/20115. Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 28 JUNI 2011 oleh TIMUR P.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Effendi bin Noor Khalidi) terhadap Penggugat (Irma Yanti binti Johansyah);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MuhammadEffendi bin Noor Khalidi) terhadap Penggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan ;Hal. 3 dari 19 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Perdana bin Hairullah) terhadap Penggugat (Bastiah binti Khalidi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Ziki Khalidi dan Sdr. BainiSuanda (keempatnya anggota Polri) yang mendapatkan informasi bahwa ada (satu)unit mobil daihatsu Ayla yang akan keluar dari Pulau Pandan Kel.LegokKec.Telanaipura dan menurut informasi bahwa di dalam mobil tersebut telah membeliNarkotika Jenis Shabushabu. Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Apriantobin.Sharudin, saksi Ardianas bersama dengan Sdr. Ziki Khalidi dan Sdr.

Ziki Khalidi dan Sdr.

Singkawang Utara pada tanggal 13 Januari 2008 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KHALIDI karena sakit.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khalidi bin Semaun) dengan Pemohon II (Indah Asnaini binti Alianap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1994, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khalidi bin Semaun) denganPemohon II (Indah Asnaini binti Alianap) yang dilangsungkan pada tanggal 24Januari 1994, di Pekon Gunungmegang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Khalidi bin Semaun) dengan Pemohon II (Indah Asnaini binti Alianap)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1994, di Pekon Gunungmegang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Khalidi bin Semaun) denganPemohon II (Indah Asnaini binti Alianap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari1994, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Musliana binti Khalidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gatot bin Muhammad Nafiah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah );

YaniKelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, saksi FebriantoBin Khalidi Usmanyr melakukan pengejaran terhadap terdakwa yang ditemukan sedangberjalan dijalan raya dengan menggunakan sepeda motor yang dimaksud yang setelahterdakwa berhenti ditempat penjualan parfum Andra Jalan Pramuka KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang terdakwa langsungdiamankan dan dibawa oleh saksi Febrianto Bin Khalidi Usmanyr ke kantor KepolisianResort Singkawang dan setelah dilakukan

YaniKelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, saksi FebriantoBin Khalidi Usmanyr melakukan pengejaran terhadap terdakwa yang ditemukan sedangberjalan dijalan raya dengan menggunakan sepeda motor yang dimaksud yang setelahterdakwa berhenti ditempat penjualan parfum Andra Jalan Pramuka KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang terdakwa langsungdiamankan dan dibawa oleh saksi Febrianto Bin Khalidi Usmanyr ke kantor KepolisianResort Singakwang dan setelah dilakukan

Yani Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, saksi Febrianto Bin Khalidi Usmanyrmelakukan pengejaran terhadap terdakwa yang ditemukan sedang berjalan dijalan rayadengan menggunakan sepeda motor yang dimaksud yang setelah terdakwa berhentiditempat penjualan parfum Andra Jalan Pramuka Kelurahan Condong KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang terdakwa langsung diamankan dan dibawa olehsaksi Febrianto Bin Khalidi Usmanyr ke kantor Kepolisian Resort Singakwang dansetelah dilakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khalidi bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Basir);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)kepada Penggugat;

Khalidi karena saksi adalah tetanggadengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikahsekitar tahun 2009. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Penggugat sampai pisah dan telah dikaruniai 1orang anak.

Khalidi karena saksi adalah tetanggadengan Kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, namun tahunnyatidak ingat lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Penggugat sampai pisah dan telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sekitar 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan dari cerita Penggugatkepada saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan

Setelah menanyakan perihalsenjata api tersebut kemudian terdakwa mengakui telah menyimpan (satu) unitSenjata api laras panjang merk US Carbine yang disembunyikan di bawahpohon asam di belakang rumah miliknya.Selanjutnya sekira jam 17.30 wib, Saksi BUDY PRASETYA MULYA BinNUSRIL YUNUZ, Saksi DEDE PRIADI Bin HERMAN KAMAL bersamasama dengan temantemannya dari Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Inhil dandidampingi oleh saksi ABDUL HADI Bin KHALIDI (Ketua Rukun Tetanggasetempat) beserta terdakwa menuju tempat

ABDUL HADI Bin KHALIDI: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagai saksi yaitusehubungan atas penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terdakwa, polisi menemui saksi danmeminta saksi mendampingi mereka untuk mendatangi rumah terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira jam 17.30 WIBdirumahnya di parit Trimurti Desa Simpang Kateman Kec. PelangiranKab.

Inhil;e Bahwa, benar menurut keterangan saksi Budy Prasetya Mulya Bin NusrilYunuz, saksi Dede Priadi Bin Herman Kamal,saksi Abdul Hadi Bin Khalidi,terdakwa menyimpan atau menyembunyikan (satu) pucuk senjata api (senjataapi laras panjang merk US CARBINE)dibawah pohon asam dibelakang rumahterdakwa.e Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas jelas dan terang bahwa Terdakwabukanlah sebagaimana yang dimaksudkan oleh undangundang,

Khalidi bin Hasan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan simpangTeluk RT.13, Desa Bram Itam Raya, Kecamatan Bram lItam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi adalah tetanggaPemohon, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun1995 di Desa Bram Itam Kanan,Kecamatan Bram

patut sesuai maksud Pasal 149 ayat (1) Rbg, makapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan ke pokokperkara dan membacakan permohonan pemohon yang uraiannyasebagaimana dalam duduk perkara, selanjutnya guna meneguhkandalildalil permohonan mereka, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti saksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukansaksisaksi bernama Khalidi

sebagai alatbukti persangkaan (vermoeden), sebagaimana YurispudensiMahkamah Agung RI, Nomor 308 K/Pdt/1959 Tanggal 11 NovemberHalaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Ktl1959 dan telah sesuai dengan maksud Pasal 310 R.Bg tentang tatacara mempergunakan persangkaan sebagai alat bukti, oleh karenaitu keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas,hakim tunggal perlu mengemukakan dalil fiqih tentang kedudukanketerangan kedua saksi Khalidi

Ramli yangsudah mendapatkan wakilah dari ayah kandung Pemohon bernamaNyak Tengoh dan yang menjadi saksi adalah Khalidi dan Nyak Ha;Halaman 5dari hal.Putusan Nomor /Pdt.G/2021/MSBpd Bahwa seingat saksi maharnya berupa emas seberat (dua)mayam dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Nyak in bin NyakBantalahir 9 (Sembilan) orang anak termasuk Termohon; Bahwa Nyak in bin Nyak Bantatelah meninggal dunia padatanggal 6 November karena sakit ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Nyak in bin Nyak Bantatidakada

Ramli yangsudah mendapatkan wakilah dari ayah kandung Pemohon bernamaNyak Tengoh dan yang menjadi saksi adalah Khalidi dan Nyak Ha; Bahwa seingat saksi maharnya berupa emas seberat (dua)mayam dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Nyak in bin NyakBantalahir 9 (Sembilan) orang anak termasuk Termohon; Bahwa Nyak in bin Nyak Bantatelah meninggal dunia padatanggal 6 November karena sakit ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Nyak in bin Nyak Bantatidakada halangan syarI ; Bahwa antara Pemohon dan

Khalidi bin Hasan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun BumiSuci, RT.13, Desa Bram Itam Raya, Kecamatan Bram lItam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi adalah tetanggaPemohon, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1986 di Desa Tanjung Senjulang,Kecamatan Bram

patut sesuai maksud Pasal 149 ayat (1) Rbg, makapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan ke pokokperkara dan membacakan permohonan pemohon yang uraiannyasebagaimana dalam duduk perkara, selanjutnya guna meneguhkandalildalil permohonan mereka, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti saksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukansaksisaksi bernama Khalidi

sebagai alatbukti persangkaan (vermoeden), sebagaimana YuriSpudensiMahkamah Agung RI, Nomor 308 K/Pdt/1959 Tanggal 11 November1959 dan telah sesuai dengan maksud Pasal 310 R.Bg tentang tataHalaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 242/Pdt.P/2018/PA.Ktlcara mempergunakan persangkaan sebagai alat bukti, oleh karenaitu keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas,hakim tunggal perlu mengemukakan dalil fiqih tentang kedudukanketerangan kedua saksi Khalidi

tidak pernah mendengar / melihat keributan diantaraPenggugat dan Tergugat tapi saksi mengetahui karena laporanPenggugat kepada saksi;Bahwa menurut saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahKepada anaknya maupun untuk Penggugat tidak;Bahwa menurut saksi diantara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, dan untuk sekarang tidak mungkin untuk didamaikankembali karena Penggugat dan Tergugat telah lama berpisah tempattinggal;Bahwa selama ini Penggugat mengasuh anak secara baik baik;Iswardi bin Khalidi

Syamsiah binti Usman, 2.Iswardi bin Khalidi Mahmud, 3.

Iswardi bin Khalidi Mahmud, 3.

Khalidi);

memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor157/10/X1/2013 tanggal 15 November 2013 terdapat kekeliruan penulisan namaPara Pemohon, akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya namaPemohon tertulis Rahmad Al Khalidi

Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon tertulis Rahmad Al Khalidi sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalan Rahmad Dewi bin Abdul Ranisebagaimana dalam Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;Hal 5 dari 8 hal Penetapan. No. 0110/Pdt.P/2017/MSSGI3. Bahwa Pemohon II sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon II tertulis Raudhiah binti M. Husen sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah Novita binti M.

Bukti Saksi.MASWIJAYA bin KHALIDI SABRAN, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SPG, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan PengeranHidayat RT.003 RW.003, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.0911/Pdt.G/2020/PA.

denganTergugat pada tanggal 13 Agustus 2003, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Agustus 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksiyaitu MASWIJAYA bin KHALIDI

PENETAPANNomor 256/Padt.P/2021/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ajemi bin Aspani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 003, Desa Murung Panggang,Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Anita binti Khalidi

Amt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ajemi bin Aspani Nomor:6308042111770001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 04 Oktober2020;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita binti Khalidi Nomor:6308044606860004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 08 Desember2012

atas nama Arbani bin Nanang Nomor6402161707960004 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 20 Januari 2020;Fotokopi ljazah terakhir atas nama Sri Widia Wati binti Ajemi yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, SMP Negeri 3 Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 9 Juni 2018;Fotokopi Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua yang dibuat danditanda tangani oleh Ajemi bin Aspani dan Anita binti Khalidi

Syarkawi dan Usman, dengan maharsekitar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danPemohon II belum mendapatkan buku nikah karena tidak didaftarkanoleh imam desa yang bernama Abdul Samad; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sangatmemerlukan buku nikah tersebut untuk mengurus administrasikependudukan; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama tidak pernah ada pihak yang keberatan denganhubungan mereka;Hanafi bin khalidi

memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut patutdiduga kuat bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakuisecara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam saturumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Usman bin Sulaiman dan Hanafi bin khalidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS BUDIMAN Bin NURDIN) terhadap Penggugat (WIDIYAWATI Binti KHALIDI SABRAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tembilahan 2020;