DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :NANING JUWITA, tempat / tanggal lahir Malang, 14 Agutus 1988, JenisKelamin perempuan, Agama Kristen, WNI, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Klayatan RT.010RW.001, Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun,Kota Malang, selanjutnya disebut ...PENGGUGAT

Bahwa setelah perkawinan/pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberdomisili pindahpindah yaitu pada awalnya di Madura selama 6 (enam)bulan dan selanjutnya pindah ke Kota Malang di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Klayatan I/55E Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang kemudian yang terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bandulan VIII/K.2 48 RT 03 RW 08 Kelurahan BandulanKecamatan Sukun Kota Malang;3.

Klayatan 1I/55E Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang hingga saat ini;7. Bahwa akibat dari Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat ini maka :a. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisahranjang;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah putus hubungan/ putuskomunikasi;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbadan;8.

semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5093/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama WIL yang berlamat di SUKUN KLAYATAN

anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5093/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL yangberlamat di SUKUN KLAYATAN

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama WIL yang berlamat di SUKUN KLAYATAN;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak Agustus 2012 Penggugat pergi bekerja ke HONGKONG dansetiap dua tahun Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, akantetapi pada saat pulang kerumah Penggugat tidak berkumpul bersamaTerugugat.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5093/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama WIL yang berlamat di SUKUN KLAYATAN, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang

pesanan narkotika jenis shabu shabu pada Sdr RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUN (dalam penuntutan terpisah) dalama bentuk 1 (satu) bungkus klip plastik kecilshabu shabu kemudian oleh terdakwa dimasukkan dalam bungkus rokok a mild dandisimpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa.e Sebelumnya pada tanggal 15 maret 2016 terdakwa menerima titipan 1 bungkus klipplastik kecil berisi narkotika jenis inex dari MBAK SELLY (dalam daftar pencarianorang /DPO) di rumah MBAK SELLY JI Klayatan

BACHRUN (dalampenuntutan terpisah) dalama bentuk 1 (satu) bungkus klip plastik kecil shabu shabukemudian oleh terdakwa dimasukkan dalam bungkus rokok a mild dan disimpandalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa.Sebelumnya pada tanggal 15 maret 2016 terdakwa menerima titipan 1 bungkus klipplastik kecil berisi narkotika jenis inex dari MBAK SELLY (dalam daftar pencarianorang /DPO) di rumah MBAK SELLY JI Klayatan Gg Kakak Tua Kec. Sukun KotaMalang.

Sebelumnya pada tanggal 15 maret 2016 terdakwa menerima titipan 1 bungkus klipplastik kecil berisi narkotika jenis inex dari MBAK SELLY (dalam daftar pencarian orang/DPO) di rumah MBAK SELLY JI Klayatan Gg Kakak Tua Kec.

Saksi AGUS ABADIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksibersama sama dengan saksi RANDY KUSUMA AFANDI besertateam telah melakukan penangkapan terhadap Perempuan berhadapandengan hukum Dwi Trisna Rahmawati pada hari Jumat tanggal 8 JanuariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Mlig2021 sekira Pukul 14.45 WIB di pinggir Jalan Jembatan Klayatan Gang IllSukun Malang karena telah menjual pil LL ;.

Saksi RANDY KUSUMA AFANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama sama dengan saksi AGUS ABADI beserta team telahmelakukan penangkapan terhadap Perempuan berhadapan dengan hukumDwi Trisna Rahmawati pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira Pukul14.45 WIB di pinggir Jalan Jembatan Klayatan Gang III Sukun Malangkarena telah menjual pil LL ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Perempuan berhadapandengan hukum Dwi Trisna Rahmawati ditemukan 300 butir pil

kata atauberarti tidak seluruhnya harus dibuktikan, melainkan alternatif atau pilihan(diambil secara limitatif, yang berhubungan dengan pokok perkara).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan telah puladibenarkan oleh Perempuan berhadapan dengan hukum Dwi TrisnaRahmawatibahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 14.45WIB saksi AGUS ABADI dan saksi RANDY KUSUMA AFANDY telah menangkapPerempuan berhadapan dengan hukum Dwi Trisna Rahmawatidi pinggir JalanKanan jembatan Klayatan

Klayatan Gg. Ill No. 43 RT.07 RW.02 Kel.Bandungrjosari Kec.

Lahir di Jombang tanggal 19 Agustus 1974, umur 42 tahun, NIK :3517095908740001, Perempuan, WNI, Alamat di Jalan Untung Suropati No.49,RT.003, RW.009, Desa Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,yang untuk selanjutnya disebut sebagai..............c:cceeees essere TERGUGAT I;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada RUDYSANJAYA ARIEF, SH dan CUWIK LIMAN WIBOWO, SH, M.Hum, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di RUDY SANJAYA ARIEF, SH&REKAN yangberalamat di Jalan Klayatan

SALINANPENETAPANNomor 0469/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Iswanto bin Matdulah, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiPindad, tempat tinggal Jalan Klayatan Ill 34 RT.012 RW.002 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanKedungkandangKota Malang, sebagai Pemohon I;Amhariyah

Anmad Thahir, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Klayatan III 34 RT.012 RW.002 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanKedungkandangKota Malang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan permohonan asalusul anak

Klayatan 3/Teratai 13 RT 005 RW002,Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang,No. HP 089676989734, selanjutnya disebut sebagai :...

Klayatan 3/Teratai 13 RT005 RW 002,Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dari buktibukti tersebut bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Malang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon sudah benar yakni di Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata

sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamenghubungi temannya yang bernama SULTON (belum tertangkap) melalui sms denganmaksud untuk membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak + 1 gram, tidak beberapalama Sulton menelpon terdakwa untuk minta dijemput dijalan Bareng, Kecamatan KlojenKota Malang, ketika sampai dijalan bareng terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian shabushabu kepadaSulton, kemudian terdakwa dan Sulton pergi menuju jalan klayatan

Ill, kecamatanSukun Kota Malang, sampai di jalan klayatan, terdakwa diminta untuk menunggusebentar sementara Sulton pergi mengambil shabushabu pesanan terdakwa, setelahmenerima 1 (satu) klip narkotika jenis shabushabu dari Sulto, terdakwa pergi pulang ketempat kostnya namun baru sampai dipinggir jalan Joyo pranoto, datang petugasKepolisian yang berpakaian preman lalu melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip narkotika jenis shabushabu yang terdakwa simpan didalam saku

Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Gilimanuk6 Kota Malang lebih kurang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPemohon dan Termohon di Gang III Klayatan Kota Malang lebih kurangselama 2 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri diKabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 8 bulan, selamapernikahan

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 24 Juni 2001 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diGilimanuk 6 Kota Malang lebih kurang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Gang Ill Klayatan

Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 24 Juni 2001 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalrumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Gilimanuk 6 Kotahalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1282/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang lebih kurang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon diGang III Klayatan

. , yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di kosnyadaerah Klayatan dan Tergugat telah terciduk oleh perempuan tersebut dirumah kosnya dan di aman kan oleh perangkat desa;b.

dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain bernama ......., bahkan sampai di grebekmasyarakat karena kumpul serumah dengan perempuan tersebut di kosnyadaerah Klayatan

daerah KlayatanBahwa penggugat dan tergugat setelah 2 (dua) tahun masa pernikahan,Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak pertama berjeniskelamin perempuan pada tanggal 19 September 1991 yang diberi namaPutri Anggun Wigati (26 tahun);Bahwa kemudian pada pada tanggal 31 Agustus 1996 Penggugat danTergugat, mempunyai anak kedua berjenis kelamin perempuan hasilperkawinan yang diberi nama Dinda Ayu Putri (21 tahun);Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 1998 berhasil memilikirumah di Jalan Klayatan

Menetapkan tanah dan bangunan di Jalan Klayatan II/4A RT/RW 013/012Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang adalahrumah bersama (gonogini) yang akan dibagi kKemudian menurut hukumIslam yang berlaku.4.

replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksebagai berikut :Setelah mempertimbangkan dengan cermat dan dengan kepala dingin,serta demi menghindari dampak psikologis yang lebin besar terhadap anakanak, maka dengan ini saya Agus Ghozali bin Duramin selaku Tergugatmemohon kepada Ketua Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan PenggugatKartika Dewi Riyani binti Riyadi pada perkara nomor 1958/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Adapun mengenai perihal harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Klayatan

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : TRIO ANJASMORO bin SUNADI;Tanggal lahir : 22 Oktober 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : DEVIMAYASARI binti SAMSUL ARIFIN;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Klayatan RT.006 RW. 012 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun~ KotaMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.1.500.000, (saributu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama DEVI MAYASARI binti SAMSUL ARIFIN, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Klayatan

tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayahcalon istrianak Pemohon, bernama SAMSUL ARIFIN bin MURIDAN, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JI Klayatan

Mochamad Yulio Rizaldi bin Imam Supriadi, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Klayatan III No.44 ART. 005 RW. 002 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan No 0591/Pdt.P/2018/PA.

Lina Sri Yuniarti binti Gimun, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Klayatan III No.20 A RT. 006RW. 002 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah saudarasepupu Pemohon; bahwa anak Pemohon akan menikah karena telah berpacaranlama dengan seorang perempuan bernama Margaretha Galuh Pratiwi ; bahwa anak Pemohon sudah mempunyai

Thoriq Rijalulloh bin Rifai, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Sopir), bertempat tinggal di Jalan Klayatan Gg. PesantrenRT.03 RW. 01 No.11 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan SukunKota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2. Shinta Dewi Pangestu Putri binti Suhendro Pangestu, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Klayatan Gg.

lahir : Malang, 15 Januari 2000 (18 tahun)Agama > IslamTempat kediaman di : Jalan Klayatan Ill Gang Flamboyan No.45 RT.003RW.002 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang:Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai

Amor),dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama MELINIA ELFINA binti IMAM SUHERI Malang, 15 Januari 2000, umur18 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Klayatan III Ganghalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0880/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgFlamboyan No.45 RT.003 RW.002 Kelurahan Bandungrejosari

hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi iobu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama IMAM SUHERI bin YAHMAN, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di Jalan Klayatan

Klayatan nomor 27 RT 13 RW 01Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan SukunKota Malang ; 2Agama : Islam ; Pekerjaan : Belum bekerja ; halaman dari 23Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN. MigTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum dan menerangkan akanmenghadapi sendiri di persidangan ; Terdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani pidana ; Pengadilan Negeri tersebut ; 222 2n eno monn nn nenaTelah membaca berkas perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN.

PENETAPANNo.585/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DJATMIKO, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Klayatan I/39 Bandungrejosari,Sukun, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MALANG No

PENETAPANNo. 338/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :UMMI KHAMARIYAH, Umur 55 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, AlamatJalan Klayatan II/ 18 Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 338