Klemens Kleruk,dari Suku Wodon Gebin Gete.Ayah Para Penggugat telah meninggal dunia tanggal 4 September 2010 dandikuburkan di tanah sengketa;Bahwa ayah Para Penggugat (Klemens Kleruk) adalah anak dari AlmarhumSika Sado, Orangtua Sika Sado yaitu Alm. Woga dan Orangtua dari Woga yaituAlm. Koi Wair Meni;Halaman 2 dari 31 Halaman. Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG.

Klemens Kleruk) dariayahnya Almarhum Sika Sado.Almarhum Sika Sado memperoleh warisan dari ayahnya Alm.

Klemens Kleruk;9.

Bahwa pada posita poin 6 dan poin 7 diuraikan pada masa pemerintahanHAMINTE sekitar Tahun 1959 sebagian dari obyek sengketa + 25 Ha olehayah PARA PENGGUGAT (KLEMENS KLERUK Alm.) telah dikontrakan dandiserahkan kepada TERGUGAT Ill dalam hal ini (Pemerintah Kabupaten Sikka)untuk para transmigran lokal (Translok) sesuai Berita Acara Penyerahandengan jangka waktu kontrak 25 Tahun dan menuruit keterangan ayah PARAPENGGUGAT (KLEMENS KLERUK Alm.)

Klemens Kleruk (pengakuan saksi yang kami dengar langsung saatsidang). Pada halaman 43:Tertulis Koker Mude Buluk, seharusnya Koker Mune Blutuk. Pada halaman 51:Pertanyaan dari Tergugat Il kepada saksi : Saksi dari Suku apa ?

MENGADILI:

1. Menytatakan Terdakwa I GERARDUS KLEMENS SEMBAI, Terdakwa II YOWEL AGAGAIRE, Terdakwa III WILLIAMS A.

Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
1.GERARDUS KLEMENS SEMBAI
2.YOWEL AGAGAIRE
3.WILLIAMS A. MERVIN MAMARI
4.SEPTHENNY MARCHENES YACOBUS SAROBI

Sudirman Kelurahan Malawei: Gerardus Klemens Sembai: Sorong: 23/10 Oktober 1996: Lakilaki: Indonesia: Ji. Feri lorong 4 Kelurahan Malawei Distrik SorongManoi Kota Sorong: Kristen Protestan: Buruh: Yowel Agagaire: Sorong: 24/23 Maret 1996: Lakilaki: Indonesia: Jl. Feri lorong 4 Kelurahan Malawei Distrik SorongManoi Kota Sorong: Kristen Protestan: Buruh: Williams A. Mervin Mamari: Sorong: 19/6 Mei 2001: Lakilaki: IndonesiaDistrikSorong Manoi Kota SorongHalaman 1.

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Gerardus Klemens Sembai, Terdakwa Yowel Agagaire dan TerdakwaWilliams A. Mervin Mamari ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2020sampai dengan tanggal 24 Maret 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020.

Menyatakan terdakwa GERARDUS KLEMENS SEMBAI, terdakwa IlYOWEL AGAGAIRE, terdakwa Ill WILLIAMS A. MERVIN MAMARI, danterdakwa IV SEPTHENNY MARCHENES YACOBUS SAROBI telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN MAUT dalam dakwaan pasal 170 ayat (2) ke3KUHP.2.

Malawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Awalnya para terdakwa berada di Pelabuhan Feri sedang membakar ikan,kemudian datang saksi AGUSTA NAMORA (kekasih terdakwa 1), danmenyampaikan kepada terdakwa GERARDUS KLEMENS SEMBAI : "Adalakilaki

Menytatakan Terdakwa GERARDUS KLEMENS SEMBAI, Terdakwa IlYOWEL AGAGAIRE, Terdakwa III WILLIAMS A. MERVIN MAMARI danTerdakwa IV SEPTHENNY MARCHENES YACOBUS SAROBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana"Dengan terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun ;.

Negeri MALANG pada tanggal 21 Januari 2013 dibawah RegisterNo.91/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama AGUS TRI SUBADRIpada tanggal 23 September 1996 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 127/1994/6tanggal 20 Oktober 1994 dari Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki, di Malangpada hari RABU tanggal 06 JUNI 2001 jam 07.30 WIB dan diberi nama KLEMENS

3Bahwa Pemohon belum melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MALANG sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari RABU tanggal : 06 JUNI 2001 jam 07.30telah lahir dan diberi nama : KLEMENS

dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari RABU tanggal : 06 JUNI 2001 jam07.30 telah lahir dan diberi nama : KLEMENS

.8.15;:16.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda17.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda18.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda19.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tandaHalaman 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Atb20.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda21.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Hendrikus Taek Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 21

Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 27;28.Foto copy SPPT Tahun 1999 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 28 ;29.Foto copy SPPT Tahun 2001 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 29;30.Foto copy SPPT Tahun 2002 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 30;31.Foto copy SPPT Tahun 2003 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 31;32.Foto copy SPPT Tahun 2004 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti

T 1T 8: 32;33.Foto copy SPPT Tahun 2005 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 33;34.Foto copy SPPT Tahun 2008 atas nama Gradus Bria, kemudian diberi tandabukti T 1T 8: 34;35.Foto copy SPPT Tahun 2007 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 35;36.Foto copy SPPT Tahun 2008 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 36;37.Foto copy SPPT Tahun 2009 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 37;38.Foto copy SPPT Tahun 2013

atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 38;39.Foto copy SPPT Tahun 2014 atas nama Gradus Bria, kemudian diberi tandabukti T 1T 8: 39;40.Foto copy SPPT Tahun 2015 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 40;41.Foto copy SPPT Tahun 2016 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 41;42.Foto copy SPPT Tahun 2017 atas nama Kristina Hoar Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 42;43.Foto copy SPPT Tahun 1998 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda

bukti T 1T 8: 43;44.Foto copy SPPT Tahun 1999 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 44;45.Foto copy SPPT Tahun 2001 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 45;46.Foto copy SPPT Tahun 2002 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 46;Halaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Atb47.Foto copy SPPT Tahun 2003 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 47;48.Foto copy SPPT Tahun 2004 atas nama Klemens

MENGADILI :

1. Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya para Tergugat;
3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 01491/Surat Ukur No. 837/TJ/2016 yang semula atas nama PARMODIHARJO menjadi atas nama MICHAEL KLEMENS

Penggugat:
MICHAEL KLEMENS IBA
Tergugat:
1.PARMODIHARJO
2.SUPARMIN
3.MIRA IRJANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKA

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MICHAEL KLEMENS IBA, lahir di Biak pada tanggal 27 Agustus 1985, Umur 34tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik No. 01491/Surat Ukur No. 837/TJ/2016 tersebut, yangsemula atas nama Parmodiharjo menjadi atas nama Michael Klemens Iba;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat yakni Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mimika untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak MilikNo. 01491/Surat Ukur No. 837/TJ/2016 tersebut, yang semula atas namaParmodiharjo menjadi atas nama Michael Klemens Iba;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109012708850006 atas namaMICHAEL KLEMENS IBA, diberi tanda Bukti P1 (Sesuai Asli) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109012404670005 atas nama SUPARMIN, diberi tanda Bukti P2 (Sesuai Asli);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109014901820005 atas nama MIRAIRJANTI, diberi tanda Bukti P3 (Sesuai Asli); 4. Fotocopy Surat Pernyataan Hibah atas 3 (tiga) bidang tanah dariPARMODIHARJO kepada SUPARMIN, diberi tanda Bukti P4 (Sesuai Asli) ;5.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran Tanah dengan ukuran 10m x 23m dariMICHAEL KLEMENS IBA kepada MIRA IRJANTI, diberi tanda Bukti P5 (Sesuai Asli);6.

Apakah Penggugat dapat diberikan izin untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 01491, Surat Ukur Nomor 837/TJ/2016 yangsemula atas nama PARMODIHARJO (Tergugat ) menjadi atas namaMICHAEL KLEMENS IBA ?; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dalildalil gugatanPenggugat, Bukti P1 s/d P6, dan keterangan 2 (dua) orang saksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1.

karena Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan maka persidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Alfons Rumere di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan namun tidak memiliki hubungandarah dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 06.00 WIT,terjadi perkelahian di depan gardu PLN di dekat rumah Klemens

Saksi Petronela Rumbrapuk, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan sebanyak 2 (dua) kalidan membenarkan semua keterangan yang tertera dalam Berita AcaraPenyidikan yang ia tandatangani;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian perkara pada hari Selasa tanggal9 Maret 2021 sekitar pukul 06.00 07.00 WIT, yaitu di depan gardu PLN didekat rumah Klemens

Saksi Simon Boseren di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN BikBahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan membenarkansemua keterangannya yang tercantum dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian perkara pada hari Selasa tanggal9 Maret 2021 sekitar pukul 06.00 07.00 WIT, yaitu di depan gardu PLN didekat rumah Klemens

Saksi Stevanus Boseren, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan membenarkansemua keterangannya yang tercantum dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian perkara pada hari Selasa tanggal9 Maret 2021 sekitar pukul 06.00 07.00 WIT, yaitu di depan gardu PLN didekat rumah Klemens Boseren yang terletak di Kampung Inswanbesi Sup

Saksi Lamberth Boseren, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan kekeluargaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan membenarkansemua keterangannya yang tercantum dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian perkara pada hari Selasa tanggal9 Maret 2021 sekitar pukul 06.00 07.00 WIT, yaitu di depan gardu PLN didekat rumah Klemens Boseren yang terletak di Kampung Inswanbesi Sup,

Pembanding/Penggugat I : Klemens Kudi Hurit Diwakili Oleh : Yosep Pelipi Daton, SH
Pembanding/Penggugat II : Dominikus Duran Hurit Diwakili Oleh : YOSEPH P.

Klemens Kudi Hurit, umur 80 tahun, agama Katolik, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Riangkoli, Desa Sinamalaka, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. Dominikus Duran Hurit, umur 71 tahun, agama Katolik, pekerjaan petani,1.

Kudi Hurit denganDominikus Sipa Maran untuk atas nama Suku Ama Maran yang menerangkanbahwa : telah terjadi mediasi masalah tanah antara Klemens Kudi Huritdengan Dominikus Sipa Maran untuk atas nama Suku Ama Maran yang padapokoknya menyatakan terkait sengketa antara PenggugatPenggugat denganSuku Ama Maran dikemalikan kepada suku masingmasing untuk diselesaikanmelalui Desa.Selanjutnya pada Alinea ke3 : Menimbang bahwa dalam Bukti P.1 tidakditemukan hasil mediasi yang menyatakan bahwa objek sengketa

Dimana kedua saksiPenggugat/Pembanding ini dalam fakta persidangan menerangkan halyang sama yaitu : bahwa : benar objek yang disengketakan dalamperkara a quo adalah milik dari Klemens Kudi Hurit dan Dominikus DuraHurit yang diperoleh dari kakek, neneknya, orang tuanya lalu diwariskakepada Klemens Kudi Hurit dan Dominikus Dura Hurit.Bahwa selain itu juga, kKedua saksi menerangkan bahwa : Pada Tahun1985 bidang tanah sengketa ini sudah dibagi oleh anggota suku ama huritIl dan yang mendapatkan pembagian

(vide keterangan saksi dalam SuratKeputusan Majelis Hakim).Bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan melalui bukti Surat P.1 dan P.4dan keterangan dari kedua saksi tersebut di atas, maka telah terbukti bahwabidang tanah sengketa Newa Ehak Kototk adalah benarbenar milik dariPara Penggugat/Pembanding atas nama Klemens Kudi Hurit dan DominikusDura Hurit.Bahwa selain bukti Surat P.1 dan P.4 tersebut di atas, juga dalam perkaraini Majelis Hakim juga telah salah dalam penilaian terhadap bukti suratPembanding

Karena : keterangan saksidalam fakta persidangan menerangkan bahwa benar Pada Tahun 1993ada penjualan sebagian Newa Ehak Kotok dijual kepada KUD (KoperasiUnit Desa oleh Penggugat Klemens Kudi Hurit yang ditandatangani olehPenggugat Klemens Kudi Hurit dengan saksi sendiri (CiPrianus PatiKkoten).

KLEMENS SUKARNO CANDRA selaku Direktur PT. Bumi Samudra Jedine,
6. 39.1 (satu) bendel foto copy site plan nomor : 188/905/ 404.1.3.2/ 2014 tanggal 4 Agustus 2014 atas nama Sdr. Ir. KLEMENS SUKARNO CANDRA selaku Direktur PT. Sipoa Propertindo Abadi (dari AYOEM SOEKONDO).
6. 40. 1 (satu) bendel asli kutipan Letter C No. 5650 Persil 15 D.I luas 24.900 m2 an. H.M. SOFI yang terletak di Kel./Ds. Gununganyar Tambak Kec. Gununganyar Kota Surabaya (dari Hj.IMNATUNNUROH).

Berkat Royal Propertindo Nomor DU 533694 yang ditanda tangani oleh KLEMENS SUKARNO CANDRA dan ARIS BIRAWA sebesar Rp 14.700.000,- ( empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah ). dan foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA KCP Margomulyo Surabaya tanggal 01 Maret 2018 yang berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;
6.141. 1 ( satu ) bendel foto copy Surat Persetujuan Pengalihan Kepemilikan tanggal 27 Pebruari 2017 yang berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;

6.268. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh KLEMENS S. CANDRA tanggal 09 Pebruari 2018 yang berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya.
6.269. 3 (tiga) lembar Formulir pemesanan tanggal 20 Desember 2016 yang berlegalisir Notaris AMELIA TRISNAWATI, S.H., M.Kn.

KEMIS WANDOKO ) ;
6.339. Uang Tunai senilai 50.000.000 ( Lima Puluh Juta rupiah ) terkait dengan komisi yang diterima atas jual beli tanah antara Sdri Hj HAJAR, SH Alias IDA dengan Sdr KLEMENS SUKARNO CANDRA PUTRA ( dari H.

BAIDHOWI ANNAS ) ;
6.340. Uang Tunai senilai 50.000.000 ( Lima Puluh Juta rupiah ) terkait dengan komisi yang diterima atas jual beli tanah antara Sdri Hj HAJAR, SH Alias IDA dengan Sdr KLEMENS SUKARNO CANDRA PUTRA yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyitaan 195 / IV / RES. 1 11/ 2018 / Ditreskrimum tanggal 17 September 2018 ;
6.341. Uang tunai senilai 171.000.000 ( Seratus Tujuh Puluh Satu Juta Rupiah ) terdiri dari uang pecahan

KLEMENS SUKARNO CANDRA sepakat mendirikan PT.BUMI SAMUDRA JEDINE sebagaimana Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. BUMI SAMUDRA JEDINE No. 135 tanggal 26 Juli 2013 yang dibuat olehNotaris WIDATUL MILLAH, S.H. yang berkantor di jalan Dr. Sutomo 69Gresik, dengan susunan Direksi : IR KLEMENS SUKARNO CANDRAsebagai Direktur Utama : HARYONO sebagai Direktur : BUDI SANTOSOsebagai Komisaris Utama dan terdakwa ARIS BIRAWA sebagai Komisaris,selanjutnya PT.

Klemens SukarnoCandra)e PT. Sipoa Internasional jaya (Direktur Utama : Budi Santoso) PT. Bahtera sungai Jadine (Direktur Utama Ir. Klemens SukarnoCandra)e PT. Guna chandraemanoel Jedine prosperiti (Direktur Utama Ir.Klemens Sukarno Candra)e PT. Berkat Sipoa Jaya (Direktur Utama : Aris Birawa). PT. Bali Bina Graha (Direktur Utama : Budi Santoso). PT Royal Prosperiti Putirai yang kemudian berubah menjadi PT.Royal Prosperiti Prima (Direktur Utama : Budi Santoso).e PT.

SIP)dengan saksi SOEGIHARTO dan saksi HARISMAN SUDANTO, S.Hsebagai direktur utamanya dengan jumlah konsumen mencapai 1104(seriou seratus empat) pemesan selanjutnya terdakwa Aris Birawa bersamasama dengan Klemens Sukarno Candra dan Budi Santoso mendirikanbeberapa perusahaan yang bergerak dalam bidang property danpemasaran antara lain yaitu :e PT. Bumi Samudra Jadine (Direktur Utama Budi Santoso) PT. Graha Indah Jaya (Direktur Utama Ir. Klemens SukarnoCandra)e PT.

KLEMENS SUKARNO CANDRA selaku Direktur PT.Bumi Samudra Jedine,39 1 (Satu) bendel foto copy site plan nomor : 188/905/404.1.3.2/2014tanggal 4 Agustus 2014 atas nama Sadr. Ir. KLEMENS SUKARNOCANDRA selaku Direktur PT. Sipoa Propertindo Abadi (dari AYOEMSOEKONDO).40 1 (Satu) bendel asli kutipan Letter C No. 5650 Persil 15 D.I luas24.900 m2 an. H.M. SOFI yang terletak di Kel./Ds. GununganyarTambak Kec. Gununganyar Kota Surabaya (dari Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROCKY KLEMENS GORAN Als ROCKY Anak Dari ROY HANS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCKY KLEMENS GORAN Als ROCKY Anak Dari ROY HANS

Terdakwa:
ROCKY KLEMENS GORAN Als ROCKY Anak Dari ROY HANS