1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Sopian bin Koang Ridwan) terhadap Penggugat (Aat Atmirah binti M. Suhana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

semula Penggugat tertanggal 29 Juni 2020, makaMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Pembanding semula PenggugatHalaman 11 dari 13Halaman, Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT KPGdalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan padapokoknya bahwa apabila terjadi gesekan antara Pembanding semula Penggugatdengan Terbanding semula Tergugat yang pastinya melibatkan orang tuaPembanding semula Penggugat (Saksi Martha Frare Koang

) maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pembanding semula Penggugatlah yang semestinyabertindak bijaksana untuk meredam gesekan (potensi pertengkaran) yang bisasaja terjadi dan semestinya pula Pembanding semula Penggugat yang berinisiatifuntuk menjembatani komunikasi yang sulit antara Pembanding semula Penggugatdengan Terbanding semula Tergugat maupun antara Terbanding semula Tergugatdengan orang tua Pembanding semula Penggugat (Saksi Martha Frare Koang);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

perkawinan merekadengan beberapa catatan; Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadilisemulaperkara ini memutuskan untuk menerima dan mengabulkanpermohonan dari Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ataumohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum apabila MajelisHakim berpendapat lain ( Ex aequo et bono );Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkanketerangan saksi Martha Frare Koang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Darma bin Koang) dengan Pemohon II (Yuliana binti Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan;

3. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON II binti WALI NIKAH , umur 31 tahun(tempat lahir di Palembang, tanggal 31 121985), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal diwn , Kota Palembang, ProvinsiSumatra Selatan disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Plg , Hal. 1 dan 9 HalwadMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON bin Koang)dengan Pemohon II (PEMOHON II binti WALI NIKAH ) yang peristiwahukumnya terjadi di Plaju, Palembang pada

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung pasir Koang RT 001 RW 012 Desa BiruKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik KandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7523/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung pasir Koang RT O01 RW 012 Desa BiruKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 7523/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sebagaiwali nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan saksi di Koang Jaya;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;e Bahwa setahu

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di: KOTA TANGERANG,memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Koang Jaya;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang

NIKEN BintiDEDI SURYA;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/31 Mei 2001;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bahagia Koang Jaya Desa Koang JayaKecamatan Karawaci Kota Tangerang ProvinsiBanten;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/77/X1/2020/Res.Narkoba, tertanggal 11 Nopember 2020, sejak tanggal11 Nopember 2020 sampai dengan 13 Nopember 2020, diperpanjangberdasarkan

Yunus) terhadap Penggugat (Lita Mirawati binti Mas Koang);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

strong> I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 52/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 21 Juni 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa ROMADON HIDAYAT HARAHAP alias KOANG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Romadon Hidayat Harahap alias Koang Diwakili Oleh : Ouce Prama Yudha Hasibuan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Riyan Widya Putra,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SESY SEPTIANA SEMBIRING

Lengkong Gudang RT. 004 RW.001, Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa anak Para pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang Perempuan berstatusPerawan bernama ANGGI PRESILA, umur 23 tahun, Lahir Jakarta,Tanggal 03 September 1996, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Tanjung Muara Koang RT. 004 RW. 005, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;Bahwa anak Para pemohon dengan kekasihnya

Koang RT. 005 RW. 005,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman calon suami perempuan;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan karenabelum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama ELISUHELI bin SARIN;Bahwa anak Pemohon tersebut

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon yang semula bernama NGO TENG KOANG yang lahir di Watansoppeng pada tanggal 07 Agustus 1959 diubah menjadi AKUANG lahir di Soppeng pada tanggal 10 Agustus 1960 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon atau wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Soppeng untuk dicatat

Sa,alan Rt. 002/003, Kelurahan Koang Jaya KecamatanKarawaci Kota Tangerang, yang berada diwilayah Hukum Pengadilan NegeriTangerang, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untukmemeriksadan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon.Menimbang, bahwauntukmembuktikandanmempertahankandalidalilpermohonannya,Pemohontelahmengajukanalatalatbuktisurat yangtelahdicocokkandansesuaidenganaslinyadiberitanda P1 sampaidenganP3,serta 2(dua) orang saksi yang telahmemberikanketerangandibawahsumpahdipersidangan.Menimbang

Ciamis;Bahwa benar, terdakwa adalah karyawan dari PerusahaanPenggergajian Kayu Marga Rasa milik saksi dan orang tuaSaksi (H.Holil);Bahwa benar, saksi mempunyai 3 orang karyawan yaitu sSaksiAPUD dan KOANG yang bertugas sebagai operator mesinpenggergajian sedangkan terdakwa bertugas sebagai pengelolayang bertanggungjawab mengendalikan perusahaan baikmasalah pekerjaan ataupun pembukuan keuangan termasukpenyetoran uang hasil dari perusahaan tersebut;Bahwa terdakwa diberi upah sebesar Rp. 35.000, (tiga

Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernama;Nur llhamsyah, umur 18 tahun 3 bulan, sebagai anak kandung daripasangan suami isteri bernama; Sahril bin Siban dan Rosita bintiAsad; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon tersebut berstatus jejakatelah berhubungan pacaran dengan seorang perempuan statusgadis bernama Syifa Amalia binti Satya, keduanya masingmasingsebagai penduduk Kelurahan Pulau Panggang KecamatanKepulauan Seribu Utara, Kabupaten Administrasi KepulauanSeribu, dan Kelurahan Koang

Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernama;Nur lIlhamsyah, umur 18 tahun 3 bulan, sebagai anak kandung daripasangan suami isteri bernama; Sahril bin Siban dan Rosita bintiAsad;Bahwa saksi tahu anak para Pemohon tersebut berstatus jejakatelah berhubungan pacaran dengan seorang perempuan statusgadis bernama Syifa Amalia binti Satya, keduanya masingmasingsebagai penduduk Kelurahan Pulau Panggang KecamatanKepulauan Seribu Utara, Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribudan Kelurahan Koang

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (AVIVA CHAM Binti TSAM TJONG KOANG / RONY) dengan Tergugat (Syahril Bin Yoyon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Desa Citayam, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat ;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahril Bin Yoyon) terhadap Penggugat (AVIVA CHAM Binti TSAM TJONG KOANG /RONY);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 21 Februari 2002 diDesa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Musi Banyuasin, KecamatanPenetapan Nomor 0229/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 6Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Masri dengan mas kawin berupaEmas 1/2 Suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Fik Bin Muhammad dan Koang Bin Abdullah;2

Gatot Subroto Kav. 7475 Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus taggal 18 September2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dibawah register Nomor: 1843/2017, tanggal 29September 2017, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;2.ZUMHOIR, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Koang Rt. 001/Rw.05 Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat,dalam hal ini memberi Kuasa kepada H.ZAMAKH SARIH.M,SH.MH , ALM.BANGUN SARI,SH, IZWAN

terletak atau dikenalsetempat sebagai Kampung Koang, RI 002/RW 005 KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Adminitrasi Jakarta Baratdengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokarayaSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokarayaSebelah Selatan berbatasan dengan : Pagar/PerkampunganSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokaraya2.

terletak atau dikenal setempat di Kampung Koang Rt. 002/Rw. 005Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi JakartaBarat, Sertipikat Hak Milik No : 9568/Pegadungan, Surat Ukur No. 976/2002tanggal 9 Desember 2002 ;Bahwa pada point 2 Penggugat mendalilkan tanah objek perkara adalahmilik Penggugat, hal ini merupakan rekayasa sepihak dan impian belakapihak Penggugat mengakui objek tanah a quo menjadi bagian dari SertifikatHGB Nomor :15596/Pegadungan, Surat Ukur Nomor00496/Pegadungan/2015

Koang Rt.002/05, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres Jakarta Barat seluas + 800 M2 kepada Zumhotr.g. Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk Penetapan IpedaDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang diterbitKan oleh Kepala luranPembangunan Daerah Jakarta Pusat/Barat tgl. 15 September 1986 No.05068 atas Girik C No. 489 Persil 7 S.II atas nama Main bin Madih. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sistematik) yangdibuat diatas kertas bermaterai cukup tgl. atas nama Zumhoiri.

AHMAD seluas840 M2 ketiganya terletak di Kampung Koang Rt.002/05, Pegadungan,Kalideres, Jakarta Barat.10. Bahwa karena permasalahan ini sedang ditangani oleh Mabes Polri, makapermohonan pembatalan Sertipikat Hak Milik No.9566/Pegadungan atasnama ASMARI KALAM seluas 838 M?, Sertipikat Hak MilikNo..9567/Pegadungan atas nama YAHYA H. AHMAD seluas 840 M?, danSertipikat Hak Milik No.9566/Pegadungan atas nama ZUMHOIR seluas 800M?

WARDI pada hari Sabtu Tel. 26006 sekira jam 12.00 Wib bortompat ai Dusan II Ds.Peclawidua, atau sctidalnya didacrah Lain dalam dacrah hukumNegeri Batiraja, dengan sengaja dimuka umum sccara a Sandi Bin Edi Yono (perkara terpisah) molakukan koang menycbebkan saksi korhban Johan lImron Bin Suwandi tetan mana Ailakukan tordakwa dengan cara scbafai berikut oA @ pada wak'u dJantempat terscbat diatas tertakwa dib riBay Sandi babwa ia Asn anak terdakwe akan aikoroyo' oleh teBe korban, lalu terfakwa menemui

SAMPURI, bertempat tinggal di desa Koang, Kecamatan Semandingtersebut,. MAKROEP, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari :. SAMPOENT,. ISSKANDAR,.

saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengambil baterai tersebut;11e Bahwa ketika saksi menerima lampu tersebut dari pihakpemerintah Provinsi Riau, lampulampu tersebut berfungsisemuanya;e Bahwa para terdakwa para terdakwa tidak ada memiliki izin untukmengambil bateraibaterai tersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan olehJaksa/Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi tersebutPara Terdakwa tidak keberatan;c) SUHARDI Alias KOANG

JAPRIAL jualkepada KOANG sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian 2 (dua) unit terdakwa dan R. JAPRIAL jual kepadaUSMAN sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa habiskan untukkeperluan seharihari; Bahwa Obeng tersebut milik R. JAPRIAL yang dibawa dari rumah;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik baterai tersebut;e Bahwa terdakwa dan R.

JAPRIAL Als JAP Bin R.ROSLAN jual kepada KOANG sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kKemudian 2 (dua) unit terdakwa dan R. JAPRIAL jualkepada USMAN sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan tersebut Terdakwa R. JAPRIAL AlsJAP Bin R. ROSLAN dan terdakwa II INDRA AGUSNARI AlsINDRA Bin HERIYANTO habiskan untuk keperluan seharihari;e Bahwa Obeng tersebut milik Terdakwa R. JAPRIAL Als JAPBin R.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat tinggal NomorXXXXX, tanggal 20 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.001RW.002 Kelurahan Koang Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 042/42/l/2013, tanggal21 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang Propinsi Banten (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal Jalan Kampung Koang Jaya XXXXX Kota Tangerang,dengan dibawah sumpahnya secara agama Islam, di depan sidang saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 19 Januari 2013;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 3057/Pdt.G/2018/PA. Tng2.