Ditemukan 847 data
7 — 3
Fotokopi Paspor atasnama PEMOHON Nomor AM 251215 yangdikeluarkan oleh Konsul Jenderal RI Kota Kinabalu, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Paspor atasnama PEMOHON II Nusi Nomor AE 755412yang dikeluarkan oleh Konsul Jenderal RI Kota Kinabalu, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3.
74 — 12
Meja Konsul Jepara+Cermin=Rp.5.000.000,3.2.17. Meja Makan Jepara+Kursi=Rp.4.000.000,3.2.18. Kursi Teras Jepara+Meja=Rp.2.500.000,Hal. 5 dari 18 Hal.2 Unit1 Unit1 Unit1 Unit1 Unit: 1 Set: 2 Set: 1 Set1 Unit3 Unit1 Unit: 1 Set: 1 Set. Pen. No.0156/Padt.G/2018/MS.LGS3.2.19.3.2.20.3.2.21.3.2.22.3.2.23.3.2.24.3.2.25.3.2.26.3.2.27.3.2.28.3.2.29.3.2.30.3.2.31.Lemari Kaca Jepara=Rp.2.000.000,Lemari Hias Jepara=Rp.1.000.000.
Meja Konsul Jepara+Cermin : 1 Unit=Rp.5.000.000,3.2.17. Meja Makan Jepara+Kursi : 1 Set=Rp.4.000.000,3.2.18. Kursi Teras Jepara+Meja : 1 Set=Rp.2.500.000,Hal. 12 dari 18 Hal. Pen. No.0156/Pat.G/2018/MS.LGS3.2.19. Lemari Kaca Jepara=Rp.2.000.000,3.2.20. Lemari Hias Jepara=Rp.1.000.000.,3.2.21. Meja Bopet Jepara=Rp.1.000.000,3.2.22. Sofa Jepara=Rp.1.500.000,3.2.23. Jam Jepara (berdiri)=Rp.1.500.000,3.2.24. Lampu Hias Jepara > 1 Unit500.000.,3.2.25. Kompor Gas Biasa=Rp. 200.000,3.2.26.
ALFRIDA MAU MEO
19 — 0
ol>
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan ALFRIDA MAU MEO yang lahir di Masumeze pada tanggal 13 Januari 1974 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7326-LT-15062023-0017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara adalah orang yang sama dengan MELY VALENTINO yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 6 April 1977 berdasarkan Paspor Republik Indonesia Nomor C7626050 yang dikeluarkan oleh Konsul
Tergugat:
30 — 24
Bahwa pada bulan agustus 2014 PENGGUGAT hamil dengan kondisiyang tidak sehat karena bekerja terlalu. lelah, dimana alasanPENGGUGAT bekerja karena TERGUGAT tidak ada memberikan nafkahkepada PENGGUGAT, dan disaat sakit PENGGUGAT membayar sendiridan pada saat konsul kedokter kandungan PENGGUGAT tidak pernahdidampingi oleh TERGUGAT;9.
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
ALDETASYA MUSKITTA alias TASYA
65 — 21
Bahwa selang beberapa waktu kemudian terdakwa berkata kepadaSAKSI EUNIKE GRETESMA TITARSOLE alias GRACE bahwa "KAKA GEBETA BISA PINJAM MEDIA INI BUAT BETA KONSUL DENG BETA DOSEN?ANTUA TINGGAL DI DEKAT PUSKESMAS SITU SAJA lalu.
Bahwa selang beberapa waktu kemudian terdakwa berkata kepadaSAKSI EUNIKE GRETESMA TITARSOLE alias GRACE bahwa "KAKA GEBETA BISA PINJAM MEDIA INI BUAT BETA KONSUL DENG BETA DOSEN?
lalu saksi mengtakan ITU ADAEVER PUNG LEPTOP DI ATAS MEJA KERJA;Bahwa selanjutnya saksi sampaikan maksud terdakwa mau pinjam laptopkepada FERLI, lalu FERLI memberikan laptop kepada terdakwa, lalu saksimengatakan TASYA SE KARJA DOLO E, BETA BANTU MAMA DI DAPURDOLO lalu saat itu saksi masuk ke dapur, selanjutnya lalu beberpa menitkemudian FERLI dan Mama saksi pergi keluar dan saat itu saksi langsungduduk dengan terdakwa, tiba tiba terdakwa mengatakan KAKA GE BETA BISAPINJAM MEDIA INI BUAT BETA KONSUL
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
I Gede Suyasa Susastra
17 — 6
DK1419 WO dengan tujuan untuk membeli meja Konsul, kemudian pada adasaat Terdakwa dan saksi SAYU PUTU SUSILAWATI melihat dan memilihMeja Konsul yang akan dibeli dimana Terdakwa dan saksi SAYU PUTUSUSILAWATI dilayani oleh saksi BUKARI bersama istrinya yakni saksi ANITAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Ginselaku pemilik Galeri, selanjutnya Terdakwa memilih sebuah Meja Konsulseharga Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengankesepakatan Terdakwa membayar uang muka (deposit
Kisman bin Dg. Kaseng
Termohon:
Roslina S,Sos., M.Kes. binti Drs. Nontji Bende
13 — 6
Nontji Bende, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS KantorPemberdayaan Perempuan Kabupaten Konsul, tempattinggal di Desa Angata, RT. 02 RW.02, KecamatanAngata, Kabupaten Konawe Selatan, = sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kendari;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0222/Pdt.G/
21 — 1
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, Pemohon danPemohon II melampirkan bersama permohonan ini: Surat PernyataanPemohon i dan Pemohon li yang menerangkan bahwa Pemohon i danPemohon II adalah suami isteri dan tidak mempunyai istri/suami, selainPemohon atau Pemohon II, yang diketahui oleh Konsul Kantor Perwakilan RITawau, Malaysia,Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang
21 — 18
Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka 10 (sepuluh),sebab terdapat perjanjian perkawinan bernomor 33/2010 yangdibuat sebelum perkawinan diantara Tergugat dengan Penggugat,perjaniian perkawinan mana dibuat dihadapan SandarChanemougam, Wakil Konsul Kepala Chancellerie di Kedutaanbesar Perancis di Jakarta;3.
Menyatakan tanah seluas 300 m2 terletak didesa Sanur Kauh,Gambar Situasi No.643/1996 tanggal 29 Januari 1996, sertifikat hakmilik No.1474/Desa Sanur kauh atas nama Tergugat sebagai hartamilik Tergugat berdasarkan perjanjian perkawinan Nomor 33/2010yang dibuat dihadapan Sandar Chanemougam, Wakil Konsul KepalaChancellerie di Kedutaaan Besar Perancis di Jakarta;Menolak sita marital atas tanah seluas 300 m2 terletak di Desa SanurKauh, Gambar Situasi No.643/1996 tanggal 29 Januari 1996, sertifikathak
27 — 19
Nakula No.8 Kuta Badungdan saksi melakukan penangkapan bersama Briptu I Made Sukrawan dan rekanlain dari Unit 4 Res Narkoba Polresta Denpasar yasng di pimpin oleh AIPTU I.GEDE Alit Sutarmaja ; Bahwa pada waktu saksi kerumahnya terdakwa lagi tidur , dan setelahpenggeledahan ditemukan tas kresek dilantai; Bahwa terdakwa mendapat ganja dari Roki ; Bahwa terdakwa sudah konsul ke Dokter ; Bahwabarang bukti yang sempat diamankan dari terdakwa yaitu 1 (satu) plastikklip berisi biji ganja setelah ditimbang
LIDIAWATI
22 — 2
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Lidiawati, diberitanda bukti P1;Fotocopy KAD Pengenalan, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, diberi tanda bukti P3;Fotocopy surat Sijil Kelahiran, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Konsul Jenderal RI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga No.1371030307180007, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan, diberi tanda P7;GQNo a fF WO NFotocopy surat huruf arab melayu, diberi tanda P8;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor
16 — 1
., berdasarkansurat kuasa tertanggal 16 April 2015, yang telah mendapatkanpengesahan dari Konsul Jenderal Republik Indonesia ( KJRI )di New York dengan nomor : 081/leg/IV/2015 tertanggal 16April 2015 dan dalam hal ini telah menunjuk Kuasa Hukumnyayaitu :Para Advokat &Konsultan Hukum pada Law FirmGUNADI HANDOKO& Partners,Beralamat kantor di JalanSemeru No. 21, Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, KotaMalang, Telp : 0341358 358; 33 55 88; Fax. (0341) 33 55 86,selanjutnya disebut Sebagal.............
26 — 7
.&& Pekerjaan Advokat & Legal Konsul Her pada Law OfficeSS IMAM FERDIANSYAH & PARTNERS, Beralamat kantorFr Ss& di jalan Trans Kalimantan Kompl. Taman Citra Raya BlokSrSs E No. 16 Batola Kalimantan Selatan., Berdasarkan Surat :< <
31 — 6
Penggugat telah berusaha memberikan saran berupa konsul Dokter danmembeli obatobat herbal, namun Tergugat justru tidak memiliki niat yang baikuntuk minum obat bahkan tidak mau sama sekali untuk pergi ke dokter;7. Bahwa Penguggat sebagai istri telah berusaha sedemikan rupa untukmengatasi kelemahan yang dimiliki oleh Tergugat namun Tergugat sendiri yangtidak mengargai saran dan usaha Penggugat, Tergugat justru merasatersinggung dengan solusisolusi yang ditawarkan oleh Penggugat;8.
43 — 10
Terhadap korban di konsul ke bagian bedah dan dilakukan pemasanganslang pada di dinding dada dan penjahitan luka;5.
Terhadap korban di konsul ke bagian bedah dan dilakukan pemasanganslang pada didinding dada dan penjahitan luka; 5.
7 — 0
Bahwa pada tanggal 28 juli Tahun 2000, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon di Mesjidil Haram Kota suci Mekkahdengan bukti dari Konsul Republik Indonesia Di Jeddah dan telahterdaftar pada KUA kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat NomorXXX/PK/VI/2000 pada Tanggal 04 Desember Tahun 2000;Hal. 1 dari 6 hal. Pen.
21 — 8
enn ne cen nee ee nee ee nena Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban HALIFAH binti ISMAIL tersebutmengakibatkan saksi korban HALIFAH binti ISMAIL mengalami sebagaimana yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/20 16/PN MPWdituangkan dalam Visum et Repertum Nomor : VER/137/II/2016 tanggal 29 Maret2016 hasil pemeriksaan dari Dokter MIRZA ADRIANTA sebagai dokter yang bekerjapada Rumah Sakit Bhayangkara Anton Soedjarwo PontianakBiddokkes PoldaKalimantan Barat yang kemudian melakukan konsul
14 — 1
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon II yang menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami, selainPemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh Konsul Kantor Perwakilan RITawau Malaysia;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
LIDIAWATI
21 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Lidiawati, diberitanda bukti P1;Fotocopy KAD Pengenalan, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, diberi tanda bukti P3;Fotocopy surat Sijil Kelahiran, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Konsul Jenderal RI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga No.1371030307180007, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan, diberi tanda P7;Fotocopy surat huruf arab melayu, diberi tanda P8;o OD NO a F WwW NFotocopy surat huruf arab
Terbanding/Tergugat I : IR. SRI ASRI WULANDARI
Terbanding/Tergugat II : HUSWAN HUSAIN, SE,SH.,M.Kn
54 — 32
Bahwa selain pengusaha dan pemilik "New Shogun Restoran",Penggugat adalah sebagai Konsul Kehormatan Konfederasi Swiss diKedutaan Swiss.3.
perbuatanperbuatan yang telah dilakukan olehTergugat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas yangmerugikan Penggugat, sehingga wajar dan dapat dikategorikantermasuk dalam Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat membuat bisnisPenggugat tidak berjalan sebagaimana mestinya dan tidak memberikankeuntungan bagi Penggugat, serta nama baik Penggugat, baik secaraHalaman 11 dari 18 halaman putusan Nomor 48/Pat/2019/P T.MKS30.31.pribadi, pengusaha maupun sebagai Konsul