DALAM KONVENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON REKONVENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini setelah pemohon menjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar bagian harta bersama kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI

tanggal 18 Juli 2006 dan telahmempunyai seorang anak dan sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TermohonKonvensi diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL = akhirnyapada bulan Mei 2013 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pisahtempat tinggal, Termohon Konvensi pulang kerumah orang tuanya danPemohon Konvensi sekarang sudah tidak sanggup untuk melanjutkanrumah tangganya dengan

;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon Konvensi adalahpermohonan cerai talak dengan alasan telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi disebabkanTermohon Konvensi diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama PILakhirnya pada bulan Mei 2013 Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah tempat tinggal, Termohon Konvensi pulang kerumah orangtuanya dan Pemohon Konvensi sekarang sudah tidak sanggup

dalam jawabannya mengakui adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi membantah tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran, bukan karena Termohonkonvensi selingkuh tetapi karena Pemohon Konvensi bersifat kaku dankurang dalam memberi nafkah sehingga Termohon konvensi merasa tidaktahan hidup dengan Pemohon Konvensi, akhirnya baru setelah pisahtempat tinggal Termohon Konvensi merasa senang dengan PIL;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi menyatakan

Bahwa Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi semula rukun,namun sejak bulan juli 20138 rumah tanggamulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebab masalah nafkah danTermohon Konvensi menjalin hubungandengan PIL;3. Bahwa Pemohon Konvensi setelah rumahtangga ering terjadi pertengkara jugamempunya wanita lain;4.

Bahwa Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah pisah tempat tinggal;5.

DALAM KONVENSI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;DALAM REKONVENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1. Nafkah anak sebesar Rp 300.000,- setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; 2.2.

Mutah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON KONVENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan JualJamu Gendong, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimenguasakan kepada DARUSSALAMI, SH, LOMBA MEIFINAEFIOLITA, SH dan MIKO FOURI YULIANTO, SH, Avokat beralamatdi Jl.

Sudanco Supriyadi No. 85, Kota Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus 22 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar tanggal 28 Januari 2015, selanjutnya disebut PemohonKonvensi / Tergugat RekonvensiMelawanTERMOHON KONVENSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi

bergantungkepada kepatutan, kelayakan dan kemampuanTergugat untuk memberikannya,sekalipun tidak terdapat gambaran berapa penghasilan Tergugat, namun terbuktiTergugat bekerja sebagai blantik sepeda motor, maka Majelis Hakimmenganggap pantas, layak dan mampu jika Tergugat dihukum memberikanMutah kepada Penggugat berupa uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa halhal lain sepanjang tidak ada relevansinya denganperkara ini dinyatakan dikesampingkan;DALAM KONVENSI

DAN REKONVENSI.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul sebagai akibat dariperkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI.1.

Mutah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturidbu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 7 Mei 2015 Masehi., yang bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NANANG SUKARNA, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. M.

Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar hutang bersama sebagaimana ketentuan pada poin 3 tersebut meskipun keduanya telah bercerai;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,-(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI

SALINANPUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2013/PA.BL= aiDEMI KEADILAN = ; sala ai BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON KONVENSI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkatdesa, Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTERMOHON KONVENSI, Umur 57 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Mei 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1717/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi;21Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi :1.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT REKONVENSI) untukmembayar nafkah madliyah kepada Penggugat (PENGGUGATREKONVENSI) sebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dalam setiap bulan selama 12 bulan sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersamasamauntuk membayar hutang bersama sebagaimana ketentuan padapoin 3 tersebut meskipun keduanya telah bercerai;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :22e Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,(Satu juta limapuluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1435H oleh kami Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : 2.1. Nafkah Madhiyah selama 9 (Sembilan) bulan @ Rp 2000.000,- (dua juta rupiah) atau = Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah); 2.2.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON KONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnyadisebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;MelawanTERMOHON KONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Blitar, dalam

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar ;DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madhiyah selama 9 (Sembilan) bulan @ Rp 2000.000, (dua jutarupiah) atau = Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);2.3.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi., yang bertepatan dengan tanggal 17Robi;ulawwal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NANANG SUKARNA, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. M. ZAINURI, MH dan Hj.

DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak Eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan permohonan Pemohon 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi (PEMOHON KONVENSI) sebagai pemegang hak asuh anak bernama: - ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Blitar 09 Juli 2007 .- ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Blitar 30 Mei 2009.- ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Blitar 02 Januari 2011.sampai anak tersebut mumayyiz / dapat menentukan pilihannya;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sasik Fajar Original, S.H., binti Suhardi) berupa ;a. Nafkah seorang anak bernama ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Blitar 11 Juli 2014, sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa / mandiri b. Mutah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI

SALINANPUTUSANNomor 3480/Padt.G/2016/PA.BLQL&B SA, SIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara :PEMOHON KONVENSI, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal

50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi (PEMOHON KONVENSI) sebagaipemegang hak asuh anak bernama: ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Blitar 09 Juli 2007 . ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Iahir di Blitar 30 Mei 2009. ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Blitar 02 Januari 2011.sampai anak tersebut mumayyiz / dapat menentukan pilihannya;4.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 6 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Akhir 1438 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj

-PEMOHON KONVENSI-TERMOHON KONVENSI

Bahwa kondisi rumah tangga Termohon Konvensi' denganPemohon Konvensi aman dan harmonis sampai tahun 2009,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tanggal 16 Desember 2009, disebabkan PemohonKonvensi salah pengertian terhadap Termohon Konvensi,karena Termohon Konvensi tidak setuju membayarlistrik rumah orangtua Pemohon Konvensi, dengan187/Pdt.G/2011/PA.SIk. 3alasan di dalam rumah tersebut ada saudara PemohonKonvensi yang buka usaha di sana dan sepantasnya diayang membayarnya;3.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran TermohonKonvensi dengan Pemohon Konvensi disebabkan alasanalasan yang dibuat Pemohon Konvensi dalam suratpermohonanya;4. Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Konvensi denganPemohon Konvensi yang demikian tidak ada usahaperdamaian dari pihak keluarga;5.

Bahwa Termohon Konvensi' tidak setuju berceraidengan Pemohon Konvensi;DALAM REKONVENSIBahwa, Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensidalam jawabannya juga telah mengajukan~ gugat balik(rekonvensi) dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk menceraikan Termohon ,maka PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi mengajukan tuntutannafkah madhiyah selama 18 bulan terhitung semenjakPemohon pergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sejak

/Termohon Konvensi , TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi menjawab sebagai berikut:Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyabersedia dan mampu membayar tuntutan PenggugatRekonvensi /Termohon konvensi ersebut sebesar Rp.2000.000, karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensihanya seorang pengusaha tempe dengan penghasilan sekitarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa, atas replik Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimengajukan dupliknya yang pada

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(PEMOHONKONVENSIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI) di depan sidangPengadilan Agama Solok;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solokuntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPPN/KUA KABUPATEN SOLOK, dan PPN/KUA KOTA SOLOK,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIIl. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebahagian;2.

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

M E N G A D I L IDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mulyadi bin Supiyan) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Aliyawati binti Aliyumi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mulyadi bin Supiyan) untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi (Aliyawati binti Aliyumi) berupa:3.1.

Nafkah lampau selama 4 bulan, yaitu terhitung dari bulan Agustus s/d bulan November 2017 sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon Konvensi Konvensi/Tergugat Rekonvensi RekonvensiTermohon Konvensi Konvensi/Penggugat Rekonvensi Rekonvensi

Konvensi danTermohon Konvensi agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudahtidak ada lagi komunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi namun tidak berhasil:Him. 7 dari 27 Put.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.Clg Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi agar rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudahtidak ada lagi komunikasi yang baik; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi namun tidak berhasil: Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi: Bahwa Pemohon Konvensi bekerja di PT.

Konvensi dan Termohon Konvensi memiliki banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi.

Menurut Termohon Konvensi,rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena adanya pihak ketiga, yaitukakak kandung Pemohon Konvensi yang selalu mengancam, menghina,menuduh mencuri uang mertuaTermohon Konvensi dan mengatur masalahkeuangan rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi danTermohon Konvensi menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh PemohonKonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan Repliksecara

Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah tidakada lagi komunikasi yang baik;6.

Mengizinkan pemohon, PEMOHON KONVENSI, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, TERMOHON REKONVENSI, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada penggugat sejak bulan November 2011 hingga bulan Maret 2015;3.

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

.=. ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON KONVENSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Purnawirawan POLRI, tempat kediaman di Jalan X,Dusun X, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, sebagaipemohon konvensi/tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

) bersamaan dengan jawabannya, dankarena itu identitas yang tertulis dalam konvensi diambil alin menjadi identitasdalam perkara rekonvensi, sehingga termohon dalam konvensi menjadipenggugat dalam rekonvensi (gugatan balik), sedangkan pemohon dalamkonvensi menjadi tergugat dalam rekonvensi.Bahwa, gugatan rekonvensi yang diajukan secara lisan oleh penggugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Konvensi:1.

No. 133/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi sejumlah Rp ...... 000,00 (.........eceeeeeee ee eee eee ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 M., bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1436 H., oleh:, Muhamad Anwar Umar, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI dan Rifyal FachriTatuhey

Zulkarnain Chalid S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, MH Panitera PenggantiA.M. Zulkarnain, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp......000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005.

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus

PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI

, yang dikeluarkan oleh Bupati Pacitan , sehinggaketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejak tahun 2008 sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon Konvensi tidakterbuka dan tidak jujur kepada Pemohon Konvensi, selain itu TermohonKonvensi suka

berhutang kepada orang lain dalam jumlah yang besar tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi dan Pemohon Konvensi tidak pernahmengetahui penggugaan pinjaman tersebut, selain itu Pemohon Konvensimencurigai Termohon Konvensi ada hubungan dengan pria lain, akhirnya sejakbulan November 2010 Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi pisahtempat tinggal hingga saat ini berlangsung selama 2 tahun 2 bulan.

Konvensi tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi dalam rumah tangga disebabkanmasalah Termohon Konvensi telah berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi serta Pemohon curiga Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perkawinan yangtidak cukup dengan pengakuan salah satu pihak maka perlu juga dipertimbangkanketerangan saksisaksi dari Pemohon

;Menimbang, bahwa dalil Pemohon Konvensi dalam menguatkan dalilpermohonannya menghadirkan dua orang saksi yang keduanya telahmenerangkan apa yang diketahui tentang rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, maka sebagaimana pasal 171 HIR kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga keterangankedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPemohon Konvensi, kedua saksi mengetahui rumah tangga

Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi sudah tidak rukun, namun tidak ada satupun saksiPemohon Konvensi yang mengetahui tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi tentangterjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon Konvensi dengan Termohonselama lebih kurang dua tahun, telah diakui oleh Termohon Konvensi sertaketerangan dua orang saksi Pemohon Konvensi menyatakan bahwa PemohonKonvensi

Pemohon Konvensi VS Termohon Konvensi

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);2.2.

Mutah sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Smp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON KONVENSI ASLI, umur 26 tahun, Pendidikan Terakhir SDN, agamaIslam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI ASLI, umur

Yamaha Yupiter;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukan replik danduplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:A.1.B.Surat:Foto Kutipan Akta Nikah Nomor 32/15/I/2008 tanggal 25 Pebruari 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep. yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Saksisaksi:SAKSI IT PEMOHON KONVENSI

telah dikarunai anak satuorang sekarang ikut Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, yangkemudian Pemohon diusir oleh Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 3 bulan dan selama itupula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI IT PEMOHON KONVENSI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLD untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.3.

Mutah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435Hijriyah, oleh kami AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SHOHIBUL BAHRI dan MOH.

- Pemohon Konvensi- Termohon Konvensi

=o t.we ate eeor ~ ~s =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Pemohon konvensi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Maros, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon konvensi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten

Maros, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 26Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor: 248/Pdt.G/2015/PA.Mrs

No. 248/Pdt.G/2015/PA.MrsBahwa berdasarkan permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohonkonvensi, yang tetap bersikeras mau menceraikan Termohon konvensi, makaTermohon konvensi, mengajukan gugatan balik (rekonvensi).

Dalam perkararekonvensi tersebut, Termohon konvensi berkedudukan sebagai PenggugatRekonvensi, sedangkan Pemohon Konvensi berkedudukan sebagai TergugatRekonvensi.Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi rekonvensi yang dilaksanakan oleh mediator, Marwan S.Ag., M.Ag,Hakim Pengadilan Agama Maros, dan ternyata berdasarkan laporan mediasi darimediator tersebut tertanggal 13 November 2015 bahwa mediasi rekonvensi tidakberhasil.Bahwa dalam rekonvensinya, Penggugat

Upe binti Manno, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksi.Bahwa saksi kenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bernamaMasykur.Hal. 21 dari 58 Put.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonvensi1.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI)di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensi men genaiperkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, keadaan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang telah berpisah sejakpertengahan tahun 2014 hingga sekarang selama lebih kurang 6 bulan yangdisebabkan Termohon mencemburukan Pemohon dengan wanita lain bernamaP asal Desa XXXX Kecamatan Pati adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh PemohonKonvensi, oleh karena

: 1184/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 14 dari 30 halamansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi men genaiperkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, keadaan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang tealh berpisah sejakpertengahan tahun 2014 hingga

,bukti P1, P2, Saksi 1, Saksi 2, dan Saksi 3 terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menikah pada tanggal28 Januari 1984 dan telah dikaruniai dua orang anak bernama MuhammadNgarpani (sudah menikah) dan Nur Kholis (diasuh oleh TermohonKonvensi);2. bahwaselama 3 tahun Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tin ggalbersama di rumah orang tua Termohon Konvensi, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon Konvensi selama 3 tahun, dan terakhir tinggal dirumah milik

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi :3.1.Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah);3.2.Nafkah Iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 4.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI TERMOHON KONVENSI

bahwa Termohon Konvensi punya PriaIdaman lain, maka alasan Pemohon Konvensi yang berkaitan denganadanya dugaan bahwa Termohon Konvensi punya Pria Idaman lain tersebutharus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Termohon Konvensi angka2 yang menyatakan bahwa selama berumah tangga, Termohon Konvensitidak pernah cekcok dan Termohon Konvensi selalu menghargai PemohonKonvensi , Pemohon Konvensi telah membuktikannya berdasarkanketerangan saksi Pemohon Konvensi yang bernama XXXX bahwa

Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi angka 5menyatakan bahwa selama berumah tangga, Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi selalu cekcok karena Termohon Konvensi selalu tidakmenghargai Pemohon Konvensi , Termohon Konvensi telahmembuktikannya berdasarkan keterangan saksi Termohon Konvensi yangbernama XXXX dan XXXX, tidak mengetahui adanya sikap dan perilakuyang ditunjukkan

percekcokankarena didukung oleh keterangan saksisaksi, maka bantahan TermohonKonvensi yang berkaitan dengan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tidak pernah cekcok, harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Termohon Konvensi yangmerupakan keluarga Termohon Konvensi juga telah berusaha mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan kedua saksi tersebut menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon Konvensi dengan

Konvensi.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;.

MENGADILIDalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat; 3.

PEMOHON KONVENSITERMOHON KONVENSI

Satrio Kav. 35Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebutPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di jalan Jakarta Barat, dalamhal ini didampingi/diwakili oleh kuasanya :1. XXXXXXX,S.H.,2. XXXXXXXXXX, S.H., M.H.Keduanya adalah Advokat dan atau KonsultanHukum pada B.

Wilasantana Law Firm & LegalConsultant, alamat jalan Wastakencana No. 83 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal120 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebutTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Oktober 2016 yang telah terdaftar

UU No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Jadi secara hukum, alasanalasan dalam permohonan aquabukanlah dalil imajiner/khayalan/anganangan, dan akibat hukumnyapatut untuk dipertimbangkan dan diterima oleh majelis hakimpemeriksa perkara :Dalam Konvensi :12Atas alasanalasan dan dailildalil yang didalilkan dalam Rekonvensiini, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan replik dalam konvensi & jawaban rekonvensi.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dapatdikategorikan sebagai perbuatan nusyus dalam hukum Islam)yang semuanya jelas diuraikan di dalam jawaban disertaigugatan rekonpensi tertanggal 21 Desember 2016 (angka 4133.3.halaman 2).Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menolaktuntutan kiswah dan maskan sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhjuta rupiah) karena Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi telah mengakui melakukan perbuatan yang secaranyata menentang kehendak suami (Pemohon) dengan alasanyang

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalan Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitungSEIU: Apis ccssmsscce cemsmcummmcmannmaanan onan dea mine Gonasien ManeMNaE mae maweS Koma MoE eo eGDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 1 Maret 20172017 M./2 Jumadil akhir 14388 H. oleh kami Drs.

MENGADILI Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (---) terhadap Penggugat Konvensi (---);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul dan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :- menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

Penggugat KonvensiTergugat Konvensi

telah menerangkan bahwa saksisaksi tidak mengetahui antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, kecuali saksi kedua dari Tergugat Konvensi pernah melihatsekali percekcokan, dan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal,Tergugat Konvensi telah pergi meninggalkan Penggugat Konvensi sejak bulanJanuari 2016, setelah Penggugat Konvensi pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan sejak saat itu sampai dengan sekarang tidak pernah kumpulkembali, serta

Konvensi telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanNomor 9 Tahun 1975 jo.

oleh mereka berdua, karena itu telah membuktikan bahwaperselisinhan dan pertengkaran Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensisudah bersifat terus menerus;Menimbang bahwa keengganan Penggugat Konvensi untuk berdamai(r'ukun kembali) dengan Tergugat Konvensi baik dalam proses mediasi maupunselama dalam proses persidangan, sekalipun Tergugat Konvensi tidakkeberatan untuk bercerai, namun dengan berbagai persyaratan adalahmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat Konvensi

dirukunkanPutusan No. 0361/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 17 dari21 halamanatau tidak, terlepas siapa yang salah dan yang benar, faktanya bahwa antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan telah dilakukan upaya damai oleh pihakkeluarganamun tidak berhasil, dan Penggugat Konvensi tetap teguh pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat Konvensi, maka pada hakikatnya rumahtangga Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sudah tidak bisadirukunkan kembali

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi () terhadap PenggugatKonvensi ();3.

MENGADILIDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Mengizinkan Pemohon Konvensi (---) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (---) di hadapan sidang Pengadilan Agama Garut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja dan Pangatikan, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

Penggugat KonvensiTergugat Konvensi

PEMOHON KONVENSI & TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanproyek, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK,pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Sit. tanggal 23 September 2013 telah mengajukan permohonan

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON KONVENSI untuk menjatuhkantalak satu raj'1 kepada Termohon TERMOHON KONVENSI;3.

Oleh karena itu dapat dinyatakan hartahartatersebut sebagai harta bersama Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena seiring dengan dikabulkannya permohonancerai talak Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi, maka sudah sepatutnya pulasebagai penyelesaian atas akibat perceraian tersebut, sebagaimana ketentuan Pasal 97Kompilasi Hukum Islam, hartaharta bersama kedua belah pihak dinyatakan dibagidua antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa

ALI AKBAR PRAWIRANEGARA,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I Hakim Ketuattd. ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. ILZAM LUTFI, SH.Hakim Anggota IIttd.HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Penggantittd.M.