Ditemukan 181 data
101 — 44
Dengandemikian, Tergugat menanggung total kerugian tersebut atau setidaktidaknya sama nilainya dengan harga motor yang dirampas atau diambilsecara paksa.Permintaan Penggugat sebagaimana tersebut dalam posita 7 telahditanggapi oleh Tergugat dengan dalil yang pada pokoknya menyatakanbahwa klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatdipenuhi, oleh karena berdasarkan keterangan kopolisian terungkap faktabahwa kendaraan yang dirampas atau diambil secara paksa sebagaimana dimaksud dalam perkara
29 — 3
juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (satu) bendel sobekan kertas isi pasangan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekitarpukul 22.30 wib bertempat di dalam rumah Gang Rahayu No 13Kelurahan Sumurpanggang Kecamatan Margadana Kota Tegal,terdakwa ditangkap oleh Petugas Kopolisian
21 — 5
selanjutnya terdakwa mengambilsepasang sepatu milik korban tersebut sebelum hilang berada di dalam garasirumah korban.Bahwa terdakwa SUGENG masuk ke dalam garasi dan di dalam garasi rumahkorban selanjutnya terdakwa SUGENG tanpa ijin daru korban mengambilsepasang sepatu lakilaki warna coklat merk Gats dynamic .Bahwa setelah terdakwa mengambil tanpa ijin sepasang sepatu laikilaki warbacoklat merk Gats dynamic milik korban tersebut selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya didaerah Sidoarjo sampai petugas dari Kopolisian
Terbanding/Tergugat : RIVALDO SURYA DHARMAWAN,
37 — 18
berwajib / ataukopolisian ;Bahwa, yang dipersoalkan dalam Gugatan perkara a quo ialahbahwa Penggugat (Aditya Ekatama) telah terjebak dalam isi Perjanjian videbukti P2, yang diatur dalam Pasal 9 ayat 2 tentang Perselisihan yangberbunyi sebagai berikut Apabila musyawarah telah dilakukan oleh keduabelah pihak, namun ternyata tidak berhasil mencapai suatu kemufakatanmaka Para Pihak sepakat bahwa semua sengketa yang timbul dariPenanjian ini akan diselesaikan kepada pihak yang berwajib/berwenangatau dengan kopolisian
MUSTOFA
Terdakwa:
MOH TARYONO Bin RASIM
22 — 8
Koja Jakarta Utara; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kopolisian yang bernamasaksi ARIF HIDAYAT dan saksi DWI MUSTAWA; Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor lewat,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic klip wama putin dengan berat brutto 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram yang disimpan disaku celana depansebelah
Terbanding/Penggugat : CHRISTIN MORITA HITIPEUW
152 — 84
Lease, dan kemudian pihak Kopolisian memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 59 /PDT/2019/PT AMB12.13.14.15.Tergugat dan keluarga Tergugat untuk dilakukan mediasi, hasil dari mediasitersebut telah lahir sebuah kesepakatan bahwa pengasuhan terhadap anakterkasih dilakukan secara bergantian, dengan cara anak tinggal 1 minggudengan Penggugat kemudian bergantian lagi 1 minggu berikutnya denganTergugat ;Bahwa terhadap kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dari hasilmediasi yang difasilitasi
172 — 203
Daerah Banten Nomor: Kep/132/IIV2014 tanggal 25Maret 2014 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasHalaman 9 dari 95 halaman Putusan Nomor: 30/G/2014/PTUNSRGPOLRI, a.n Bripda Tri Cahyono NRP 88120428 jabatan PelaksanaPemula Ditpamobvit Polda Banten, tertanggal 3 Juli 2014, didasari padaPutusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi (KKEP) POLRI nomor : PUTKKEP/09/XV/2013/KKEP, pada tanggal 26 November 2013, dan SidangKomisi Kode Etik Polri tersebut dibentuk berdasar pada surat KeputusanKepala Kopolisian
125 — 20
Asli Surat Izin Cerai Nomor atas nama ( Penggugat ) dan ( Tergugat ) yangdikeluarkan oleh Kepala Kopolisian tanggal , selanjutnya diberi tandabukti P.3 ;B. Saksi:Saksi NAMA SAKSI PERTAMA, umur 33. tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal, Kabupaten Belu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahSaudara misan dari Penggugat;2.
MUSTOFA
Terdakwa:
MOH TARYONO Bin RASIM
20 — 14
Koja Jakarta Utara; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kopolisian yang bernamasaksi ARIF HIDAYAT dan saksi DWI MUSTAWA; Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor lewat,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic klip wama putin dengan berat brutto 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram yang disimpan disaku celana depansebelah
21 — 11
berhasil, Hakim Tunggal tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai Aparat Kepolisian Negara Republik Indonesiasebelum melakukan perceraian terlebin dahulu harus memperoleh SuratRekomendasi untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang padaInstansi tempat Pemohon bekerja;Bahwa, di dalam persidangan Pemohon telah menyerahkan Suratrekomendasi untuk Melakukan Perceraian tersebut yang dikeluarkan olehKepala Kopolisian
20 — 3
saksi dijawab tidakmelihatnya, kemudian sekitar jam 19.00 Wib, saksi mendengr disawah adabeberapa orang berteriak, kemudian saksi menghampiri ke sawah danmelihat Terdakwa di tengah sawah dan ada tiga orang lainnya di pematangsawah;Bahwa benar untuk menjaga halha yang tidak diinginkan saksi membawaterdakwa ke Pos kambilng RW.15 , dan tidak lama kemudian datangpetugas dari Polsek majalaya dan terdakwa di bawa ke kantor PolsekMajalaya;Terdakwa: RISLAN BUDIMAN;Bahwa benar terdakwa telah diperiksa di Kopolisian
30 — 6
Terdakwa berusaha menanyakantentang alasan apa Petugas Kepolisian datangakan tetapi tidak dijawab sehingga Terdakwa. 14merasa kesal, selanjutnya ketika salah satupetugas Polisi mendekat kemudian Terdakwamemecahkan 1 (satu) botol dan kemudianTerdakwa memukul petugas' Polisi yangmengenai wajah, sehingga Petugas PolisiTersebut terhuyunghuyung dan kemudian jatuh ;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, satuoran ganggota Polisi menderita luka ;Bahwa Terdakwa mengetahui bila yang dipukuladalah anggota Kopolisian
15 — 7
perkara ini Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) HP Merk Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Wire Desa NgemplakKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, Terdakwa ditangkap olehpetugas kopolisian
52 — 6
I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative elemen oleh karena itujika salah satu dari elemen unsur ini terpenuhi maka unsur ini dianggap ataudinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2011 sekirapukul 17.00 Wib tepatnya di warung kopi milik terdakwa di Terminal TerpaduKota langsa Gampong Simpang Lhee Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsaterdakwa di tangkap oleh aparat kopolisian
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Sukiman AbdullahBa sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), baru disumpah sebagai PNSpada Tahun 1984;Bahwa atas penggugatan Surat bertanda T2 tersebut yang hemat kami adalahtidak benar dan palsu, pula telah kami laporkan ke Kopolisian Resort KabupatenSumbawa Barat di Taliwang sesuai tanda bukti laporan yang juga diajukan dalamperkara ini yaitu bertanda (P7);Bahwa kemudian saksisaksi yang diajaukan para Tergugat masingmasingbernama : H.
61 — 15
penjual nasi kuning terletak di depan toko nanda, danterdakwa melihat saksi korban sedang menatap terdakwa lalu terdakwatersinggung sehingga terdakwa mendatangi saksi korban sambil terdakwasudah memengang parang panjang , dan melakukan pengancamanterhadap diri saksi korban RISAL ;e Bahwa setelah Terdakwa melakukan tindak pidana Pengancaman terhadapsaksi RISAL , parang panjang itu terdakwa buang di sekitar di belakangrumah sakit Andi Diemma masamba, karena saat itu terdakwa di kejar olehpetugas kopolisian
99 — 14
Mandala karena saksi EDI mengajukan pinjaman atas namanya sendiri dansaksi hanya fokus melakukan penagihan kepada saksi EDI ;e Bahwa ketika saksi melakukan penagihan kepada saksi EDI, saksi EDI sempatmenjelaskan yang meminjam uang tersebut sebenarnya adalahterdakwa ;e Bahwa setelah saksi mendapat panggilan dari kopolisian barulah saksimengetahui ternyata BPKB motor Honda Beat No. Po. DD 2278 UL tersebutyang dijadikan jaminan di PT.
6 — 0
Ali Amar SH, MHI sesuai dengan PERMA No :1 Tahun2008, dan sesuai dengan laporan Mediator bahwa Mediasi telah dilaksanakan namuntidak berhasil untuk damai;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pegawai negeri sipil telah melimpirkansurat izin untuk melakukan Perceraian No. .............00 tanggal 17 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kopolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Barat untukmelakukan perceraian, sesuai dengan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor; 45tahun 1990 tentang perubahan atas
86 — 41
RAMAN datang terdakwa sudah ditangkapoleh anggota Kopolisian Resor Tanah LautBahwa pada saat akan ditangkap terdakwa sempat membuangsebuah amplop yang berisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabu,Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli shabu dari sdr.WANTA dengan cara mentransfer uang terlebih dahulu dantempat pegambilan shabunya berpindahpindah, shabu yangdibeli dari sdr.
58 — 6
Bahwa kemudian saksi mengamankan para terdakwa yang selanjutnya dibawake Kopolisian. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 43 buah mangga jenis arum 19 buah mangga jenis golek uang tunai sebesar Rp. 60.000, 1 unit sepeda motor jenis VIAR VR 1000 JTZ tahun 2008 Nopol P6385EMwarna biru hitam Noka MF3VR10BB8L111624,Nosin YX150FMG08703630STNK an.