Ditemukan 1462632 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Kuasa menjual
Cg kuasa
- surat kuasa
Isbat kuasa
Register : 29-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2917/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 2917/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON , pekerjaan Buruh, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 29 Nopember 2010 selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29
suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal03 Desember 2010 dan 03 #=;Januari 2011 #Nomor:2917/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut melalui media massaRadio Pemerintah Kabupaten Lumajang Suara Lumajang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada pihak Kuasa
suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/04/VI/2005 tanggal05 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa
WIYANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H. Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIM. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 1918/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGATT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal
di KabupatenLumajang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 September 2012 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2012 yang telah
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaranSsaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
CHUMAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ACHMAD SUYUTI H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,ttd. Panitera Pengganti,H. ACHMAD NABBANI, S.H. ttd.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.290.000,3.
Register : 18-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2997/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 2997/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di LUMAJANGberdasarkan surat kuasa
khusus tertanggalO08 Desember 2010 selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08
tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 13 Desember 2010 dan 13 Januari 2011 Nomor:2997/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada kuasa
dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 99/27/IV/2007 tanggal 30 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Una. Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
41 — 17
41 — 17
Soeprapto No.482, Kelurahan Ambekaeri, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012, dan telahterdaftar dalam Registrasi Surat Kuasa Khusus No: 23/SK/2012/PA.Una, tanggal 18 September 2012 selanjutnya disebut "*PEMOHON;MELAWANtahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl.
Ihsan Halik, S.H., Wakil Ketua PengadilanAgama Unaaha, namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 25 Februari 2013, Ketua Majelis mengkonfirmasi masaberlaku fotokopi kartu advokat Kuasa Pemohon yang diajukan bersama surat permohonan Hal. 2 dari 5 HalamanPutusanNo.168/Pdt.G/2012/PA.Una.Pemohon, hal mana masa berlaku fotokopi kartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampaidengan 31122012 (31 Desember 2012), dan Kuasa Pemohon menyatakan bahwa benar masaberlaku fotokopi
kartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampai dengan 31122012 (31Desember 2012) dan Kartu Advokat Kuasa Pemohon masih dalam pengurusan, lalu KuasaPemohon memperlihatkan asl surat keterangan Nomor 15/DPCIKADI/I/2013 tanggal 3 Januari2013, yang isinya pada pokoknya sdr.
Soeprapto No. 482, Kelurahan Ambekaeri, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012, dan telah terdaftar dalamRegistrasi Surat Kuasa Khusus No: 23/SK/2012/PA.
bahwa benar masa berlaku fotokopikartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampai dengan 31122012 (31 Desember 2012)dan Kartu Advokat Kuasa Pemohon masih dalam pengurusan, lalu Kuasa Pemohonmemperlihatkan asl surat keterangan Nomor 15/DPCIKADI//2013 tanggal 3 Januari 2013,yang isinya pada pokoknya sdr.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon
42 — 19
42 — 19
Menyatakan anak yang bernama . umur 7 tahun 6 bulan dan . umur 6 bulan berada dibawah kuasa Pemohon (Pemohon ) sebagai orang tuanya.3.
Register : 30-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2135/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
2135/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAN I RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT ASLIPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA, pekerjaan Tani, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan surat kuasa
khusus tertanggal20 September 2010 selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";Melawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus
CHUMAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp .325.000,3.
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 849/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor : 0849/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara: Pengugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Beralamat di Dusun Xxxxxx Rt.001 Rw.002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YA, S.H. pada Law Office YA, S.H.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; 3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya YA, S.H. pada Law Office YA, S.H. & PARTNERS yang beralamat di Magelang.
Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 77/AVK/2013tertanggal 27 Juni 2013 menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata adaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakimmenyatakan karena Tergugat tidak hadir maka tidak layak untuk mediasi kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFPA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttd ttdDrs. H. SAEFUDIN, SH. MH Drs. H.
Register : 06-07-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1478/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 1 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
29 — 7
29 — 7
ANNomor: 1478/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan lepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan PNS, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 06 Juli 2009 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran / Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 24 Juli 2009 dan 03 Februari2010 Nomor: 1478/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dalamhal ini memberikan kuasa kepada WH, SH; Advokat padaKantor Advokat WH & Rekan; Berkantor di Temanggung56252 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.045/SK.WH&R/V/2013 tertanggal 6 Mei 2013, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.002 Rw.001, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung.
putuskarena perceraian ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarya:1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi kuasa
Register : 27-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikantempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi dalam hal inimemberi kuasa kepada SARBAINI S.H, ALIMINLUBIS,S.H.
Sulaiman/ Setiabudi No 24,Rt. 26 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi, berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 02/Pdt.G/ SKKS.A/05/2012. sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urus RumahTangga,, penidikan , tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2615/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 12061991, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan,SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTtdDra.
Register : 02-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 1 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
13 — 8
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1057/G/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Cianjur, dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada Sunandar Hendri Sakti, SH & AgungNugraha, SH, adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Prof Moh Yamin Lt2 No. 117,Kabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasa
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1244/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1244/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan tidak kerja,Agama Islam, bertempat tinggal diLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 12 Mei 2011 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di KOTAMALANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,EG. Ge .H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.10Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.276.000,3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0036/G/2017 Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 27 Februari 1991,agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kab Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUNG NUGRAHA,SH, MH.ADVOKAT, Pengacara dan Penasehat Hukum
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra.
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1306/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1306/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN ~~ LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat
tinggal di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 27 Juni 2011 = #selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mendengarTelah membaca suratsurat perkara;keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan
Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil GugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:240/19/IX/2010 tanggal 21 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd. ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H. M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 400.000, 3.
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 365/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 0365/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Februari 2011 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANg, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal31 Januari 2011 yang telah terdaftar
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 14 Maret 2011 dan 04 April2011 Nomor: 0365/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu) halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan
diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:262/21/1/1993 tanggal 18 Januari 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesSuai dengan aslinya(P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor: 0026/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Pengguat asli umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasanya,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang berdasarkanSurat kuasa
khusus tertanggal 31 Januari2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat aSli umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang
sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuaSsanya, meskipun menurut' surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Januari 2012 dan O07 Februari 2012Nomor: 0026/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar KuaSa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa ana meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada KuaSa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2096/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUS ANNomor: 2096/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA TERGUGAT,pekerjaan Karyawan Toko, Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Lumajangberdasarkan
surat kuasa khusus tertanggal17 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ACHMADNABBANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh RAMLI, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putuSan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ctd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. ACHMAD NABBANT, S.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor NOMOR : 678/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 7 Desember 2015 — - DIDIK KURNIAWAN
- SRI WAHYUNI
40 — 10
40 — 10
Bahwa untuk mendapatkan ijin atau selaku Kuasa dari anak ParaPemohon yang masih dibawah umur tersebut dan untuk melakukansegala tindakan hukum yaitu untuk menjual hartanya sebelumnyaharus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri dimana Objekyang akan dijual tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, mengabulkan permohonanPemohon dan agar berkenan menetapkan sebagai
Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama :e NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki, lahir di Klatentanggal 18 April 2008;e AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir di Klaten tanggal 16Desember 2013 ;e ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 25 September 2015;3.
Memberi izin kepada Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sahdari anak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama :NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA ,untuk melakukan tindakanhukum /menjual hartanya berupa : Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 01803luas 65 M2 yang terletak di Desa Mekarbakti Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang tercatat atas nama NIKHOLAS RAJAHUTAMA SAPUTRA ;4.
., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dan dibantuoleh: SUSMIYATI,SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontersebut;