Nurliah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan kuasany tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaDra. Sitti MusyayyadahUten Tahir, S.HI.,MHPanitera PenggantiRusni, S.HI11Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Nurliah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 330.000,00:Rp 5.000,00: Ro 6.000.00:Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 10 Put No. 198/PdtG/2016/PA.SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggumenghadap di persidangan; sedangkan Tergugat tidak tidak datang mepersidangan; ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasany. meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengacfflSn Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan

Mkdlorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasany@ serta tenmyate ketidakhael rannve ite tidakdisebabikam olein suate halangan yang sah, make Termehen hares ei nvatekan tidak hairdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herien Yndonesis Restement) perkere ini dapatdiperiksa dam diiputes dengan tan hadi mya T emelhon (verstek)iMenimbang, bahwa Majelis tela nemberikam nasehat kepade Pemehen agarrukum kenbali dengam Temohom tetepi tidak berhasil, Kenudian dibacakanpemmohamram Pennohom tersebut yang isinya

,MH telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 07 Januari 2013 Nomor :0082/Pdt.G/2013/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor0082/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui

PUT US ANNomor 75/PDT/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:DIAN HANDOKO bertempat tinggal di Dusun IV Sumber Makmur RT 002/RW 001, Desa Sumber Sari, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakilioleh Kuasany HAKIM MAARIFAT, S.H., M.H.

Penggugat. tidak datangMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ha yang satelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ;nggil secaramenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasany; ; ; oleh sesuatuuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipciresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan .Penggugat inhalangan sah menurut hukum ;Tergugat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehdt agar kembali rukun untuk membina

salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis berpendapat Halimlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasany

Negara Surabaya pada hariJumat Tanggal 20 April 2012 oleh kami ML.TIRAJOH,SH sebagai Ketua Majelis,H.M.ZAIM SYAM.SH dan ANDI LUKMAN,SH.MH ~~ masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingioleh kedua Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RAMELANSISWANTO,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangbersengketa maupun kuaSany

,MH telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 07 Januari 2013 Nomor :0081/Pdt.G/2013/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor0081/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui

TsmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Tati Suprapti, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasany tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Isak Munawar, MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SHPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan >Rp 295.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

sebagai kuasaahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank Aceh SyariahNomor rekening 612.02.01.0001023 atas nama suwarni, telah dapat dibuktikandengan sempurna oleh Pemohon/Kuasanya dengan bukti surat (P4) dandikuatkan dengan keterangan para saksi di depan sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon/Kuasany telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon/Kuasanya sepatutnya untuk

Bjihadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasany*. sah kepersidangan, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut t alasan yang sah, olehkarena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa ketidakhadiran Tergugat tidakmempunyai alasan hukum, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg., Jo.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat didampingi kuasany telah datang menghadapHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.Ckrdipersidangan dan Tergugat secara in person telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya

,MH telah datang menghadap di depanpersidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 03 Januari 2013 Nomor :4975/Pdt.G/2012/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor4975/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui

Pat.G/2018/PA.Mj Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah); Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sid o.ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di pe yugat tidak pernah datangmenghadap dan tida menghadap sebagaiwakil atau kuasany

,MH dan IWAN SETIAWAN,SH telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita tanggal 13 Desember 2012 Nomor : 4634/Pdt.G/2012/PA.Cms. dan 17 Desember 2012, tanggal 06 Desember 2013Nomor : 4634/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Zein Hamid Gang Rahmad No. 66, Lingkungan III, KelurahanTiti Kuning, Kacamatan Medan Johor, Kota Medan,dalam hal inidiwakili oleh kuasany SYAMSUL, S.H.,TRISNO BASKORO,S.H.,IDAM HARAHAP, S.H.,Para Advokat Penasihat Hukumpada Law Office SYAMSUL, SH & PARTNERS, berkedudukan diJalan Kapten Sumarsono No. 74, Helvetia Medan.

Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;SUBSIDER Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang memenuhirasa keadilan.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat yang diwakilikuasa hukumnya hadir di persidangan, Tergugat prinsipal hadir di persidangan,majelis berusaha menasewhati Penggugat melalui kuasany agar kembali rukunbersama Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) telah puladilaksanakan

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diwakili Kuasany tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMawardi, S.Ag., M.Hum. Imam Mahdi, S.H., M.H.ttdH.

Menbebankan biaya perkara kepadaPeng gugat ;Subsidert: Atau menjatuhkan putusan lain yangsea diladilnya.Meni mbang, bahwa Penggugat telah datang sendirimenghadap' di persid angan, sedangkan Tergugatte lah tid ak datang menghadapdi persid angan dan tidak menyuruh or anglain unt uk datang menghadap sebagai kuasany a,meski pun menur ut relaas pan ggil an dari Pengadil anAgama Martapura Nomor 0077/P dt.G/2011/PA. Plh tang gal03 Maret 2011 dan tang gal 08 Apri 1 2011 yangHal. dari 9 hal. Put.