ANDRI berperan sebagai pemasang.Bahwa permainan judi kuclak tersebut yang dilakukan dengan carapertama tama terdakwa bersama Sdr.

listrik yang kami amankan saat itu.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut bersama samadengan saksi WAKHIDIN, Sdr.

ANDRIberhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan.Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut dilakukan dengan cara pertama tama Sdr.

KARTAMA dan begituseterusnya, namun demikian dalam permainan judi kuclak tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.e Bahwa Terdakwa yang ikut serta main judi kuclak tersebut bukan sebagai matapencarian melainkan sematamata hanya untuk memperoleh keuntungan,sedangkan pekerjaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta.e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi kuclak tersebut;e Bahwa, benar

ANDRI berhasil melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan, permainan judi jenis dadu kuclak yang tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut dilakukan dengan cara pertama tama Sdr.

dadu berwarna hitam , 1 (satu) buah tatakantempat dadu dan uang tunai sejumlah Rp 307.000, ( tiga ratus tujuh riburupiah).Bahwa Terdakwa main judi sebagai bandar kuclak tersebut tidak adaijinnya;Bahwa cara main judi kuclak tsb pertama bandar mengocok dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap

Nomor 378/Pid.B/2015/PN.Idm.Bahwa ada barang bukti yang didapat dari tempat main judi kuclak tersebut,yaitu 3 (tiga ) buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenis binatang(gajah, kuda, macan,babi,kijang dan banteng ), 1 (satu) lembar karpet lapakkuda bergambar 6 jenis binatang ( gajah, kuda, macan,babi,kijang danbanteng), 1 (satu) buah tempurung dadu berwarna hitam , 1 (satu) buahtatakan tempat dadu dan uang tunai sejumlah Rp 307.000. ( tiga ratus tujuhribu rupiah).Bahwa saksi main judi kuclak

saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi dan tempat itu dapat dilihat dan dimasukiorang lain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;5.

yang didapat dari tempat main judi kuclak tersebut,yaitu 3 (tiga ) buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenis binatang(gajah, kuda, macan,babi,kijang dan banteng ), 1 (satu) lembar karpet lapakkuda bergambar 6 jenis binatang ( gajah, kuda, macan,babi,kijang danbanteng), 1 (Satu) buah tempurung dadu berwarna hitam , 1 (satu) buahtatakan tempat dadu dan uang tunai sejumlah Rp 307.000. ( tiga ratus tujuhribu rupiah).Bahwa saksi main judi kuclak tersebut tidak ada ijinnya;Halaman 6 dari 14 Putusan

tersebut dilakukanditempat terbuka yang dapat dimasuki orang banyak dan terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis kuclak tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan terdakwa hanyasekedar iseng karena terdakwa dalam bermain judi jenis kuclak tersebut bukanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.ldm.sebagai suatu usaha atau mata pencaharian, dimana terdakwa sendirimempunyai pekerjaan tetap sebagai pengemudi ;Menimbang, bahwa

yang Saksi lakukan adalah Saksi bersama denganrekan, Bripbka Gatot, Brigadir Viki, Bripka Cepi dan Brigadir Fajaruntuk melakukan Penyelidikan ke TKP dan ternyata benar ada yangsedang bermain Kuclak kemudian Anggota menangkap danmengamankan para pelaku kuclak; Bahwa, yang telah melakukan permainan kuclak tersebut yaitu :1.

,dan Bripka Cepi Andriawan.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Terdakwa berperan menjadi Bandar Kuclak dan Sdr RUDISUWANDI serta PRANTONI berperan sebagai pemasang kuclak.

Bahwa saat ke lokasi tersebut Terdakwa sudah mulai menjadibandar Kuclak dan Sdr AAN tidak ikut main atau memasang Kuclaktersebut; Bahwa Saksi pada saat ikut bermain kuclak memasang kuclak tidakada yang mengajak melainkan inisiatif sendiri dan saksi ikut kuclakdengan maksud mencari keuntungan serta permainan yangterdakwa lakukan tidak memiliki Ijin; Bahwa kenal bahwa barang bukti Kopang/dadu warna merah danalas kuclak serta uang Sebesar Rp 150.000.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah ) yang diperlihnatkan

Bahwa yang mempunyai Ide Kuclak (dadu) tersebut adalah diriTerdakwa.

Kuclak yang Terdakwa dan para pemasang lakukan yang jaditaruhanya adalah uang.Bahwa selama terdakwa melakukan kuclak tidak mempunyai Ijin yangsah dan dalam permainan kuclak tersebut tidak ada yang mengajakakan tetapi ketika sedang kumpul saya mempunyai ide untuk menjadibandar dan yang ada di tempat tongkrongan atau kumpulan sepakatmenjadi pemasang terjadilah permainan kuclak dengan taruhan uangHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Sbrdalam perjudian kuclak tersebut tidak ada yang memanggil

Melihatpermainan itu, terdakwa tertarik untuk ikut bermain dan selanjutnya terdakwa ikutbermain bersama GOMANG, RUSTONO Bin CARSIPAN, SAWER dan RUSLAN ; Bahwa cara permainan yang sifatnya untunguntungan jenis kuclak/koprok yangterdakwa ikuti adalah Bandar (SAWER) melalui) GOMANG menaruh 3 (tiga) bijidadu kecil bergambar 6 (enam) binatang yang berbeda di atas alas kemudianditutup dengan menggunakan tempurung. 3 (tiga) biji dadu kecil yang ada di dalamtempurung oleh GOMANG diangkat dan digoyanggoyang

Saksi ENDISUHENDI : Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi DIAN SETIAWAN yang ikutmenangkap terdakwa tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 Wib didepan warung milik seseorang di Desa Gadingan Blok Bonjer KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu saksi dan saksi DIAN SETIAWAN telahmenangkap terdakwa yang sedang bermain judi koprok/kuclak ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan/informasi dari masyarakat bahwa adaperjudian jenis judi kuclak yang telah dilakukan oleh terdakwa

Saksi DIAN SETIAWAN : Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar jam 15.00 Wib telah mengamankan salah seorang penjudi ataupemasang pada permainan judi koprok atau kuclak di Desa Gadingan BlokBonjer Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu di teras warung milik Sadr.Wadyo Ruknoyo als.

Oyo ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan/informasi dari masyarakat sekitar situdan langsung diperintahkan olek Kapolsek untuk mengamankan perjudian itusebagai penyakit masyakarat ;Bahwa perjudian jenis judi kuclak yang telah dilakukan oleh terdakwa dan Sadr.Sawer, Gomang, Rustono dan Sdr.

/koprok ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ENDI SUHENDI dan Saksi DIANSETIAWAN serta terdakwa cara permainan judi jenis kuclak/koprok tersebutdengan cara pemasang memasang angka 1 sampai 6 yang ada pada gambarkertas yang digelar lalu bandar mengoprok dadu yang ada 3 buah padasebuah tempurung kecil dimana kalau cocok pasangannya dengan dimanadadu yang keluar maka pemasang akan mendapatkannya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, terdakwa menjadipemasang judi kuclak/koprok ini tanoa

Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut diawali oleh saksi SUGIRTO alias TOLOKdengan terlebih dahulu mengguncang/mengkuclak blong yang berisi 3 buah daduselanjutnya mempersilahkan terdakwa bersama dengan Sdr. TARIMAN dan Sdr.

) di Desa Rancasari, selanjutnya ketika menuju ke tempatkejadian yaitu pada waktu dan tempat tersebut di atas yang merupakantempat yang dapat dikunjungi oleh umum, ternyata saat itu memang benarsedang berlangsung permainan judi jenis kuclak dengan menggunakanuang taruhan dan seperangkat alat diantaranya berupa 1 lembar karpetlapak kuclak bergambar 6 jenis binatang (gajah, kuda, macan, babi, kijangdan banteng), 3 buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenisbinatang tersebut, 1 buah tempurung dadu

Bangodua Kab.Indramayu ada orang yang sedang main juni jenis kuclah; Bahwa atas informasi tersebut kemudian Saksi bersama dengan saksiAgung Kresna dan saksi Yan Widiyanto menuju lokasi yang diinformasikan dan ternyata benar ada kerumunan orang yang sedangbermain judi kuclak dengan taruhan uang; Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamulasaksi Sugirto alias Tolok menggelar lapak bergambar binatang kemudianHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 266/Pid.B/201 7/PN.dmsaksi Sugirto alias

Indramayuterdakwa ditangkap oleh saksi Imamudin, saksi Agung dan saksi YanWidayanto, SH, karena kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamulaSaksi menggelar lapak bergambar binatang kemudian saksi meletakkan3 (tiga) buah dadu bergambar binatang diatas tatakan atau alas blonglalu ditutup dengan tempurung dadu (blong) berwarna hitam lalu diangkatkemudian dikuclak 1 (satu) kali kemudian selanjutnya saksimempersilahkan para pemasang untuk menebak

(empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah), yang merupakanuang modal dan uang taruhan para pemasang serta seperangkat alatuntuk melakukan permainan judi dadu kuclak;Menimbang, bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut yangmenjadi bandar adalah saksi Sugirto alias Tolok sedangkan yangmemasang diantaranya terdakwa;Menimbang, bahwa permainan judi dadu kuclak dilakukan dengancara mulamula bandar mengguncang/mengkuclak tatakan/piringanberlapis kain warna hitam yang berisi 3 buah dadu dan ditutup

RAKANA(seluruhnya melarikan diri dan belum tertangkap) secara tanpa izin daripihak yang berwenang telah melakukan permainan judi kuclak dimana peranTerdakwa adalah sebagai Bandar, sedangkan peran sdr. RUDIN, sdr. EBE,sdr. ANDI, sdr. ATO dan sdr.

tersebut kKemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka;> Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi CASUNI, SH, saksiSUHANDI dan saksi ARDI YONO (masingmasing selaku Anggota PolsekTukdana), kemudian ketiganya melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi kuclak serta

Brigadir Ardi Yono;0Bahwa permainan judi kuclak tersebut adalah merupakan permainanuntunguntungan;0 Bahwa minimal pasangan/taruhan adalah sebesar Rp1.000,00;0 Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang untuk bermain judi;0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;0Bahwa menurut Terdakwa, ia sudah selama 1 bulan mengadakanpermainan judi kuclak;0 Bahwa Terdakwa sebagai bandar dalam permaian judi kuclak tersebut;0Bahwa selain Terdakwa tidak ada pemasang yang tertangkap

tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;0 Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi kuclak serta uang tunaisejumlan Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan milik Terdakwa dan pemasang lainnya;0 #Bahwa Terdakwa selaku bandar dalam permainan judi kuclak tersebutbukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya untukmemperoleh

Menyatakan Barang Bukti Berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebanyak Rp. 25.000,- (duapuluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set alat judi kuclak yang terdiri dari :- 1 (satu) lembar karpet yang bergambar binatang, kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 1 (satu) buah piring (alas dadu) yang ditutup

AMSOR Alias KENTUNG Bin WAYI akan membagiuang keuntungan permainan judi kuclak tersebut berdua ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa dan Sdr.AMSOR Alias KENTUNG Bin WAYI membuka permainan judi kuclak di BlokGumiwang Gendeng, Rt. 004/003, Desa Sukagumiwang, Kec.

kuclak tersebut bersama samadengan Sdr.

;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut bersama samadengan Sdr.

AMSOR Alias KENTUNG Bin WAYI akanmembagi uang keuntungan permainan judi kuclak tersebut berdua ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa dan Sdr.AMSOR Alias KENTUNG Bin WAYI membuka permainan judi kuclak di BlokGumiwang Gendeng, Rt. 004/003, Desa Sukagumiwang, Kec.

AMSOR Alias KENTUNG Bin WAYI akan membagiuang keuntungan permainan judi kuclak tersebut berdua ;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa dan Sdr.AMSOR Alias KENTUNG Bin WAYI membuka permainan judi kuclak di BlokGumiwang Gendeng, Rt. 004/003, Desa Sukagumiwang, Kec.

Cigasong,Kabupaten Majalengka;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang ikut memasang judi kuclak;e Bahwa terdakwa ikut bermain judi dadu kuclak tersebut sudah 3 hari;e Bahwa terdakwa pada saat kejadian sudah mendapat keuntungan dari judi kuclaktersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai Bandar adalah sdr.

NONO;e Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi kuclak tersebut adalah satu buahoblong, satu buah piringan, satu lembar karpet gambar 6 binatang dan tiga buahdadu bergambar binatang, serta senter;e Bahwa sifat dari permainan judi kuclak adalah untunguntungan saja;e Bahwa pada saat kejadian, permainan judi kuclak tersebut dilakukan di kebunbambu;e Bahwa permainan judi kuclak dilakukan mulai jam 16.00 Wib sampai dengan jam19.00 Wib;12Bahwa terdakwa bermain judi kuclak bersama dengan DIDI RADI,

NONO;13e Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi kuclak tersebut adalah satu buahoblong, satu buah piringan, satu lembar karpet gambar 6 binatang dan tiga buahdadu bergambar binatang, serta senter;e Bahwa sifat dari permainan judi kuclak adalah untunguntungan saja;e Bahwa pada saat kejadian, permainan judi kuclak tersebut dilakukan di kebunbambu;e Bahwa permainan judi kuclak dilakukan mulai jam 16.00 Wib sampai dengan jam19.00 Wib;e Bahwa terdakwa bermain judi kuclak bersama dengan TARYADI,

Cigasong,Kabupaten Majalengka;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang ikut memasang judi kuclak;Bahwa terdakwa ikut bermain judi dadu kuclak tersebut sudah 3 hari;Bahwa terdakwa pada saat kejadian belum mendapat keuntungan dari judi kuclaktersebut;Bahwa yang bertindak sebagai Bandar adalah sdr.

NONO;Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi kuclak tersebut adalah satu buahoblong, satu buah piringan, satu lembar karpet gambar 6 binatang dan tiga buahdadu bergambar binatang, serta senter;Bahwa sifat dari permainan judi kuclak adalah untunguntungan saja;Bahwa pada saat kejadian, permainan judi kuclak tersebut dilakukan di kebunbambu;Bahwa permainan judi kuclak dilakukan mulai jam 16.00 Wib sampai dengan jam19.00 Wib;Bahwa terdakwa bermain judi kuclak bersama dengan DIDI RADI, TARYADI,SUWANDA

ANDRI melakukanHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 366/Pid.B/2016/PN.ldm.permainan judi jenis kuclak dengan menggunakan sejumlah uangtaruhan.Bahwa dalam permainan judi kuclak tersebut terdakwa bersama Sdr.RIYONO, Sdr. BATI, Sdr. TONI, Sdr. NASIM, Sdr. WARTAKA,Sdr. TARWAN, Sdr. DAIRIN dan Sdr. ANDRI berperan sebagaipemasang, sedangkan saksi ALIPUDIN Alias ALIP berperan sebagaiBandar penguclak dan memungut uang taruhan dari pemasang yangkalah sedangkan peran Sdr.

permainan judi kuclak tersebut bersama samadengan saksi ALIPUDIN, Sdr.

KARTAMA yakni hanya menguclak dadunyasaja.Bahwa maksud dan tujuan saksi bermain judi kuclak atau dadu tersebutdengan harapan menang.Bahwa dari pemainan judi kuclak tersebut saksi sudah mendapatkankeuntungan dari modal bersama Sdr KARTAMA sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50. 000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa perjudian jenis dadu kuclak tersebut tidak memiliki izin dandilakukan dipinggir jalan yang sering dilalui oleh masyarakat.Bahwa, benar barang

DAIRIN dan Sdr.ANDRI berhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan.Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut dilakukan dengan cara pertama tama Sdr.

KARTAMA dan begituseterusnya, namun demikian dalam permainan judi kuclak tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.Bahwa Terdakwa yang main judi kuclak tersebut bukan sebagai matapencarian melainkan sematamata hanya untuk memperoleh keuntungan,sedangkan pekerjaan Terdakwa seharihari adalah buruh harian lepas.Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi kuclak tersebut;Bahwa, benar barang

memasang kodok, ayamdan ka sebesar Rp. 2.000,e Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kuclak tersebut hanya bersifat untunguntungane Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kuclak tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Lemahwungkuk Kota Cirebon terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan terdakwa III telah melakukan permainan judi kuclak;e Bahwa alat yang digunakan pada saat bermain judi kuclak adalah 2 (dua)buah dadu, 1 (satu) buah batok kelapa dan alasnya serta 1 (Satu) lembaralas yang bergambar ayam, dadu angka empat, dadu angka lima,kelabang, ular dan gambar kodok (katak) dan uang sebesar Rp. 228.000.

pada terdakwa yaitu sebesar Rp.80.000,Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kuclak tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.1.

dalam melakukan perjudian jenis kuclak tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.2.

Lemahwungkuk Kota Cirebon terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan terdakwa III telah melakukan permainan judi kuclak;Bahwa alat yang digunakan pada saat bermain judi kuclak adalah 2 (dua)buah dadu, 1 (satu) buah batok kelapa dan alasnya serta 1 (Satu) lembaralas yang bergambar ayam, dadu angka empat, dadu angka lima,kelabang, ular dan gambar kodok (katak) dan uang sebesar Rp. 228.000.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar lapak judi dadu kuclak;- 2 (dua) set batok judi dadu kuclak;- 9 (sembilan) buah;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Tp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan : 1 (satu) lembar uang nominal dua puluh ribuan, 1 (satu) lembar uang nominal sepuluh ribuan serta 4 (empat) lembar uang nominal lima ribuan;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar lapak judi dadu kuclak. 2 (dua) set batok judi dadu kuclak. 9 (sembilan) buah dadu kuclakAgar dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dalam bentukpecahan 1 (satu) lembar uang nominal dua puluh ribuan, 1 (satu) lembaruang nominal sepuluh ribuan serta 4 (empat) lembar uang nominal limaribuan.Agar dirampas untuk negara.4.

dan rekanrekan menangkap para terdakwa;Bahwa dilokasi tempat judi tersebut didapati barang bukti berupa 1 (satu)lembar lapak judi dadu kuclak, 2 (dua) set Batok Judi dadu Kuclak, 9(sembilan) buah dadu Kuclak, uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) dengan pecahan (satu) lembar uang nominal dua puluh ribuan,1 (satu) lIembar uang nominal sepuluh ribuan, 4 (empat) lIembar uangnominal lima ribuan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

, 2 (dua) set Batok Judi dadu Kuclak, 9(sembilan) buah dadu Kuclak, uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dengan pecahan 1 (satu) Iembar uang nominal dua puluh ribuan, 1(satu) lembar uang nominal sepuluh ribuan, 4 (empat) lembar uang nominallima ribuan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

, 2 (dua)set Batok Judi dadu Kuclak, 9 (sembilan) buah dadu Kuclak, uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan (satu) lembar uang nominal duapuluh ribuan, (satu) lembar uang nominal sepuluh ribuan, 4 (empat) lembar uangnominal lima ribuan;Bahwa maksud terdakwa ikut permainan judi tersebut untuk mendapat keuntungan;Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan, dan permainan judi tersebut tidakada yin dari pihak yang berwenang;Terdakwa II.

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar lapak judi dadu kuclak;2 (dua) set batok judi dadu kuclak;9 (sembilan) buah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Tp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan : 1 (satu)lembar uang nominal dua puluh ribuan, 1 (satu) lembar uang nominal sepuluhribuan serta 4 (empat) lembar uang nominal lima ribuan;Dirampas untuk Negara;6.

tersebut kemungkinan untuk mendapatuntung atau memperoleh kemenangan semata mata tergantung padaperuntungan belaka.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi AGUNG MAHMUDINdan saksi ASEP SUSANTO (masingmasing selaku Anggota SatReskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saat dilakukanpenangkapan terhdap terdakwa ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi dadu kuclak sertauang tunai sejumlah

RUSTALIM bin CASWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ia menjadi saksi karena ada kejadian perjudian jenis kuclak ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN.Idm.Bahwa judi kuclak itu dilakukan pada hari Selasa tgl 20 Juni 2017 sekitar jam01.00 Wib bertempat di Blok B desa Panyindangan Wetan, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu dan saya saat itu sebagai pemasangbersama sdr Dasam dan sdr Petot ;Bahwa yang menjadi bandar judi kuclak tersebut adalah terdakwa ;Bahwa

tempat main judi kuclak itu diteras rumah ;Bahwa pekerjaan saksi seharihari berdagang ;Bahwa saksi main judi kuclak tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa tempat main judi kuclak itu ada penerangannya yaitu pakai listrik ;Bahwa minimal masangnya 2000 ;Bahwa benar barang bukti alatalat judi kuclak yang dipakai waktu itu ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;2.ASEP SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang akan saksi terangkan yaitu saksi telan

alat judi kuclak dan uang tunai sebesar Rp.515.000, ; Bahwa yang ikut main judi kuclak waktu itu ada sekitar antara 4 s/d 5orang dan yang tertangkap hanya 2 orang yang lainnya melarikan diri ; Bahwa Terdakwa main judi kuclak tersebut tidak ada ijinnya ; Bahwa main judi kuclak itu tidak bisa dipastikan menang karena sifatnyauntunguntungan ; Bahwa tempat terdakwa main judi kuclak tsb adalah di teras depan rumahdan tempat itu bisa dikunjungi orang lain ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi AGUNG MAHMUDINdan saksi ASEP SUSANTO (masingmasing selaku Anggota SatReskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saat dilakukanpenangkapan terhdap terdakwa ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi dadu kuclak sertauang tunai sejumlah Rp515.000.

Dirampas Untuk Negara 1 (set) alat judi jenis judi koprok/kuclak terdiri dari tatakan beserta penutupnya, lapak bergambar binatang gajah, macan, babi, banteng, kuda, rusa dan tiga buah dadu bergambarkan binatang gajah, macan, babi, banteng, kuda, rusa; 1 (satu) helai tikar; 1 (satu) buah lampu bohlam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. 00 (Dua Ribu Rupiah);

permainan judi dadu kuclak serta uang tunai sejumlahRp.465.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) yang merupakan uangtarunan milik Terdakwa dan pemasang lainnya, sedangkan Sadr.DULKOLIL Alias DUL, Sdr.

dari tempolong, lapak bergambarkan binatang, tatahan dan dadu 3(tiga) buah gambar binatang; 1 (Satu) helai tikar yang dijadikan alas dan satubuah lampu/bohlam yang dijadikan alat penerangan; dan uang tunaisejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kuclak dipinggir jalan sehinggasemua oring dapat melihat permainnan judi kuclak;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yang

judi jenis dadu kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal inipihak kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut menggunakan uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Saksi mengetahui dan membenarkan bahwa uang tunai sejumlahRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang disita darilokasi permainan judi jenis dadu kuclak

dan tutupnyaseluruhnya adalah merupakan alat untuk melakukan permainan judi jenisdadu kuclak ;Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan judi jenis dadu kuclakberupa uang tunai sejumlah serta uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empatratus enam puluh lima ribu rupiah) adalah merupakan uang taruhan dalampermainan judi jenis dadu kuclak tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa tempat atau lokasi perjudian jenisdadu kuclak tersebut dapat dikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa

; Bahwa benar terdakwa sebagai Bandar judi kuclak bersama dengan parapemasang yang tidak dikenal sedang bermain judi jenis dadu kuclak ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu kuclaktersebut dilakukan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini pihakkepolisian; Bahwa benar Terdakwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Sedangkan :- uang tunai sebesar Rp.93.000,- (Sembilan puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar lapak permainan permainan kuclak/cadut;- 1 (satu) buah piring tempat dadu;- 1 (satu) buah tutup atau ketuk dadu;- 1 (satu) buah tas selendang warna hijau daun muda;- 3 (tiga) buah dadu;dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Dedi Mulyadi bin Juhana;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Majalengka ada perjudian jenis Cudhut/Kuclak, atas informasi tersebutkemudian saksi bersama saksi Umamul dan Dian/Anggota Polisi mendatangi DesaBonang sekitar jam 24.00 saksi melihat benar ada permainan judi Kuclak yangsedang dialakukan para terdakwa, selanjutnya pada malam itu juga sekitar jam01.00 saksi bersama saksi Umamul dan Dian menangkap para terdakwa;Hal 5 dari 22 hal, Putusan No. 278/Pid.B/2013/PN.

Majalengka;Bahwa peralatan judi kuclak milik Doni, dan saksi menyewa alat judi kuclaktersebut perharinya sebesar Rp.30.000, saksi juga sudah 5 (lima) kali menyewa alatjudi tersebut;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali menjadi Bandar judi kuclak dan para terdakwa jugatahu di pesawahan Bonang sering ada permainan judi kuclak;Bahwa saksi mulai membuka perjudian kuclak jam 11.00 WIB malam denganpenerangan lilin;Bahwa para terdakwa sudah tahu ada permainan judi kuclak karena sering main;Bahwa awalnya yang

HERI HERNADI telahmelakukan permainan judi Kuclak (dadu).e Bahwa terdakwa adalah pemain / pemasang judi kuclak dan saksi DEDI MULYADIsebagai bandar permainan judi Kuclak (dadu).e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa I. bersama terdakwa II. sedang memasang judikuclak (dadu) kepada saksi DEDI MULYADI.e bahwa cara permainan judi kuclak (dadu) tersebut adalah dengan cara saksi DEDIMULYADI selaku bandar menyiapkan tiga buah dadu yang sisinya bergambarkanbinatang seperti gambar kuda, babi, kidang, gajah,

HERI HERNADI) telahmelakukan permainan judi Kuclak (dadu).Bahwa terdakwa adalah pemain / pemasang judi kuclak dan saksi DEDI MULYADIsebagai bandar permainan judi Kuclak (dadu).Bahwa pada saat ditangkap terdakwa II. bersama terdakwa I. serta temantemansaksi yang lainnya ikut serta memasang judi kuclak (dadu) kepada saksi DEDIMULYADI.Bahwa cara permainan judi kuclak (dadu) tersebut adalah dengan cara saksi DEDIMULYADI selaku bandar menyiapkan tiga buah dadu yang sisinya bergambarkanbinatang seperti

HERI HERNADI,karena para terdakwa tersebut diduga telah melakukan permainan judi Kuclak.

Menetapakan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat judi kuclak;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 198.00,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indramayu adayang sedang bermain judi kuclak ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama Saksi Purwo dansaksi Sugiri, melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan dan benarditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungan tergantungkepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Karangampelkarena ketahuan sedang bermain judi kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungan tergantungkepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi berikut barang bukti diamankan kePolsek Karangampel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, sedangkanyang lainnya melarikan diri;Bahwa

Indramayu Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Karangampel karenabermain judi kuclak ;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa dengan cara saksiTerdakwa sebagai bandar mengoclok dadu, kemudian NOFTYANTO AliasOPI Bin H.

Indramayu ada orang yang sedang bermain judi Kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Purwo Hartono, saksiSugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan melakukan pengecekan ke tempat yanginformasikan dan benar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judijenis kuclak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi NOFIYANTO Alias OPI Bin H.ANDI AFANDI ditangkap berikut barang bukti diamankan ke PolsekLosarang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara Terdakwa meletakan

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

Indramayu saksi Suradi dan saksi Mastoni melihat ada sekumpulan orang yang sedangmelakukan permainan jenis judi kuclak selanjutnya saksi Suradi dan saksi Mastonimelakukan penangkapan terhadap terdakwa NADAR alias KAJI Bin H. ABDULKODIRyang sedang melakukan permainan judi jenis dadu kuclak sebagai bandar denganmemberikan kesempatan kepada Sdr.

Indramayu.Bahwa terdakwa membuka perjudian jenis kuclak remi tersebut dari Jam 11.00 Wibsampai dengan jam 16.00 Wib namun belum sampai tutup terdakwa sudah keburuditangkap oleh polisi.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap yang sedang memasang judi jenis kuclak remitersebut yaitu Sdr.

tersebut adalah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Bahwa modal terdakwa pada saat membuka permainan jenis judi kuclak tersebut adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa baru pertama kali bermain judi jenis kuclak remi tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuka permainan judi jenis kuclak remi tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan dan terdakwa membuka perjudian jenis kuclaktersebut bukanlah sebagai mata pencaharian melainkan pekerjaan terdakwa adalahsebagai tukang ojeg.Bahwa

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kuclak remi tersebut pada hari Selasa tanggal01 Nopember 2016 sekira jam 15.30 Wib bertempat di depan rumah kosong dipertigaanBangkaloa Desa Widasari Kec. Widasari Kab. Indramayu.4. Bahwa terdakwa membuka perjudian jenis kuclak remi tersebut dari Jam 11.00 Wibsampai dengan jam 16.00 Wib namun belum sampai tutup terdakwa sudah keburuditangkap oleh polisi.5. Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap yang sedang memasang judi jenis kuclak remitersebut yaitu Sdr.

Bahwa uang pasangan yang memasang kepada terdakwa padan saat berlangsungnyaperjudian kuclak tersebut adalah Rp.5000, (lima ribu rupiah).8. Bahwa modal terdakwa pada saat membuka permainan jenis judi kuclak tersebut adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).9. Bahwa terdakwa baru pertama kali bermain judi jenis kuclak remi tersebut.10.

memperoleh kemenangan atau keuntunganberupa uang dari bandar yang jumlahnya sesuai dengan nilai taruhanyang dipasang oleh para pemasang, namun demikian dalam permainanjudi dadu kuclak tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu kuclak terse butadalah Sdr.

Indramayu terdapat beberapa orang yang sedangmelakukan perjudian jenis dadu kuclak;Halaman 11 dari26 Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN.I!

BATAK alias GENDUT untuk ikut memasangdalam permainan judi dadu kuclak tersebut namun saat itu saksi tidakmau dan hanya menonton kerumunan orang sebanyak + 14 orangsedang bermain judi dadu kuclak tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal siapasiapa saja yang bermain sebagaibandar maupun sebagai pemasang dalam permainan judi jenis dadutersebut karena saat itu saksi sedang bermain billiar yang lokasinya tidakjauh dari lokasi judi dadu kuclak tersebut;Bahwa penggerebekan tersebut petugas Polsek karangampel

Bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut kKemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;8. Bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut terdakwa telahmengalami kekalahan sebesar Rp20.000, dari jumlah modal yangdimilikinya saat itu sebesar Rp50.000..;9. Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan terdakwa tersebuttidak ada izin dari pihak kepolisian;10.

dmdan uang taruhan para pemasang serta seperangkat alat untuk melakukanpermainan judi dadu kuclak;Menimbang, bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut yangmenjadi bandar adalah Sdr. DUNG sedangkan yang memasangdiantaranya yaitu terdakwa, Sdr. BOLANG, Sdr. BATAK Alias GENDUT,Sdr. IDI dan Sdr.

Ono Alias Porangmenyiapkan alat untuk melakukan perjudian jenis dadu/kuclak tersebutberupa 1 (satu) set alat judi kuclak yang terdiri dari 1 (satu) buah blongwarna hitam, 1 (satu) buah piringan wama putih, 3 (tiga) buah dadumasing masing bergambar 6 (enam) macam binatang dan 1 (satu)lembar lapak bergambar 6 (enam) macam binatang, 7 (tujuh) buah lilinserta sejumlah uang taruhan, kKemudian terdakwa bersama samadengan saksi Roni alias Pitak dan saksi Diwan alias Cileng , Sdr. Tajudin,Sdr.

Ono AliasPorang berhasil melarikan dirt.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu/kuclak tersebuthanya iseng iseng dengan tujuan untuk mengharapkan keuntungan danperjudian jenis dadu/kuclak yang dilakukan oleh terdakwa tanpa ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa RASIMIN ALIAS KOMLENG BIN SARWA pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu yang

Ono Alias Porangmenyiapkan alat untuk melakukan perjudian jenis dadu/kuclak tersebutberupa 1 (satu) set alat judi kuclak yang terdiri dari 1 (satu) buah blongwarna hitam, 1 (satu) buah piringan wama putih, 3 (tiga) buah dadumasing masing bergambar 6 (enam) macam binatang dan 1 (satu)lembar lapak bergambar 6 (enam) macam binatang, 7 (tujuh) buah lilinserta sejumlah uang taruhan, kKemudian' terdakwa bersama samadengan saksi Roni alias Pitak dan saksi Diwan alias Cileng , Sdr. Tajudin,Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu/kuclak tersebuthanya iseng iseng dengan tujuan untuk mengharapkan keuntungan danperjudian jenis dadu/kuclak yang dilakukan oleh terdakwa tanpa ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi I. R.

Sihombing serta Imamudintelah menangkap para terdakwa dan saksi Rasimin sehubungan telahmelakukan perrnainan judi kuclak ;Benar para terdakwa melakukan perjudian kuclak tersebut bersama samadengan saksi Rasimin, Tajudin Alias Podot, Ros Alias Guru, Suryanto AliasBabeng, Beos, Nanot Totok dan Ono Alias Porang ;Benar alat yang digunakan yaitu 1 (satu) buah bLong warna hitam, 1 (satu) buahpiringan wama putih, 3 (tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam)macam binatang dan 1 (satu) lembar lapak

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) set alat jdui kuclak yang terdiri dari : - 1 (satu) lembar karpet yang bergambar binatang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 1 (satu) buah piring (alas dadu) yang ditutup kain warna merah muda ;- 1 (satu

Amsor Alias KENTUNG Bin WAY (DPO)pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB, telahmembuka permainan judi jenis Kuclak di Blok Gumiwang GendengRt.004/003 Desa Sukagumiwang, Kec. Sukagumiwang, Kab.

Amsor Alias KENTUNG Bin WAYI (DPO)pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB, telahmembuka permainan judi jenis Kuclak di Blok Gumiwang GendengRt.004/003 Desa Sukagumiwang, Kec. Sukagumiwang, Kab.

Misja telah melakukan permainan judi jenis kuclak dengan sejumlahuang taruhan ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara saksi danSdr. Amsor Alias Kentung yang menjadi bandar, kemudian Sdr. Amsor AliasKentung terlebih dahulu meletakan ketiga buah dadu diatas alas atau piring,setelah itu ditutup dengan menggunakan blong, selanjutnya Sdr.

tersebut dilakukan saksi ditempat umumatau khalayak ramai dengan tujuan mengharapkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa dalam permainan judi kuclak tersebut dalam posisi kalahsebesar Rp.15.000, dan membawa modal sebesar Rp.50.000, namununtuk membeli rokok sebesar Rp.15.000, jadi sisanya sebesar Rp.35.000,untuk main judi kuclak ;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.117.000,, uang tunaisebesar Rp.25.000, dan satu set alat judi kuclak, saksi masihmengenalinya ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan

Misja telah melakukan permainan judi jenis kuclak dengan sejumlahuang taruhan ;Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Dariba Alias Rilek Bin Remangditangkap oleh Anggota Kepolisian dari Sektor Sukagumiwang karenatelah melakukan permainan judi jenis kuclak ;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pemasang, sedangkan saksiDariba Alias Rilek Bin Remang berperan sebagai bandar ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara saksi AmsorAlias Kentung yang menjadi bandar, kemudian Sdr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti:- 1 (satu) set alat judi jenis kuclak

antara lain ;- 3 (tiga) buah dadu bergambar hewan ;- 1 (satu) lembar tempat/lapak kuclak bergambar hewan ;- 1 (satu) buah tempurung dadu wama hitam ;- 1 (satu) buah tatakan tempat dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:- Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah): 1 (satu) lembar ;- Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah): 1 (satu) lembar ;- Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah): 1

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyelenggarakan permainanjudi jenis kuclak/koprok tersebut hanya iseng untuk mengharapkankeuntungan dan bukan sebagai mata pencaharian terdakwa sehari hari.

permai nanjudi jenis kuclak tersebut ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi jenis kuclakantara lain 3 (tiga) buah dadu bergambar hewan, 1 (satu) lembartempat/lapak kuclak bergambar hewan, 1 (Satu) buah tempurung daduwama hitam dan 1 (satu) buah tatakan tempat dadu serta Uang tunaisebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah), adalahyang berkaitan dengan terdakwa ketika melakukan perjudian ;Saksi Il.

permainanjudi jenis kuclak tersebut :Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi jenis kuclakantara lain 3 (tiga) buah dadu bergambar hewan, 1 (satu) lembartempat/lapak kuclak bergambar hewan, 1 (Satu) buah tempurung daduwama hitam dan 1 (satu) buah tatakan tempat dadu serta Uang tunaisebesar Rp. 156.000, (Sseratus lima puluh enam ribu rupiah), adalahyang berkaitan dengan terdakwa ketika melakukan perjudian ;Saksi Ill.

RASTAMA Bin CARIM :Bahwa benar saksi ditangkap petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di rumahgubug pinggir sungai Blok Sumber Mas Desa Ilir KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu sehubungan telah melakukanpermainan judi jenis kuclak dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa benar saksi melakukan permainan judi kuclak tersebutbersama terdakwa dan Sdr.

dengan menggunakan uang taruhan ;10Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebutbersama saksi Rastama bin Carim, Sdr.