KUSLAN Bin SARIDO

Menyatakan terdakwa : KUSLAN Bin MULYONO terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN , sesuai pasal 365 ayat (2)ke1,2 dan 3 KUHP sebagimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggaltersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa KUSLANBin MULYONO, selama : 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan, denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Astrea Prima No.Pol.

mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSLAN

dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih, apabila orang yangbersalah telah mengusahakan jalan masuk ke tempat terjadinya kejahatan dengan melakukanpembongkaran atau pemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu atau perintah palsuataupun dengan mempergunakan seragam palsu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya terdakwa.SUYADI Bin MULYONO, dan terdakwa HARTONO Alias SOGOL Bin SLAMETbersamasama dengan KUSLAN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangselaku Subyek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, jadi unsur barang siapa disini menunjukan orang yang melakukanperbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwa KUSLAN Bin SARIDO ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa : KUSLAN Bin SARIDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dengan Kekerasan, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun. dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah secara hukum penambahan nama Pemohon dari semula tertulis KUSLAN menjadi tertulis KUSLAN NYANAPRATHAMA ;
3. Menambahkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Petikan dari daftar umum kelahiran Nomor : Duaratus Duapuluh Satu yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Bagansiapiapi tanggal 08 April 1974 yang sekarang disebut Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Rokan Hilir Bagansiapiapi maupun dalam Dokumen Kependudukan Resmi lainnya yang ditentukan Undang-Undang, seperti Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dari semula tertulis KUSLAN ditambah menjadi tertulis KUSLAN NYANAPRATHAMA ;

Pemohon:
KUSLAN

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :KUSLAN, Lakilaki, umur 44 Tahun, tempat/tanggal lahirBagansiapiapi ,7 April 1974, pekerjaan Biksu, agamaBudha, alamat Jalan Selam No.24 Kel. Tegal S. Mandala Kec.

Bahwa dengan nama yang sama sesuai Petikan Kelahirantersebut, nama KUSLAN juga dipakai dan digunakan padaSuratsurat lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : 1271040704740001 tanggal 28 Mei 2015 yangdikeluarkan Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan dan KartuKeluarga Nomor :1271040305070010 tanggal 09 Februari 2018yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan;3.

Rokan HilirBagansiapiapi maupun dalam Dokumen Kependudukan Resmilainnya yang ditentukan UndangUndang, seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dari yang semulatertulis KUSLAN ditambah menjadi tertulis KUSLANNYANAPRATHAMA ;. Bahwa berdasarkan hal tersebut, beralasan hukum PengadilanNegeri Medan menetapkan sah secara hukum penambahannama Pemohon dari semula tertulis KUSLAN menjadi tertulisKUSLAN NYANAPRATHAMA ;.

Bahwa benar nama Pemohon ingin ditambah dari namaKUSLAN menjadi KUSLAN NYANAPRATHAMA. Bahwa kalau di Imigrasi luar negeri, Pemohon sering ditanyaiperihal nama Pemohon yang terdiri dari satu suku kata sepertidi Imigrasi Singapura.

RokanHilir Bagansiapiapi maupun dalam Dokumen KependudukanResmi lainnya yang ditentukan UndangUndang, seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dari semulatertulis KUSLAN ditambah menjadi tertulis KUSLANNYANAPRATHAMA ;4.

RUDI ISMIANTO bin KUSLAN

Nama lengkap : RUDI ISMIANTO bin KUSLAN;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/Tahun 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Jetis, Kel. Ngronggo, Kec. Pesantren,KotaKediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sprin.Kap/49/VII/2013/Satresnarkoba, tanggal 23 Juli 20013;Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1.

Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Sea Bahwa terdakwa RUDI ISMIANTO Bin KUSLAN pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di pinggir Jalanumum yang

Kediri, terdakwa RUDI ISMIANTO Bin KUSLAN mendapatkan ataumembeli sediaan farmasi pil jenis LL yaitu berasal dari saudara ARISSUSANTO Bin PONIDI (tersangka dalam perkara lain) sebanyak 45(empat puluh lima) butir dengan harga sebesar Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) dan telah dikonsumsi oleh terdakwa sendiri sebanyak 10(sepuluh) butir, lalu tersisa sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir.

ANGGA YUDHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti mengapa dijadikan saksi dalam perkara ini,yaitu sehubungan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaRUDI ISMIANTO bin KUSLAN karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan saksi adalah polisi yangbertugas di Polres Kediri;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitarpukul 17.45 WIB, bertempat di tepi jalan Jalan yang berada di Ds.Ngebrak, Kec. Gampengrejo, Kab.

Menyatakan terdakwa HARYONO Bin KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengendarai kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan luka berat

HARYONO Bin KUSLAN

Tohir dan Sri Handayani; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yang bunyinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HARYONO Bin KUSLAN pada hari Minggu, tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 05.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNopember 2012, bertempat di jalan umum Sei Kapuas Depan Bengkel Cat Decco ZainalKel. Kampung Enam Kec.

Menyatakan terdakwa HARYONO Bin KUSLAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengendarai kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggamengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomo 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYONO Bin KUSLAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. KT 5255 JO.Dikembalikan kepada HARYONO Bin KUSLAN; Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).

Menyatakan terdakwa HARYONO Bin KUSLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengendarai kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggamengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 02 (dua) bulan, 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

KT 52551415Dikembalikan kepada HARYONO Bin KUSLAN; 6.

Pemohon:
Kuslan

terdakwa Kuslan Bin Alm. Loso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KUSLAN bin Alm LOSO

B / 2011 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidana dengan acara pemeriksaan biasaputusan dalam perkaranya terdakwa :PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang mengadili perkaraperkaraNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpada tingkat pertama telah menjatuhkan: KUSLAN bin Alm LOSO: Trenggalek: 61 tahun / 29 Juli 1950: Lakilaki: Indonesia: Dusun Payaman RT. 11, RW. 02, Desa /Kec.

Menyatakan terdakwa KUSLAN bin Alm.LOSO bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSLAN bin Alm. LOSO, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1)........303 ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :wn Bahwa ia terdakwa KUSLAN bin Alm.LOSO, pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Oktober 2011, bertempat dijalan umum Dsn Tugu Bancang masuk Desa DurenanKec.Durenan Kab.

Pengertian barang siapamenunjukkan adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yaitu orang ataubadan hukum berarti harus ada orangnya atau pelaksana tindak pidana dalam hal initersangka Kuslan bin Loso alm) yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta bisadipertanggungjawabkan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti .Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Kuslan Bin Alm. Loso, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi ; 2. Menjatuhkan ........152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kuslan Bin Alm. Loso oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nomor 33/Pid.C/2018/PN TrgCatatan dari Persidangan terbuka untuk Umum Pengadilan Negeri Tenggarong yang Memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara Pemeriksaan Cepat dalam Perkara : N a m a : HERU SUSANTO Bin KUSLAN;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tgl.Lahir : 41 Tahun / 17 Mei 1977;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Panggungrejo RT/RW.001/005 Desa Panggungrejo Kec. Panggungrejo Kab. Blitar berdomisili di Jl.

Menyatakan Terdakwa HERU SUSANTO Bin KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA DILENGKAPI SURAT IZIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.

Heru Susanto Bin Kuslan

Menyatakan terdakwa BAMBANG PUJIONO Bin KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAMBANG PUJIONO Bin KUSLAN

PUTUSANNomor : 222/Pid.B/2017/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanBAMBANG PUJIONO Bin KUSLAN;Jombang ;24 tahun / 29 Juni 1992 ;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Dusun Gedangan, Desa Gedangan, KecamatanMojowarno

Menyatakan terdakwa BAMBANG PUJIONO Bin KUSLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut sertamelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG PUJIONO BinKUSLANdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perkaranomor : PDM229/JOMBA/03/2017 tertanggal 15 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa BAMBANG PUJIONO Bin KUSLAN pada hariJumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 20.30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di sebelah Toko DianPhone Jl.

pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakvae telah melakukan suatutindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa dalamperkara ini orang yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukantindak pidana adalah terdakwa BAMBANG PUJIONO Bin KUSLAN

Menyatakan terdakwa BAMBANG PUJIONO Bin KUSLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUSLAN ALIAS UCOK BIN SUNGKONO

Menyatakan terdakwa Siti Aisyah Binti Kuslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

Siti Aisyah Binti Kuslan

Menyatakan terdakwa Siti Aisyah Binti Kuslan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalamdakwaan primer Jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siti Aisyah BintiKuslan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kwitansi tanda penerimaan uangsenilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut penuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga terdakwatetap pada pembelaannyaMenimbang bahwa, terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dibawahini ee reer ee Bahwa terdakwa SITI AISYAH BINTI KUSLAN

Pengadilan NegeriSukoharjo, terdakwa dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak , baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmembuat utang maupun menghapuskan piutang , adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana dikemukakan diatas,terdakwa SITI AISYAH BINTI KUSLAN

dikemukakan diatas,terdakwa SITI AISYAH BINTI KUSLAN pada awalnya mengaku kepadakakak iparnya saksi SARJOKO ALIAS KIRUT mendapatkanhadiah/banus dari tempat kerjanya di Cv.sekar berupa 1l(satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitam tahun 2008sebagai hadiah/banus karena telah berhasil menjual produkminiman M150 , kemudian terdakwa meminta tolong kepada kakakiparnya /saksi SARJOKO ALIAS KIRUT untuk menjualkan sepedamotor Honda Supra Fit X warna hitam tahun 2008 yang belumada plat nomernya

Menyatakan terdakwa Siti Aisyah Binti Kuslan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Aisyah BintiKuslan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan untuk mengurangkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusdi,ST Bin (alm) Kuslan, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusdi,ST Bin (alm) Kuslan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum ;4.

MUHAMMAD RUSDI,ST.Bin (alm) KUSLAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmengadili perkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan Putusan, dalam perkara Terdakwa :: Nama : MUHAMMAD RUSDI,ST.Bin (alm) KUSLAN Tempat Lahir S Bea pense secretin eeeUmur/ Tgl. Lahir :42 tahun /21 Mei 1972.

nnn nn nn nnn nnn en nee nnn ee neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan; nnn ene nnn nn noe nnn nnn nnn non nen nee cee cae nee ne cnn ene eneTelah membaca dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaihari yang dibacakan pada hari Senin tanggal 28 April 2014 yangpada pokoknya Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwa MuhammadRusdi,ST Bin (alm) Kuslan

dalampasal 3 jo pasal 18 Undangundang no. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No.20 tahun 2001 tentang tindak pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan olehPutusan Nomor 06/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 2 dari 163karenanya Jaksa Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan yang intinya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fusdi,ST Bin (alm) Kuslan

Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa Muhammad FRusdi,ST Bin (alm) Kuslan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dengan Pasal 3 jo pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat 1ke1

Membebaskan terdakwa Muhammad Rusdi,ST Bin (alm) Kuslan dari semuadakwaan dan atau melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum ;Putusan Nomor 06/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 9 dari 1633. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengajukan barang bukti berupa :1. Surat Pernyataan Asnawi tanggal 18 Februari 2014.2. Surat Pernyataan Yudi Hariyanto tanggal 18 Februari 2014.3. Surat Pernyataan Samli tanggal 18 Februari 2014.4.

- Menyatakan mereka Terdakwa KUSLAN als.

KUSLAN Als. ALAN bin MARIYONO

KUSLAN Als ALAN BinMARIYONO berupa, setelah sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Tangkasiang (Grande Kos pintu no. 03) belakanggedung Futsal Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya seringterjadi tindak pidana Narkotika jenis shabu.

KUSLAN Als ALAN BinMARIYONO, setelah sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Tangkasiang (Grande Kos pintu no. 03) belakang gedungFutsal Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya sering terjaditindak pidana Narkotika jenis shabu.

Jekan Raya Kota Palangka Raya, danorang yang ditangkap adalah terdakwa KUSLAN Als ALAN Bin MARIYONO.Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengetahui dan terdakwamengetahui setelah saudara KUSLAN Als ALAN tertangkap oleh petugasKepolisian tertangkap terlebih dulu perihal kasus narkotika.Bahwa benar sebelum terdakwa tertangkap petugas kepolisian, terdakwabersama saksi ada menggunakan narkotika jens shabu.Bahwa benar menurut keterangan saksi selain 1 (satu) paket yang didugaNarkotika jenis shabu yang

;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa KUSLAN als.

KUSLAN Als ALAN Bin MARIYONOberupa, setelah sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Tangkasiang (Grande Kos pintu no. 03) belakang gedungFutsal Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya sering terjadi13tindak pidana Narkotika jenis shabu.

SUPOYO Alias PRAYOGO Atau PRAYITNO Bin KUSLAN VS SUPRAPTO Bin KUSLAN, DK

Gus Halim Ja'far Shodiq bin Kuslan

Pemohon:
Kuslan bin Randim

Menyatakan terdakwa YUSUF al USUF bin KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No Polisi K 5012 UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;- 1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untuk dimusnahkan,- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untuk Negara,- 1 (satu) potong celana pendek, 1 (satu) potong jaket warna hitam motif kotak kotak , 1 (satu) buah helm shel warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Yusuf als Usuf bin Kuslan.6.

YUSUF al USUF bin KUSLAN.

P UT U S AN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat lahirTgl lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa: YUSUF al USUF bin KUSLAN.: Blora.: 33 tahun / 27 Januari 1981.: Laki laki.: Indonesia.Dukuh Gempol Rt 3 Rw 4 Desa SumberagungKecamatan

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor Nomor Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 26 Pebruari 2014 tentang hari sidang pertamapemeriksaan perkara ini;Berkas perkara atas nama Terdakwa YUSUF al USUF bin KUSLAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 13Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara

ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YUSUF als USUF bin KUSLAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum..

Menyatakan terdakwa YUSUF al USUF bin KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamabulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No PolisiK 5012 UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;e 1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untukdimusnahkan,e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untukNegara,e 1 (satu) potong celana pendek, 1 (satu) potong jaket warna hitammotif kotak kotak , 1 (satu) buah helm shel warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Yusuf als Usuf bin Kuslan.6.

AKHMAD SAIKHU HUDA Bin KUSLAN BUKHORI

PUTUSANNOMOR 612/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : AKHMAD SAIKHU HUDA Bin KUSLAN BUKHORI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/28 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Bay Pass Dusun Sangarejo RT. 002 RW.014, Desa Karangjati

Menyatakan, terdakwa AKHMAD SAIKU HUDA Bin KUSLAN BUKHORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk TRACKER dikembalikankepada Terdakwa; Potongan besi kuningan seberat + 2 kg yang dibungkus tas plastic warnahitam dikembalikan kepada PT. Pakerin;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DJUNEIDY KUSLAN tersebut;

DJUNEIDY KUSLAN VS SEMIDJAYA CHANDRA, dk

PUTUSANNomor 449 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DJUNEIDY KUSLAN, bertempat tinggal di Karang Anyar 55 BlokA 438, RT 001, RW 013, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIman Sjahputra, S.H., Sp.N., LL.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Law Firm Iman Sjahputra & Partners, beralamat diSudirman Plaza Office Tower Marein Plaza 12" Floor JalanJenderal Sudirman Kav. 7678

novum) yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tidak pula bersifat menentukan;Bahwa selain itu, alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawantidak termasuk salah satu alasan untuk mengajukan peninjauan kembalisebagaimana dimaksud oleh Pasal 67 huruf (a) sampai huruf (f) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Djuneidy Kuslan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DJUNEIDY KUSLAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 oleh H.

Suharni bt KasimanEko Cahyono bn Kuslan

RAIS ANJIS SAPUTRA alias MOHA bin KUSLAN